2-й Западный окружной военный суд на выездном заседании в 1-м Западном окружном военном суде огласил приговор в отношении Хокима Абдухалимова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного по ч.2 ст. 205.5 УК РФ.

Судом установлено, что Абдухалимов, в период с января 2018 г. по март 2019 г., находясь на территории г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области, будучи достоверно осведомлённым о том, что деятельность организации «Партия исламского освобождения» («Хизб ут-Тахрир аль- Ислами») признана террористической и её деятельность на территории Российской Федерации запрещена, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, разделяя её преступные цели и умышленно пропагандируя их, принимал участие в ее деятельности, участвуя в организационных мероприятиях данной террористической организации, проведении занятий по изучению ее идеологии, беседах, ведении переписки через мобильные приложения, а также распространении ее идеологических источников.

Абдухалимов вину в инкриминируемом ему деянии признал в полном объеме.

Ему назначено наказание в виде  10 лет лишения свободы, из которых 3 года отбывания в тюрьме, оставшуюся часть наказания – 7 лет – в исправительной колонии строгого режима.

Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга зарегистрировал уголовное дело в отношении Максима Баштанара, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33-п.з ч.2 ст.105 УК РФ.

Как полагает обвинение, в период с 01.03.2019 по 31.03.2019 в неустановленном месте на территории г. СПб К1., являющийся сыном К2., испытывая к своему отцу личные неприязненные отношения на почве часто возникающих конфликтов, а также рассчитывая получить имущество по наследству после смерти отца К2., то есть из корыстных побуждений, принял решение организовать убийство К2. Далее К1., действуя умышленно, находясь по адресу: г. СПб, Выборгское шоссе, обратился к Баштанару с предложением за денежное вознаграждение в размере 50 000 рублей приискать человека, который за денежное вознаграждение в размере 400 000 рублей, то есть по найму, может совершить убийство К2., на что Баштанар согласился. В свою очередь Баштанар, в период времени с 01.03.2019 по 31.03.2019, находясь по адресу: ЛО, Всеволожский район, в районе дер. Дранишники, ДНП «Дранишники», действуя умышленно, содействуя совершению преступления предоставлением информации, сообщил В. (в возбуждении уголовного дела в отношении которого отказано в связи с его смертью), о желании К1. организовать убийство своего отца за обещанное К1. вознаграждение. В. желая получить вознаграждение, согласился совершить убийство. После этого Баштанар, содействуя совершению преступления, сообщил К1. о том, что В. согласился. Таким образом, Баштанар совершил пособничество в совершении убийства К2. приискав организатора данного преступления непосредственного исполнителя убийства – В. При этом иной информации о К2. не сообщил, так как В. визуально знал К2. и знал его место жительства. Далее К1. действуя умышленно, организовывая совершение данного преступления, в период с 01.03.2019 по 11 часов 30 минут 12.04.2019 передал В. в качестве аванса часть денежного вознаграждения в размере 70 000 рублей. После этого В., действуя как исполнитель и при пособничестве Баштанара, не позднее 11 часов 30 минут 12.04.2019, находясь в неустановленном месте, приискал огнестрельное оружие – 7,65 мм нарезное огнестрельное оружие, в канале ствола которого имеется шесть нарезов правового направления, - самозарядный пистолет: либо «Чешска Зброевка» мод.50, либо «Вальтер» мод. ПП, либо мод. ППК, либо другое оружие с аналогичным расположением следобразующих деталей, а также с аналогичными характеристиками обработки канала ствола, с прибором для бесшумной стрельбы, и боеприпасы к нему – не менее трех 7,65 мм (калибра 7,65X17 мм) пистолетных патронов «Браунинга» к самозарядным пистолетам «Кольт» (карманная модель), «Зауэр» мод.38, «Вальтер» мод. ППК, мод. ПП и др. Далее, в период с 07 часов 38 минут по 11 часов 30 минут 12.04.2019 В. прибыл по адресу: г. СПб, пос. Парголово, ул. Полевая, где находился К2., после чего, пройдя в помещение дома, умышленно, используя в качестве орудия преступления огнестрельное оружие произвел не менее трех выстрелов в области расположения жизненно-важных органов К2. – грудь и живот. В результате указанных преступных действий В. – К2. был причинен тяжкий вред здоровью. В 13 часов 45 минут 12.04.2019 в СПб ГБУЗ «Городская больница Святой преподобной мученицы Елизаветы», куда К2. был доставлен для оказания медицинской помощи, от сквозного стреляного сочетанного ранения груди и живота с повреждением по ходу раневого канала ткани левого легкого, левого купола диафрагмы, обеих долей печени, сопровождавшего обильным внутренним кровотечением и осложнившегося развитием острой кровопотери, наступила смерть К2. После смерти К2. за совершение данного преступления К1. в период с 12.04.2019 по 14.04.2019 в неустановленном месте передал В. оставшуюся часть денежного вознаграждения в размере 330 000 рублей, а также К1. 15.04.2019 передал денежное вознаграждение в размере 50 000 рублей Баштанару за приискание исполнителя убийства К.2- В.

Дело № 1-740/2020.

Санкт-Петербургский городской суд зарегистрировал уголовное дело в отношении Дениса Сульдина (https://yangx.top/SPbGS/3365), обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.з ч.2 ст.105 УК РФ, пп.б,в ч.4 ст.162 УК РФ, п.б ч.4 ст.158 УК РФ.

Как полагает следствие, в период с 04.07.2019 по 22.08.2019, находясь по месту своего проживания в доме по бульвару Новаторов, увидев К., проживающую этажом выше, полагая, что она материально обеспечена, так как имеет автомобиль "Volvo XC 40", Сульдин решил убить К. и похитить хранящиеся в ее квартире материальные ценности.
22.08.2019 Сульдин ночью через Интернет изучил способы причинения смерти человеку. Выбрал - нападение со спины с повреждением сонной артерии. Приискал острый предмет, обладающий режущими свойствами. Далее, также 22.08.2019 в 16.51, дождавшись возвращения К. домой, в момент, когда потерпевшая открывала дверь своей квартиры, то есть находилась спиной к обвиняемому, напал на К., и нанес не менее 3 ударов в шею приисканным острым предметом, протолкнув потерпевшую в квартиру. Смерть К. наступила на месте происшествия.
Далее, Сульдин похитил из квартиры К. 12 000 рублей, банковские карты, телефон за 8 990 рублей и ключи от ТС. Вышел из подъезда и уехал на "Volvo XC 40", стоимостью 3 350 000 рублей.
Позже, с 22.08.2019 до 23.08.2019, находясь на территории СПб и Москвы, обнаружив, что с помощью приложения в телефоне потерпевшей он может управлять ее денежными средствами, совершил переводы на сумму 1 063 000 рублей.

Материалы дела переданы судье.

Сульдин просит о рассмотрении дела с участием присяжных.

Пушкинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Василия Андреева, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.264.1 УК РФ и п.а ч.2 ст.264 УК РФ (ред. от 23.04.2019).

Андреев вину признал, в содеянном раскаялся.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1.5 года условно с испытательным сроком 3 года с лишением права управления ТС сроком на 2 года.

Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Андрея Ростокина, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33 – ч.4 ст.159 УК РФ и Евгения Тарлюка, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.

Суд установил: В 2017 году, но не позднее 05.10.2017 года, Тарлюк, являясь сотрудником ООО «ТМР», из корыстной и иной личной заинтересованности вступил в преступный сговор с фактическим руководителем (а с 31.05.2017 генеральным директором) ООО «ТМР», в отношении которого дело выделено в отдельное производство (далее Лицо 1) и заместителем директора ОСП «Троллейбусный парк №6» СПб ГУП «Горэлектротранс» по ремонту - Лесных (в отношении которого 30.01.2020 отказано в возбуждении дела в связи со смертью), на хищение путем обмана, в составе группы лиц по предварительному сговору, с использованием служебного положения, при пособничестве Ростокина, являющегося заместителем директора ГУП, ГЭТ по экономике и финансам и Лучникова (осужденного приговором Красногвардейского районного суда г. СПб) чужого имущества - денежных средств ГЭТ в особо крупном размере. 18.04.2017 между ГУП и ООО «ТМР» заключен договор на сумму 158 364 000 рублей на выполнение работ по ремонту установленного на подвижном составе ГЭТ оборудования в послегарантийный период эксплуатации. Ростокин перед заключением договора договорился с Лицом 1 и Лучниковым о совместном хищении части от суммы денежных средств, которая должна будет выплачиваться ООО «ТМР» по данному договору, а также о том, что работы, предусмотренные договором, будут выполняться на оставшиеся средства не в полном объеме. 29.12.2016 были объявлены соответствующие конкурсы. После этого, Ростокин инициировал внесение в конкурсную документацию изменений, направленных на создание преимуществ для обеспечения победы ООО «ТМР». После заключения договора Ростокин установил, и посредством Лучникова передал Лицу 1 минимальный размер похищаемых денежных средств, а именно 5 % от сумм, которые будут поступать на счет ООО «ТМР» со счета СПб ГУП ГЭТ. После этого Лицо 1 дало указание Тарлюку об изготовлении исполнительной и отчетной документации, которая была подписана от лица ООО «ТМР». В свою очередь Лесных, лично подписал указанную документацию со стороны ОСП «Троллейбусный парк № 6», а также обеспечил ее подписание руководством ОСП. Таким образом, на основании представленных Ростокиным документов, содержащих недостоверные (завышенные) сведения о виде ремонта электродвигателей и фактически произведенном объеме работ и их стоимости, сотрудники СПб ГУП ГЭТ произвели в период с 22.06.2017 по 08.11.2018 года на счет ООО «ТМР» оплату на общую сумму 99 231 935 рублей 56 копеек. В результате совершенного при пособничестве Ростокина и Лучникова хищения, выразившегося в обмане сотрудников СПб ГУП ГЭТ, путем введения их группой лиц по предварительному сговору в составе лица 1, Тарлюка и Лесных в заблуждение о фактически выполненных ООО «ТМР» работах по ремонту электродвигателей в рамках договора, ГУПу причинен имущественный вред в размере не менее 6 163 492 рубля 99 копеек.

Ростокин, Тарлюк вину признали полностью.

Суд назначил наказание Ростокину, Тарлюку в виде лишения свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком 2 года, каждому.

Кроме того, суд взыскал с Ростокина, Тарлюка солидарно в пользу СПб ГУП «Горэлектротранс» в счет возмещения материального вреда 1 950 000 рублей.

Дзержинский районный суд г. Санкт-Петербурга удовлетворил ходатайство Михаила Глущенко об отзыве его ходатайства об УДО.

Глущенко передумал и просил судью не рассматривать его ходатайство об УДО, так как Санкт-Петербургский городской суд оставил без изменений постановление Дзержинского районного суда г. Санкт-Петербурга об отказе в перезачете окончательного наказания на основании ч.5 ст.69 УК РФ по приговору Октябрьского районного суда г. Санкт-Петербурга от 28.08.2015 г.

"Приговором Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга Глущенко назначено наказание в виде 8 лет лишения свободы; приговором Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга Глущенко назначено наказание в виде 13 лет лишения свободы; по совокупности преступлений окончательно Глущенко назначено наказание в виде 17 лет лишения свободы; при определении окончательного срока наказания Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга к назначенному им наказанию прибавил часть наказания по предыдущему приговору, которая составила 4 года, вместе с тем, на момент провозглашения приговора Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга Глущенко по первому приговору отбыл 6 лет 2 месяца 12 дней", - утверждал адвокат.
Суд разъяснил, что доводы осужденного фактически сводятся к несогласию с приговором Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга, вступившим в законную силу, и не могут быть рассмотрены, поскольку рассмотрение таких доводов не относится к рассмотрению вопросов, связанных с исполнением приговора.

Судом первой инстанции был сделан правильный вывод об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства осужденного Глущенко, с которым также согласился суд апелляционной инстанции.

Суд производство прекратил. Глущенко не отбыл необходимый для УДО срок.

Адвокат Сергей Лукьянов не стал заключать соглашение с подсудимым Олегом Соколовым.

Напомним, судебное заседание по уголовному делу было отложено в связи с необходимостью заключения соглашения между Соколовым и Лукьяновым, а также ознакомления адвокатов Лукьянова, Почуева и Осадчук с вещественными доказательствами по уголовному делу.

Сегодня, адвокат Лукьянов сообщил суду, что после длительной беседы с Соколовым в СИЗО-1, достичь договоренности не удалось.

Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Мухамеда Балтабаева, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ.

Суд установил: 07.01.2020 года около 22 часов 33 минут Балтабаев, находясь у д.30 по пр. Наставников в г. СПб, то есть в общественном месте, подошел к автомобилю «Chevrolet Klan», 2012 года выпуска, в кузове белого цвета, принадлежащему А., находящемуся в распоряжении М. на основании доверенности, после чего беспричинно, из хулиганских побуждений, таким образом грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, умышленно нанес правой ногой не менее двух ударов по передней левой двери, затем кулаком левой руки не менее одного удара по ветровому стеклу вышеуказанного автомобиля, в результате чего от автомобиля отсоединилась накладка передней левой двери, которой Балтабаев нанес не менее восьми ударов по ветровому стеклу и капоту, что привело также к повреждению переднего бампера и правого переднего крыла, по причине чего возникла необходимость восстановительных работ с учетом износа деталей вышеуказанного автомобиля, стоимостью 63 172 рубля 58 копеек, причинив, таким образом, потерпевшему М. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Балтабаев вину полностью признал.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев в колонии-поселении.

Колпинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Олимжона Холбоева, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ.
Суд установил: 03.08.2019 около 19 часов 36 минут Холбоев, управляя технически исправным автомобилем «Hyundai Solaris», принадлежащим А., двигался по проезжей части Финляндской ул. в направлении от ул. Фидерной в сторону ул. Софийской в г. Колпино Санкт-Петербурга в условиях светлого времени суток, естественного освещения, неограниченной видимости и сухого асфальтового покрытия, перевозя пассажиров С., Р. и М. Являясь лицом, управляющим автомобилем, и будучи обязанным знать и соблюдать требования ПДД, знаков и разметки, а также действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, однако, приближаясь к д. 25 по Финляндской ул., проявил преступное легкомыслие, выразившееся в том, что следуя по правой полосе со скоростью порядка 10 км/ч, при наличии на данном участке дороги линии горизонтальной дорожной разметки 1.3 Приложения № 2 к ПДД РФ, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, а также автомобиля «Chevrolet Epica» под управлением водителя О., который следовал позади него в попутном направлении и осуществлял перестроение из правой полосы Финляндской ул. в левую, приступил к маневру разворота, заблаговременно не заняв крайнее левое положение на проезжей части и не включив световой сигнал левого поворота, выехал в левую полосу Финляндской ул., чем создал помеху и опасность для движения автомобилю «Chevrolet Epica» и, пересекая линию горизонтальной дорожной разметки 1.3 Приложения № 2 к ПДД РФ, что запрещено, на расстоянии 6,8 м от правого края проезжей части Финляндской ул. (направления от ул. Фидерной в сторону ул. Софийской) и 51,7 м до угла д. 25 по Финляндской ул. в г. Колпино Санкт-Петербурга совершил с ним столкновение. В результате ДТП действиями Холбоева по неосторожности пассажиру автомобиля «Hyundai Solaris» потерпевшему С. причинен тяжкий вред здоровью. Смерть С. наступила 10.08.2019 в НИИ СП им. И.И. Джанелидзе в результате открытой черепно-мозговой травмы, осложнённой отёком и дислокацией головного мозга, двусторонней пневмонией и сепсисом с полиорганной недостаточностью. Пассажиру того же автомобиля, потерпевшему Р., причинен тяжкий вред здоровью.

Холбоев вину признал полностью.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 8 месяцев в ИК общего режима, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 года.

Суд взыскал с Холбоева в пользу потерпевшей Н. в счет компенсации морального вреда 1 000 000 рублей, в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя - 80 000 рублей. Взыскал с Холбоева в пользу потерпевшего Р. в счет компенсации морального вреда 400 000 рублей, в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя - 15 000 рублей.

Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Виктора Николаева, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.207 УК РФ.

Суд назначил наказание в виде 7 месяцев лишения свободы в ИК общего режима. Освобожден по отбытию.

На вопрос суда о дальнейших планах на жизнь, Николаев пояснил, что окончательно исправиться ему помогут родственники.

Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Юрия Деревенчука, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30-ч.6 ст.290 УК РФ.

Деревенчук возражал против удовлетворения ходатайства. Просил домашний арест, залог или запрет определенных действий. Пояснил, что скрываться не намерен, указал на состояние здоровья - наличие коронавирусной инфекции.

Срок меры - 08.08.2020.

Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Гагика Бадаляна, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ (2 эпизода), и Александра Толстенева, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ

Суд установил: Бадалян, Толстенев, а также неустановленные лица, уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство (далее Лицо1, Лицо2, Лицо3), вступили в сговор на хищение чужого имущества. На территории стоянки по адресу: ЛО, Кировский район, г.п. Мга, ул. Железнодорожная, д. 1, Бадалян и Лицо1, договорились с С., использовавшим эту стоянку, и, неосведомленным об их умысле, о временном размещении на данной территории груза, который они планировали похитить. 16.08.2019 примерно в 10.00 часов, Лицо1 на автомобиле привез Толстенева на правый берег реки Невы, напротив д. 7 деревни Невский Парклесхоз Свердловского городского поселения Всеволожского района ЛО, где находился фургон с рабочим местом Толстенева, оборудованным ноутбуком, принтером и сканером. В тот же день туда прибыл Бадалян и передал Толстеневу мобильный телефон. Толстенев, используя указанные мобильный телефон, ноутбук, принтер и сканер, приступил к поискам в сети Интернет на сайте "ati.su" заявки на перевозку груза с целью хищения этого груза. Они подыскали заявку на перевозку товаров: лакокрасочные материалы различного наименования и рекламную продукцию, принадлежащие ООО «Тиккурила», с территории склада, расположенного по адресу: ЛО., Всеволожский р-н, дер. Новосаратовка, промзона «Уткина Заводь» до территории, расположенной по адресу: Ставропольский край, г. Лермонтов, ул. Промышленная, д. 3/1, которая была размещена на сайте перевозчиком ООО «АТЛ Регионы». Толстенев, с целью обмана ООО «АТЛ Регионы» и ООО «Тиккурила», направил от имени ООО «Баршут», данные которого использовались для совершения преступления, в адрес ООО «АТЛ Регионы» информацию о том, что перевозка будет произведена Лицом2, и грузовым автомобилем марки «Шаанкси», осознавая, что фактически перевозка выполнена не будет. После того как они получили подтверждение, 16.08.2019 г. Лицо2 на грузовом автомобиле проехал на территорию склада ООО «Тиккурила» и 17.08.2019 вывез оттуда товары на общую сумму 1 803 559, 61 рублей, принадлежащие ООО «Тиккурила». Лицо2, перевезло этот товар к д.8 Новосаратовка-Центр во Всеволожском районе, где встретилось с остальными соучастниками, автомобиль с товарами покинуло, а его место за рулем автомобиля заняло Лицо3, которое перевезло похищенные товары на территорию стоянки по вышеуказанному адресу. Таким образом, Бадалян и Толстенев, действуя совместно и по предварительному сговору с иными лицами, совершили хищение путем обмана имущества, принадлежащего ООО «Тиккурила» в особо крупном размере на сумму 1 803 559, 61 рублей, причинив ООО «Тиккурила» материальный ущерб на указанную сумму.
Также, Бадалян совместно с иными лицами, совершил хищение путем обмана контейнера TGBU 5074070, стоимостью 199 782, 73 рублей, принадлежащего ООО «Н-Д Форвардинг», и находящихся в нем товаров: тканей из синтетических волокон, смешанных с хлопковыми волокнами, окрашенных в разные цвета, саржевого переплетения, для пошива одежды, в рулонах, общей стоимостью 3 910 422,04 рублей, причинив имущественный вред в особо крупном размере ООО «ТехСнаб», и похитив имущество на общую сумму 4 110 204, 77 рублей.
Бадалян и Толстенев вину полностью признали.

Суд назначил наказание Бадаляну в виде лишения свободы сроком на 4,5 года условно с испытательным сроком 5 лет, штрафом в размере 150 000 рублей, Толстеневу в виде лишения свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком 3 года, штрафом 80 000 рублей.
Гражданский иск ООО «Полар Лоджистик Регион» к Бадаляну о взыскании 2 597 909, 98 рублей суд передал на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Алексея Шехина, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.306 УК РФ и ч.3 ст.30-ч.1 ст.159.5 УК РФ.

Суд установил: не позднее 23 ч. 53 мин. 10.10.2019, находясь в 25 отделе полиции УВМД России по Приморскому району Санкт-Петербурга, Шехин, с целью получить страховое возмещение, имея умысел на заведомо ложный донос о совершении преступления, осознавая, что в отношении него никаких преступлений не совершалось, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ, сообщил о якобы совершенной неустановленным лицом краже, то есть тайном хищении принадлежащего Шехину автомобиля HYUNDAI SOLARIS, стоимостью 780 000 рублей, с находящимся в салоне данного автомобиля принадлежащим ему имуществом на сумму 9 000 рублей, заведомо осознавая, что автомобиль не похищался, а был забран лицом с которым у Шехина ранее была об этом договоренность.
Он же, действуя из корыстных побуждений, направленных на хищение чужого имущества, а именно денежных средств АО «Государственная страховая компания «Югория», путем обмана, относительно наступления страхового случая, имея в собственности вышеуказанный автомобиль, застрахованный по договору КАСКО на сумму 700 000 рублей, достоверно зная об основаниях страховой выплаты, 11.10.2019 обратился в офис АО «Государственная страховая компания «Югория», где подал заявление о выплате страхового возмещения, в связи с наступлением якобы страхового случая, а именно по факту кражи автомобиля, однако не смог довести свой преступный умысел до конца, поскольку его преступные действия стали очевидны для сотрудников полиции.

Подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением.

Суд назначил наказание в виде 100 часов обязательных работ с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства.

Зеленогорский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление о привлечении к административной ответственности ООО "ДОЛ Юный строитель" за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

ООО "ДОЛ Юный строитель" не приостановило свою деятельность при наличии угрозы безопасности жизнедеятельности работников и иных граждан, находящихся на его территории.
30.04.2020 на территории детского лагеря в пос. Смолячково производилась уборка уличной территории и спортивной площадки.
Законный представитель ООО вину признала и обещала более нарушений не допускать.

Суд назначил наказание в виде предупреждения.

Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Александра Тарасова, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п.а ст.102 УК РСФСР.

Тарасов против избрания стражи возражал, пояснил, что воспитывает один малолетнего сына, готов оказывать помощь следствию, обещал не скрываться, оформил явку с повинной, трудоустроен, отлично характеризуется по месту работы.

Срок меры - 1 месяц, по 08.07.2020.

Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста, отказав следствию в страже, в отношении Леонида Серебрякова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30-ч.6 ст.290 УК РФ.

Срок меры - 08.08.2020.

Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Марии Ивановой, признанной виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.

Иванова вину полностью признала.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 2 года.

Уголовное дело в отношении Виталия Суслова находится на рассмотрении.

Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга принял к производству административное исковое заявление Александра Найденова к Комитету по здравоохранению СПб о признании бездействия органа исполнительной власти и обязании разработать нормативный акт.

Административный истец заявляет, что является народным целителем. Указывает, что приказом Росздравнадзора от 25.01.2006 №154/Пр/06 введена в работу Система добровольной сертификации услуг в области народной медицины "Реестр целителей" (вместе с Порядком проведения сертификации услуг в области народной медицины, Порядком ведения реестра сертификатов соответствия Системы добровольной сертификации услуг в области народной медицины "Реестр целителей"). Внесение сведений в реестр не заменяет собой соблюдения порядка по получению соответствующего разрешения на занятия народной медициной.

Найденов безуспешно пытался получить разрешение на свою работу, получая отказы. Орган исполнительной власти разъяснял, что не имеет установленного порядка выдачи подобных разрешений.

Найденов утверждает, что отсутствие правовой урегулированности в выдаче разрешения на занятие народной медициной на территории СПб влечет нарушение его гражданских прав и просит суд:

1. признать бездействием неисполнение Комитетом своих обязанностей по разработке на территории СПб порядка занятия народной медициной;
2. обязать Комитет в срок 90 дней с даты вступления решения суда в законную силу разработать и утвердить Порядок;
3. взыскать с ответчика 15 000 рублей судебных издержек.

Судьей Ириной Альбертовной Воробьевой к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены Министерство здравоохранения РФ и Правительство СПб.

Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Артема Якунина, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159 УК РФ (4 эпизода).

Суд установил: Якунин, являясь начальником офиса продаж АО «Русская Телефонная Компания» (далее АО «РТК»), находясь на своем рабочем месте, 07.04.2019, действуя с корыстной целью и умыслом, заведомо зная о том, что клиент офиса продаж АО «РТК» Л. получать кредит в финансово-кредитной организации не собиралась, документов на получение кредита не подписывала, кредитную банковскую карту ПАО «МТС-Банк» не получала, обманул Л., обратившуюся в офис продаж для переоформления абонентского номера, относительно необходимости изготовления фотоснимка последней и копии документа, удостоверяющего личность, наличие которых Якунин, согласно должностной инструкции, должен был обеспечить при оформлении заявки на получение кредита, под надуманным предлогом, изготовил указанный фотоснимок и сделал копию паспорта Л., после чего изготовил заявление об открытии банковского счета и предоставлении банковской карты с условием кредитования счета, расписку о получении банковской карты, в которых собственноручно выполнил подписи за Л. Затем, реализуя свой преступный умысел, Якунин, воспользовавшись доступом к компьютеру АО «РТК», направил в адрес ПАО «МТС-Банк» вышеуказанные поддельные документы, сообщив заведомо ложные сведения относительно наличия волеизъявления клиента Л. об оформлении кредита. Получив одобрение ПАО «МТС-Банк» на предоставление Л. кредита на сумму 25 000 рублей, Якунин, находясь на своем рабочем месте, не имея намерения погашать кредит и возвращать деньги ПАО «МТС-Банк», активировал банковскую карту на имя Л., получив таким образом реальную возможность распоряжаться похищенным, безвозмездно и противоправно обратил в свою пользу кредитные денежные средства, принадлежащие ПАО «МТС-Банк», в сумме 25 000 рублей, потратив их на личные нужны, причинив ущерб ПАО «МТС-Банк».
Якунин еще трижды оформлял кредиты на иных лиц, обращая денежные средства в свою пользу, в общей сумме 115 000 рублей.

Якунин вину полностью признал.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3.5 года условно с испытательным сроком 2 года.

Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес решение по административному иску Анны Капитоновй, Александра Кононова, Людмилы Семыкиной и Николая Лаврентьева к КГИОП СПб о признании незаконным распоряжения №10-29 от 26.01.2016 об утверждении предмета охраны объекта культурного наследия регионального значения "Доходный дом Успенской церкви" на Садовой ул., 40Б.

Истцы просили признать незаконными и не влекущими правовых последствий: действия КГИОП по рассмотрению по согласованию проектной документации на проведение работ по сохранению объекта регионального значения "Доходный дом Успенской церкви"; действия по рассмотрению без возражений Акта экспертизы на проведение данных работ; разрешение КГИОП на проведение работ по сохранению объекта регионального значения "Доходный дом Успенской церкви".

Суд отказал.