Ленинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Валентина Жинкина, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30-ч.4 ст.159 УК РФ.

Суд установил: Жинкин, получив в период времени с 11.06.2019 по 12.06.2019 г., в ходе личных встреч в помещении кафе «Ботаника» и телефонных переговоров информацию от своего знакомого Литвинова об увольнении Лузина с должности заместителя главы местной администрации внутригородского муниципального образования Санкт-Петербурга муниципальный округ «Остров Декабристов», а также об имеющихся материалах проверок по вопросу возможного нарушения действующего законодательства со стороны должностных лиц Местной администрации муниципального округа «Остров Декабристов», действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, решил похитить денежные средства, принадлежащие Лузину, в сумме 3 000 000 рублей.
12.06.2019 Жинкин позвонил Лузину и в ходе разговора назначил последнему встречу в районе станции метро «Приморская». После чего, находясь на автобусной остановке у д. 29 по ул. Одоевского, Жинкин сообщил Лузину заведомо ложные сведения о возбуждении уголовного дела в отношении Лузина, а также ввел последнего в заблуждение о его (Жинкина) возможности повлиять на принятие правоохранительными органами г. Санкт-Петербурга решений о непривлечении Лузина к уголовной ответственности, а также о возможности содействовать в восстановлении Лузина в должности заместителя главы местной администрации внутригородского муниципального образования Санкт-Петербурга муниципальный округ «Остров Декабристов», после чего выдвинул последнему требование о передаче ему 3 000 000 рублей.
14.06.2019 в помещении кафе «Шесть шампуров» Жинкин подтвердил Лузину все вышесказанное, дополнил информацию тем, что в отношении Лузина может быть избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, и снизил требуемую сумму до 2 000 000 рублей.
После этого Лузин обратился в УФСБ России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, дав согласие на участие в оперативно-розыскном мероприятии «оперативный эксперимент».
19.06.2019 в кафе «Шесть шампуров» Жинкин получил от Лузина часть требуемых денежных средств в сумме 1 000 000 рублей, из них 20 000 рублей билетами Банка России, 980 000 рублей – муляжом. Затем Жинкин был задержан.
Подсудимый свою вину в указанном преступлении признал в полном объеме.
При назначении наказания отягчающих обстоятельств суд не усмотрел.
К смягчающим наказание обстоятельствам судом отнесены: его раскаяние в совершении преступления, возраст, состояние здоровья, наличие государственной награды.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2.5 года условно с испытательным сроком 3 года со штрафом в сумме 60 000 рублей.

Фрунзенский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Ильи Статкевича, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.199.2 УК РФ.

Суд установил, что Статкевич, являясь в период времени с 26.10.2017 по 29.01.2020 генеральным директором ООО «Каскад» (ИНН 7801191913), будучи достоверно осведомленным об имеющейся налоговой задолженности на общую сумму 24 858 243 рубля, продолжил осуществлять финансово-хозяйственную деятельность Общества, не исполняя требования налогового органа и не уплачивая в бюджет бюджетной системы РФ указанную сумму.
31.05.2019 с целью взыскания задолженности МИФНС России № 27 по Санкт-Петербургу подан иск в Арбитражный суд Санкт-Петербурга о признании ООО «Каскад» банкротом в связи с задолженностью перед бюджетом.
Статкевич, зная, что согласно принятым налоговым органом решениям о взыскании налогов за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банках, в период времени с 26.10.2017 по 14.03.2019, обеспечил перечисление денежных средств в счет оплаты выполненных работ по договору подряда, заключенному между ООО «Каскад» и ЗАО «Комбинат Строительных Металлоизделий».
В свою очередь, в период с 10.04.2018 по 24.05.2019, не осведомленный о преступном умысле Статкевича, директор ЗАО перенаправил денежные средства за ООО «Каскад» его контрагентам на общую сумму 54 428 698 рублей 19 копеек, и, таким образом, регулируя денежные потоки, минуя расчетные счета ООО «Каскад», Статкевич обеспечил перечисление денежных средств в счет погашения расходов Общества.
Таким образом, Статкевич, являясь руководителем ООО «Каскад», действуя умышленно, в нарушение требований ч. 1 ст. 45 НК РФ, в период с 13.02.2018 по 05.06.2019, сокрыл денежные средства Общества, подлежащие взысканию в счет погашения недоимки по налогам, на общую сумму 24 850 645 рублей 24 копейки.

Подсудимый свою вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью.
Гражданский иск по делу заявлен не был.

Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 500 000 рублей.

Дзержинский районный суд г. Санкт-Петербурга зарегистрировал ходатайство Михаила Глущено об отказе от его ходатайства об УДО (https://yangx.top/SPbGS/5278).

Суд рассмотрит указанное ходатайство завтра в судебном заседании. Глущенко будет участвовать по ВКС.

Напоминаем, что слушатели в здания судов не допускаются.

Уважаемые коллеги!

Трансляция судебного заседания по уголовному делу в отношении Олега Соколова доступна здесь: http://www.sudportal.ru/page/sokolov

Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Александра Мокраусова, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318 и ст.319 УК РФ.

Суд установил: Мокраусов, период времени с 16 часов 00 минут по 16 часов 10 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения на лестничной площадке 7 этажа парадной № 2 д. 43 корп. 3 по пр. Ударников в г. Санкт-Петербурге, противодействуя законной деятельности представителя власти старшего участкового уполномоченного полиции группы участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних 26 отдела полиции УМВД России по Красногвардейскому району г. СПб М., являющейся должностным лицом, осуществляющей функции представителя власти, одетой в форменное обмундирование сотрудника полиции, имеющей соответствующие знаки различия, осознавая противоправность своих действий, имея умысел на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, на почве неприязненного отношения, возникшего у него к М. в связи с исполнением последней своих должностных обязанностей по пресечению совершаемого Мокраусовым административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, обратившейся к последнему с требованием прекратить противоправное поведение толкнул последнюю двумя руками в область груди, после чего нанес один удар кулаком своей правой руки в область груди М., причинив последней физическую боль, тем самым Мокраусов совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, чем нарушил нормальную деятельность органов власти и подорвал их авторитет перед лицом общества.
После совершения вышеописанных действий, Мокраусов, противодействуя законной деятельности УУП по делам несовершеннолетних 26 отдела полиции УМВД России по Красногвардейскому району С., обратившегося к последнему с требованием проследовать в служебный автомобиль, в присутствии свидетелей высказал грубую нецензурную брань в адрес С., тем самым унизив его честь и достоинство как представителя власти.

Мокраусов вину признал полностью, раскаялся в содеянном.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком 2 года.

Судебное заседание по уголовному делу в отношении Олега Соколова отложено на 15.06.2020 в 12.00.

Зеленогорский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Ивана Орехова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного пп.а,б ч.4 ст.264 УК РФ.

Суд установил: 02.09.2018 около 22 часов 35 минут Орехов, находясь в состоянии опьянения и управляя личным технически исправным автомобилем «Киа Соул», следовал по проезжей части Приморского шоссе шириной 6.6 м для движения в обоих направлениях, от пр. Ленина в сторону пос. Комарово в гор. Зеленогорск в Курортном районе г. Санкт-Петербурга, в условиях темного времени суток, искусственного освещения и неограниченной видимости. Будучи обязанным знать и соблюдать относящиеся к нему требования ПДД РФ, знаков и разметки, а также действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, проявил преступное легкомыслие и невнимательность к дорожной обстановке и ее изменениям, выразившиеся в том, что находясь в состоянии наркотического опьянения, лишавшего его возможности правильно и адекватно оценивать дорожную обстановку и ставящего под угрозу безопасность движения, на нерегулированном перекрестке, образованном пересечением проезжих частей Приморского шоссе и ул. Красноармейской, при выполнении маневра поворота налево на ул. Красноармейскую в сторону ул. Курортной, избрал скорость около 5-10 км/ч, которая не обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, при наличии приближающегося сзади по полосе встречного движения попутного мотовездехода «Ямаха (Yamaha) YFМ700R», под управлением водителя Градковского, который он по условиям видимости и обзорности мог заблаговременно обнаружить, создав опасность и помеху выехал в его (мотовездехода «Ямаха (Yamaha) YFМ700R») полосу движения, и на расстоянии около 2.7 м от левого края проезжей части Приморского шоссе (по ходу его движения) и около 3.0 м до угла д. 520 по Приморскому шоссе в гор. Зеленогорск в Курортном районе г. Санкт-Петербурга совершил с ним столкновение. После столкновения мотовездеход «Ямаха (Yamaha) YFМ700R» выехал за пределы проезжей части на левую по ходу своего движения обочину, где на расстоянии около 1.9 м до левого края проезжей части Приморского шоссе (по ходу его движения) и 8.5 м от угла д. 520 по Приморскому шоссе в гор. Зеленогорск в Курортном районе г. Санкт-Петербурга совершил наезд на препятствие (дерево), произошло возгорание мотовездехода «Ямаха (Yamaha) YFМ700R», после чего его отбросило на проезжую часть.
Смерть Градковского, 2000 года рождения, наступила на месте происшествия.

Орехов вину не признал.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3.5 года в колонии-поселении с запретом на управление ТС сроком на 3 года.
Гражданские иски удовлетворены на сумму 1 500 000 рублей.

Санкт-Петербургский городской суд вынес решение по административному иску Надежды Золотовой, Сабины Сафиной, Михаила Ермишина, Андрея Литвинова к Правительству г. Санкт-Петербурга о признании недействующим постановления Правительства Санкт-Петербурга №464 от 23.07.2019 « О внесении изменений в постановление Правительства от 21.06.2016 № 524» в части отнесения земельного участка с кадастровым номером 78:10:05558 1:1054 общей площадью 1997 кв.м к территориальной зоне ТРО-2 - зона рекреационного назначения - спортивных сооружений с включением объектов инженерной инфраструктуры - в связи с его несоответствием Закону Санкт-Петербурга от 22.12.2005 № 728-99 (ред. от 19.12.2008 с изм. от 06.03.2019) « О градостроительной деятельности в Санкт-Петербурге» от 28.10.2009, ст.15 Закона Санкт-Петербурга « О зеленых насаждениях в Санкт-Петербурге» от 23.06.2010 № 396-88, ст.31 Градостроительного кодекса РФ.

Суд иск удовлетворил.

Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Дениса Васильева, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ.

Суд установил: 11.02.2019 года в период времени с 19 часов 45 минут по 19 часов 50 минут Васильев, управляя технически исправным автопоездом в составе тягача «FREIGHTLINER COLUMBIA», с полуприцепом контейнеровозом «КЕГЕЛЬ ЭСВИСИТ 24» (SWCT24), принадлежащим И., следовал по проезжей части пр. Ветеранов в направлении от Дачного пр. в сторону ул. Подводника Кузьмина в Кировском районе г. СПб, в условиях темного времени суток, включенного городского электроосвещения, мокрого дорожного покрытия, неограниченной видимости, по левой полосе. Являясь лицом, управляющим автомобилем, и будучи обязанным знать и соблюдать требования ПДД, знаков и разметки, а также действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, проявил преступное легкомыслие и невнимательность к дорожной остановке и ее изменениям, выразившееся в том, что, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному на расстоянии 6,0 м от угла д.16 по пр. Ветеранов и обозначенному дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход» Приложения №1 к ПДД РФ и дорожной разметкой 1.14.1 Приложения №2 к ПДД РФ, избрал скорость около 40 км/ч, которая не обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, при наличии пешехода Т., вступившей на проезжую часть в зоне вышеуказанного нерегулируемого пешеходного перехода и начавшей пересекать ее слева направо относительно направления движения транспортного средства, своевременно мер к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства не принял, продолжил движение с прежней скоростью, не уступил дорогу пешеходу Т., преодолевшей в зоне опасности расстояние не менее 10,9 м от края проезжей части в зоне нерегулируемого пешеходного перехода, и совершил на нее наезд, располагая технической возможностью для его предотвращения. В результате ДТП пешеходу – потерпевшей Т. причинен тяжкий вред здоровью. Смерть Т. наступила в период с 19 часов 45 минут по 20 часов 05 минут 11.02.2019 на месте ДТП.

Васильев вину признал полностью.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2,5 года условно с испытательным сроком 2 года с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 1 год.

Гражданский иск потерпевшей Ш. признан судом по праву и передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Невский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Алексея Самойленко, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.6 ст.290, ч.4 ст.33-п.в ч.3 ст.286 УК РФ.

Уголовное дело поступило в суд с представлением об особом порядке проведения судебного заседания в связи с заключением подсудимым досудебного соглашения о сотрудничестве.

Самойленко вину признал полностью.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2,5 года в ИК строго режима, с лишением права занимать должности в государственных органах или органах местного самоуправления и заниматься деятельностью, связанной с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных полномочий, административно-хозяйственных полномочий на срок 3 года.
Кроме того в соответствии с п.а ч.1 ст.104.1 УК РФ 2 квартиры по ул. Подвойского в г. СПб - конфискованы в собственность государства.

Самойленко взят под стражу в зале суда немедленно.

2-й Западный окружной военный суд на выездном заседании в 1-м Западном окружном военном суде огласил приговор в отношении Хокима Абдухалимова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного по ч.2 ст. 205.5 УК РФ.

Судом установлено, что Абдухалимов, в период с января 2018 г. по март 2019 г., находясь на территории г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области, будучи достоверно осведомлённым о том, что деятельность организации «Партия исламского освобождения» («Хизб ут-Тахрир аль- Ислами») признана террористической и её деятельность на территории Российской Федерации запрещена, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, разделяя её преступные цели и умышленно пропагандируя их, принимал участие в ее деятельности, участвуя в организационных мероприятиях данной террористической организации, проведении занятий по изучению ее идеологии, беседах, ведении переписки через мобильные приложения, а также распространении ее идеологических источников.

Абдухалимов вину в инкриминируемом ему деянии признал в полном объеме.

Ему назначено наказание в виде  10 лет лишения свободы, из которых 3 года отбывания в тюрьме, оставшуюся часть наказания – 7 лет – в исправительной колонии строгого режима.

Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга зарегистрировал уголовное дело в отношении Максима Баштанара, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33-п.з ч.2 ст.105 УК РФ.

Как полагает обвинение, в период с 01.03.2019 по 31.03.2019 в неустановленном месте на территории г. СПб К1., являющийся сыном К2., испытывая к своему отцу личные неприязненные отношения на почве часто возникающих конфликтов, а также рассчитывая получить имущество по наследству после смерти отца К2., то есть из корыстных побуждений, принял решение организовать убийство К2. Далее К1., действуя умышленно, находясь по адресу: г. СПб, Выборгское шоссе, обратился к Баштанару с предложением за денежное вознаграждение в размере 50 000 рублей приискать человека, который за денежное вознаграждение в размере 400 000 рублей, то есть по найму, может совершить убийство К2., на что Баштанар согласился. В свою очередь Баштанар, в период времени с 01.03.2019 по 31.03.2019, находясь по адресу: ЛО, Всеволожский район, в районе дер. Дранишники, ДНП «Дранишники», действуя умышленно, содействуя совершению преступления предоставлением информации, сообщил В. (в возбуждении уголовного дела в отношении которого отказано в связи с его смертью), о желании К1. организовать убийство своего отца за обещанное К1. вознаграждение. В. желая получить вознаграждение, согласился совершить убийство. После этого Баштанар, содействуя совершению преступления, сообщил К1. о том, что В. согласился. Таким образом, Баштанар совершил пособничество в совершении убийства К2. приискав организатора данного преступления непосредственного исполнителя убийства – В. При этом иной информации о К2. не сообщил, так как В. визуально знал К2. и знал его место жительства. Далее К1. действуя умышленно, организовывая совершение данного преступления, в период с 01.03.2019 по 11 часов 30 минут 12.04.2019 передал В. в качестве аванса часть денежного вознаграждения в размере 70 000 рублей. После этого В., действуя как исполнитель и при пособничестве Баштанара, не позднее 11 часов 30 минут 12.04.2019, находясь в неустановленном месте, приискал огнестрельное оружие – 7,65 мм нарезное огнестрельное оружие, в канале ствола которого имеется шесть нарезов правового направления, - самозарядный пистолет: либо «Чешска Зброевка» мод.50, либо «Вальтер» мод. ПП, либо мод. ППК, либо другое оружие с аналогичным расположением следобразующих деталей, а также с аналогичными характеристиками обработки канала ствола, с прибором для бесшумной стрельбы, и боеприпасы к нему – не менее трех 7,65 мм (калибра 7,65X17 мм) пистолетных патронов «Браунинга» к самозарядным пистолетам «Кольт» (карманная модель), «Зауэр» мод.38, «Вальтер» мод. ППК, мод. ПП и др. Далее, в период с 07 часов 38 минут по 11 часов 30 минут 12.04.2019 В. прибыл по адресу: г. СПб, пос. Парголово, ул. Полевая, где находился К2., после чего, пройдя в помещение дома, умышленно, используя в качестве орудия преступления огнестрельное оружие произвел не менее трех выстрелов в области расположения жизненно-важных органов К2. – грудь и живот. В результате указанных преступных действий В. – К2. был причинен тяжкий вред здоровью. В 13 часов 45 минут 12.04.2019 в СПб ГБУЗ «Городская больница Святой преподобной мученицы Елизаветы», куда К2. был доставлен для оказания медицинской помощи, от сквозного стреляного сочетанного ранения груди и живота с повреждением по ходу раневого канала ткани левого легкого, левого купола диафрагмы, обеих долей печени, сопровождавшего обильным внутренним кровотечением и осложнившегося развитием острой кровопотери, наступила смерть К2. После смерти К2. за совершение данного преступления К1. в период с 12.04.2019 по 14.04.2019 в неустановленном месте передал В. оставшуюся часть денежного вознаграждения в размере 330 000 рублей, а также К1. 15.04.2019 передал денежное вознаграждение в размере 50 000 рублей Баштанару за приискание исполнителя убийства К.2- В.

Дело № 1-740/2020.

Санкт-Петербургский городской суд зарегистрировал уголовное дело в отношении Дениса Сульдина (https://yangx.top/SPbGS/3365), обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.з ч.2 ст.105 УК РФ, пп.б,в ч.4 ст.162 УК РФ, п.б ч.4 ст.158 УК РФ.

Как полагает следствие, в период с 04.07.2019 по 22.08.2019, находясь по месту своего проживания в доме по бульвару Новаторов, увидев К., проживающую этажом выше, полагая, что она материально обеспечена, так как имеет автомобиль "Volvo XC 40", Сульдин решил убить К. и похитить хранящиеся в ее квартире материальные ценности.
22.08.2019 Сульдин ночью через Интернет изучил способы причинения смерти человеку. Выбрал - нападение со спины с повреждением сонной артерии. Приискал острый предмет, обладающий режущими свойствами. Далее, также 22.08.2019 в 16.51, дождавшись возвращения К. домой, в момент, когда потерпевшая открывала дверь своей квартиры, то есть находилась спиной к обвиняемому, напал на К., и нанес не менее 3 ударов в шею приисканным острым предметом, протолкнув потерпевшую в квартиру. Смерть К. наступила на месте происшествия.
Далее, Сульдин похитил из квартиры К. 12 000 рублей, банковские карты, телефон за 8 990 рублей и ключи от ТС. Вышел из подъезда и уехал на "Volvo XC 40", стоимостью 3 350 000 рублей.
Позже, с 22.08.2019 до 23.08.2019, находясь на территории СПб и Москвы, обнаружив, что с помощью приложения в телефоне потерпевшей он может управлять ее денежными средствами, совершил переводы на сумму 1 063 000 рублей.

Материалы дела переданы судье.

Сульдин просит о рассмотрении дела с участием присяжных.

Пушкинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Василия Андреева, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.264.1 УК РФ и п.а ч.2 ст.264 УК РФ (ред. от 23.04.2019).

Андреев вину признал, в содеянном раскаялся.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1.5 года условно с испытательным сроком 3 года с лишением права управления ТС сроком на 2 года.

Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Андрея Ростокина, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33 – ч.4 ст.159 УК РФ и Евгения Тарлюка, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.

Суд установил: В 2017 году, но не позднее 05.10.2017 года, Тарлюк, являясь сотрудником ООО «ТМР», из корыстной и иной личной заинтересованности вступил в преступный сговор с фактическим руководителем (а с 31.05.2017 генеральным директором) ООО «ТМР», в отношении которого дело выделено в отдельное производство (далее Лицо 1) и заместителем директора ОСП «Троллейбусный парк №6» СПб ГУП «Горэлектротранс» по ремонту - Лесных (в отношении которого 30.01.2020 отказано в возбуждении дела в связи со смертью), на хищение путем обмана, в составе группы лиц по предварительному сговору, с использованием служебного положения, при пособничестве Ростокина, являющегося заместителем директора ГУП, ГЭТ по экономике и финансам и Лучникова (осужденного приговором Красногвардейского районного суда г. СПб) чужого имущества - денежных средств ГЭТ в особо крупном размере. 18.04.2017 между ГУП и ООО «ТМР» заключен договор на сумму 158 364 000 рублей на выполнение работ по ремонту установленного на подвижном составе ГЭТ оборудования в послегарантийный период эксплуатации. Ростокин перед заключением договора договорился с Лицом 1 и Лучниковым о совместном хищении части от суммы денежных средств, которая должна будет выплачиваться ООО «ТМР» по данному договору, а также о том, что работы, предусмотренные договором, будут выполняться на оставшиеся средства не в полном объеме. 29.12.2016 были объявлены соответствующие конкурсы. После этого, Ростокин инициировал внесение в конкурсную документацию изменений, направленных на создание преимуществ для обеспечения победы ООО «ТМР». После заключения договора Ростокин установил, и посредством Лучникова передал Лицу 1 минимальный размер похищаемых денежных средств, а именно 5 % от сумм, которые будут поступать на счет ООО «ТМР» со счета СПб ГУП ГЭТ. После этого Лицо 1 дало указание Тарлюку об изготовлении исполнительной и отчетной документации, которая была подписана от лица ООО «ТМР». В свою очередь Лесных, лично подписал указанную документацию со стороны ОСП «Троллейбусный парк № 6», а также обеспечил ее подписание руководством ОСП. Таким образом, на основании представленных Ростокиным документов, содержащих недостоверные (завышенные) сведения о виде ремонта электродвигателей и фактически произведенном объеме работ и их стоимости, сотрудники СПб ГУП ГЭТ произвели в период с 22.06.2017 по 08.11.2018 года на счет ООО «ТМР» оплату на общую сумму 99 231 935 рублей 56 копеек. В результате совершенного при пособничестве Ростокина и Лучникова хищения, выразившегося в обмане сотрудников СПб ГУП ГЭТ, путем введения их группой лиц по предварительному сговору в составе лица 1, Тарлюка и Лесных в заблуждение о фактически выполненных ООО «ТМР» работах по ремонту электродвигателей в рамках договора, ГУПу причинен имущественный вред в размере не менее 6 163 492 рубля 99 копеек.

Ростокин, Тарлюк вину признали полностью.

Суд назначил наказание Ростокину, Тарлюку в виде лишения свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком 2 года, каждому.

Кроме того, суд взыскал с Ростокина, Тарлюка солидарно в пользу СПб ГУП «Горэлектротранс» в счет возмещения материального вреда 1 950 000 рублей.

Дзержинский районный суд г. Санкт-Петербурга удовлетворил ходатайство Михаила Глущенко об отзыве его ходатайства об УДО.

Глущенко передумал и просил судью не рассматривать его ходатайство об УДО, так как Санкт-Петербургский городской суд оставил без изменений постановление Дзержинского районного суда г. Санкт-Петербурга об отказе в перезачете окончательного наказания на основании ч.5 ст.69 УК РФ по приговору Октябрьского районного суда г. Санкт-Петербурга от 28.08.2015 г.

"Приговором Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга Глущенко назначено наказание в виде 8 лет лишения свободы; приговором Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга Глущенко назначено наказание в виде 13 лет лишения свободы; по совокупности преступлений окончательно Глущенко назначено наказание в виде 17 лет лишения свободы; при определении окончательного срока наказания Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга к назначенному им наказанию прибавил часть наказания по предыдущему приговору, которая составила 4 года, вместе с тем, на момент провозглашения приговора Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга Глущенко по первому приговору отбыл 6 лет 2 месяца 12 дней", - утверждал адвокат.
Суд разъяснил, что доводы осужденного фактически сводятся к несогласию с приговором Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга, вступившим в законную силу, и не могут быть рассмотрены, поскольку рассмотрение таких доводов не относится к рассмотрению вопросов, связанных с исполнением приговора.

Судом первой инстанции был сделан правильный вывод об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства осужденного Глущенко, с которым также согласился суд апелляционной инстанции.

Суд производство прекратил. Глущенко не отбыл необходимый для УДО срок.

Адвокат Сергей Лукьянов не стал заключать соглашение с подсудимым Олегом Соколовым.

Напомним, судебное заседание по уголовному делу было отложено в связи с необходимостью заключения соглашения между Соколовым и Лукьяновым, а также ознакомления адвокатов Лукьянова, Почуева и Осадчук с вещественными доказательствами по уголовному делу.

Сегодня, адвокат Лукьянов сообщил суду, что после длительной беседы с Соколовым в СИЗО-1, достичь договоренности не удалось.

Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Мухамеда Балтабаева, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ.

Суд установил: 07.01.2020 года около 22 часов 33 минут Балтабаев, находясь у д.30 по пр. Наставников в г. СПб, то есть в общественном месте, подошел к автомобилю «Chevrolet Klan», 2012 года выпуска, в кузове белого цвета, принадлежащему А., находящемуся в распоряжении М. на основании доверенности, после чего беспричинно, из хулиганских побуждений, таким образом грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, умышленно нанес правой ногой не менее двух ударов по передней левой двери, затем кулаком левой руки не менее одного удара по ветровому стеклу вышеуказанного автомобиля, в результате чего от автомобиля отсоединилась накладка передней левой двери, которой Балтабаев нанес не менее восьми ударов по ветровому стеклу и капоту, что привело также к повреждению переднего бампера и правого переднего крыла, по причине чего возникла необходимость восстановительных работ с учетом износа деталей вышеуказанного автомобиля, стоимостью 63 172 рубля 58 копеек, причинив, таким образом, потерпевшему М. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Балтабаев вину полностью признал.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев в колонии-поселении.

Колпинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Олимжона Холбоева, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ.
Суд установил: 03.08.2019 около 19 часов 36 минут Холбоев, управляя технически исправным автомобилем «Hyundai Solaris», принадлежащим А., двигался по проезжей части Финляндской ул. в направлении от ул. Фидерной в сторону ул. Софийской в г. Колпино Санкт-Петербурга в условиях светлого времени суток, естественного освещения, неограниченной видимости и сухого асфальтового покрытия, перевозя пассажиров С., Р. и М. Являясь лицом, управляющим автомобилем, и будучи обязанным знать и соблюдать требования ПДД, знаков и разметки, а также действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, однако, приближаясь к д. 25 по Финляндской ул., проявил преступное легкомыслие, выразившееся в том, что следуя по правой полосе со скоростью порядка 10 км/ч, при наличии на данном участке дороги линии горизонтальной дорожной разметки 1.3 Приложения № 2 к ПДД РФ, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, а также автомобиля «Chevrolet Epica» под управлением водителя О., который следовал позади него в попутном направлении и осуществлял перестроение из правой полосы Финляндской ул. в левую, приступил к маневру разворота, заблаговременно не заняв крайнее левое положение на проезжей части и не включив световой сигнал левого поворота, выехал в левую полосу Финляндской ул., чем создал помеху и опасность для движения автомобилю «Chevrolet Epica» и, пересекая линию горизонтальной дорожной разметки 1.3 Приложения № 2 к ПДД РФ, что запрещено, на расстоянии 6,8 м от правого края проезжей части Финляндской ул. (направления от ул. Фидерной в сторону ул. Софийской) и 51,7 м до угла д. 25 по Финляндской ул. в г. Колпино Санкт-Петербурга совершил с ним столкновение. В результате ДТП действиями Холбоева по неосторожности пассажиру автомобиля «Hyundai Solaris» потерпевшему С. причинен тяжкий вред здоровью. Смерть С. наступила 10.08.2019 в НИИ СП им. И.И. Джанелидзе в результате открытой черепно-мозговой травмы, осложнённой отёком и дислокацией головного мозга, двусторонней пневмонией и сепсисом с полиорганной недостаточностью. Пассажиру того же автомобиля, потерпевшему Р., причинен тяжкий вред здоровью.

Холбоев вину признал полностью.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 8 месяцев в ИК общего режима, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 года.

Суд взыскал с Холбоева в пользу потерпевшей Н. в счет компенсации морального вреда 1 000 000 рублей, в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя - 80 000 рублей. Взыскал с Холбоева в пользу потерпевшего Р. в счет компенсации морального вреда 400 000 рублей, в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя - 15 000 рублей.