Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Сергея Поляка, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.135 УК РФ.

Поляк не возражал против удовлетворения ходатайства.

Срок меры - 29.07.2020.

Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Сергея Беликова, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.б ч.4 ст.132 УК РФ (3 эпизода) и ч.3 ст.134 УК РФ (3 эпизода).

Срок меры - 29.07.2020.

Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление о прекращении уголовного дела в отношении Павла Никандрова, который обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.216 УК РФ.

Органами предварительного следствия Никандров обвинялся в том, что он являлся производителем работ (прорабом) ООО «СУ Эдельвейс», являясь лицом на которого возложены обязанности по соблюдению правил безопасности при ведении строительно-монтажных работ на строительном объекте жилого дома, расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург, Большой Сампсониевский пр., д.66, небрежно относясь к своим обязанностям производителя работ, не обеспечил безопасные условия труда при производстве строительных работ по возведению корпуса здания (в осях «А-Э/25-17»), а именно не обеспечил закрытие щитом проема в межэтажном помещении, не обеспечил наличие сигнального ограждения и знаков безопасности на границах зон с постоянным присутствием опасных производственных факторов и дежурное освещение при производстве работ в темное время суток на строительном объекте, то есть нарушил правила безопасности при ведении строительных работ. В результате допущенных Никандровым нарушений, в период времени с 08 часов 00 минут по 16 часов 43 минуты 26.10.2019 года на вышеуказанном объекте произошло падение К., проходящего в связи с производственной необходимостью вблизи не огражденного и не закрытого щитом межэтажного проема на 1 этаже указанного строящегося объекта, в указанный межэтажный проем с высоты 5,646 м. на бетонную поверхность подземного паркинга. В результате падения К. был причинен тяжкий вред здоровью.

В судебном заседании потерпевшим К. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Никандрова в связи с примирением сторон.

Суд уголовное дело, уголовное преследование в отношении Никандрова прекратил, в связи с примирением с потерпевшим.

Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Станислава Жигулина, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.б ч.4 ст.132 УК РФ, ч.2 ст.134 УК РФ (2 эпизода) и ч.3 ст.134 УК РФ (3 эпизода).

Срок меры - 30.07.2020.

Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Льва Степанова, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.б ч.4 ст.132 УК РФ, ч.3 ст.134 УК РФ.

Срок меры - 30.07.2020.

Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Кирилла Пашкина, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ.

Следствием установлено, Пашкин, не позднее 17 часов 09 минут 01.06.2020, находясь в квартире д. 51, корп. 1 по Богатырскому проспекту в г. СПб, умышленно нанес своей матери П. не менее девяти ударов ножом в область расположения жизненно-важных органов – грудной клетки и шеи, в результате чего наступила смерть П. После совершения преступления Пашкин предпринял попытки к сокрытию следов преступления, а именно: пытался замыть следы крови на полу в ванной, выкинул одеяло, полотенце, которые содержали следы совершенного им преступления, и нож, которым он наносил удары П.

Пашкин оставил решение по ходатайству следователя на усмотрение суда.

01.06.2020 Пашкин задержан в порядке ст. 91 УПК РФ.
02.06.2020 Пашкину предъявлено обвинение. Вину полностью признал.

Срок меры - 31.07.2020.

Невский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Аскара Спешилова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.3 ст.286 УК РФ.

Суд установил: Спешилов, являясь главой МА МО МО Невский округ, находясь в служебной зависимости от главы и Председателя Муниципального совета Самойленко, получив от последнего незаконное указание о подписании доп. соглашения к Договору аренды земельного участка на инвестиционных условиях, заключенного между МА МО МО Невский округ (Арендодатель) и ООО «Ресурс» (Арендатор), согласно которому Арендодатель обязуется предоставить во временное владение и пользование земельный участок, относящийся к землям населенных пунктов, по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Подвойского, д. 8, лит. «А», а Арендатор принять его и возвести на указанном земельном участке инвестиционный проект с последующей передачей в собственность МО МО Невский округ нежилых помещений площадью 550 кв.м., предназначенной для размещения физкультурно-оздоровительного комплекса (360 кв.м.) и офисных помещений (190 кв.м.). 07.12.2015 Спешилов заключил с ООО «Ресурс» доп. соглашение к Договору, согласно которому срок реализации проекта увеличился до 49 месяцев, а также обязательное возведение на земельном участке многоквартирного жилого дома и передача в собственность внутригородского муниципального образования нежилых помещений общей площадью 1 110 кв.м. Далее, умышленно, создавая более выгодные условия деятельности хозяйствующему субъекту ООО «Ресурс», заключил с ООО «Ресурс» указанное доп. соглашение к Договору, которым изменил в пользу ООО «Ресурс» условия инвестиционного соглашения, заключённого по результатам публичных торгов, влияющих на условия договора, противоречащие целям Договора, имевшие существенное значение для определения цены на торгах, и уменьшил размер площади нежилых помещений, причитающихся Местной администрации, с 1 100 кв.м. до 240 кв.м., что привело к утрате МО МО Невский округ права на 860 кв.м. нежилого помещения, рыночной стоимостью не менее 89 202 640 рублей, а также к предоставлению ООО «Ресурс» указанного преимущества, чем причинил МО МО Невский округ тяжкие последствия, выраженные в причинении ущерба в размере не менее 89 202 640 рублей. После чего, в период с 18.05.2017 по 21.06.2017 сотрудники Контрольно-счётной палаты г. СПб, в ходе проверки деятельности Местной администрации выявили указанное правонарушение, о чём уведомили Спешилова, направив соответствующие Акт и Отчет о результатах проведения контрольного мероприятия, с разъяснением существа выявленных нарушений, в результате чего МО МО Невский округ не дополучены планируемые первоначально к передаче в собственность помещения. Спешилов, будучи надлежащим образом уведомленным о допущенных со своей стороны нарушениях, имея обязанность и возможности по защите интересов муниципального образования, в рамках рассмотрения гражданского дела, ответчиком по которому выступало ООО «Ресурс», не предпринял мер по защите интересов Местной администрации, а в продолжение своего преступного умысла, 07.11.2017 заключил, по результатам рассмотрения указанного гражданского дела с ООО «Ресурс» мировое соглашение, в соответствии с которым МО МО Невский округ отказывается от требования передачи в собственность МО МО Невский округ нежилого помещения площадью 860 кв.м.
Спешилов вину признал полностью.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком 3 года, с лишением права занимать должности в государственных органах или органах местного самоуправления сроком на 2 года.

Московский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес решение по иску Ольги Евдокимовой, действующей, в том числе в интересах несовершеннолетних С. и М., к АО «Авиакомпания Россия», ПАО «Аэрофлот» о защите прав потребителя.

Истец обратился в суд с иском к АО «Авиакомпания Россия» о защите прав потребителя путем солидарного взыскания компенсации морального вреда в пользу М. в размере 300 000 рублей, в пользу С. в размере 300 000 рублей и Евдокимовой в размере 100 000 рублей.
В обоснование требований истец указала, что 10.02.2018 на официальном сайте ПАО «Аэрофлот» она приобрела на свое имя и на двух несовершеннолетних детей три электронных билета с маршрутом: 14.06.2018 Санкт-Петербург-Тиват; 29.06.2018 Тиват-Санкт-Петербург, без указания посадочных мест. Однако на стойке регистрации 29.06.2018 в месте отправления Тиват в пределах времени, отведенного для регистрации на международные рейсы, посадочные места были предоставлены с нарушением правил авиаперевозки, поскольку несовершеннолетние дети 5 и 7 лет были посажены отдельно от законного представителя на 3 ряд, в то время как истцу было предоставлено место в 9 ряду. По результатам рассмотрения обращения Евдокимой Ространснадзором установлено, что фактическим перевозчиком рейса являлась АО «Авиакомпания Россия», в адрес которой выписано предписание по устранению выявленных нарушений. В силу указанных обстоятельств несовершеннолетние в течение полета находились в стрессовой ситуации, среди незнакомых им людей, отсутствием родительской заботы и теплоты, не способные предпринять меры по реализации своих физиологических потребностей. Тем самым ответчик своими действиями совершил посягательство как на права детей, так и на права матери. И поскольку претензия, направленная в адрес АО «Авиакомпания «Россия» была оставлена без удовлетворения, истец обратилась с иском в суд.
В ходе судебного разбирательства истец уточнила исковые требования путем привлечения соответчика ПАО «Аэрофлот» и предъявления требований о солидарном взыскании компенсации морального вреда.
Кроме того, истец указала, что вследствие раздельной посадки матери и детей, у одной из дочерей по прилету возник отит, что истец связывает с невозможностью оказания помощи ребенку при взлете и посадке, осуществляющих давление.
Представитель ответчика АО «Авиакомпания Россия» сообщила, что «Авиакомпания Россия» является ненадлежащим ответчиком, поскольку рейс выполнялся по договору «код-шеринг», заключенного с ПАО «Аэрофлот», авиабилет истцу не оформляло, платы за перевозку не получало, просила в иске отказать.
Представитель ПАО «Аэрофлот» также просила в иске отказать в полном объеме, указав, что солидарное взыскание в данном случае не допустимо, в то время как согласно соглашению «код-шеринг» оператором рейса по маршруту Тиват-Санкт-Петербургу являлась АО «Авиакомпания Россия».

Суд исковые требования Евдокимовой удовлетворил частично, взыскав с АО «Авиакомпания Россия» в пользу Евдокимовой компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, в пользу С. - 30 000 рублей, в пользу М. - 30 000 рублей.

Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга, рассмотрев жалобу Сергея Густарева на постановление дознавателя ОНДПР Кировского района управления по Кировскому району ГУ МЧС России по СПб – государственного инспектора Кировского района СПб по пожарному надзору Зайцевой М.М. о привлечении заявителя как должностного лица к административной ответственности по ч. 6 ст. 20.4 КоАП РФ и назначении наказания в виде штрафа в размере 40 000 рублей, установил:

Постановлением дознавателя Густарев признан виновным как должностное лицо в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 20.4 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа. Густарев с постановлением не согласен, просил суд постановление отменить, признав его невиновным. Заявитель работает разливщиком стали в АО «Металлургический завод «Петросталь». 10.12.2019 года около 13 часов 04 минут он находился на работе в цеху, помещение которого АО «Металлургический завод «Петросталь» арендует у ПАО «Кировский завод», и занимался разливом стали, но в это время произошел производственный инцидент: расплавленная сталь из-за технологического нарушения частично вылилась из ковша на пол, и произошло возгорание. В результате пожара был поврежден кран, принадлежащий предприятию АО «Металлургический завод «Петросталь». Никакого другого чужого имущества в результате пожара повреждено не было, то есть произошел внутренний производственный инцидент. Заявитель полагает, что дознавателем его действия ошибочно были квалифицированы, как административное правонарушение, предусмотренное по ч. 6 ст. 20.4 КоАП РФ, то есть нарушение требований пожарной безопасности, повлекшее возникновение пожара и повреждение чужого имущества. Кроме этого, его действия при назначении наказания были ошибочно квалифицированы, как должностного лица, ответственность для которых предусмотрена ст. 2.4 КоАП РФ, так как он в силу своей должности не обладает никакими распорядительными полномочиями. Густарев также пояснил, что с сентября 2016 года он работает разливщиком стали 6 разряда 12 категории в АО «Металлургический завод «Петросталь». Механизм разлива стали таков: под мартеновской печью стоит ковш металлургический, куда заливается сталь, подъезжает мостовой кран, забирает ковш со сталью внутри и перемещает его на участок АКОС, где сталь дорабатывается, затем с помощью мостового крана ковш перемещается на разливочную площадку. Разливщик стали центрует ковш над сифоном (показывает жестами крановщику как установить ковш над сифоном), в который будет заливаться сталь, затем 100 т. стали разливается из ковша в 8 сифонов. После этого разливщиком стали ковш чистится, обрабатывается, прожигается сталевыпускное отверстие, меняются шиберные плиты и стакан – коллектор. Ковш, из которого произошел разлив стали 10.12.2019 года, готовил он, он же осуществлял подготовку шиберного затвора ковша, все это он делал в соответствии с требованиями Технологической инструкции. Полагает, что место прохода металла из ковша – в области шиберного затвора (выше стакана коллектора) установлено неверно, так как никаких экспертиз ковша не проводилось, ковш давно эксплуатируется и находится в неудовлетворительном состоянии. Сталь попала на разливочную площадку, на провода, в связи с чем, был обесточен мостовой кран, затем загорелась кабина крана. Разлив стали произошел не в его смену. За смену он проверяет и готовит к работе 3-4 металлургических ковша. Он является простым рабочим и не может нести административную ответственность как должностное лицо.

Суд жалобу Густарева удовлетворил. Постановление дознавателя отменил, производство по делу прекратил в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Пушкинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Александра Казакова, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.109 УК РФ, п.з ч.2 ст.111 УК РФ.

Суд установил: 07.10.2019 не позднее 21 часа 50 минут Казаков, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире д. 7/29 по Октябрьскому бульвару г. Пушкина, в результате конфликта с Л., на почве личных неприязненных отношений, не предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде смерти Л., хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, нанес последнему не менее 1 удара рукой в область расположения жизненно-важных органов потерпевшего – в левую половину лица, от чего Л. не удержался и упал с последующим соударением затылочной областью о неустановленный следствием тупой предмет с неограниченной травмирующей поверхностью, в результате чего получил единую тупую травму головы, которая по признаку опасности для жизни расценивается как тяжкий вред здоровью и состоит в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти Л. Смерть Л. наступила 23.10.2019 в 08 часов 35 минут в НИИ скорой помощи им. И.И. Джанелидзе.
Также Казаков, в период времени с 21 часа 50 минут 07.10.2019 до 01 часа 15 минут 08.10.2019, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по вышеуказанному адресу, имея умысел на причинение К. тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, внезапно возникший у него на почве личных неприязненных отношений в результате конфликта с последней, действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, используя находящийся у него в руке неустановленный предмет, обладающий колюще-режущими свойствами, то есть предмет, используемый в качестве оружия, нанес один удар в область расположения жизненно-важных органов К. – туловище, в результате чего последней была причинена колото-резанная рана нижней части спины (поясничной области слева), проникающая в забрюшинное пространство, которая по признаку опасности для жизни расценивается как тяжкий вред здоровью.

Казаков вину признал полностью.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года в ИК общего режима.

Ленинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Артыша Тюлюша, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.з ч.2 ст.111 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ.

Суд установил: Тюлюш, в период времени с 03 часов 30 минут до 04 часов 13 минут 24.11.2019, находясь у д. 90 по набережной реки Фонтанки в Адмиралтейском районе г. Санкт-Петербурга, в ходе возникшего конфликта на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью гражданину Н., умышленно нанес ему один удар неустановленным предметом, похожим на нож, в область груди, причинив здоровью потерпевшего тяжкий вред.
Также Тюлюш, в период времени с 15 часов 13 минут до 15 часов 23 минуты 20.01.2020, с целью хищения чужого имущества, находясь в помещение магазина «Остин» ООО «Остин», расположенного на втором этаже ТК «Сенная» по адресу: г. Санкт- Петербург, Адмиралтейский район, ул. Ефимова, д. 3 лит. С, взял со стеллажей свободной выкладки товара мужскую куртку темно-бирюзового цвета, стоимостью 4 349 рублей 13 копеек, принадлежащую ООО «Остин», надел ее на себя под низ своей куртки, после чего, пройдя мимо расчетно-кассового узла, и, не оплатив вышеуказанный товар, направился к выходу из магазина «Остин», таким образом, совершая хищение товара и удерживая похищенное при себе, прошел антикражные ворота, и будучи замеченным сотрудниками магазина «Остин», которые стали преследовать его и требовать вернуть товар, то есть, осознавая, что его действия носят открытый характер для окружающих, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив, таким образом, ООО «Остин» материальный ущерб на указанную сумму.

Тюлюш вину признал полностью.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2.5 года в ИК общего режима.

Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес два постановления о привлечении к административной ответственности Артема Мартиросяна за совершение правонарушений, предусмотренных ст. 20.29 КоАП РФ.

04.12.2019 около 09.59, Мартиросян, находясь в своей квартире, являясь пользователем социальной сети «Вконтакте» под именем «Артем Миронов», допустил массовое распространение экстремистских материалов – прикрепил аудиозапись «Ансамбль Христа Спасителя и мать сыра земля» «Синагога» на странице сообщества «Атеист» к коллажу, представляющему собой нарезку высказываний людей о холокосте, указанный видеоролик признан экстремистским решением Центрального районного суда г. Кемерово от 30.05.2014 г. и внесен в Федеральный список экстремистских материалов Министерства юстиции РФ (п. 2443).

01.11.2019 около 19.34, Мартиросян прикрепил эту же запись к коллажу, высмеивающему продажу свечей в церквях, указанный видеоролик признан экстремистским решением Центрального районного суда г. Кемерово от 30.05.2014 г. и внесен в Федеральный список экстремистских материалов Министерства юстиции РФ (п. 2443).

Мартиросян вину признал.

Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей за каждое правонарушение.

Пушкинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Антона Кима, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ, и Филиппа Малкина, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33- ч.3 ст.160 УК РФ.

Суд установил: Ким в период с 06.12.2016 по 05.02.2020 на основании приказа о приеме на работу, являлся водителем-экспедитором филиала АО «Торговая компания «Мегаполис» в г. СПб, а также материально ответственным лицом. Он осуществлял свою трудовую деятельность, связанную с перевозкой товарно-материальных ценностей и денежных средств, принадлежащих филиалу АО «ТК «Мегаполис» на автомобиле марки «ГАЗ 2705». Имея корыстную цель и умысел, Ким и Малкин не позднее 18 часов 00 минут 19.01.2020, находясь в неустановленном месте на территории г. СПб вступили между собой в преступный сговор, распределив роли каждого и Ким, используя свое служебное положение, в 06.00 21.01.2020 прибыл на склад филиала АО «ТК «Мегаполис», расположенный по адресу: г. СПб, Кушелевская дорога, д.13, корп.2, литер Б., где согласно своим служебным обязанностям осуществил погрузку товарно-материальных ценностей, принадлежащих филиалу АО «ТК «Мегаполис», в кузов автомобиля, за которые нес полную индивидуальную материальную ответственность, при этом получив универсальные передаточные документы (счета – фактуры, товарно-транспортные накладные), а также маршрутный лист с указанием адресов, в которые необходимо осуществить доставку полученного товара, за которые он должен был получить денежные средства. Далее, действуя в соответствии с преступным умыслом, выполняя свои служебные обязанности, Ким осуществил доставку в указанные в маршрутном листе адреса, получил денежные средства в сумме 530 759,13 рублей, принадлежащие филиалу АО «ТК «Мегаполис», которые складывал в принадлежащую ему сумку. Далее, Ким, следуя согласно полученному маршрутному листу, прибыл по адресу: г. СПб, Пушкинский район, г. Павловск, пос. Динамо, Клубная площадь, д.2, где согласно ранее разработанному преступному плану Кимом и Малкиным они инсценировали преступление, направленное на хищение товарно-материальных ценностей и денежных средств. Продолжая преступные действия, под управлением Малкина вместе с грузом переместили автомобиль «ГАЗ 2705» на участок местности в 300 метрах от д.1А в сторону СНТ «Славяночка» по ул. Пионерской пос. Динамо Пушкинского района г. СПб, где перегрузили товар, а именно 1470 пачек сигарет различных наименований, 17 банок энергетических напитков «Ред Бул», 4 упаковки средств контрацепции, 36 аккумуляторных батареи, 2 упаковки палочки для чистки, 2 шт. «Набор iQOS 2.4+, черный», а всего товара общей стоимостью 156 615,81 рублей, принадлежащих филиалу АО «ТК «Мегаполис», а также металлический ящик, материальной ценности не имеющий, после чего Ким передал Малкину находящиеся при нем денежные средства в сумме 530 759,13 рублей. После чего, действуя согласно разработанному плану действий, Малкин, управляя автомобилем «Volkswagen Passat» отправился в заранее обусловленное место по адресу: ЛО, Гатчинский район, пос. Кобралово, садоводство «Березовая Роща», 2-ая линия с целью утаивания ранее похищенного имущества, тем самым Ким и Малкин распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив филиалу АО «ТК «Мегаполис» крупный материальный ущерб на общую сумму 687 374, 94 рублей.

Ким и Малкин вину признали полностью.

Суд назначил наказание:
Киму в виде лишения свободы сроком на 2.5 года условно с испытательным сроком 2 года.
Малкину в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 2 года.

Гражданский иск АО «ТК «Мегаполис» удовлетворен. Суд взыскал с Кима и Малкина солидарно в пользу АО «ТК «Мегаполис» 290 678,19 рублей в счет возмещения материального вреда, причиненного преступлением.

Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга принял к производству и назначил судебное заседание по гражданскому иску Игоря Богомазова и Виктории Богомазовой к Андрею Малахову, ФГУП "Государственная телевизионная компания "Телеканал Россия" и Юлии Некрасовой о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда.

Истец утверждает, что 10.12.2018 Некрасова и Малахов в эфире программы "Прямой эфир" распространили сведения, порочащие честь и достоинство истцов.

Малахов во вводной части программы с темой "Две жены "отпетого мошенника" не могут поделить его деньги" и два раза в середине программы сообщает зрителям:
1. "Звезда 90-х, экс-солист группы "Отпетые мошенники" стал настоящим отпетым неплательщиком. Алименты на единственную дочь, со слов бывшей жены, он не платил много лет. Более того, женщина обвинила его в жестоком обращении с дочерью".
2. "После распада брака певец исчез, и спустя годы он шокировал всех заявлением, что Варвара - не его дочь, потребовал ДНК".
3. "После драк, после его загулов, после его алкогольных забвений, он, понимая, что Вы хотите продать квартиру, даже разбивает Ваше совместное имущество, чтобы у Вас не получилось ничего".

Некрасова сообщает, что у истца накопился долг по алиментам около 630 000 рублей, нынешняя супруга всему мешает, человек 17 лет жил, пытался бороться: не платить, отбирал комнату в квартире.

Распространенные ответчиками сведения являются порочащими честь и достоинство истцов, что в частности подтверждается комментариями публики из зала: "На мой взгляд, этот Гарик - моральный урод".

Истцы просят суд: признать не соответствующими действительности указанные сведения; обязать ГТК "Телеканал Россия" зачитать резолютивную часть решения суда по настоящему иску в опровержение распространенной информации в выпуске программы "Прямой эфир"; взыскать с ответчиков солидарно моральный вред в 1 000 000 рублей.

Невский районный суд г. Санкт-Петербурга зарегистрировал уголовное дело в отношении Михаила Антоненко, Андрея Барашкова, Кирилла Бородича, Александра Ипатова, Сергея Котенко и Артема Морозова.

Напомним, 15.04.2019 фигуранты услышали приговор, который был обжалован и стороной обвинения, и стороной защиты (https://yangx.top/SPbGS/2902).

В апелляционном представлении и дополнениях заместитель прокурора Невского района Санкт-Петербурга просил приговор в части оправдания Ипатова, Бродича и Антоненко; в части осуждения Котенко в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.285 УК РФ и ч.2 ст.292 УК РФ, отменить и уголовное дело в данной части направить на новое судебное разбирательство в ином составе суда.
В апелляционной жалобе и дополнениях к ней адвокат Густов просил приговор суда отменить и полностью оправдать Ипатова.
Адвокат Валович просил приговор суда отменить и вынести в отношении Котенко оправдательный приговор. О том же просил адвокат Ротькина в отношении Морозова и осужденный Барашков.

Санкт-Петербургский городской суд определил: приговор районного суда в части осуждения Котенко за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.285 УК РФ и ч.2 ст.292 УК РФ, отменить и передать дело в указанной части на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе суда со стадии подготовки к судебному заседанию.

Этот же приговор в отношении осужденных Морозова и Барашкова изменить, указав об исчислении срока отбытия наказания. В связи с фактическим отбытием назначенного судом наказания осужденных Морозова и Барашкова из-под стражи освободить.

В остальном этот же приговор оставить без изменения, апелляционное представление заместителя прокурора, апелляционные жалобы адвокатов и осужденного оставить без удовлетворения.

Номер дела 1-688/2020.

Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Кирилла Чумакова, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.111 УК РФ и ч.2 ст.167 УК РФ.

Суд установил: в период времени с 22 часов 30 минут 02.02.2019 г. до 00 часов 23 минут 03.02.2019 г., находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире дома 19 по ул. Стойкости в Санкт-Петербурге, в результате конфликта, имея умысел на причинение телесных повреждений и тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, умышленно схватил своей рукой за волосы П., после чего нанёс ей один удар рукой в живот, не менее трёх ударов ногой по ногам, не менее трёх ударов ногой по рукам, один удар рукой по голове, причинив здоровью П. тяжкий вред.

В период времени с 22 часов 30 минут 28.10.2019 до 01 часа 01 минуты 29.10.2019, находясь в трёхкомнатной коммунальной квартире дома 25 по ул. Новостроек в Санкт-Петербурге, в комнате, принадлежащей П. и К., в результате конфликта с П., имея умысел на повреждение указанной комнаты и уничтожение находящегося в ней имущества, сложил вещи на полу комнаты, поджег их, убедился, что пламя разгорелось, после чего с места преступления скрылся, в результате чего было уничтожено имущество П., в том числе, телевизор, шкаф, два Айфона, норковая шуба, песцовая шуба, две пары туфель, две куртки, фен, 10 платьев, 4 сумки и т.д., на сумму 627 000 рублей; и имущество К., в том числе, диван, комод, карниз, паронагреватель, а всего на сумму 139 315 рублей.

В результате пожара была повреждена и комната, для ремонта и восстановления которой потребовалось 216 528 рублей.

Подсудимый в полном объеме согласился с предъявленным обвинением, принес извинения потерпевшим и выразил намерение возместить причиненный ущерб, но не возместил.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет в ИК строгого режима.
Также, суд взыскал с Чумакова 1 074 579 рублей в пользу потерпевших.

Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности ООО "Русская рыбалка" за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.3 КоАП РФ.

В период с 22.00 05.05.2020 по 00.30 06.05.2020 по адресу Южная дорога, 11А, в ресторане "Русская рыбалка" осуществлялась деятельность по оказанию услуг общественного питания, в частности - массовое распитие спиртных напитков.

Суд приостановил деятельность ресторана на 35 суток.