Невский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Махмадюнуса Хабирова, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.а ч.1 ст.213 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ и ч.1 ст.167 УК РФ.

Суд установил: 02.07.2019 в период с 18.15 по 18.20 Хабиров, находясь у дома 20 по улице Коллонтай, вблизи ст.м. "Проспект Большевиков", основных остановок общественного транспорта, торговых точек, а также массового скопления людей, подошел к В., снимающему на камеру мобильного телефона лиц, занимающихся торговлей, выбил из рук В. телефон, выражаясь, при этом, грубой незензурной бранью, достал из кармана складной нож и бросился с ним в толпу людей. Кроме того, Хабиров, держа в руке нож, высказал в адрес В. угрозу убийством, выразившуюся во фразе: "Убью!" Также, Хабиров выхватил из рук С. мобильный телефон и бросил его на асфальт. Телефону были причинены повреждения, исключающие его использование.

Хабиров вину признал частично.

Суд назначил наказание в виде 2 лет 7 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года.

Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении Александра Зингера, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.

Следствием установлено, что 28.07.2019 Зингер, являясь ИП Зингер (ИНН 780430987371), имея умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих А., путем обмана, действуя из корыстных побуждений, находясь в помещении ресторана «Зима Лето» по адресу: г. Санкт-Петербург, Петроградский район, ул. Южная Дорога, д.8, заключил договор с А., согласно которому обязался в срок до 20.05.2020 обеспечить вступление певца (сценический псевдоним - Мот) на корпоративном мероприятии 20.05.2020. Во исполнение договора А., передал Зингеру оплату за выступление певца (сценический псевдоним - Мот) в сумме более 1 000 000 рублей. После чего Зингер свои обязательства согласно договору не выполнил, денежные средства, полученные от А., похитил, обратив их в свою пользу, причинив своими преступными действиями последнему имущественный ущерб на указанную сумму.

27.05.2020 Зингер задержан в порядке ст.91 УПК РФ и допрошен в качестве подозреваемого. Обвинение не предъявлялось.
Зингер не оспаривал свою причастность к преступлению, но просил суд отказать в удовлетворении ходатайства следователя об избрании ему меры пресечения в виде заключения под стражу, указав, что истребуемая следственным органов мера ему не подходит. Ему необходимо оказывать посильную помощь родителям, которые страдают хроническими заболеваниями, при этом он готов возместить ущерб потерпевшему А.

Защитник поддержала позицию Зингера, также дополнив, что все доводы, изложенные следователем, являются предположительными и не подтверждаются фактическими обстоятельствами. Просила Зингеру избрать меру пресечения в виде домашнего ареста по месту его регистрации, в жилище, принадлежащем матери последнего. Ранее в рамках иного уголовного дела, находящегося в производстве СУ УМВД России по Петроградскому району г. СПб Зингеру, уже была избрана мера пресечения в виде домашнего ареста, при этом Зингер не допускал нарушения, возложенных на него постановлением суда запретов.

Срок меры - 25.07.2020.

Санкт-Петербургский городской суд огласил приговор в отношении Сергея Светикова, Сергея Ананина и Данилы Колчанова, признанных виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.228.1 УК РФ.

Суд установил: Светиков в период с 14.06.2018 по 21.11.2018 создал организованную группу с целью систематического незаконного производства смеси, содержащей наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) и психотропное вещество – производное амфетамина – бромметамфетамин. Реализуя свой преступный умысел, а также одновременно осознавая, что получение оптимального преступного результата может быть достигнуто, в основном, за счет привлечения лиц, с которыми был длительно знаком и которым полностью доверял, Светиков вовлек в преступную деятельность своих знакомых: 14.06.2018 Ананина, который с целью участия в создаваемой организованной группе переехал из Москвы в Санкт-Петербург, и Колчанова, а также 21.11.2018 Захарову, в отношении которой постановлением суда от 30.12.2019 применена принудительная мера медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской организации.
Светиков направлял и контролировал преступную деятельность ее участников; распределял между соучастниками их роли и обязанности; контролировал финансовые потоки; распределял доходы как между членами данной группы - в качестве «заработной платы», так и с целью финансирования приобретения реактивов, посуды, предметов и оборудования, необходимых для производства новых партий наркотика; он же приискивал денежные средства, привлекал соучастников, приискал помещение под незаконную лабораторию, которую совместно с Ананиным оснащал необходимым оборудованием; лично осуществлял фасовку произведенных смесей, и как лично, так и совместно с Ананиным, осуществлял ее перевозку и незаконный сбыт через тайники-«закладки».
Наркотическая лаборатория располагалась в арендованном частном доме в г. Пушкин, СНТ «Рехколово». В лаборатории Светиков приобрел практические навыки производства наркотика, после чего обучил Ананина, Колчанова и Захарову. В указанный период Светиковым был составлен «график работы» в лаборатории каждого участника поочередно. Соучастники выполняли все необходимые для незаконного производства многостадийные химические процессы от начала до получения конечного продукта - вышеуказанной смеси наркотического средства и психотропного вещества, который (конечный продукт) передавался Светикову для визуальной оценки его качества, а также для окончательной просушки в сушильном шкафу, расположенном в личной комнате Светикова.
Организованная группа постоянно действовала на территории Санкт-Петербурга в период с 14.06.2018 по 13.02.2019, пока ее деятельность не была пресечена сотрудниками правоохранительных органов. У фигурантов было изъято 4351.15 грамма мефедрона и бромметамфетамина.

В ходе судебного разбирательства все полностью признали вину.

Суд назначил наказание:
Светикову в виде лишения свободы сроком на 11 лет в ИК строгого режима.
Ананину в виде лишения свободы сроком на 9 лет в ИК строгого режима.
Колчанову в виде лишения свободы сроком на 8 лет в ИК строгого режима.

Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности СПб ГБУЗ «Городская больница №14» за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.3 КоАП РФ.

СПб ГБУЗ «Городская больница №14», расположенная по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Косинова, д. 19/9, лит. А, нарушило законодательство в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий в период возникновения угрозы распространения COVID-19, а именно: в установленном порядке своевременно не зарегистрированы в отделе учета и регистрации инфекционных и паразитарных болезней ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в городе Санкт-Петербург» диагноз внутрибольничной пневмонии, летальный исход пациента Я., не передана информация о результатах микробиологических исследований указанного пациента; не в полном объеме проведены противоэпидемические мероприятия: не учтены контактные пациенты по приемному покою с больными новой короновирусной инфекцией пациентами – Ф. и А.; не исполнены требования Постановления главного государственного санитарного врача по городу СПб о введении ограничительных мероприятий на объекте: пациент Ф. выписан из Учреждения в ПНИ № 9; допущен выход пациентов за пределы палат, отделений на территорию внутреннего двора с целью курения.

Законный представитель ГБУЗ и защитник юридического лица предоставили суду обширные объяснения, пояснив, что учреждение не признает вину, так как выявленные нарушения не соответствуют действительности, доводы должностного лица в протоколе не обоснованы и ничем не подтверждены. Факт совершения больницей правонарушения, предусмотренного ст.6.3 КоАП РФ не доказан. Просили прекратить производство по делу. Также, просили учесть, что что доход больницы за последние 3 месяца резко сократился и больница находится в сложном финансовом положении.

Суд, изучив представленные материалы, исключил из объема вмененных в вину Учреждению многие нарушения, в том числе, что в больнице не организован обсерватор, так как постановление о введении ограничительных мероприятий на объекте было получено главным врачом только вечером 18.04.2020 года, таким образом, организовать обсерватор с 17.04.2020 было объективно невозможно; пациент Я. прижизненно не обследован на COVID-19, так как действующим законодательством предусмотрены определенные показания для обследования на COVID-19, которых у Я. не было.
Кроме того, суд установил, что весь персонал больницы использует все необходимые СИЗы, которые снимает при входе в «чистую» зону.

Суд посчитал возможным назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального, а именно 100 000 рублей.

Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Сергея Поляка, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.135 УК РФ.

Поляк не возражал против удовлетворения ходатайства.

Срок меры - 29.07.2020.

Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Сергея Беликова, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.б ч.4 ст.132 УК РФ (3 эпизода) и ч.3 ст.134 УК РФ (3 эпизода).

Срок меры - 29.07.2020.

Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление о прекращении уголовного дела в отношении Павла Никандрова, который обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.216 УК РФ.

Органами предварительного следствия Никандров обвинялся в том, что он являлся производителем работ (прорабом) ООО «СУ Эдельвейс», являясь лицом на которого возложены обязанности по соблюдению правил безопасности при ведении строительно-монтажных работ на строительном объекте жилого дома, расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург, Большой Сампсониевский пр., д.66, небрежно относясь к своим обязанностям производителя работ, не обеспечил безопасные условия труда при производстве строительных работ по возведению корпуса здания (в осях «А-Э/25-17»), а именно не обеспечил закрытие щитом проема в межэтажном помещении, не обеспечил наличие сигнального ограждения и знаков безопасности на границах зон с постоянным присутствием опасных производственных факторов и дежурное освещение при производстве работ в темное время суток на строительном объекте, то есть нарушил правила безопасности при ведении строительных работ. В результате допущенных Никандровым нарушений, в период времени с 08 часов 00 минут по 16 часов 43 минуты 26.10.2019 года на вышеуказанном объекте произошло падение К., проходящего в связи с производственной необходимостью вблизи не огражденного и не закрытого щитом межэтажного проема на 1 этаже указанного строящегося объекта, в указанный межэтажный проем с высоты 5,646 м. на бетонную поверхность подземного паркинга. В результате падения К. был причинен тяжкий вред здоровью.

В судебном заседании потерпевшим К. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Никандрова в связи с примирением сторон.

Суд уголовное дело, уголовное преследование в отношении Никандрова прекратил, в связи с примирением с потерпевшим.

Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Станислава Жигулина, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.б ч.4 ст.132 УК РФ, ч.2 ст.134 УК РФ (2 эпизода) и ч.3 ст.134 УК РФ (3 эпизода).

Срок меры - 30.07.2020.

Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Льва Степанова, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.б ч.4 ст.132 УК РФ, ч.3 ст.134 УК РФ.

Срок меры - 30.07.2020.

Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Кирилла Пашкина, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ.

Следствием установлено, Пашкин, не позднее 17 часов 09 минут 01.06.2020, находясь в квартире д. 51, корп. 1 по Богатырскому проспекту в г. СПб, умышленно нанес своей матери П. не менее девяти ударов ножом в область расположения жизненно-важных органов – грудной клетки и шеи, в результате чего наступила смерть П. После совершения преступления Пашкин предпринял попытки к сокрытию следов преступления, а именно: пытался замыть следы крови на полу в ванной, выкинул одеяло, полотенце, которые содержали следы совершенного им преступления, и нож, которым он наносил удары П.

Пашкин оставил решение по ходатайству следователя на усмотрение суда.

01.06.2020 Пашкин задержан в порядке ст. 91 УПК РФ.
02.06.2020 Пашкину предъявлено обвинение. Вину полностью признал.

Срок меры - 31.07.2020.

Невский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Аскара Спешилова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.3 ст.286 УК РФ.

Суд установил: Спешилов, являясь главой МА МО МО Невский округ, находясь в служебной зависимости от главы и Председателя Муниципального совета Самойленко, получив от последнего незаконное указание о подписании доп. соглашения к Договору аренды земельного участка на инвестиционных условиях, заключенного между МА МО МО Невский округ (Арендодатель) и ООО «Ресурс» (Арендатор), согласно которому Арендодатель обязуется предоставить во временное владение и пользование земельный участок, относящийся к землям населенных пунктов, по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Подвойского, д. 8, лит. «А», а Арендатор принять его и возвести на указанном земельном участке инвестиционный проект с последующей передачей в собственность МО МО Невский округ нежилых помещений площадью 550 кв.м., предназначенной для размещения физкультурно-оздоровительного комплекса (360 кв.м.) и офисных помещений (190 кв.м.). 07.12.2015 Спешилов заключил с ООО «Ресурс» доп. соглашение к Договору, согласно которому срок реализации проекта увеличился до 49 месяцев, а также обязательное возведение на земельном участке многоквартирного жилого дома и передача в собственность внутригородского муниципального образования нежилых помещений общей площадью 1 110 кв.м. Далее, умышленно, создавая более выгодные условия деятельности хозяйствующему субъекту ООО «Ресурс», заключил с ООО «Ресурс» указанное доп. соглашение к Договору, которым изменил в пользу ООО «Ресурс» условия инвестиционного соглашения, заключённого по результатам публичных торгов, влияющих на условия договора, противоречащие целям Договора, имевшие существенное значение для определения цены на торгах, и уменьшил размер площади нежилых помещений, причитающихся Местной администрации, с 1 100 кв.м. до 240 кв.м., что привело к утрате МО МО Невский округ права на 860 кв.м. нежилого помещения, рыночной стоимостью не менее 89 202 640 рублей, а также к предоставлению ООО «Ресурс» указанного преимущества, чем причинил МО МО Невский округ тяжкие последствия, выраженные в причинении ущерба в размере не менее 89 202 640 рублей. После чего, в период с 18.05.2017 по 21.06.2017 сотрудники Контрольно-счётной палаты г. СПб, в ходе проверки деятельности Местной администрации выявили указанное правонарушение, о чём уведомили Спешилова, направив соответствующие Акт и Отчет о результатах проведения контрольного мероприятия, с разъяснением существа выявленных нарушений, в результате чего МО МО Невский округ не дополучены планируемые первоначально к передаче в собственность помещения. Спешилов, будучи надлежащим образом уведомленным о допущенных со своей стороны нарушениях, имея обязанность и возможности по защите интересов муниципального образования, в рамках рассмотрения гражданского дела, ответчиком по которому выступало ООО «Ресурс», не предпринял мер по защите интересов Местной администрации, а в продолжение своего преступного умысла, 07.11.2017 заключил, по результатам рассмотрения указанного гражданского дела с ООО «Ресурс» мировое соглашение, в соответствии с которым МО МО Невский округ отказывается от требования передачи в собственность МО МО Невский округ нежилого помещения площадью 860 кв.м.
Спешилов вину признал полностью.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком 3 года, с лишением права занимать должности в государственных органах или органах местного самоуправления сроком на 2 года.

Московский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес решение по иску Ольги Евдокимовой, действующей, в том числе в интересах несовершеннолетних С. и М., к АО «Авиакомпания Россия», ПАО «Аэрофлот» о защите прав потребителя.

Истец обратился в суд с иском к АО «Авиакомпания Россия» о защите прав потребителя путем солидарного взыскания компенсации морального вреда в пользу М. в размере 300 000 рублей, в пользу С. в размере 300 000 рублей и Евдокимовой в размере 100 000 рублей.
В обоснование требований истец указала, что 10.02.2018 на официальном сайте ПАО «Аэрофлот» она приобрела на свое имя и на двух несовершеннолетних детей три электронных билета с маршрутом: 14.06.2018 Санкт-Петербург-Тиват; 29.06.2018 Тиват-Санкт-Петербург, без указания посадочных мест. Однако на стойке регистрации 29.06.2018 в месте отправления Тиват в пределах времени, отведенного для регистрации на международные рейсы, посадочные места были предоставлены с нарушением правил авиаперевозки, поскольку несовершеннолетние дети 5 и 7 лет были посажены отдельно от законного представителя на 3 ряд, в то время как истцу было предоставлено место в 9 ряду. По результатам рассмотрения обращения Евдокимой Ространснадзором установлено, что фактическим перевозчиком рейса являлась АО «Авиакомпания Россия», в адрес которой выписано предписание по устранению выявленных нарушений. В силу указанных обстоятельств несовершеннолетние в течение полета находились в стрессовой ситуации, среди незнакомых им людей, отсутствием родительской заботы и теплоты, не способные предпринять меры по реализации своих физиологических потребностей. Тем самым ответчик своими действиями совершил посягательство как на права детей, так и на права матери. И поскольку претензия, направленная в адрес АО «Авиакомпания «Россия» была оставлена без удовлетворения, истец обратилась с иском в суд.
В ходе судебного разбирательства истец уточнила исковые требования путем привлечения соответчика ПАО «Аэрофлот» и предъявления требований о солидарном взыскании компенсации морального вреда.
Кроме того, истец указала, что вследствие раздельной посадки матери и детей, у одной из дочерей по прилету возник отит, что истец связывает с невозможностью оказания помощи ребенку при взлете и посадке, осуществляющих давление.
Представитель ответчика АО «Авиакомпания Россия» сообщила, что «Авиакомпания Россия» является ненадлежащим ответчиком, поскольку рейс выполнялся по договору «код-шеринг», заключенного с ПАО «Аэрофлот», авиабилет истцу не оформляло, платы за перевозку не получало, просила в иске отказать.
Представитель ПАО «Аэрофлот» также просила в иске отказать в полном объеме, указав, что солидарное взыскание в данном случае не допустимо, в то время как согласно соглашению «код-шеринг» оператором рейса по маршруту Тиват-Санкт-Петербургу являлась АО «Авиакомпания Россия».

Суд исковые требования Евдокимовой удовлетворил частично, взыскав с АО «Авиакомпания Россия» в пользу Евдокимовой компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, в пользу С. - 30 000 рублей, в пользу М. - 30 000 рублей.

Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга, рассмотрев жалобу Сергея Густарева на постановление дознавателя ОНДПР Кировского района управления по Кировскому району ГУ МЧС России по СПб – государственного инспектора Кировского района СПб по пожарному надзору Зайцевой М.М. о привлечении заявителя как должностного лица к административной ответственности по ч. 6 ст. 20.4 КоАП РФ и назначении наказания в виде штрафа в размере 40 000 рублей, установил:

Постановлением дознавателя Густарев признан виновным как должностное лицо в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 20.4 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа. Густарев с постановлением не согласен, просил суд постановление отменить, признав его невиновным. Заявитель работает разливщиком стали в АО «Металлургический завод «Петросталь». 10.12.2019 года около 13 часов 04 минут он находился на работе в цеху, помещение которого АО «Металлургический завод «Петросталь» арендует у ПАО «Кировский завод», и занимался разливом стали, но в это время произошел производственный инцидент: расплавленная сталь из-за технологического нарушения частично вылилась из ковша на пол, и произошло возгорание. В результате пожара был поврежден кран, принадлежащий предприятию АО «Металлургический завод «Петросталь». Никакого другого чужого имущества в результате пожара повреждено не было, то есть произошел внутренний производственный инцидент. Заявитель полагает, что дознавателем его действия ошибочно были квалифицированы, как административное правонарушение, предусмотренное по ч. 6 ст. 20.4 КоАП РФ, то есть нарушение требований пожарной безопасности, повлекшее возникновение пожара и повреждение чужого имущества. Кроме этого, его действия при назначении наказания были ошибочно квалифицированы, как должностного лица, ответственность для которых предусмотрена ст. 2.4 КоАП РФ, так как он в силу своей должности не обладает никакими распорядительными полномочиями. Густарев также пояснил, что с сентября 2016 года он работает разливщиком стали 6 разряда 12 категории в АО «Металлургический завод «Петросталь». Механизм разлива стали таков: под мартеновской печью стоит ковш металлургический, куда заливается сталь, подъезжает мостовой кран, забирает ковш со сталью внутри и перемещает его на участок АКОС, где сталь дорабатывается, затем с помощью мостового крана ковш перемещается на разливочную площадку. Разливщик стали центрует ковш над сифоном (показывает жестами крановщику как установить ковш над сифоном), в который будет заливаться сталь, затем 100 т. стали разливается из ковша в 8 сифонов. После этого разливщиком стали ковш чистится, обрабатывается, прожигается сталевыпускное отверстие, меняются шиберные плиты и стакан – коллектор. Ковш, из которого произошел разлив стали 10.12.2019 года, готовил он, он же осуществлял подготовку шиберного затвора ковша, все это он делал в соответствии с требованиями Технологической инструкции. Полагает, что место прохода металла из ковша – в области шиберного затвора (выше стакана коллектора) установлено неверно, так как никаких экспертиз ковша не проводилось, ковш давно эксплуатируется и находится в неудовлетворительном состоянии. Сталь попала на разливочную площадку, на провода, в связи с чем, был обесточен мостовой кран, затем загорелась кабина крана. Разлив стали произошел не в его смену. За смену он проверяет и готовит к работе 3-4 металлургических ковша. Он является простым рабочим и не может нести административную ответственность как должностное лицо.

Суд жалобу Густарева удовлетворил. Постановление дознавателя отменил, производство по делу прекратил в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Пушкинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Александра Казакова, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.109 УК РФ, п.з ч.2 ст.111 УК РФ.

Суд установил: 07.10.2019 не позднее 21 часа 50 минут Казаков, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире д. 7/29 по Октябрьскому бульвару г. Пушкина, в результате конфликта с Л., на почве личных неприязненных отношений, не предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде смерти Л., хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, нанес последнему не менее 1 удара рукой в область расположения жизненно-важных органов потерпевшего – в левую половину лица, от чего Л. не удержался и упал с последующим соударением затылочной областью о неустановленный следствием тупой предмет с неограниченной травмирующей поверхностью, в результате чего получил единую тупую травму головы, которая по признаку опасности для жизни расценивается как тяжкий вред здоровью и состоит в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти Л. Смерть Л. наступила 23.10.2019 в 08 часов 35 минут в НИИ скорой помощи им. И.И. Джанелидзе.
Также Казаков, в период времени с 21 часа 50 минут 07.10.2019 до 01 часа 15 минут 08.10.2019, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по вышеуказанному адресу, имея умысел на причинение К. тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, внезапно возникший у него на почве личных неприязненных отношений в результате конфликта с последней, действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, используя находящийся у него в руке неустановленный предмет, обладающий колюще-режущими свойствами, то есть предмет, используемый в качестве оружия, нанес один удар в область расположения жизненно-важных органов К. – туловище, в результате чего последней была причинена колото-резанная рана нижней части спины (поясничной области слева), проникающая в забрюшинное пространство, которая по признаку опасности для жизни расценивается как тяжкий вред здоровью.

Казаков вину признал полностью.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года в ИК общего режима.

Ленинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Артыша Тюлюша, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.з ч.2 ст.111 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ.

Суд установил: Тюлюш, в период времени с 03 часов 30 минут до 04 часов 13 минут 24.11.2019, находясь у д. 90 по набережной реки Фонтанки в Адмиралтейском районе г. Санкт-Петербурга, в ходе возникшего конфликта на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью гражданину Н., умышленно нанес ему один удар неустановленным предметом, похожим на нож, в область груди, причинив здоровью потерпевшего тяжкий вред.
Также Тюлюш, в период времени с 15 часов 13 минут до 15 часов 23 минуты 20.01.2020, с целью хищения чужого имущества, находясь в помещение магазина «Остин» ООО «Остин», расположенного на втором этаже ТК «Сенная» по адресу: г. Санкт- Петербург, Адмиралтейский район, ул. Ефимова, д. 3 лит. С, взял со стеллажей свободной выкладки товара мужскую куртку темно-бирюзового цвета, стоимостью 4 349 рублей 13 копеек, принадлежащую ООО «Остин», надел ее на себя под низ своей куртки, после чего, пройдя мимо расчетно-кассового узла, и, не оплатив вышеуказанный товар, направился к выходу из магазина «Остин», таким образом, совершая хищение товара и удерживая похищенное при себе, прошел антикражные ворота, и будучи замеченным сотрудниками магазина «Остин», которые стали преследовать его и требовать вернуть товар, то есть, осознавая, что его действия носят открытый характер для окружающих, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив, таким образом, ООО «Остин» материальный ущерб на указанную сумму.

Тюлюш вину признал полностью.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2.5 года в ИК общего режима.

Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес два постановления о привлечении к административной ответственности Артема Мартиросяна за совершение правонарушений, предусмотренных ст. 20.29 КоАП РФ.

04.12.2019 около 09.59, Мартиросян, находясь в своей квартире, являясь пользователем социальной сети «Вконтакте» под именем «Артем Миронов», допустил массовое распространение экстремистских материалов – прикрепил аудиозапись «Ансамбль Христа Спасителя и мать сыра земля» «Синагога» на странице сообщества «Атеист» к коллажу, представляющему собой нарезку высказываний людей о холокосте, указанный видеоролик признан экстремистским решением Центрального районного суда г. Кемерово от 30.05.2014 г. и внесен в Федеральный список экстремистских материалов Министерства юстиции РФ (п. 2443).

01.11.2019 около 19.34, Мартиросян прикрепил эту же запись к коллажу, высмеивающему продажу свечей в церквях, указанный видеоролик признан экстремистским решением Центрального районного суда г. Кемерово от 30.05.2014 г. и внесен в Федеральный список экстремистских материалов Министерства юстиции РФ (п. 2443).

Мартиросян вину признал.

Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей за каждое правонарушение.

Пушкинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Антона Кима, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ, и Филиппа Малкина, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33- ч.3 ст.160 УК РФ.

Суд установил: Ким в период с 06.12.2016 по 05.02.2020 на основании приказа о приеме на работу, являлся водителем-экспедитором филиала АО «Торговая компания «Мегаполис» в г. СПб, а также материально ответственным лицом. Он осуществлял свою трудовую деятельность, связанную с перевозкой товарно-материальных ценностей и денежных средств, принадлежащих филиалу АО «ТК «Мегаполис» на автомобиле марки «ГАЗ 2705». Имея корыстную цель и умысел, Ким и Малкин не позднее 18 часов 00 минут 19.01.2020, находясь в неустановленном месте на территории г. СПб вступили между собой в преступный сговор, распределив роли каждого и Ким, используя свое служебное положение, в 06.00 21.01.2020 прибыл на склад филиала АО «ТК «Мегаполис», расположенный по адресу: г. СПб, Кушелевская дорога, д.13, корп.2, литер Б., где согласно своим служебным обязанностям осуществил погрузку товарно-материальных ценностей, принадлежащих филиалу АО «ТК «Мегаполис», в кузов автомобиля, за которые нес полную индивидуальную материальную ответственность, при этом получив универсальные передаточные документы (счета – фактуры, товарно-транспортные накладные), а также маршрутный лист с указанием адресов, в которые необходимо осуществить доставку полученного товара, за которые он должен был получить денежные средства. Далее, действуя в соответствии с преступным умыслом, выполняя свои служебные обязанности, Ким осуществил доставку в указанные в маршрутном листе адреса, получил денежные средства в сумме 530 759,13 рублей, принадлежащие филиалу АО «ТК «Мегаполис», которые складывал в принадлежащую ему сумку. Далее, Ким, следуя согласно полученному маршрутному листу, прибыл по адресу: г. СПб, Пушкинский район, г. Павловск, пос. Динамо, Клубная площадь, д.2, где согласно ранее разработанному преступному плану Кимом и Малкиным они инсценировали преступление, направленное на хищение товарно-материальных ценностей и денежных средств. Продолжая преступные действия, под управлением Малкина вместе с грузом переместили автомобиль «ГАЗ 2705» на участок местности в 300 метрах от д.1А в сторону СНТ «Славяночка» по ул. Пионерской пос. Динамо Пушкинского района г. СПб, где перегрузили товар, а именно 1470 пачек сигарет различных наименований, 17 банок энергетических напитков «Ред Бул», 4 упаковки средств контрацепции, 36 аккумуляторных батареи, 2 упаковки палочки для чистки, 2 шт. «Набор iQOS 2.4+, черный», а всего товара общей стоимостью 156 615,81 рублей, принадлежащих филиалу АО «ТК «Мегаполис», а также металлический ящик, материальной ценности не имеющий, после чего Ким передал Малкину находящиеся при нем денежные средства в сумме 530 759,13 рублей. После чего, действуя согласно разработанному плану действий, Малкин, управляя автомобилем «Volkswagen Passat» отправился в заранее обусловленное место по адресу: ЛО, Гатчинский район, пос. Кобралово, садоводство «Березовая Роща», 2-ая линия с целью утаивания ранее похищенного имущества, тем самым Ким и Малкин распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив филиалу АО «ТК «Мегаполис» крупный материальный ущерб на общую сумму 687 374, 94 рублей.

Ким и Малкин вину признали полностью.

Суд назначил наказание:
Киму в виде лишения свободы сроком на 2.5 года условно с испытательным сроком 2 года.
Малкину в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 2 года.

Гражданский иск АО «ТК «Мегаполис» удовлетворен. Суд взыскал с Кима и Малкина солидарно в пользу АО «ТК «Мегаполис» 290 678,19 рублей в счет возмещения материального вреда, причиненного преступлением.

Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга принял к производству и назначил судебное заседание по гражданскому иску Игоря Богомазова и Виктории Богомазовой к Андрею Малахову, ФГУП "Государственная телевизионная компания "Телеканал Россия" и Юлии Некрасовой о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда.

Истец утверждает, что 10.12.2018 Некрасова и Малахов в эфире программы "Прямой эфир" распространили сведения, порочащие честь и достоинство истцов.

Малахов во вводной части программы с темой "Две жены "отпетого мошенника" не могут поделить его деньги" и два раза в середине программы сообщает зрителям:
1. "Звезда 90-х, экс-солист группы "Отпетые мошенники" стал настоящим отпетым неплательщиком. Алименты на единственную дочь, со слов бывшей жены, он не платил много лет. Более того, женщина обвинила его в жестоком обращении с дочерью".
2. "После распада брака певец исчез, и спустя годы он шокировал всех заявлением, что Варвара - не его дочь, потребовал ДНК".
3. "После драк, после его загулов, после его алкогольных забвений, он, понимая, что Вы хотите продать квартиру, даже разбивает Ваше совместное имущество, чтобы у Вас не получилось ничего".

Некрасова сообщает, что у истца накопился долг по алиментам около 630 000 рублей, нынешняя супруга всему мешает, человек 17 лет жил, пытался бороться: не платить, отбирал комнату в квартире.

Распространенные ответчиками сведения являются порочащими честь и достоинство истцов, что в частности подтверждается комментариями публики из зала: "На мой взгляд, этот Гарик - моральный урод".

Истцы просят суд: признать не соответствующими действительности указанные сведения; обязать ГТК "Телеканал Россия" зачитать резолютивную часть решения суда по настоящему иску в опровержение распространенной информации в выпуске программы "Прямой эфир"; взыскать с ответчиков солидарно моральный вред в 1 000 000 рублей.