1-й Западный окружной военный суд вынес постановление о прекращении уголовного дела в отношении Вячеслава Горбенко, который обвинялся в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.2 ст.105 УК РФ.
Органами предварительного следствия Горбенко обвинялся в том, что в период времени с 20 часов 00 минут по 21 час 46 минут 29 ноября 2016 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в д. 6 корп. 2 по ул. Вокка в городе Всеволожске Ленинградской области, имея умысел на убийство Н., являясь достоверно осведомленным о малолетнем возрасте последней, осознавая, что Н. в силу возраста и физического развития находится в беспомощном состоянии и не может оказать ему сопротивление, на почве личных неприязненных отношений, с целью убийства последней, умышленно, применяя значительную силу, сдавил руками нижнюю часть лица Н., закрыв руками отверстия носа и рта, удерживал руки в таком положении значительное время, создав тем самым механическое препятствие для поступления воздуха в дыхательные пути, а также нанес не менее одного удара неустановленным предметом в область левой голени, чем причинил Н. телесные повреждения. В результате действий Горбенко на месте происшествия наступила смерть Н.
На предварительном следствии Горбенко заявлял ходатайство о рассмотрении уголовного дела с участием присяжных заседателей, однако на предварительном слушании отказался от ранее заявленного ходатайства и согласился на единоличное рассмотрение дела.
В ходе судебных прений, после исследования всех представленных в суд сторонами доказательств по делу и проведения в суде повторной комиссионной судебно-медицинской экспертизы, государственный обвинитель в порядке, предусмотренном ч.7 ст.246 УПК РФ, полностью отказался от предъявленного Горбенко обвинения, в связи с неподтверждением представленными доказательствами предъявленного обвинения. Государственный обвинитель пришел к выводу, что версия органов предварительного следствия о причастности Горбенко к смерти Н. не нашла своего подтверждения в ходе судебного разбирательства по делу, с учетом установления экспертами у потерпевшей множественных телесных повреждений, которые образовались не только до даты смерти Н. В связи с чем государственный обвинитель полагал, что в связи с этим уголовного преследование в отношении Горбенко должно быть прекращено на основании п.1 ч.1 ст.27 УПК РФ, за непричастностью, а уголовное дело - в соответствии с ч.3 ст.306 УПК РФ направлено руководителю следственного органа для производства предварительного расследования и установления лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.
Подсудимый Горбенко просил принять справедливое решение в связи с его невиновностью. Его защитник, проанализировав все имеющиеся доказательства по делу, полагала, что вина Горбенко не установлена и не доказана, он подлежит оправданию, и, поскольку к совершению преступления он не причастен, просила поступить по закону.
Суд уголовное дело, уголовное преследование в отношении Горбенко прекратил на основании п.1 ч.1 ст.27 УПК РФ, в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения, в связи с непричастностью Горбенко к совершению преступления.
Кроме того, 1-й Западный окружной военный суд вынес частное постановление.
Суд полагает необходимым обратить внимание руководителя СУ СК РФ по ЛО на нарушения закона, допущенные сотрудниками следственного отдела по г. Всеволожск при расследовании уголовного дела в отношении Горбенко, для принятия необходимых мер по недопущению подобных нарушений впредь.
Органами предварительного следствия Горбенко обвинялся в том, что в период времени с 20 часов 00 минут по 21 час 46 минут 29 ноября 2016 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в д. 6 корп. 2 по ул. Вокка в городе Всеволожске Ленинградской области, имея умысел на убийство Н., являясь достоверно осведомленным о малолетнем возрасте последней, осознавая, что Н. в силу возраста и физического развития находится в беспомощном состоянии и не может оказать ему сопротивление, на почве личных неприязненных отношений, с целью убийства последней, умышленно, применяя значительную силу, сдавил руками нижнюю часть лица Н., закрыв руками отверстия носа и рта, удерживал руки в таком положении значительное время, создав тем самым механическое препятствие для поступления воздуха в дыхательные пути, а также нанес не менее одного удара неустановленным предметом в область левой голени, чем причинил Н. телесные повреждения. В результате действий Горбенко на месте происшествия наступила смерть Н.
На предварительном следствии Горбенко заявлял ходатайство о рассмотрении уголовного дела с участием присяжных заседателей, однако на предварительном слушании отказался от ранее заявленного ходатайства и согласился на единоличное рассмотрение дела.
В ходе судебных прений, после исследования всех представленных в суд сторонами доказательств по делу и проведения в суде повторной комиссионной судебно-медицинской экспертизы, государственный обвинитель в порядке, предусмотренном ч.7 ст.246 УПК РФ, полностью отказался от предъявленного Горбенко обвинения, в связи с неподтверждением представленными доказательствами предъявленного обвинения. Государственный обвинитель пришел к выводу, что версия органов предварительного следствия о причастности Горбенко к смерти Н. не нашла своего подтверждения в ходе судебного разбирательства по делу, с учетом установления экспертами у потерпевшей множественных телесных повреждений, которые образовались не только до даты смерти Н. В связи с чем государственный обвинитель полагал, что в связи с этим уголовного преследование в отношении Горбенко должно быть прекращено на основании п.1 ч.1 ст.27 УПК РФ, за непричастностью, а уголовное дело - в соответствии с ч.3 ст.306 УПК РФ направлено руководителю следственного органа для производства предварительного расследования и установления лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.
Подсудимый Горбенко просил принять справедливое решение в связи с его невиновностью. Его защитник, проанализировав все имеющиеся доказательства по делу, полагала, что вина Горбенко не установлена и не доказана, он подлежит оправданию, и, поскольку к совершению преступления он не причастен, просила поступить по закону.
Суд уголовное дело, уголовное преследование в отношении Горбенко прекратил на основании п.1 ч.1 ст.27 УПК РФ, в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения, в связи с непричастностью Горбенко к совершению преступления.
Кроме того, 1-й Западный окружной военный суд вынес частное постановление.
Суд полагает необходимым обратить внимание руководителя СУ СК РФ по ЛО на нарушения закона, допущенные сотрудниками следственного отдела по г. Всеволожск при расследовании уголовного дела в отношении Горбенко, для принятия необходимых мер по недопущению подобных нарушений впредь.
Кронштадтский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел ходатайство следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Анны Кухаревой и Светланы Дреминой, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.а ч.2 ст.244 УК РФ.
26.05.2020 Кухарева, Дремина задержаны в порядке ст.91 УПК РФ.
27.05.2020 Кухаревой, Дреминой было предъявлено обвинение.
Кухарева, Дремина и их защитники возражали против избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, так как скрываться они не намерены, полностью признают свою вину, раскаиваются в содеянном.
Проверив представленные материалы, суд приходит к выводу о необходимости оставления ходатайства следователя без удовлетворения, полагая его необоснованным, поскольку в представленных материалах отсутствуют основания, предусмотренные ст.97, ч.1 ст.108 УПК РФ для избрания меры пресечения в виде заключение под стражу. Следователем не представлены конкретные фактические обстоятельства, подтверждающие исключительность избрания обвиняемым меры пресечения в виде заключения под стражу.
Суд следствию отказал.
26.05.2020 Кухарева, Дремина задержаны в порядке ст.91 УПК РФ.
27.05.2020 Кухаревой, Дреминой было предъявлено обвинение.
Кухарева, Дремина и их защитники возражали против избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, так как скрываться они не намерены, полностью признают свою вину, раскаиваются в содеянном.
Проверив представленные материалы, суд приходит к выводу о необходимости оставления ходатайства следователя без удовлетворения, полагая его необоснованным, поскольку в представленных материалах отсутствуют основания, предусмотренные ст.97, ч.1 ст.108 УПК РФ для избрания меры пресечения в виде заключение под стражу. Следователем не представлены конкретные фактические обстоятельства, подтверждающие исключительность избрания обвиняемым меры пресечения в виде заключения под стражу.
Суд следствию отказал.
Telegram
Объединённая пресс-служба судов Санкт-Петербурга
Кронштадтский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел ходатайство следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Николая Поликарпова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.а ч.2 ст.244 УК РФ.
По версии…
По версии…
Петродворцовый районный суд г. Санкт-Петербурга зарегистрировал уголовное дело в отношении Виктора Овчинникова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.а,б ч.4 ст.264 УК РФ.
Как полагает обвинение, 08.10.2019 года в период времени с 12 часов 53 минут до 13 часов 20 минут Овчинников, находясь в состоянии алкогольного опьянения и управляя личным технически исправным автомобилем «Honda Pilot», следовал по проезжей части Ораниенбаумского пр. в направлении от Полигонного переулка к КАД вокруг г. Санкт-Петербурга в Петродворцовом районе г. СПб в условиях светлого времени суток, пасмурной погоды, без осадков и сухого асфальтового покрытия. Являясь лицом, управляющим автомобилем, и будучи обязанным знать и соблюдать относящиеся к нему требования ПДД, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, проявил преступное легкомыслие и невнимательность к дорожной обстановке и ее изменениям, выразившиеся в том, что в силу своего алкогольного опьянения, лишавшего его возможности правильно и адекватно оценивать дорожную ситуацию, без учета дорожных условий, избрал скорость порядка 60 км/ч, не обеспечивающую ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не выдержал необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, до правого края проезжей части, пересек дорожную разметку 1.2 Приложения 2 к ПДД РФ, выехал на правую обочину, что запрещено, где на расстоянии около 2247 м от угла д.49 корп.1 по Ораниенбаумскому пр. в Петродворцовом районе г. СПб совершил наезд на велосипедиста В., следовавшего навстречу по обочине, после чего оставил место происшествия. В результате наезда велосипедисту – потерпевшему В. причинен тяжкий вред здоровью. Смерть В. наступила в СПб ГБУЗ «Городская больница №26» в 02 часа 55 минут 16.10.2019 года.
Дело № 1-203/2020 к производству пока не принято.
Как полагает обвинение, 08.10.2019 года в период времени с 12 часов 53 минут до 13 часов 20 минут Овчинников, находясь в состоянии алкогольного опьянения и управляя личным технически исправным автомобилем «Honda Pilot», следовал по проезжей части Ораниенбаумского пр. в направлении от Полигонного переулка к КАД вокруг г. Санкт-Петербурга в Петродворцовом районе г. СПб в условиях светлого времени суток, пасмурной погоды, без осадков и сухого асфальтового покрытия. Являясь лицом, управляющим автомобилем, и будучи обязанным знать и соблюдать относящиеся к нему требования ПДД, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, проявил преступное легкомыслие и невнимательность к дорожной обстановке и ее изменениям, выразившиеся в том, что в силу своего алкогольного опьянения, лишавшего его возможности правильно и адекватно оценивать дорожную ситуацию, без учета дорожных условий, избрал скорость порядка 60 км/ч, не обеспечивающую ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не выдержал необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, до правого края проезжей части, пересек дорожную разметку 1.2 Приложения 2 к ПДД РФ, выехал на правую обочину, что запрещено, где на расстоянии около 2247 м от угла д.49 корп.1 по Ораниенбаумскому пр. в Петродворцовом районе г. СПб совершил наезд на велосипедиста В., следовавшего навстречу по обочине, после чего оставил место происшествия. В результате наезда велосипедисту – потерпевшему В. причинен тяжкий вред здоровью. Смерть В. наступила в СПб ГБУЗ «Городская больница №26» в 02 часа 55 минут 16.10.2019 года.
Дело № 1-203/2020 к производству пока не принято.
Невский районный суд г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности ИП Александра Борисова за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.3 КоАП РФ.
15.04.2020 около 14.30 Борисов, являясь ИП, в условиях введенных запретов и ограничений в целях противодействия распространению в Санкт-Петербурге новой коронавирусной инфекции COVID-19, в павильоне кафе по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Тельмана, д.16А, допустил функционирование объекта потребительского рынка, а именно оказание услуг общественного питания гражданам в помещении кафе.
ИП Борисов вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что 15.04.2020 и до настоящего времени кафе работает только на вынос продуктов питания, о чем в помещении кафе (на дверях и барной стойки) имеются информационные таблички, столы и стулья составлены в сторону, приборы со столов убраны, однако предупредительной лентой ничего не огорожено, т.к. таких требований в законодательстве не предусмотрено. 15.04.2020 он не находился в помещении кафе, со слов продавца ему стало известно, что в помещение кафе пришло двое мужчин, которые купили чай и салат, при этом продавец предупредил их, что кафе работает только на вынос, однако данные мужчины сели за столик и стали принимать пищу, на что им было сделано замечания, но они на него не отреагировали, после чего в помещение кафе зашли сотрудники полиции и составили протокол. Полагает, что данная ситуация была спровоцирована его конкурентами с помощью сотрудников полиции.
Суд приостановил деятельность ИП на 14 суток.
15.04.2020 около 14.30 Борисов, являясь ИП, в условиях введенных запретов и ограничений в целях противодействия распространению в Санкт-Петербурге новой коронавирусной инфекции COVID-19, в павильоне кафе по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Тельмана, д.16А, допустил функционирование объекта потребительского рынка, а именно оказание услуг общественного питания гражданам в помещении кафе.
ИП Борисов вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что 15.04.2020 и до настоящего времени кафе работает только на вынос продуктов питания, о чем в помещении кафе (на дверях и барной стойки) имеются информационные таблички, столы и стулья составлены в сторону, приборы со столов убраны, однако предупредительной лентой ничего не огорожено, т.к. таких требований в законодательстве не предусмотрено. 15.04.2020 он не находился в помещении кафе, со слов продавца ему стало известно, что в помещение кафе пришло двое мужчин, которые купили чай и салат, при этом продавец предупредил их, что кафе работает только на вынос, однако данные мужчины сели за столик и стали принимать пищу, на что им было сделано замечания, но они на него не отреагировали, после чего в помещение кафе зашли сотрудники полиции и составили протокол. Полагает, что данная ситуация была спровоцирована его конкурентами с помощью сотрудников полиции.
Суд приостановил деятельность ИП на 14 суток.
Колпинский районный суд г. Санкт-Петербурга зарегистрировал уголовное дело в отношении Андрея Самохвал, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ.
Как полагает обвинение, 14.02.2020 года около 06 часов 21 минуты Самохвал, управляя личным технически исправным автомобилем «ВАЗ 21061», следовал по проезжей части Вознесенского шоссе в направлении от ул. Оружейной к ул. Южной в пос. Понтонный Колпинского района г. СПб в условиях темного времени суток, неограниченной видимости, мокрого асфальтового покрытия проезжей части, перевозя на переднем пассажирском сидение пассажира К. Являясь лицом, управляющим автомобилем, и будучи обязанным знать и соблюдать относящиеся к нему требования ПДД, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, проявил преступное легкомыслие и невнимательность к дорожной обстановке и ее изменениям, приближаясь к пересечению проезжих частей Вознесенского шоссе и ул. Южной, следуя со скоростью не менее 88 км/ч, значительно превышающей разрешенную скорость для движения в населенном пункте – 60 км/ч, а также установленное дорожным знаком 3.24 «Ограничение максимальной скорости» - 40 км/ч (Приложение 1 к ПДД РФ), допустил занос автомобиля, не выдержал безопасный боковой интервал, относительно правого края проезжей части и выехал за ее пределы, где на расстоянии около 2,0 м от правого (относительно его направления движения) края проезжей части Вознесенского шоссе и около 400,0 м до пересечения с ул. Южная в пос. Понтонный Колпинского района г. СПб совершил наезд на опору городского электроосвещения. В результате ДТП пассажиру автомобиля «ВАЗ 21061» потерпевшему К. причинен тяжкий вред здоровью. Смерть К. наступила на месте происшествия от сочетанной тупой травмы груди и живота, о чем свидетельствует объем и прижизненный характер повреждений грудной и брюшной полости.
Дело № 1-203/2020 передано судье, к производству пока не принято.
Как полагает обвинение, 14.02.2020 года около 06 часов 21 минуты Самохвал, управляя личным технически исправным автомобилем «ВАЗ 21061», следовал по проезжей части Вознесенского шоссе в направлении от ул. Оружейной к ул. Южной в пос. Понтонный Колпинского района г. СПб в условиях темного времени суток, неограниченной видимости, мокрого асфальтового покрытия проезжей части, перевозя на переднем пассажирском сидение пассажира К. Являясь лицом, управляющим автомобилем, и будучи обязанным знать и соблюдать относящиеся к нему требования ПДД, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, проявил преступное легкомыслие и невнимательность к дорожной обстановке и ее изменениям, приближаясь к пересечению проезжих частей Вознесенского шоссе и ул. Южной, следуя со скоростью не менее 88 км/ч, значительно превышающей разрешенную скорость для движения в населенном пункте – 60 км/ч, а также установленное дорожным знаком 3.24 «Ограничение максимальной скорости» - 40 км/ч (Приложение 1 к ПДД РФ), допустил занос автомобиля, не выдержал безопасный боковой интервал, относительно правого края проезжей части и выехал за ее пределы, где на расстоянии около 2,0 м от правого (относительно его направления движения) края проезжей части Вознесенского шоссе и около 400,0 м до пересечения с ул. Южная в пос. Понтонный Колпинского района г. СПб совершил наезд на опору городского электроосвещения. В результате ДТП пассажиру автомобиля «ВАЗ 21061» потерпевшему К. причинен тяжкий вред здоровью. Смерть К. наступила на месте происшествия от сочетанной тупой травмы груди и живота, о чем свидетельствует объем и прижизненный характер повреждений грудной и брюшной полости.
Дело № 1-203/2020 передано судье, к производству пока не принято.
Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Нурали Шарипова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ.
Следствием установлено: 27.05.2020 года около 14 часов 30 минут Шарипов, управляя на основании договора аренды автомобилем «Volkswagen Polo», принадлежащим ООО «ЭйБиСи ИНТЕГРА», следовал по прилегающей к д.44, корп.1 по Комендантскому пр. территории в направлении проезжей части Комендантского проспекта в Приморском районе г. СПб, в условиях светлого времени суток, неограниченной видимости и сухого асфальтового покрытия проезжей части. Являясь лицом, управляющим автомобилем, и будучи обязанным знать и соблюдать относящиеся к нему требования ПДД, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, проявил преступное легкомыслие, выразившееся в том, что при выезде из прилегающей территории на проезжую часть Комендантского проспекта в нарушении требования дорожного знака 2-4 «Уступите дорогу» Приложения 2 к ПДД РФ, в отсутствии движущихся по Комендантскому пр. транспортных средств, имеющих по отношению к нему преимущество движения, после кратковременной остановки возобновил движение, выехал на проезжую часть Комендантского пр., не уступил дорогу мотоциклу «Ямаха YZF-R6» под управлением водителя М., следовавшему по крайней левой полосе движения проезжей части Комендантского пр. в направлении от Шуваловского пр. в сторону ул. Шаврова, создал опасность и помеху для его движения и на расстоянии около 8,4 м от правого края проезжей части (направления от Шуваловского пр. в сторону ул. Шаврова) и около 14,3 м до д.44, корп.1 по Комендантскому проспекту совершил с ним столкновение. В результате ДТП потерпевшему – мотоциклисту М., по неосторожности, причинен тяжкий вред здоровью.
28.05.2020 Шарипов задержан в порядке ст.91 УПК РФ.
28.05.2020 Шарипову предъявлено обвинение.
Срок меры - 27.07.2020.
Следствием установлено: 27.05.2020 года около 14 часов 30 минут Шарипов, управляя на основании договора аренды автомобилем «Volkswagen Polo», принадлежащим ООО «ЭйБиСи ИНТЕГРА», следовал по прилегающей к д.44, корп.1 по Комендантскому пр. территории в направлении проезжей части Комендантского проспекта в Приморском районе г. СПб, в условиях светлого времени суток, неограниченной видимости и сухого асфальтового покрытия проезжей части. Являясь лицом, управляющим автомобилем, и будучи обязанным знать и соблюдать относящиеся к нему требования ПДД, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, проявил преступное легкомыслие, выразившееся в том, что при выезде из прилегающей территории на проезжую часть Комендантского проспекта в нарушении требования дорожного знака 2-4 «Уступите дорогу» Приложения 2 к ПДД РФ, в отсутствии движущихся по Комендантскому пр. транспортных средств, имеющих по отношению к нему преимущество движения, после кратковременной остановки возобновил движение, выехал на проезжую часть Комендантского пр., не уступил дорогу мотоциклу «Ямаха YZF-R6» под управлением водителя М., следовавшему по крайней левой полосе движения проезжей части Комендантского пр. в направлении от Шуваловского пр. в сторону ул. Шаврова, создал опасность и помеху для его движения и на расстоянии около 8,4 м от правого края проезжей части (направления от Шуваловского пр. в сторону ул. Шаврова) и около 14,3 м до д.44, корп.1 по Комендантскому проспекту совершил с ним столкновение. В результате ДТП потерпевшему – мотоциклисту М., по неосторожности, причинен тяжкий вред здоровью.
28.05.2020 Шарипов задержан в порядке ст.91 УПК РФ.
28.05.2020 Шарипову предъявлено обвинение.
Срок меры - 27.07.2020.
Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности ООО «Брик» (ИНН 7838416070) за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.3 КоАП РФ.
25.05.2020 около 20.00 в ходе осмотра помещений предприятия общественного питания «Тре бикьери», принадлежащего ООО «Брик», расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург, пр. Римского-Корсакого, д.33, лит.А, пом.2-Н, выявлены следующие нарушения: - в условиях введенных запретов и ограничений в целях противодействия распространению в Санкт-Петербурге новой коронавирусной инфекции COVID-19, в предприятии осуществляется деятельность по оказанию услуг общественного питания (в зале за столами находятся посетители, осуществляется обслуживание посетителей); - в предприятии не обеспечена последовательность, проточность технологических процессов; - набор помещений и оснащенность оборудованием не соответствует ассортименту реализуемой продукции – осуществляется изготовление блюд из сырьевой продукции (овощей, мяса, рыбы) при отсутствии условий для их обработки, отсутствует гардероб для персонала; - нарушается технология изготовления блюд, а именно: допускается замораживание вторых блюд, соусов, а также полуфабрикатов собственного изготовления при отсутствии документации, подтверждающей обоснования пролонгирования сроков годности и условий хранения; - текущая уборка производственных помещений проводится несвоевременно (грязное оборудование, пол); - в служебном туалете осуществляется хранение пищевой продукции (безалкогольные напитки); - выявлена продукция с истекшим сроком годности (соус собственного изготовления – 2 кг); - в части продукции от поставщика не сохранены маркировочные ярлыки изготовителя (курица, говядина, сыр); - отсутствует условия для обработки яйца; - производственный и разделочный инвентарь не имеет маркировки; - в производственном помещении бачки для сбора бытового мусора и пищевых отходов не обеспечены крышками, в предприятии отсутствует охлаждаемая камера для временного хранения пищевых отходов; - у обслуживающего персонала, генерального директора отсутствуют средства индивидуальной защиты (маски. перчатки); - не проводится осмотр работников на признаки респираторных заболеваний, с термометрией перед началом смены; - не проводится обеззараживание воздуха поверхностей в помещениях предприятия с использованием бактерицидных облучателей.
Защитник ООО «Брик» пояснила, что с вменяемым правонарушением ООО «Брик» согласно, вину признает частично. Представила график уборки помещений, из которого следует, что уборка 25.05.2020 в помещении проводилась, с момента открытия ресторана – с 15.00 часов, каждые 30 минут и до появления должностных лиц УМВД и Роспотребнадзора. О принятых мерах по противодействию распространению коронавирусной инфекции руководство знало, при этом ресторан, в том числе осуществляет и доставку еды. При назначении ООО «Брик» наказания просила учесть, что ранее юридическое лицо к ответственности не привлекалось, является малым предприятием, а также находится в тяжелом имущественном и финансовом положении из-за сложившейся обстановки, относится к сегменту бизнеса наиболее пострадавшему от принятых мер, правонарушение было допущено в связи с ослаблением контроля выполнения сотрудниками обязательных требований.
Суд назначил административное наказание в виде штрафа в размере 400 000 рублей.
25.05.2020 около 20.00 в ходе осмотра помещений предприятия общественного питания «Тре бикьери», принадлежащего ООО «Брик», расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург, пр. Римского-Корсакого, д.33, лит.А, пом.2-Н, выявлены следующие нарушения: - в условиях введенных запретов и ограничений в целях противодействия распространению в Санкт-Петербурге новой коронавирусной инфекции COVID-19, в предприятии осуществляется деятельность по оказанию услуг общественного питания (в зале за столами находятся посетители, осуществляется обслуживание посетителей); - в предприятии не обеспечена последовательность, проточность технологических процессов; - набор помещений и оснащенность оборудованием не соответствует ассортименту реализуемой продукции – осуществляется изготовление блюд из сырьевой продукции (овощей, мяса, рыбы) при отсутствии условий для их обработки, отсутствует гардероб для персонала; - нарушается технология изготовления блюд, а именно: допускается замораживание вторых блюд, соусов, а также полуфабрикатов собственного изготовления при отсутствии документации, подтверждающей обоснования пролонгирования сроков годности и условий хранения; - текущая уборка производственных помещений проводится несвоевременно (грязное оборудование, пол); - в служебном туалете осуществляется хранение пищевой продукции (безалкогольные напитки); - выявлена продукция с истекшим сроком годности (соус собственного изготовления – 2 кг); - в части продукции от поставщика не сохранены маркировочные ярлыки изготовителя (курица, говядина, сыр); - отсутствует условия для обработки яйца; - производственный и разделочный инвентарь не имеет маркировки; - в производственном помещении бачки для сбора бытового мусора и пищевых отходов не обеспечены крышками, в предприятии отсутствует охлаждаемая камера для временного хранения пищевых отходов; - у обслуживающего персонала, генерального директора отсутствуют средства индивидуальной защиты (маски. перчатки); - не проводится осмотр работников на признаки респираторных заболеваний, с термометрией перед началом смены; - не проводится обеззараживание воздуха поверхностей в помещениях предприятия с использованием бактерицидных облучателей.
Защитник ООО «Брик» пояснила, что с вменяемым правонарушением ООО «Брик» согласно, вину признает частично. Представила график уборки помещений, из которого следует, что уборка 25.05.2020 в помещении проводилась, с момента открытия ресторана – с 15.00 часов, каждые 30 минут и до появления должностных лиц УМВД и Роспотребнадзора. О принятых мерах по противодействию распространению коронавирусной инфекции руководство знало, при этом ресторан, в том числе осуществляет и доставку еды. При назначении ООО «Брик» наказания просила учесть, что ранее юридическое лицо к ответственности не привлекалось, является малым предприятием, а также находится в тяжелом имущественном и финансовом положении из-за сложившейся обстановки, относится к сегменту бизнеса наиболее пострадавшему от принятых мер, правонарушение было допущено в связи с ослаблением контроля выполнения сотрудниками обязательных требований.
Суд назначил административное наказание в виде штрафа в размере 400 000 рублей.
Уважаемые подписчики!
С 01.06.2020 по 14.06.2020 Санкт-Петербургский городской суд, районные суды и мировые судьи Санкт-Петербурга начинают работать в следующем режиме.
Слушаются все категории дел.
Вход в здания судов участников процессов будет осуществляться строго при наличии средств индивидуальной защиты органов дыхания и рук.
В зданиях судов, в том числе в залах судебных заседаний, присутствующими должна соблюдаться социальная дистанция в 1.5 метра.
Слушатели в здания судов не допускаются.
С 01.06.2020 по 14.06.2020 Санкт-Петербургский городской суд, районные суды и мировые судьи Санкт-Петербурга начинают работать в следующем режиме.
Слушаются все категории дел.
Вход в здания судов участников процессов будет осуществляться строго при наличии средств индивидуальной защиты органов дыхания и рук.
В зданиях судов, в том числе в залах судебных заседаний, присутствующими должна соблюдаться социальная дистанция в 1.5 метра.
Слушатели в здания судов не допускаются.
Уважаемые коллеги!
Доводим до вашего сведения, что с сегодняшнего дня на сайте 1-ого Западного окружного военного суда будет проводиться трансляция судебного заседания по уголовному делу в отношении Виктора Филинкова и Юлия Бояршинова.
Судебное заседание назначено на 15.00.
Доводим до вашего сведения, что с сегодняшнего дня на сайте 1-ого Западного окружного военного суда будет проводиться трансляция судебного заседания по уголовному делу в отношении Виктора Филинкова и Юлия Бояршинова.
Судебное заседание назначено на 15.00.
Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Сергея Шихова, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.162, п.б ч.4 ст.162, ч.3 ст.30 – п.а ч.3 ст.161, п.а ч.3 ст.161, п.а ч.4 ст.162 УК РФ, Захида Октай Адиева, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 – п.а ч.3 ст.161 (2 эпизода), п.а ч.4 ст.162 УК РФ, и Атабая Маммад Гусейнли, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного п.а ч.4 ст.162 УК РФ.
Суд установил, не позднее августа 2017 года, Шихов создал и возглавил организованную группу для систематического совершения особо тяжких преступлений, для чего решил привлечь Адиева, с которым он познакомился в 2016 году в ФКУ СИЗО-1. Шихов предложил Адиеву объединиться с ним в организованную группу для совместного совершения грабежей и разбойных нападений на ювелирные магазины, Адиев согласился. Не позднее 13.10.2017 года Шихов счел необходимым пополнить состав еще одним участником, поручив Адиеву подыскать такового. Адиев, находясь на территории Азербайджанской Республики, подыскал среди своих знакомых Гусейнли, которому предложил совместно с ним поехать в г. СПб для участия в «незаконном деле», на что тот согласился. Не позднее 17.09.2017 Шихов, не осведомляя знакомого ему О. о своих преступных планах, решил использовать его навыки управления автомобилем и принадлежавший ему автомобиль в преступных целях, предложив последнему за денежное вознаграждение подвозить его и соучастников в нужное им место, а также забирать их в тех местах, которые он будет сообщать, на что О. согласился. 19.10.2017 в 11.55 соучастники совместно прошли к магазину «Золото 585» ИП Смирнов, расположенному по адресу: Санкт-Петербург, пр. Ветеранов, д. 97, лит. А., пом. 6Н. Перед тем как ворваться в помещение магазина Шихов надел кепку с длинным козырьком и солнцезащитные очки, Адиев и Гусейнли надели на лица медицинские маски, на головы накинули капюшоны кофт. Кроме того, все соучастники надели перчатки. В ходе нападения Шихов, чтобы напугать потерпевших, принудить их к повиновению и путем психологического воздействия, парализовать их волю к возможному сопротивлению, стал кричать: «Всем на пол! Работает спецназ! Быстро! Легли! На пол! На пол! На пол, я сказал!». Гусейнли, держа на вытянутой руке 4,5 мм пневматический пистолет «Gletcher», направлял ствол пистолета в их сторону. В это время Адиев, также держа в руках пневматический пистолет, заряженный сферическими пулями, находился возле входной двери в помещении магазина, откуда наблюдал за обстановкой на улице. Шихов, достав из рюкзака гвоздодер и сумку, с силой нанес удары гвоздодером по защитному остеклению двух витрин, незаконно проник в витрины и извлек оттуда ювелирные изделия, а всего 10 предметов на общую сумму 29 304 рубля 63 копейки, которые успел сложить в заранее приготовленную сумку. В это время Адиев, увидев, что со стороны улицы к входу магазина направляются сотрудники полиции, криком: «Уходим!», предупредил об этом Шихова и Гусейнли. После чего они поочередно выбежали из помещения магазина, где Шихов и Гусейнли тут же были задержаны сотрудниками полиции, а Адиев, которому удалось скрыться с места преступления, был задержан в этот же день спустя непродолжительное время.
Кроме того, в различных составах между собой, фигуранты ограбили ювелирные магазины: «Каприз» на общую сумму 418 594,50 рублей, магазин «Венец» – 1 040 984 рублей, магазин «Золото 585» – 741 216,07 рублей.
Подсудимые Шихов, Адиев и Гусейнли вину полностью признали, раскаялись в содеянном.
Суд назначил наказание:
Шихову в виде лишения свободы сроком на 7 лет в ИК строго режима;
Адиеву в виде лишения свободы сроком на 6 лет в ИК строго режима;
Гусейнли в виде лишения свободы сроком на 5 лет в ИК строго режима;
Суд взыскал с подсудимого Шихова в пользу потерпевшей Г. 418 594, 50 рублей; в пользу потерпевшей Ч. - 1 040 984 рублей в счёт возмещения причинённого материального ущерба. Взыскал с подсудимых Шихова и Адиева солидарно в пользу К. 100 000 рублей в счёт возмещения причинённого материального ущерба.
Суд установил, не позднее августа 2017 года, Шихов создал и возглавил организованную группу для систематического совершения особо тяжких преступлений, для чего решил привлечь Адиева, с которым он познакомился в 2016 году в ФКУ СИЗО-1. Шихов предложил Адиеву объединиться с ним в организованную группу для совместного совершения грабежей и разбойных нападений на ювелирные магазины, Адиев согласился. Не позднее 13.10.2017 года Шихов счел необходимым пополнить состав еще одним участником, поручив Адиеву подыскать такового. Адиев, находясь на территории Азербайджанской Республики, подыскал среди своих знакомых Гусейнли, которому предложил совместно с ним поехать в г. СПб для участия в «незаконном деле», на что тот согласился. Не позднее 17.09.2017 Шихов, не осведомляя знакомого ему О. о своих преступных планах, решил использовать его навыки управления автомобилем и принадлежавший ему автомобиль в преступных целях, предложив последнему за денежное вознаграждение подвозить его и соучастников в нужное им место, а также забирать их в тех местах, которые он будет сообщать, на что О. согласился. 19.10.2017 в 11.55 соучастники совместно прошли к магазину «Золото 585» ИП Смирнов, расположенному по адресу: Санкт-Петербург, пр. Ветеранов, д. 97, лит. А., пом. 6Н. Перед тем как ворваться в помещение магазина Шихов надел кепку с длинным козырьком и солнцезащитные очки, Адиев и Гусейнли надели на лица медицинские маски, на головы накинули капюшоны кофт. Кроме того, все соучастники надели перчатки. В ходе нападения Шихов, чтобы напугать потерпевших, принудить их к повиновению и путем психологического воздействия, парализовать их волю к возможному сопротивлению, стал кричать: «Всем на пол! Работает спецназ! Быстро! Легли! На пол! На пол! На пол, я сказал!». Гусейнли, держа на вытянутой руке 4,5 мм пневматический пистолет «Gletcher», направлял ствол пистолета в их сторону. В это время Адиев, также держа в руках пневматический пистолет, заряженный сферическими пулями, находился возле входной двери в помещении магазина, откуда наблюдал за обстановкой на улице. Шихов, достав из рюкзака гвоздодер и сумку, с силой нанес удары гвоздодером по защитному остеклению двух витрин, незаконно проник в витрины и извлек оттуда ювелирные изделия, а всего 10 предметов на общую сумму 29 304 рубля 63 копейки, которые успел сложить в заранее приготовленную сумку. В это время Адиев, увидев, что со стороны улицы к входу магазина направляются сотрудники полиции, криком: «Уходим!», предупредил об этом Шихова и Гусейнли. После чего они поочередно выбежали из помещения магазина, где Шихов и Гусейнли тут же были задержаны сотрудниками полиции, а Адиев, которому удалось скрыться с места преступления, был задержан в этот же день спустя непродолжительное время.
Кроме того, в различных составах между собой, фигуранты ограбили ювелирные магазины: «Каприз» на общую сумму 418 594,50 рублей, магазин «Венец» – 1 040 984 рублей, магазин «Золото 585» – 741 216,07 рублей.
Подсудимые Шихов, Адиев и Гусейнли вину полностью признали, раскаялись в содеянном.
Суд назначил наказание:
Шихову в виде лишения свободы сроком на 7 лет в ИК строго режима;
Адиеву в виде лишения свободы сроком на 6 лет в ИК строго режима;
Гусейнли в виде лишения свободы сроком на 5 лет в ИК строго режима;
Суд взыскал с подсудимого Шихова в пользу потерпевшей Г. 418 594, 50 рублей; в пользу потерпевшей Ч. - 1 040 984 рублей в счёт возмещения причинённого материального ущерба. Взыскал с подсудимых Шихова и Адиева солидарно в пользу К. 100 000 рублей в счёт возмещения причинённого материального ущерба.
Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга зарегистрировал уголовное дело в отношении Андрея Ересько, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 (6 эпизодов), ч.3 ст.30 – ч.4 ст.159 УК РФ, п.б ч.4 ст.174.1 УК РФ, и Марины Карабановой, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 (6 эпизодов), ч.3 ст.30 – ч.4 ст.159 УК РФ.
Как полагает обвинение, не позднее 19.10.2012 года Ересько, являясь генеральным директором ООО «Техкомсервис», имея умысел на хищение обманным путем денежных средств из бюджета РФ, посредством незаконного возмещения НДС, вступил в преступный сговор с генеральным директором ООО «Петрокон» Карабановой. К указанному времени ООО «Техкомсервис» и ООО «Петрокон» осуществляли деятельность по купле-продажи авиационной техники. Ересько незаконно приобретал, без фактического удержания НДС, различные бывшие в эксплуатации авиационные агрегаты, после чего осуществлял их ремонт и продажу зарубежным контрагентам. Не позднее 19.10.2012 Ересько незаконно приобрел два бывших в эксплуатации автомата перекоса и бывший в эксплуатации хвостовой вал, после чего осуществил их ремонт и продажу за рубеж, а именно в Республику Польшу, в адрес компании «WZL-1» S.A., на основании контракта и декларации на товары об экспорте. Одновременно Ересько и Карабанова, в целях последующего введения в заблуждение сотрудников налоговых органов организовали изготовление подложных документов о приобретении ООО «Техкомсервис» вышеуказанной авиационной техники у ООО «Петрокон», а именно счет-фактуры на оплату денежных средств ООО «Техкомсервис» в адрес ООО «Петрокон» за автомат перекоса в сумме 3 233 871,22 рублей (в том числе НДС в сумме 493 302,39 рублей), счет-фактуры за хвостовой вал в сумме 1 483 671 рублей (в том числе НДС в сумме 226 322,63 рублей). 19.10.2012 Ересько перечислил денежные средства на расчетный счет ООО «Петрокон», якобы за приобретение авиационных агрегатов, а Карабанова в свою очередь обеспечила принятие данных денежных средств, создав таким образом видимость реальных расчетов. В продолжение умысла Ересько, организовал составление налоговой декларации по НДС по ставке 0% за 3 квартал 2012 года, в которой в разделе «Сумма налога, исчисленная к возмещению из бюджета» была указана сумма 2 849 592 рублей, в том числе 1 188 836,12 рублей в качестве возмещения НДС за якобы приобретенные авиационные агрегаты. 16.04.2013 года денежные средства были перечислены в счет возвещения НДС из государственного бюджета РФ, после чего с момента зачисления денежных средств соучастники обратили их в свою пользу и, тем самым, получили реальную возможность распорядиться ими по своему усмотрению.
Также Ересько, не позднее июля 2012 года, совместно с начальником авиационно-технической службы отдела материально-технического обеспечения авиационного управления Главного командования Внутренних войск МВД России – Колосковым и будучи его пособником, совершил участие в хищении принадлежащего государству имущества общей стоимостью 9 070 173 рублей, в том числе 2 втулок несущего винта. И, в продолжение своего преступного умысла, Ересько в период с июля 2012 по декабрь 2013 через неосведомлённого о принадлежности авиационных агрегатов войсковой части Е. осуществил нелегальный ремонт, изменение номеров и изготовление других паспортов на втулки несущего винта с присвоением новых заводских номеров. В дальнейшем Ересько осуществлял легализацию (отмывание) похищенных авиационных агрегатов посредством совершения заведомо фиктивных сделок по их приобретению ООО «Техкомсервис» у ООО «КМК», придавая тем самым правомерный вид владению, пользованию и распоряжению похищенным имуществом. Таким образом, не позднее 14.01.2014 Ересько, совершил легализацию (отмывание) похищенного при его же пособничестве имущества – 2 втулок несущего винта посредством совершения заведомо фиктивных сделок на общую сумму извлеченного дохода не менее 10 201 083,20 рублей.
Дело № 1-241/2020 передано судье, к производству пока не принято.
Как полагает обвинение, не позднее 19.10.2012 года Ересько, являясь генеральным директором ООО «Техкомсервис», имея умысел на хищение обманным путем денежных средств из бюджета РФ, посредством незаконного возмещения НДС, вступил в преступный сговор с генеральным директором ООО «Петрокон» Карабановой. К указанному времени ООО «Техкомсервис» и ООО «Петрокон» осуществляли деятельность по купле-продажи авиационной техники. Ересько незаконно приобретал, без фактического удержания НДС, различные бывшие в эксплуатации авиационные агрегаты, после чего осуществлял их ремонт и продажу зарубежным контрагентам. Не позднее 19.10.2012 Ересько незаконно приобрел два бывших в эксплуатации автомата перекоса и бывший в эксплуатации хвостовой вал, после чего осуществил их ремонт и продажу за рубеж, а именно в Республику Польшу, в адрес компании «WZL-1» S.A., на основании контракта и декларации на товары об экспорте. Одновременно Ересько и Карабанова, в целях последующего введения в заблуждение сотрудников налоговых органов организовали изготовление подложных документов о приобретении ООО «Техкомсервис» вышеуказанной авиационной техники у ООО «Петрокон», а именно счет-фактуры на оплату денежных средств ООО «Техкомсервис» в адрес ООО «Петрокон» за автомат перекоса в сумме 3 233 871,22 рублей (в том числе НДС в сумме 493 302,39 рублей), счет-фактуры за хвостовой вал в сумме 1 483 671 рублей (в том числе НДС в сумме 226 322,63 рублей). 19.10.2012 Ересько перечислил денежные средства на расчетный счет ООО «Петрокон», якобы за приобретение авиационных агрегатов, а Карабанова в свою очередь обеспечила принятие данных денежных средств, создав таким образом видимость реальных расчетов. В продолжение умысла Ересько, организовал составление налоговой декларации по НДС по ставке 0% за 3 квартал 2012 года, в которой в разделе «Сумма налога, исчисленная к возмещению из бюджета» была указана сумма 2 849 592 рублей, в том числе 1 188 836,12 рублей в качестве возмещения НДС за якобы приобретенные авиационные агрегаты. 16.04.2013 года денежные средства были перечислены в счет возвещения НДС из государственного бюджета РФ, после чего с момента зачисления денежных средств соучастники обратили их в свою пользу и, тем самым, получили реальную возможность распорядиться ими по своему усмотрению.
Также Ересько, не позднее июля 2012 года, совместно с начальником авиационно-технической службы отдела материально-технического обеспечения авиационного управления Главного командования Внутренних войск МВД России – Колосковым и будучи его пособником, совершил участие в хищении принадлежащего государству имущества общей стоимостью 9 070 173 рублей, в том числе 2 втулок несущего винта. И, в продолжение своего преступного умысла, Ересько в период с июля 2012 по декабрь 2013 через неосведомлённого о принадлежности авиационных агрегатов войсковой части Е. осуществил нелегальный ремонт, изменение номеров и изготовление других паспортов на втулки несущего винта с присвоением новых заводских номеров. В дальнейшем Ересько осуществлял легализацию (отмывание) похищенных авиационных агрегатов посредством совершения заведомо фиктивных сделок по их приобретению ООО «Техкомсервис» у ООО «КМК», придавая тем самым правомерный вид владению, пользованию и распоряжению похищенным имуществом. Таким образом, не позднее 14.01.2014 Ересько, совершил легализацию (отмывание) похищенного при его же пособничестве имущества – 2 втулок несущего винта посредством совершения заведомо фиктивных сделок на общую сумму извлеченного дохода не менее 10 201 083,20 рублей.
Дело № 1-241/2020 передано судье, к производству пока не принято.
Telegram
Объединённая пресс-служба судов Санкт-Петербурга
Санкт-Петербургский гарнизонный военный суд огласил приговор в отношении бывшего начальника авиационно-технической службы отдела материально-технического обеспечения авиационного управления Главного командования внутренних войск МВД России полковника запаса…
Невский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Махмадюнуса Хабирова, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.а ч.1 ст.213 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ и ч.1 ст.167 УК РФ.
Суд установил: 02.07.2019 в период с 18.15 по 18.20 Хабиров, находясь у дома 20 по улице Коллонтай, вблизи ст.м. "Проспект Большевиков", основных остановок общественного транспорта, торговых точек, а также массового скопления людей, подошел к В., снимающему на камеру мобильного телефона лиц, занимающихся торговлей, выбил из рук В. телефон, выражаясь, при этом, грубой незензурной бранью, достал из кармана складной нож и бросился с ним в толпу людей. Кроме того, Хабиров, держа в руке нож, высказал в адрес В. угрозу убийством, выразившуюся во фразе: "Убью!" Также, Хабиров выхватил из рук С. мобильный телефон и бросил его на асфальт. Телефону были причинены повреждения, исключающие его использование.
Хабиров вину признал частично.
Суд назначил наказание в виде 2 лет 7 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года.
Суд установил: 02.07.2019 в период с 18.15 по 18.20 Хабиров, находясь у дома 20 по улице Коллонтай, вблизи ст.м. "Проспект Большевиков", основных остановок общественного транспорта, торговых точек, а также массового скопления людей, подошел к В., снимающему на камеру мобильного телефона лиц, занимающихся торговлей, выбил из рук В. телефон, выражаясь, при этом, грубой незензурной бранью, достал из кармана складной нож и бросился с ним в толпу людей. Кроме того, Хабиров, держа в руке нож, высказал в адрес В. угрозу убийством, выразившуюся во фразе: "Убью!" Также, Хабиров выхватил из рук С. мобильный телефон и бросил его на асфальт. Телефону были причинены повреждения, исключающие его использование.
Хабиров вину признал частично.
Суд назначил наказание в виде 2 лет 7 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года.
Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении Александра Зингера, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.
Следствием установлено, что 28.07.2019 Зингер, являясь ИП Зингер (ИНН 780430987371), имея умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих А., путем обмана, действуя из корыстных побуждений, находясь в помещении ресторана «Зима Лето» по адресу: г. Санкт-Петербург, Петроградский район, ул. Южная Дорога, д.8, заключил договор с А., согласно которому обязался в срок до 20.05.2020 обеспечить вступление певца (сценический псевдоним - Мот) на корпоративном мероприятии 20.05.2020. Во исполнение договора А., передал Зингеру оплату за выступление певца (сценический псевдоним - Мот) в сумме более 1 000 000 рублей. После чего Зингер свои обязательства согласно договору не выполнил, денежные средства, полученные от А., похитил, обратив их в свою пользу, причинив своими преступными действиями последнему имущественный ущерб на указанную сумму.
27.05.2020 Зингер задержан в порядке ст.91 УПК РФ и допрошен в качестве подозреваемого. Обвинение не предъявлялось.
Зингер не оспаривал свою причастность к преступлению, но просил суд отказать в удовлетворении ходатайства следователя об избрании ему меры пресечения в виде заключения под стражу, указав, что истребуемая следственным органов мера ему не подходит. Ему необходимо оказывать посильную помощь родителям, которые страдают хроническими заболеваниями, при этом он готов возместить ущерб потерпевшему А.
Защитник поддержала позицию Зингера, также дополнив, что все доводы, изложенные следователем, являются предположительными и не подтверждаются фактическими обстоятельствами. Просила Зингеру избрать меру пресечения в виде домашнего ареста по месту его регистрации, в жилище, принадлежащем матери последнего. Ранее в рамках иного уголовного дела, находящегося в производстве СУ УМВД России по Петроградскому району г. СПб Зингеру, уже была избрана мера пресечения в виде домашнего ареста, при этом Зингер не допускал нарушения, возложенных на него постановлением суда запретов.
Срок меры - 25.07.2020.
Следствием установлено, что 28.07.2019 Зингер, являясь ИП Зингер (ИНН 780430987371), имея умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих А., путем обмана, действуя из корыстных побуждений, находясь в помещении ресторана «Зима Лето» по адресу: г. Санкт-Петербург, Петроградский район, ул. Южная Дорога, д.8, заключил договор с А., согласно которому обязался в срок до 20.05.2020 обеспечить вступление певца (сценический псевдоним - Мот) на корпоративном мероприятии 20.05.2020. Во исполнение договора А., передал Зингеру оплату за выступление певца (сценический псевдоним - Мот) в сумме более 1 000 000 рублей. После чего Зингер свои обязательства согласно договору не выполнил, денежные средства, полученные от А., похитил, обратив их в свою пользу, причинив своими преступными действиями последнему имущественный ущерб на указанную сумму.
27.05.2020 Зингер задержан в порядке ст.91 УПК РФ и допрошен в качестве подозреваемого. Обвинение не предъявлялось.
Зингер не оспаривал свою причастность к преступлению, но просил суд отказать в удовлетворении ходатайства следователя об избрании ему меры пресечения в виде заключения под стражу, указав, что истребуемая следственным органов мера ему не подходит. Ему необходимо оказывать посильную помощь родителям, которые страдают хроническими заболеваниями, при этом он готов возместить ущерб потерпевшему А.
Защитник поддержала позицию Зингера, также дополнив, что все доводы, изложенные следователем, являются предположительными и не подтверждаются фактическими обстоятельствами. Просила Зингеру избрать меру пресечения в виде домашнего ареста по месту его регистрации, в жилище, принадлежащем матери последнего. Ранее в рамках иного уголовного дела, находящегося в производстве СУ УМВД России по Петроградскому району г. СПб Зингеру, уже была избрана мера пресечения в виде домашнего ареста, при этом Зингер не допускал нарушения, возложенных на него постановлением суда запретов.
Срок меры - 25.07.2020.
Санкт-Петербургский городской суд огласил приговор в отношении Сергея Светикова, Сергея Ананина и Данилы Колчанова, признанных виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.228.1 УК РФ.
Суд установил: Светиков в период с 14.06.2018 по 21.11.2018 создал организованную группу с целью систематического незаконного производства смеси, содержащей наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) и психотропное вещество – производное амфетамина – бромметамфетамин. Реализуя свой преступный умысел, а также одновременно осознавая, что получение оптимального преступного результата может быть достигнуто, в основном, за счет привлечения лиц, с которыми был длительно знаком и которым полностью доверял, Светиков вовлек в преступную деятельность своих знакомых: 14.06.2018 Ананина, который с целью участия в создаваемой организованной группе переехал из Москвы в Санкт-Петербург, и Колчанова, а также 21.11.2018 Захарову, в отношении которой постановлением суда от 30.12.2019 применена принудительная мера медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской организации.
Светиков направлял и контролировал преступную деятельность ее участников; распределял между соучастниками их роли и обязанности; контролировал финансовые потоки; распределял доходы как между членами данной группы - в качестве «заработной платы», так и с целью финансирования приобретения реактивов, посуды, предметов и оборудования, необходимых для производства новых партий наркотика; он же приискивал денежные средства, привлекал соучастников, приискал помещение под незаконную лабораторию, которую совместно с Ананиным оснащал необходимым оборудованием; лично осуществлял фасовку произведенных смесей, и как лично, так и совместно с Ананиным, осуществлял ее перевозку и незаконный сбыт через тайники-«закладки».
Наркотическая лаборатория располагалась в арендованном частном доме в г. Пушкин, СНТ «Рехколово». В лаборатории Светиков приобрел практические навыки производства наркотика, после чего обучил Ананина, Колчанова и Захарову. В указанный период Светиковым был составлен «график работы» в лаборатории каждого участника поочередно. Соучастники выполняли все необходимые для незаконного производства многостадийные химические процессы от начала до получения конечного продукта - вышеуказанной смеси наркотического средства и психотропного вещества, который (конечный продукт) передавался Светикову для визуальной оценки его качества, а также для окончательной просушки в сушильном шкафу, расположенном в личной комнате Светикова.
Организованная группа постоянно действовала на территории Санкт-Петербурга в период с 14.06.2018 по 13.02.2019, пока ее деятельность не была пресечена сотрудниками правоохранительных органов. У фигурантов было изъято 4351.15 грамма мефедрона и бромметамфетамина.
В ходе судебного разбирательства все полностью признали вину.
Суд назначил наказание:
Светикову в виде лишения свободы сроком на 11 лет в ИК строгого режима.
Ананину в виде лишения свободы сроком на 9 лет в ИК строгого режима.
Колчанову в виде лишения свободы сроком на 8 лет в ИК строгого режима.
Суд установил: Светиков в период с 14.06.2018 по 21.11.2018 создал организованную группу с целью систематического незаконного производства смеси, содержащей наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) и психотропное вещество – производное амфетамина – бромметамфетамин. Реализуя свой преступный умысел, а также одновременно осознавая, что получение оптимального преступного результата может быть достигнуто, в основном, за счет привлечения лиц, с которыми был длительно знаком и которым полностью доверял, Светиков вовлек в преступную деятельность своих знакомых: 14.06.2018 Ананина, который с целью участия в создаваемой организованной группе переехал из Москвы в Санкт-Петербург, и Колчанова, а также 21.11.2018 Захарову, в отношении которой постановлением суда от 30.12.2019 применена принудительная мера медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской организации.
Светиков направлял и контролировал преступную деятельность ее участников; распределял между соучастниками их роли и обязанности; контролировал финансовые потоки; распределял доходы как между членами данной группы - в качестве «заработной платы», так и с целью финансирования приобретения реактивов, посуды, предметов и оборудования, необходимых для производства новых партий наркотика; он же приискивал денежные средства, привлекал соучастников, приискал помещение под незаконную лабораторию, которую совместно с Ананиным оснащал необходимым оборудованием; лично осуществлял фасовку произведенных смесей, и как лично, так и совместно с Ананиным, осуществлял ее перевозку и незаконный сбыт через тайники-«закладки».
Наркотическая лаборатория располагалась в арендованном частном доме в г. Пушкин, СНТ «Рехколово». В лаборатории Светиков приобрел практические навыки производства наркотика, после чего обучил Ананина, Колчанова и Захарову. В указанный период Светиковым был составлен «график работы» в лаборатории каждого участника поочередно. Соучастники выполняли все необходимые для незаконного производства многостадийные химические процессы от начала до получения конечного продукта - вышеуказанной смеси наркотического средства и психотропного вещества, который (конечный продукт) передавался Светикову для визуальной оценки его качества, а также для окончательной просушки в сушильном шкафу, расположенном в личной комнате Светикова.
Организованная группа постоянно действовала на территории Санкт-Петербурга в период с 14.06.2018 по 13.02.2019, пока ее деятельность не была пресечена сотрудниками правоохранительных органов. У фигурантов было изъято 4351.15 грамма мефедрона и бромметамфетамина.
В ходе судебного разбирательства все полностью признали вину.
Суд назначил наказание:
Светикову в виде лишения свободы сроком на 11 лет в ИК строгого режима.
Ананину в виде лишения свободы сроком на 9 лет в ИК строгого режима.
Колчанову в виде лишения свободы сроком на 8 лет в ИК строгого режима.
Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности СПб ГБУЗ «Городская больница №14» за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.3 КоАП РФ.
СПб ГБУЗ «Городская больница №14», расположенная по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Косинова, д. 19/9, лит. А, нарушило законодательство в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий в период возникновения угрозы распространения COVID-19, а именно: в установленном порядке своевременно не зарегистрированы в отделе учета и регистрации инфекционных и паразитарных болезней ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в городе Санкт-Петербург» диагноз внутрибольничной пневмонии, летальный исход пациента Я., не передана информация о результатах микробиологических исследований указанного пациента; не в полном объеме проведены противоэпидемические мероприятия: не учтены контактные пациенты по приемному покою с больными новой короновирусной инфекцией пациентами – Ф. и А.; не исполнены требования Постановления главного государственного санитарного врача по городу СПб о введении ограничительных мероприятий на объекте: пациент Ф. выписан из Учреждения в ПНИ № 9; допущен выход пациентов за пределы палат, отделений на территорию внутреннего двора с целью курения.
Законный представитель ГБУЗ и защитник юридического лица предоставили суду обширные объяснения, пояснив, что учреждение не признает вину, так как выявленные нарушения не соответствуют действительности, доводы должностного лица в протоколе не обоснованы и ничем не подтверждены. Факт совершения больницей правонарушения, предусмотренного ст.6.3 КоАП РФ не доказан. Просили прекратить производство по делу. Также, просили учесть, что что доход больницы за последние 3 месяца резко сократился и больница находится в сложном финансовом положении.
Суд, изучив представленные материалы, исключил из объема вмененных в вину Учреждению многие нарушения, в том числе, что в больнице не организован обсерватор, так как постановление о введении ограничительных мероприятий на объекте было получено главным врачом только вечером 18.04.2020 года, таким образом, организовать обсерватор с 17.04.2020 было объективно невозможно; пациент Я. прижизненно не обследован на COVID-19, так как действующим законодательством предусмотрены определенные показания для обследования на COVID-19, которых у Я. не было.
Кроме того, суд установил, что весь персонал больницы использует все необходимые СИЗы, которые снимает при входе в «чистую» зону.
Суд посчитал возможным назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального, а именно 100 000 рублей.
СПб ГБУЗ «Городская больница №14», расположенная по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Косинова, д. 19/9, лит. А, нарушило законодательство в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий в период возникновения угрозы распространения COVID-19, а именно: в установленном порядке своевременно не зарегистрированы в отделе учета и регистрации инфекционных и паразитарных болезней ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в городе Санкт-Петербург» диагноз внутрибольничной пневмонии, летальный исход пациента Я., не передана информация о результатах микробиологических исследований указанного пациента; не в полном объеме проведены противоэпидемические мероприятия: не учтены контактные пациенты по приемному покою с больными новой короновирусной инфекцией пациентами – Ф. и А.; не исполнены требования Постановления главного государственного санитарного врача по городу СПб о введении ограничительных мероприятий на объекте: пациент Ф. выписан из Учреждения в ПНИ № 9; допущен выход пациентов за пределы палат, отделений на территорию внутреннего двора с целью курения.
Законный представитель ГБУЗ и защитник юридического лица предоставили суду обширные объяснения, пояснив, что учреждение не признает вину, так как выявленные нарушения не соответствуют действительности, доводы должностного лица в протоколе не обоснованы и ничем не подтверждены. Факт совершения больницей правонарушения, предусмотренного ст.6.3 КоАП РФ не доказан. Просили прекратить производство по делу. Также, просили учесть, что что доход больницы за последние 3 месяца резко сократился и больница находится в сложном финансовом положении.
Суд, изучив представленные материалы, исключил из объема вмененных в вину Учреждению многие нарушения, в том числе, что в больнице не организован обсерватор, так как постановление о введении ограничительных мероприятий на объекте было получено главным врачом только вечером 18.04.2020 года, таким образом, организовать обсерватор с 17.04.2020 было объективно невозможно; пациент Я. прижизненно не обследован на COVID-19, так как действующим законодательством предусмотрены определенные показания для обследования на COVID-19, которых у Я. не было.
Кроме того, суд установил, что весь персонал больницы использует все необходимые СИЗы, которые снимает при входе в «чистую» зону.
Суд посчитал возможным назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального, а именно 100 000 рублей.
Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Сергея Поляка, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.135 УК РФ.
Поляк не возражал против удовлетворения ходатайства.
Срок меры - 29.07.2020.
Поляк не возражал против удовлетворения ходатайства.
Срок меры - 29.07.2020.
Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Сергея Беликова, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.б ч.4 ст.132 УК РФ (3 эпизода) и ч.3 ст.134 УК РФ (3 эпизода).
Срок меры - 29.07.2020.
Срок меры - 29.07.2020.
Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление о прекращении уголовного дела в отношении Павла Никандрова, который обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.216 УК РФ.
Органами предварительного следствия Никандров обвинялся в том, что он являлся производителем работ (прорабом) ООО «СУ Эдельвейс», являясь лицом на которого возложены обязанности по соблюдению правил безопасности при ведении строительно-монтажных работ на строительном объекте жилого дома, расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург, Большой Сампсониевский пр., д.66, небрежно относясь к своим обязанностям производителя работ, не обеспечил безопасные условия труда при производстве строительных работ по возведению корпуса здания (в осях «А-Э/25-17»), а именно не обеспечил закрытие щитом проема в межэтажном помещении, не обеспечил наличие сигнального ограждения и знаков безопасности на границах зон с постоянным присутствием опасных производственных факторов и дежурное освещение при производстве работ в темное время суток на строительном объекте, то есть нарушил правила безопасности при ведении строительных работ. В результате допущенных Никандровым нарушений, в период времени с 08 часов 00 минут по 16 часов 43 минуты 26.10.2019 года на вышеуказанном объекте произошло падение К., проходящего в связи с производственной необходимостью вблизи не огражденного и не закрытого щитом межэтажного проема на 1 этаже указанного строящегося объекта, в указанный межэтажный проем с высоты 5,646 м. на бетонную поверхность подземного паркинга. В результате падения К. был причинен тяжкий вред здоровью.
В судебном заседании потерпевшим К. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Никандрова в связи с примирением сторон.
Суд уголовное дело, уголовное преследование в отношении Никандрова прекратил, в связи с примирением с потерпевшим.
Органами предварительного следствия Никандров обвинялся в том, что он являлся производителем работ (прорабом) ООО «СУ Эдельвейс», являясь лицом на которого возложены обязанности по соблюдению правил безопасности при ведении строительно-монтажных работ на строительном объекте жилого дома, расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург, Большой Сампсониевский пр., д.66, небрежно относясь к своим обязанностям производителя работ, не обеспечил безопасные условия труда при производстве строительных работ по возведению корпуса здания (в осях «А-Э/25-17»), а именно не обеспечил закрытие щитом проема в межэтажном помещении, не обеспечил наличие сигнального ограждения и знаков безопасности на границах зон с постоянным присутствием опасных производственных факторов и дежурное освещение при производстве работ в темное время суток на строительном объекте, то есть нарушил правила безопасности при ведении строительных работ. В результате допущенных Никандровым нарушений, в период времени с 08 часов 00 минут по 16 часов 43 минуты 26.10.2019 года на вышеуказанном объекте произошло падение К., проходящего в связи с производственной необходимостью вблизи не огражденного и не закрытого щитом межэтажного проема на 1 этаже указанного строящегося объекта, в указанный межэтажный проем с высоты 5,646 м. на бетонную поверхность подземного паркинга. В результате падения К. был причинен тяжкий вред здоровью.
В судебном заседании потерпевшим К. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Никандрова в связи с примирением сторон.
Суд уголовное дело, уголовное преследование в отношении Никандрова прекратил, в связи с примирением с потерпевшим.