Невский районный суд г. Санкт-Петербурга зарегистрировал уголовное дело в отношении Леонида Липовецкого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ.

Как полагает обвинение, 13.10.2019 года около 19 часов 55 минут Липовецкий, будучи обязанным знать и соблюдать требования ПДД, знаков и разметки, а также действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, проявил преступное легкомыслие и невнимательность к дорожной обстановке и ее изменениям, выразившееся в том, что, управляя личным технически исправным автомобилем «Mercedes-Benz G63», в нарушении требований разметки 1.1 Приложения №2 к ПДД, обозначающей границы проезжей части, на которые въезд запрещен, в условиях темного времени суток, искусственного освещения, неограниченной видимости, осадков в виде дождя, мокрого дорожного покрытия, следовал по трамвайным путям попутного направления Шлиссельбургского проспекта в направлении от ул. Дмитрия Устинова в сторону проспекта Обуховской Обороны в Невском районе г. СПб, расположенным на одном уровне с проезжей частью, движение по которым было запрещено, при этом избрал скорость около 60 км/ч, которая не обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, при наличии пешехода М., пересекавшего проезжую часть Шлиссельбургского пр. справа налево относительно направления движения автомобиля, мер к снижению скорости вплоть до полной остановки автомобиля не принял, и на расстоянии около 11,0 м от правого края проезжей части Шлиссельбургского проспекта и 31,0 м от угла дома №6 по Шлиссельбургскому проспекту в Невском районе г. СПб на трамвайных путях попутного направления совершил на него наезд. В результате ДТП пешеходу-потерпевшему М. причинен тяжкий вред здоровью. Смерть М. наступила на месте происшествия от тупой сочетанной травмы тела с повреждениями внутренних органов и ушибом головного мозга в виде кровоизлияний в желудочки головного мозга, переломами костей скелета, разрывами внутренних органов.

Дело №1-621/2020 передано судье, к производству пока не принято.

Фрунзенский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление о привлечении к административной ответственности ГБУ СПБ НИИ СП им. И.И. Джанелидзе за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.3 КоАП РФ.

Из поступившего в суд протокола об административном правонарушении следует, что при проведении санитарно-эпидемиологического расследования в ГБУ СПБ НИИ СП им. И.И. Джанелидзе выявлены нарушения законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, действия (бездействие), совершенные в период режима чрезвычайной ситуации или при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, либо невыполнение в установленный срок выданного в указанные периоды законного предписания (постановления) или требования органа (должностного лица), осуществляющего федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, о проведении санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий.
При выходе на объект 26.04.2020 установлены следующие нарушения законодательства: часть персонала не использует СИЗ, часть персонала - использует с нарушением (открыт нос); установлено использование общей столовой как персоналом, так и пациентам; не заклеена общая система вентиляции; не ведутся листы наблюдения за контактным персоналом; не отменены врачебные и сестринские конференции. 27.04.2020 установлены следующие нарушения законодательства: согласно ежедневно предоставляемым ГБУ сведениям в Комитет по здравоохранению на 27.04.2020 отсутствует месячный запас СИЗ и дезинфицирующих средств различного химического состава и назначения необходимый для функционирования в режиме инфекционного стационара.
Перемещение персонала между структурными подразделения осуществляется свободно. Не проводится учет и регистрация случаев инфекций, связанных с оказанием медицинской помощи (внутрибольничная пневмония). Согласно представленному табелю установлено, что в ОРИТ № 1 работают внешние совместители. При поступлении пациентов на отделение не предусмотрена цикличность заполнения палат.
По состоянию на 11.05.2020 прием пациентов осуществляется в 5 специально выделенных смотровых, однако, ожидание пациентов происходит в общем приемном зале.
В судебном заседании представитель ГБУ просила назначить наказание в виде административного штрафа, при этом ниже установленного санкцией статьи минимального размера штрафа.
Представители Роспотребнадзора в судебном заседании пояснили, что руководством ГБУ устранено большинство нарушений изложенных в протоколе об административном правонарушении, не возражали против назначения наказания в виде административного штрафа ниже, чем предусмотрено санкцией статьи.

Суд назначил штраф в размере 100 000 рублей.

Санкт-Петербургский городской суд огласил приговор в отношении Виктора Борщева и Дениса Жданова, признанных виновными в совершении преступлений, предусмотренных п.а,в ч.2 ст.166, п.а,в,з ч.2 ст.126, ч.2 ст.162, п.ж,к ч.2 ст.105 УК РФ.

Фигуранты дела обвинялись в том, что не позднее 25 августа 2010 года они вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на хищение автомобиля, после чего, находясь на территории Красносельского района, заметив садящуюся за руль припаркованного у одного из домов по проспекту Ветеранов автомобиля «Ford Focus» женщину, подсудимые решили угнать данный автомобиль. После чего, они согласно разработанному преступному плану подбежали к данному автомобилю, резко толкнули потерпевшую на заднее сиденье, Борщёв сел за руль, а Жданов рядом. Соучастники потребовали, чтобы потерпевшая И. покинула салон автомашины, но она от шока испугалась, закричала и начала звать на помощь. Тогда Жданов пересел на заднее сиденье автомобиля «Ford Focus», навалился на потерпевшую, зажав ей рукой рот, а Борщев погнал автомобиль на ул. Пионерстроя в Красносельском районе г. СПб. Угрожая расправой, соучастники осмотрели сумку потерпевшей и забрали себе денежные средства, которые имелись в ней, а также мобильный телефон и банковскую карту и потребовали назвать ее пин-код, а также сняли с пальца потерпевшей золотое кольцо. Потерпевшая И. назвала пин-код карты, после чего Жданов снял в ближайшем банкомате все имеющиеся на карте потерпевшей деньги, которые составили 21 000 рублей. Общая сумма похищенного имущества составила порядка 31 250 рублей. После того как соучастники испугались ответственности за совершенное преступление, Борщев руками нанес не менее трех ударов по лицу потерпевшей, после чего одной рукой сдавил шею потерпевшей, а другой закрыл ей рот и нос, перекрывая доступ кислорода. Когда потерпевшая потеряла сознание, подсудимые отогнали машину в небольшой лес, вытащили потерпевшую из салона автомобиля, переместили ее в багажник и Борщев нанес ей не менее одного колото-резанного ранение шеи. После чего перегнали автомобиль «Ford Focus» с телом потерпевшей обратно на проспект Ветеранов Красносельского района г. СПб и бросили ее в одном из дворов, а сами скрылись и вскоре уехали за пределы г. Санкт-Петербурга. Потерпевшая от полученных повреждений скончалась на месте происшествия.

Борщев вину полностью признал, раскаялся в содеянном. От дачи показаний отказался.

Жданов вину признал. От дачи показаний отказался.

Суд назначил наказание:
Борщеву - 18 лет лишения свободы в ИК строго режима.
Жданову - 18 лет в ИК строгого режима.

Гражданский иск судом удовлетворен частично.

Кронштадтский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел ходатайство следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Николая Поликарпова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.а ч.2 ст.244 УК РФ.

По версии следствия, 24.05.2020 года в период времени с 22 часов 58 минут по 23 часа 58 минут Поликарпов, Кухарева и Дремина, прибывшие на автомобиле Поликарпова - «Škoda Octavia» темно-серого цвета к памятнику «Вечный огонь над Братской могилой рабочих и матросов», расположенному на площади Якорная у д.5 соор. 1, лит. А в г. Кронштадте, действуя группой лиц, согласно ранее достигнутой договоренности, грубо нарушая общественный порядок, желая продемонстрировать своё превосходство над окружающими и циничное пренебрежение нормами морали и нравственности, осознавая духовное значение указанного памятника и действуя с прямым умыслом, совершили действия оскверняющие указанное надмогильное сооружение - памятник «Вечный огонь над Братской могилой рабочих и матросов», установленное в целях увековечивания памяти погибших в г. Кронштадте в ходе ряда исторических событий рабочих и матросов, являющееся объектом культурного наследия. При этом каждый из перечисленных лиц, насадив на заранее приготовленные ими шампуры, имевшиеся у них при себе, колбасные и кондитерские изделия, использовали пламя названного надмогильного сооружения для обжаривания этих колбасных и кондитерских изделий. Далее, употребив их в пищу, Поликарпов, Кухарева и Дремина, продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел, направленный на осквернение указанного надмогильного сооружения, осознавая противоправный характер своих действий, оставили на вышеуказанном памятнике мусор и остатки пищи, загрязнив место памяти павших, после чего скрылись с места преступления.

26.05.2020 Поликарпов задержан в порядке ст.91 УПК РФ.
27.05.2020 Поликарпову было предъявлено обвинение.

Суд следствию отказал.

Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление о прекращении уголовного дела в отношении Рамиля Мамбетова, который обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.264 УК РФ.

26.10.2019 года, около 22 часов 59 минут Мамбетов, управляя на основании договора аренды технически исправным автомобилем марки «Hyundai Solaris», принадлежащим ООО «Лизплан РУС», следовал по проезжей части ул. Парашютной в Приморском районе г. Санкт-Петербурга в направлении от ул. Солунской к ул. Байконурской, в условиях темного времени суток, включенного городского освещения, неограниченной видимости, мокрого дорожного покрытия. Являясь лицом, управляющим автомобилем, и будучи обязанным знать и соблюдать требования ПДД, знаков и разметки, а также действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, проявил преступное легкомыслие и невнимательность к дорожной обстановке и ее изменениям, выразившееся в том, что, приближаясь к регулируемому Т-образному перекрестку, образованному примыканием проезжей части Коломяжского пр. к ул. Парашютной, при выполнении маневра поворота налево с ул. Парашютной на Коломяжский пр. в сторону пр. Королева по зеленому сигналу светофора, не убедился в безопасности маневра и в том, что не создаст помех другим участникам дорожного движения, избрал скорость около 20-30 км/ч, не обеспечивающую ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, выехал на полосу встречного движения, не уступил дорогу автобусу «ПАЗ 320402-05», под управлением водителя Н., двигавшемуся по ул. Парашютной со встречного направления прямо по зеленому сигналу светофора, со скоростью около 60 км/ч, и на вышеуказанном перекрестке на расстоянии около 15,3 м до левого края проезжей части Коломяжского пр. (по ходу своего движения) и 47,9 м до угла д.33 А по Коломяжскому проспекту в Приморском районе г. СПб совершил с ним столкновение. После чего, Мамбетов, продолжив движение, на расстоянии около 1,6 м до левого края проезжей части Коломяжского проспекта (по ходу своего движения) и 18,2 м до угла д.33 А по Коломяжскому проспекту совершил наезд на автомобиль «AUDI Q3», под управлением водителя П., стоящий на проезжей части Коломяжского пр. перед вышеуказанным перекрестком на красный сигнал светофора. В результате ДТП пассажиру автомобиля «Hyundai Solaris» - потерпевшему Б1. причинен тяжкий вред здоровью. Смерть Б1. наступила на месте происшествия от тупой сочетанной травмы тела с множественными переломами костей скелета, разрывами и ушибами внутренних органов. Пассажиру автомобиля «Hyundai Solaris» - потерпевшей Б2. причинен тяжкий вред здоровью. Смерть Б2. наступила в СПб ГБУЗ «Городская больница Святой преподобномученицы Елизаветы» 27.10.2019 в 00 часов 15 минут от сочетанной тупой травмы тела с множественными переломами костей скелета и повреждениями внутренних органов, осложнившееся развитием массивной кровопотери.

В судебном заседании потерпевшими Б1. и Б.2 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Мамбетова, так как он загладил материальный и моральный вред в размере 700 000 рублей, и с ним достигнуто примирение.

Суд уголовное дело, уголовное преследование в отношении Мамбетова прекратил, в связи с примирением с потерпевшими.

1-й Западный окружной военный суд вынес постановление о прекращении уголовного дела в отношении Вячеслава Горбенко, который обвинялся в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.2 ст.105 УК РФ.

Органами предварительного следствия Горбенко обвинялся в том, что в период времени с 20 часов 00 минут по 21 час 46 минут 29 ноября 2016 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в д. 6 корп. 2 по ул. Вокка в городе Всеволожске Ленинградской области, имея умысел на убийство Н., являясь достоверно осведомленным о малолетнем возрасте последней, осознавая, что Н. в силу возраста и физического развития находится в беспомощном состоянии и не может оказать ему сопротивление, на почве личных неприязненных отношений, с целью убийства последней, умышленно, применяя значительную силу, сдавил руками нижнюю часть лица Н., закрыв руками отверстия носа и рта, удерживал руки в таком положении значительное время, создав тем самым механическое препятствие для поступления воздуха в дыхательные пути, а также нанес не менее одного удара неустановленным предметом в область левой голени, чем причинил Н. телесные повреждения. В результате действий Горбенко на месте происшествия наступила смерть Н.

На предварительном следствии Горбенко заявлял ходатайство о рассмотрении уголовного дела с участием присяжных заседателей, однако на предварительном слушании отказался от ранее заявленного ходатайства и согласился на единоличное рассмотрение дела.

В ходе судебных прений, после исследования всех представленных в суд сторонами доказательств по делу и проведения в суде повторной комиссионной судебно-медицинской экспертизы, государственный обвинитель в порядке, предусмотренном ч.7 ст.246 УПК РФ, полностью отказался от предъявленного Горбенко обвинения, в связи с неподтверждением представленными доказательствами предъявленного обвинения. Государственный обвинитель пришел к выводу, что версия органов предварительного следствия о причастности Горбенко к смерти Н. не нашла своего подтверждения в ходе судебного разбирательства по делу, с учетом установления экспертами у потерпевшей множественных телесных повреждений, которые образовались не только до даты смерти Н. В связи с чем государственный обвинитель полагал, что в связи с этим уголовного преследование в отношении Горбенко должно быть прекращено на основании п.1 ч.1 ст.27 УПК РФ, за непричастностью, а уголовное дело - в соответствии с ч.3 ст.306 УПК РФ направлено руководителю следственного органа для производства предварительного расследования и установления лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.
Подсудимый Горбенко просил принять справедливое решение в связи с его невиновностью. Его защитник, проанализировав все имеющиеся доказательства по делу, полагала, что вина Горбенко не установлена и не доказана, он подлежит оправданию, и, поскольку к совершению преступления он не причастен, просила поступить по закону.

Суд уголовное дело, уголовное преследование в отношении Горбенко прекратил на основании п.1 ч.1 ст.27 УПК РФ, в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения, в связи с непричастностью Горбенко к совершению преступления.

Кроме того, 1-й Западный окружной военный суд вынес частное постановление.

Суд полагает необходимым обратить внимание руководителя СУ СК РФ по ЛО на нарушения закона, допущенные сотрудниками следственного отдела по г. Всеволожск при расследовании уголовного дела в отношении Горбенко, для принятия необходимых мер по недопущению подобных нарушений впредь.

Кронштадтский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел ходатайство следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Анны Кухаревой и Светланы Дреминой, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.а ч.2 ст.244 УК РФ.

26.05.2020 Кухарева, Дремина задержаны в порядке ст.91 УПК РФ.
27.05.2020 Кухаревой, Дреминой было предъявлено обвинение.
Кухарева, Дремина и их защитники возражали против избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, так как скрываться они не намерены, полностью признают свою вину, раскаиваются в содеянном.

Проверив представленные материалы, суд приходит к выводу о необходимости оставления ходатайства следователя без удовлетворения, полагая его необоснованным, поскольку в представленных материалах отсутствуют основания, предусмотренные ст.97, ч.1 ст.108 УПК РФ для избрания меры пресечения в виде заключение под стражу. Следователем не представлены конкретные фактические обстоятельства, подтверждающие исключительность избрания обвиняемым меры пресечения в виде заключения под стражу.

Суд следствию отказал.

Петродворцовый районный суд г. Санкт-Петербурга зарегистрировал уголовное дело в отношении Виктора Овчинникова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.а,б ч.4 ст.264 УК РФ.

Как полагает обвинение, 08.10.2019 года в период времени с 12 часов 53 минут до 13 часов 20 минут Овчинников, находясь в состоянии алкогольного опьянения и управляя личным технически исправным автомобилем «Honda Pilot», следовал по проезжей части Ораниенбаумского пр. в направлении от Полигонного переулка к КАД вокруг г. Санкт-Петербурга в Петродворцовом районе г. СПб в условиях светлого времени суток, пасмурной погоды, без осадков и сухого асфальтового покрытия. Являясь лицом, управляющим автомобилем, и будучи обязанным знать и соблюдать относящиеся к нему требования ПДД, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, проявил преступное легкомыслие и невнимательность к дорожной обстановке и ее изменениям, выразившиеся в том, что в силу своего алкогольного опьянения, лишавшего его возможности правильно и адекватно оценивать дорожную ситуацию, без учета дорожных условий, избрал скорость порядка 60 км/ч, не обеспечивающую ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не выдержал необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, до правого края проезжей части, пересек дорожную разметку 1.2 Приложения 2 к ПДД РФ, выехал на правую обочину, что запрещено, где на расстоянии около 2247 м от угла д.49 корп.1 по Ораниенбаумскому пр. в Петродворцовом районе г. СПб совершил наезд на велосипедиста В., следовавшего навстречу по обочине, после чего оставил место происшествия. В результате наезда велосипедисту – потерпевшему В. причинен тяжкий вред здоровью. Смерть В. наступила в СПб ГБУЗ «Городская больница №26» в 02 часа 55 минут 16.10.2019 года.

Дело № 1-203/2020 к производству пока не принято.

Невский районный суд г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности ИП Александра Борисова за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.3 КоАП РФ.

15.04.2020 около 14.30 Борисов, являясь ИП, в условиях введенных запретов и ограничений в целях противодействия распространению в Санкт-Петербурге новой коронавирусной инфекции COVID-19, в павильоне кафе по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Тельмана, д.16А, допустил функционирование объекта потребительского рынка, а именно оказание услуг общественного питания гражданам в помещении кафе.

ИП Борисов вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что 15.04.2020 и до настоящего времени кафе работает только на вынос продуктов питания, о чем в помещении кафе (на дверях и барной стойки) имеются информационные таблички, столы и стулья составлены в сторону, приборы со столов убраны, однако предупредительной лентой ничего не огорожено, т.к. таких требований в законодательстве не предусмотрено. 15.04.2020 он не находился в помещении кафе, со слов продавца ему стало известно, что в помещение кафе пришло двое мужчин, которые купили чай и салат, при этом продавец предупредил их, что кафе работает только на вынос, однако данные мужчины сели за столик и стали принимать пищу, на что им было сделано замечания, но они на него не отреагировали, после чего в помещение кафе зашли сотрудники полиции и составили протокол. Полагает, что данная ситуация была спровоцирована его конкурентами с помощью сотрудников полиции.

Суд приостановил деятельность ИП на 14 суток.

Колпинский районный суд г. Санкт-Петербурга зарегистрировал уголовное дело в отношении Андрея Самохвал, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ.

Как полагает обвинение, 14.02.2020 года около 06 часов 21 минуты Самохвал, управляя личным технически исправным автомобилем «ВАЗ 21061», следовал по проезжей части Вознесенского шоссе в направлении от ул. Оружейной к ул. Южной в пос. Понтонный Колпинского района г. СПб в условиях темного времени суток, неограниченной видимости, мокрого асфальтового покрытия проезжей части, перевозя на переднем пассажирском сидение пассажира К. Являясь лицом, управляющим автомобилем, и будучи обязанным знать и соблюдать относящиеся к нему требования ПДД, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, проявил преступное легкомыслие и невнимательность к дорожной обстановке и ее изменениям, приближаясь к пересечению проезжих частей Вознесенского шоссе и ул. Южной, следуя со скоростью не менее 88 км/ч, значительно превышающей разрешенную скорость для движения в населенном пункте – 60 км/ч, а также установленное дорожным знаком 3.24 «Ограничение максимальной скорости» - 40 км/ч (Приложение 1 к ПДД РФ), допустил занос автомобиля, не выдержал безопасный боковой интервал, относительно правого края проезжей части и выехал за ее пределы, где на расстоянии около 2,0 м от правого (относительно его направления движения) края проезжей части Вознесенского шоссе и около 400,0 м до пересечения с ул. Южная в пос. Понтонный Колпинского района г. СПб совершил наезд на опору городского электроосвещения. В результате ДТП пассажиру автомобиля «ВАЗ 21061» потерпевшему К. причинен тяжкий вред здоровью. Смерть К. наступила на месте происшествия от сочетанной тупой травмы груди и живота, о чем свидетельствует объем и прижизненный характер повреждений грудной и брюшной полости.

Дело № 1-203/2020 передано судье, к производству пока не принято.

Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Нурали Шарипова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ.

Следствием установлено: 27.05.2020 года около 14 часов 30 минут Шарипов, управляя на основании договора аренды автомобилем «Volkswagen Polo», принадлежащим ООО «ЭйБиСи ИНТЕГРА», следовал по прилегающей к д.44, корп.1 по Комендантскому пр. территории в направлении проезжей части Комендантского проспекта в Приморском районе г. СПб, в условиях светлого времени суток, неограниченной видимости и сухого асфальтового покрытия проезжей части. Являясь лицом, управляющим автомобилем, и будучи обязанным знать и соблюдать относящиеся к нему требования ПДД, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, проявил преступное легкомыслие, выразившееся в том, что при выезде из прилегающей территории на проезжую часть Комендантского проспекта в нарушении требования дорожного знака 2-4 «Уступите дорогу» Приложения 2 к ПДД РФ, в отсутствии движущихся по Комендантскому пр. транспортных средств, имеющих по отношению к нему преимущество движения, после кратковременной остановки возобновил движение, выехал на проезжую часть Комендантского пр., не уступил дорогу мотоциклу «Ямаха YZF-R6» под управлением водителя М., следовавшему по крайней левой полосе движения проезжей части Комендантского пр. в направлении от Шуваловского пр. в сторону ул. Шаврова, создал опасность и помеху для его движения и на расстоянии около 8,4 м от правого края проезжей части (направления от Шуваловского пр. в сторону ул. Шаврова) и около 14,3 м до д.44, корп.1 по Комендантскому проспекту совершил с ним столкновение. В результате ДТП потерпевшему – мотоциклисту М., по неосторожности, причинен тяжкий вред здоровью.

28.05.2020 Шарипов задержан в порядке ст.91 УПК РФ.
28.05.2020 Шарипову предъявлено обвинение.

Срок меры - 27.07.2020.

Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности ООО «Брик» (ИНН 7838416070) за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.3 КоАП РФ.

25.05.2020 около 20.00 в ходе осмотра помещений предприятия общественного питания «Тре бикьери», принадлежащего ООО «Брик», расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург, пр. Римского-Корсакого, д.33, лит.А, пом.2-Н, выявлены следующие нарушения: - в условиях введенных запретов и ограничений в целях противодействия распространению в Санкт-Петербурге новой коронавирусной инфекции COVID-19, в предприятии осуществляется деятельность по оказанию услуг общественного питания (в зале за столами находятся посетители, осуществляется обслуживание посетителей); - в предприятии не обеспечена последовательность, проточность технологических процессов; - набор помещений и оснащенность оборудованием не соответствует ассортименту реализуемой продукции – осуществляется изготовление блюд из сырьевой продукции (овощей, мяса, рыбы) при отсутствии условий для их обработки, отсутствует гардероб для персонала; - нарушается технология изготовления блюд, а именно: допускается замораживание вторых блюд, соусов, а также полуфабрикатов собственного изготовления при отсутствии документации, подтверждающей обоснования пролонгирования сроков годности и условий хранения; - текущая уборка производственных помещений проводится несвоевременно (грязное оборудование, пол); - в служебном туалете осуществляется хранение пищевой продукции (безалкогольные напитки); - выявлена продукция с истекшим сроком годности (соус собственного изготовления – 2 кг); - в части продукции от поставщика не сохранены маркировочные ярлыки изготовителя (курица, говядина, сыр); - отсутствует условия для обработки яйца; - производственный и разделочный инвентарь не имеет маркировки; - в производственном помещении бачки для сбора бытового мусора и пищевых отходов не обеспечены крышками, в предприятии отсутствует охлаждаемая камера для временного хранения пищевых отходов; - у обслуживающего персонала, генерального директора отсутствуют средства индивидуальной защиты (маски. перчатки); - не проводится осмотр работников на признаки респираторных заболеваний, с термометрией перед началом смены; - не проводится обеззараживание воздуха поверхностей в помещениях предприятия с использованием бактерицидных облучателей.

Защитник ООО «Брик» пояснила, что с вменяемым правонарушением ООО «Брик» согласно, вину признает частично. Представила график уборки помещений, из которого следует, что уборка 25.05.2020 в помещении проводилась, с момента открытия ресторана – с 15.00 часов, каждые 30 минут и до появления должностных лиц УМВД и Роспотребнадзора. О принятых мерах по противодействию распространению коронавирусной инфекции руководство знало, при этом ресторан, в том числе осуществляет и доставку еды. При назначении ООО «Брик» наказания просила учесть, что ранее юридическое лицо к ответственности не привлекалось, является малым предприятием, а также находится в тяжелом имущественном и финансовом положении из-за сложившейся обстановки, относится к сегменту бизнеса наиболее пострадавшему от принятых мер, правонарушение было допущено в связи с ослаблением контроля выполнения сотрудниками обязательных требований.

Суд назначил административное наказание в виде штрафа в размере 400 000 рублей.

Уважаемые подписчики!

С 01.06.2020 по 14.06.2020 Санкт-Петербургский городской суд, районные суды и мировые судьи Санкт-Петербурга начинают работать в следующем режиме.

Слушаются все категории дел.

Вход в здания судов участников процессов будет осуществляться строго при наличии средств индивидуальной защиты органов дыхания и рук.

В зданиях судов, в том числе в залах судебных заседаний, присутствующими должна соблюдаться социальная дистанция в 1.5 метра.

Слушатели в здания судов не допускаются.

Уважаемые коллеги!

Доводим до вашего сведения, что с сегодняшнего дня на сайте 1-ого Западного окружного военного суда будет проводиться трансляция судебного заседания по уголовному делу в отношении Виктора Филинкова и Юлия Бояршинова.

Судебное заседание назначено на 15.00.

Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Сергея Шихова, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.162, п.б ч.4 ст.162, ч.3 ст.30 – п.а ч.3 ст.161, п.а ч.3 ст.161, п.а ч.4 ст.162 УК РФ, Захида Октай Адиева, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 – п.а ч.3 ст.161 (2 эпизода), п.а ч.4 ст.162 УК РФ, и Атабая Маммад Гусейнли, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного п.а ч.4 ст.162 УК РФ.

Суд установил, не позднее августа 2017 года, Шихов создал и возглавил организованную группу для систематического совершения особо тяжких преступлений, для чего решил привлечь Адиева, с которым он познакомился в 2016 году в ФКУ СИЗО-1. Шихов предложил Адиеву объединиться с ним в организованную группу для совместного совершения грабежей и разбойных нападений на ювелирные магазины, Адиев согласился. Не позднее 13.10.2017 года Шихов счел необходимым пополнить состав еще одним участником, поручив Адиеву подыскать такового. Адиев, находясь на территории Азербайджанской Республики, подыскал среди своих знакомых Гусейнли, которому предложил совместно с ним поехать в г. СПб для участия в «незаконном деле», на что тот согласился. Не позднее 17.09.2017 Шихов, не осведомляя знакомого ему О. о своих преступных планах, решил использовать его навыки управления автомобилем и принадлежавший ему автомобиль в преступных целях, предложив последнему за денежное вознаграждение подвозить его и соучастников в нужное им место, а также забирать их в тех местах, которые он будет сообщать, на что О. согласился. 19.10.2017 в 11.55 соучастники совместно прошли к магазину «Золото 585» ИП Смирнов, расположенному по адресу: Санкт-Петербург, пр. Ветеранов, д. 97, лит. А., пом. 6Н. Перед тем как ворваться в помещение магазина Шихов надел кепку с длинным козырьком и солнцезащитные очки, Адиев и Гусейнли надели на лица медицинские маски, на головы накинули капюшоны кофт. Кроме того, все соучастники надели перчатки. В ходе нападения Шихов, чтобы напугать потерпевших, принудить их к повиновению и путем психологического воздействия, парализовать их волю к возможному сопротивлению, стал кричать: «Всем на пол! Работает спецназ! Быстро! Легли! На пол! На пол! На пол, я сказал!». Гусейнли, держа на вытянутой руке 4,5 мм пневматический пистолет «Gletcher», направлял ствол пистолета в их сторону. В это время Адиев, также держа в руках пневматический пистолет, заряженный сферическими пулями, находился возле входной двери в помещении магазина, откуда наблюдал за обстановкой на улице. Шихов, достав из рюкзака гвоздодер и сумку, с силой нанес удары гвоздодером по защитному остеклению двух витрин, незаконно проник в витрины и извлек оттуда ювелирные изделия, а всего 10 предметов на общую сумму 29 304 рубля 63 копейки, которые успел сложить в заранее приготовленную сумку. В это время Адиев, увидев, что со стороны улицы к входу магазина направляются сотрудники полиции, криком: «Уходим!», предупредил об этом Шихова и Гусейнли. После чего они поочередно выбежали из помещения магазина, где Шихов и Гусейнли тут же были задержаны сотрудниками полиции, а Адиев, которому удалось скрыться с места преступления, был задержан в этот же день спустя непродолжительное время.

Кроме того, в различных составах между собой, фигуранты ограбили ювелирные магазины: «Каприз» на общую сумму 418 594,50 рублей, магазин «Венец» – 1 040 984 рублей, магазин «Золото 585» – 741 216,07 рублей.
Подсудимые Шихов, Адиев и Гусейнли вину полностью признали, раскаялись в содеянном.

Суд назначил наказание:
Шихову в виде лишения свободы сроком на 7 лет в ИК строго режима;
Адиеву в виде лишения свободы сроком на 6 лет в ИК строго режима;
Гусейнли в виде лишения свободы сроком на 5 лет в ИК строго режима;

Суд взыскал с подсудимого Шихова в пользу потерпевшей Г. 418 594, 50 рублей; в пользу потерпевшей Ч. - 1 040 984 рублей в счёт возмещения причинённого материального ущерба. Взыскал с подсудимых Шихова и Адиева солидарно в пользу К. 100 000 рублей в счёт возмещения причинённого материального ущерба.