Невский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление о прекращении уголовного дела в отношении Юрия Цынбаларя, который обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.216 УК РФ.

Органами предварительного следствия Цынбаларь обвинялся в том, что он являлся производителем работ (прорабом) ООО «РуссЛифт», в период времени с 20.01.2016 по 20 часов 40 минут 04.11.2019 года, он не обеспечил безопасность производства работ и контроль за соблюдением Правил, а именно в процессе строительно-монтажных работ по замене лифтового оборудования в здании СПб ГБУЗ «Родильный дом №18», расположенном по адресу: г. Санкт-Петербург, пр. Солидарности, д. 6, не предусмотрел мероприятия по предупреждению и исключению возможности падения работников, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своего деяния, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, в том числе из правил техники безопасности, допустил к производству работ по монтажу лифтового оборудования К. с которым ООО «РуссЛифт» заключило договор на выполнение работ по замене лифтового оборудования, который по указанию Цынбаларя осуществлял работы по монтажу лифтового оборудования, в ходе которых произошло падение указанного лифтового оборудования и находящегося в нем К. осуществляющего высотные работы по монтажу, в результате которого произошел обрыв металлического троса удерживающего лифт, в результате чего К. получил сочетанную травму тела. Данный комплекс повреждений, в связи с наличием разрыва правого легкого с образованием правостороннего гепопневмоторакса по квалифицирующему признаку опасного для жизни расценивается как тяжкий вред здоровью.

Таким образом, Цынбаларь, являясь производителем работ (прорабом) ООО «РуссЛифт», не предусмотрел мероприятия по предупреждению и исключению возможности падения лифта, допустил к строительно-монтажным работам по замене лифтового оборудования К., в результате чего произошло падение лифта с находящимся в нем К., в результате которого последнему был причинен тяжкий вред здоровью, что состоит в прямой причинно-следственной связи с преступными действиями Цынбаларя.

Следователь обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела с назначением подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мотивировав его тем, что Цынбаларь впервые привлекается к уголовной ответственности, подозревается в совершении преступления небольшой тяжести, вину признал, в содеянном раскаялся, дал исчерпывающие признательные показания, возместил ущерб потерпевшей стороне.

Суд уголовное дело, уголовное преследование в отношении Цынбаларя прекратил, назначив ему судебный штраф в размере 15 000 рублей.

Санкт-Петербургский городской суд рассмотрел апелляционное представление на решение Пушкинского районного суда г. Санкт-Петербурга по исковому заявлению прокуратуры в защиту интересов неопределенного круга лиц и РФ к Санкт-Петербургской благотворительной общественной организации «Вечерний Свет» о признании информационных материалов экстремистскими и запрещенными к распространению на территории РФ (в порядке ст.ст. 45. 262 ГПК РФ, ст.13 ФЗ от 25.07.2002 №114-ФЗ).

Вторая инстанция решение Пушкинского районного суда г. Санкт-Петербурга отменила, требования истца удовлетворила.

Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Александра Григорьева, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного п.з ч.2 ст.111 УК РФ.

Суд установил, Григорьев имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, около 03 часов 00 минут 21.11.2019 года, находясь по месту жительства в д. 41 по Среднеохтинскому пр. в г. Санкт-Петербурге, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение телесных повреждений А., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно- опасных последствий, выраженных в причинении А. тяжкого вреда здоровью, сознательно допуская наступление этих последствий, умышленно нанес А. 1 удар хозяйственно-бытовым (кухонным) ножом, используя данный предмет в качестве оружия, в поясничную область спины справа, а также нанес кулаком не менее 2-х ударов в область лица, не менее 2-х ударов в область грудной клетки, причинив потерпевшему А. тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Григорьев вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком 2 года.

Суд взыскал с Григорьева в счет возмещение материального ущерба в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования г. СПб 107 297, 95 рублей. Взыскал с Григорьева компенсацию морального вреда в пользу А. в размере 30 000 рублей. Признал за гражданским истцом А. право на удовлетворение гражданского иска (материального вреда) и передал вопрос о его размере в порядке гражданского судопроизводства.

Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление о прекращении уголовного дела в отношении Натальи Чибиревой, которая обвинялась в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.285, ч.1 ст.292 УК РФ.

С 13.06.2013 по 29.11.2019 Чибирева на основании приказов Управляющего делами президента РФ являлась директором ФГБУ «Дом ветеранов сцены им. М.Г. Савиной (пансионат)». В период с 24.05.2016 по 29.11.2019 Чибирева, используя свои служебные полномочия директора Учреждения, вопреки интересам службы, находясь на своём рабочем месте по адресу: г. СПб, Петровский пр., д.13, умышленно, из иной личной заинтересованности, выраженной в стремлении извлечь выгоду неимущественного характера, желание приукрасить действительное положение, с целью сокрытия факта неисполнения трудовых обязанностей работником подчиненного ей Учреждения – Ф., а также с целью самостоятельно и бесконтрольно распоряжаться денежными средствами Учреждения, направленными на выплату заработной платы Ф., осознавая, что Ф. принятая на должность культорганизатора на основании трудового договора, приказа (распоряжения) о приеме на работу, в указанный период своих трудовых функций фактически не осуществляла, умышленно издала подложные официальные документы в отношении Ф., умышленно не принимала предусмотренные ТК РФ меры по расторжению с Ф. трудового договора, дополнительного соглашения к трудовому договору, а также давала подчиненным сотрудникам Учреждения распоряжения о выплате Ф. премиальных, отпускных и заработной платы, в связи с чем в период с 24.05.2016 по 29.112019 на банковские счета Ф. со счетов Учреждения поступили денежные средства в общей сумме 1 013 274 рублей 83 копейки, которые Чибирева, имея с своем распоряжении банковские карты Ф., оформленные в ПАО «Сбербанк», получила в банкоматах, расположенных на территории Петроградского района г. СПб, и из которых 65 599 рублей 44 копейки в период с 01.07.2017 по 31.12.2019 направила на приобретение подарков сотрудникам Учреждения, а также приобретение алкогольной продукции на праздники для проживающих в Учреждении лиц, что повлекло существенное нарушение прав и законных интересов Учреждения, выразившееся в подрыве авторитета государственного бюджетного учреждения, а также причинении материального ущерба на сумму 65 599 рублей 44 копейки.

Суд уголовное дело, уголовное преследование в отношении Чибиревой прекратил, назначив ей судебный штраф в размере 40 000 рублей.

Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга зарегистрировал административное исковое заявление Сергея Алейникова к Правительству СПб и Губернатору СПб.

Истцу не нравится постановление Правительства от 09.05.2020 №276 "О внесении изменений в постановление Правительства СПб от 13.03.2020 №121", а именно пункт 2-20. Истец считает, что нарушено его право на обеспечение СИЗ при исполнении оспариваемого пункта.

Алейников просит суд обязать Правительство организовать пункты бесплатной выдачи жителям СПб СИЗ в виде масок и перчаток; приостановить меры применения административного наказания за неисполнение п. 2-20 в части установления обязанности использовать СИЗ; признать п. 2-20 недействующим в части установления обязанности для граждан использовать СИЗ.

К производству заявление пока не принято.

Невский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Александра Брыкова, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.д ч.2 ст.132 УК РФ и ч.1 ст.242.1 УК РФ.

Не позднее 01.09.2005 в СПб у совершеннолетнего Брыкова возник преступный умысел на систематическое изготовление и оборот материалов с порнографическими изображениями несовершеннолетних.
В период с 01.09.2005 по 30.11.2008 Брыков, осознавая общественную опасность своих действий и их последствий в виде нарушения норм общественной нравственности, а также нормального физического и психического развития несовершеннолетнего, привлек за денежное вознаграждение к участию в качестве исполнителя воспитанника детского дома несовершеннолетнего Я. Позже привлек несовершеннолетнего воспитанника детского дома Р. Фото распространялись в Интернет.
Кроме того, Брыков совершил насильственный действия сексуального характера в отношении Я.

Брыков вину признал частично. Пояснил, что фото делал, всего в съемках участвовало около 300 человек, всех он не помнит. Моделей для фото набирал по объявлениям, оплата начиналась от 300 рублей. Возраст моделей определял по паспорту, либо они заполняли анкету. Брал моделей от 16 лет. Почему им установлен возраст 16 лет, когда совершеннолетие с 18, ответить суду не смог. Действия сексуального характера с Я. не признал, пояснил, что все половые отношения с Я. были добровольными.

Суд назначил наказание:
по п.д ч.2 ст.132 УК РФ - 6 лет лишения свободы. Освобожден за истечением сроков давности уголовного преследования.
по ч.1 ст.242.1 УК РФ - 4 года 7 месяцев лишения свободы в ИК общего режима.

Также, суд взыскал с Брыкова в пользу Я. 100 000 рублей морального ущерба.

Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга вернул Сергею Алейникову (https://yangx.top/SPbGS/5294) административное исковое заявление к Правительству СПб и Губернатору СПб.

Заявление надо подавать в Санкт-Петербургский городской суд. Другой альтернативы нет.

Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга избрал меру пресечения в виде домашнего ареста Светлане Михайловой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.6 ст.290 УК РФ.

По версии следствия, старший следователь по особо важным делам 3-го отдела следственной части по расследованию организованной преступной деятельности ГСУ ГУ МВД по Санкт-Петербургу и Ленобласти Михайлова решила получить взятку от гражданки А., привлеченной к уголовному делу по статье 322.1 УК, за изменение меры пресечения с домашнего ареста на подписку о невыезде.
Не позднее ноября 2019 года Михайлова выдвинула требование А. передать не менее 1 000 000 рублей, увеличив впоследствии сумму до 1 200 000 рублей.
В своем кабинете в здании ГСУ ГУ МВД на Лиговском проспекте Михайлова 30.11.2019 г. получила 600 000 рублей.
Днем 13.03.2020 Михайлова, находясь в автомобиле Range Rover возле здания ГСУ ГУ МВД, получила еще 400 000 рублей.
Третий акт криминального балета, считает следствие, исполнен 19.05.2020 г. - но уже в автомобиле Skoda Kodiaq на улице Тюшина. Обвиняемая якобы получила 120 000 рублей, после чего ее задержали.

Уголовное дело 20.05.2020 г. возбуждал председатель СК России. Михайлова написала явку с повинной в тот же день.

Суд избрал Михайловой меру пресечения в виде домашнего ареста на 2 месяца по 21.07.2020 г., запретив покидать жилище, за исключением ежедневной прогулки в дневное время продолжительностью не более 4 часов в пределах домовой территории.
Прокурор просил запретить прогулки, опасаясь общения Михайловой с иными лицами.
Михайловой домашний арест не понравился, она просила ограничиться запретом определенных действий - в частности, покидать жилое помещение с 22 по 06 часов, посещать массовые мероприятия.

Невский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Павла Искандарова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, сроком по 21.07.2020.

Искандаров не возражал.

Уважаемые коллеги!

До 31.05.2020 слушатели в здания судов Санкт-Петербурга не допускаются, в том числе и в здание Первого Западного окружного военного суда.

Соответственно, на судебное заседание по уголовному делу в отношении Виктора Филинкова и Юлия Бояршинова, назначенное на 25.05.2020 Вторым ЗОВС, лица, не являющиеся участниками процесса, допущены не будут.

Санкт-Петербургский городской суд рассмотрел апелляционную жалобу адвоката на постановление Октябрьского районного суда г. Санкт-Петербурга о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Олега Соколова, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.105 УК РФ и ч.1 ст.222 УК РФ, а также о проведении открытого судебного заседания.

Защитник просил меру пресечения изменить на домашний арест. Мотивировал инфекцией COVID-19 и невозможностью Соколова встречаться с родителями. Также, сторона защиты сообщила, что судом первой инстанции были нарушены требования открытости и гласности правосудия, у защиты отсутствуют данные о том, каким образом были выбраны те СМИ, которые присутствовали в зале.
Адвокат сообщил судье Санкт-Петербургского городского суда, что СМИ, присутствующие в процессе, вели видео и текстовый протокол, подразумевая, видимо, трансляции. Почуев пояснил, что он провел адвокатский осмотр трансляций, считает, что там есть нарушения и предвзятость. Почуев поминутно расписал, где СМИ в трансляциях травили его и Соколова. Просил суд тоже все осмотреть. Прокурор сообщил, что никакого отношения все вышесказанное и представленное к делу не имеет. Суд согласился с прокурором и отказался приобщать комментарии Почуева к трансляциям СМИ.

Суд апелляционной инстанции постановление Октябрьского районного суда г. Санкт-Петербурга от 27.03.2020 года оставил без изменения, жалобу без удовлетворения. Соколов остается в СИЗО пока по 23.09.2020.

Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление о привлечении к административной ответственности ООО "Полюс" (ИНН 7810873221) за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

07.04.2020 ООО "Полюс" допустило функционирование кафе-бара "Проходимец" на ул. Ропшинская, 28А для посетителей, и оказание услуг общественного питания в условиях введенных запретов и ограничений в целях противодействия распространению в Санкт-Петербурге новой коронавирусной инфекции COVID-19.

Представитель ООО "Полюс" в судебное заседание не явился.

Суд, исследовав, в том числе, объяснения повара, показавшего, что 07.04.2020 он готовил в баре еду, посетителя, купившего там спиртное, бармена, продавшего спиртное, назначил штраф в размере 100 000 рублей.

Санкт-Петербургский городской суд вынес решение по административному исковому заявлению Александры Матвеевой к Правительству СПб о признании недействующим с момента издания пункт 1.8 постановления Правительства Санкт-Петербурга от 09.05.2020 №276 "О внесении изменений в постановление Правительства Санкт-Петербурга от 13.03.2020 № 121 "О мерах по противодействию распространению в Санкт-Петербурге новой короновирусной инфекции (COVID 19)" в части пункта 2-20.

Истец пояснила, что она против ношения перчаток, так как это доставляет дискомфорт и приводит к потоотделению, которое может вызвать «Контактный дерматит». Также, пояснила, что в ношении маски, вообще, не видит смысла, если люди не дышат друг на друга и не контактируют между собой.

Суд в удовлетворении требований отказал.

Санкт-Петербургский городской суд огласил приговор в отношении Александра Большакова и Вячеслава Ликерова (https://yangx.top/SPbGS/5115), признанных виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30-ч.4 ст.159 УК РФ.

Фигуранты вину признали, в содеянном раскаялись, дело слушалось в особом порядке.

Суд назначил наказание:
Ликерову в виде лишения свободы сроком на 2.5 года ИК общего режима.
Большакову в виде лишения свободы сроком на 3 года в ИК общего режима.

Уважаемые коллеги!

Доводим до вашего сведения, что Октябрьским районным судом г. Санкт-Петербурга было принято решение о переносе рассмотрения уголовного дела в отношении Олега Соколова в Санкт-Петербургский городской суд.

Процесс перенесен в связи с общественным интересом и большим количеством слушателей, желающих присутствовать при рассмотрении данного уголовного дела. Кроме того, в Санкт-Петербургском городском суде больше возможностей для проведения судебного заседания с соблюдением всех требований безопасности в условиях введенных запретов и ограничений в целях противодействия распространению в Санкт-Петербурге новой коронавирусной инфекции COVID-19.

Судебное заседание назначено на 09.06.2020 в 12.00, зал №11.

Для слушателей, которые заботятся о своем здоровье, здоровье своих родных, близких и просто окружающих людей, понимающие опасность, которую представляет новая коронавирусная инфекция COVID-19, мы будем вести интернет-трансляцию на сайте Санкт-Петербургского городского суда.

Слушатели будут допущены в процесс только в том случае, если с 01.06.2020 режим работы Санкт-Петербургского городского суда изменится соответствующим образом.

Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Виталия Васильева, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.

Суд установил, Васильев в неустановленное время, но не позднее 27.01.2017 года, получил от А. автомобиль «МЕРСЕДЕС-БЕНЦ GLK 220 4 МАТIС» с ключами, свидетельство о регистрации ТС и паспорт транспортного средства на него, после чего, заведомо и достоверно зная о том, что указанное транспортное средство принадлежит А., а последний право на его продажу Васильеву не давал, действуя из корыстных побуждений, находясь у д.4 по ул. Фучика в Санкт-Петербурге, путем обмана К., относительно наличия у Васильева права на осуществление продажи автомобиля от лица собственника - А., продал автомобиль «МЕРСЕДЕС-БЕНЦ GLK 220 4 МАТIС», 2013 года выпуска К., передав последнему указанное транспортное средство и получив от покупателя, в свою очередь, в качестве оплаты за проданный автомобиль денежные средства. Затем, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение автомобиля «МЕРСЕДЕС-БЕНЦ GLK 220 4 МАТIС», действуя из корыстных побуждений, через М. и Б., не осведомленных о его преступных намерениях, в неустановленное время 28.01.2017 года в помещении офиса №217, расположенного в д. 116, лит. А по шоссе Революции в Санкт-Петербурге, заключил договор купли-продажи транспортного средства, в соответствии с которым, А. продал К. транспортное средство марки «МЕРСЕДЕС-БЕНЦ GLK 220 4 МАТIС» 2013 года выпуска, что не соответствовало действительности, тем самым лишив А. права собственности на указанный автомобиль, внеся, через М., не осведомленного о преступных намерениях Васильева, в МРЭО ГИБДД России по Санкт-Петербургу, расположенному по адресу: Санкт-Петербург, шоссе Революции, дом 85, 28.01.2017 года изменения в регистрационные данные в связи с изменением собственника (владельца) на транспортное средство - автомобиль «МЕРСЕДЕС-БЕНЦ GLK 220 4 МАТIС», указав нового собственника - К., тем самым похитив вышеуказанный автомобиль, принадлежащий А. и причинив последнему значительный материальный ущерб в сумме 1 600 000 рублей.

Васильев вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет условно с испытательным сроком 3 года.

Пушкинский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление о привлечении к административной ответственности Андрея Шалыпина за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В протоколе об административном правонарушении № 20002585/418614 от 25.05.2020 г., указано, что 24.05.2020 года в 18 часов 15 минут Шалыпин, находясь в состоянии опьянения у магазина «Лента», расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург, Пушкинский район, п. Шушары, Московское шоссе, д.16, не повиновался законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно: оказал неповиновение сотрудникам Росгвардии, выразившееся в упирании в порог при посадке в служебный автомобиль для доставления в дежурную часть 4 отдела полиции, сопровождая свои действия выкриками нецензурной бранью, угрожал проблемами по службе сотрудникам Росгвардии, на требования прекратить противоправное поведение не реагировал.

Шалыпин свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Суд назначил наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга зарегистрировал уголовное дело в отношении Екатерины Анашкиной, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.2 ст.158 УК РФ.

Как утверждает следствие, Анашкина, в период с 17.00 12.01.2020 по 13.00 17.01.2020, находясь в доме поселка Левашово, осознавая, что за ее действиями никто не наблюдает, сняла со стены икону "Покров Богоматери" в киоте и киотной раме, стоимостью 50 000 рублей, принадлежащую П. После чего обернула икону в одеяло и выбросила из окна комнаты, расположенной на втором этаже. В дальнейшем с похищенным скрылась.

Материалы дела N°1-666/2020 переданы судье.