Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел исковое заявление Марка Филиппова к ООО «Агроторг» о взыскании компенсации морального вреда.

13.08.2019 года в 15.28 Филиппов приобрел в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: Республика Татарстан, г. Зеленодольск, ул. Карла Маркса, д. 376 товары следующего наименования (по чеку): «Агуша кокт.иммун 21.5% 200 мл» (молокосодержащий продукт для детей) в количестве 1 шт. и «огурцы среднеплод.глад 600 г» (овощи) – 1 шт. После оплаты товара, он прошел к полке внутри помещения магазина, чтобы сложить в пакет купленные продукты, и в этот момент обнаружил, что у вышеуказанных товаров истек срок годности. Филиппов обратился к кассиру магазина с требованием возврата денег за некачественно проданный товар, что и было сделано: ответчик возвратил истцу деньги, забрав просроченные продукты и контрольно-кассовый чек, Филиппову был выдан чек возврата товара. При этом, истец, в обоснование заявленных требований, ссылался на то, что в указанную дату, он производил фотосъемку товаров в магазине по вышеуказанному адресу на свой смартфон, таким образом им было сделано 38 фотографий товаров с истекшим сроком годности. Истец также производил видеозапись процедуры возврата денежных средств за покупку товара с истекшим сроком годности, которую приобщил к материалам дела. Филиппов полагал, что ООО «Агроторг» продажей некачественного и опасного товара причинило ему нравственные страдания, которые выразились в неуважении к нему как к потребителю, в его переживаниях по данному поводу, а также беспокойством об общей пищевой безопасности населения. В связи с изложенным, просит суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 4 000 руб.
Представила ответчика просила Филиппову в удовлетворении иска отказать, т.к. правовые основания для взыскания компенсации морального вреда отсутствуют.

Суд взыскал в пользу Филиппова 500 рублей.

Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел ходатайство следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Владимира Никифорова, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ.

Следствие указало, что 18.05.2020 года около 10 часов 57 минут водитель Байрамов, управляя автомобилем «KIA RIO», следуя по средней полосе Суворовского проспекта в направлении от ул. Таврической в сторону ул. 9-ая Советская в Центральном районе г. СПб, у д. 4-6 по ул. 9-ая Советская, совершил столкновение с начинающим движение от обозначенного места остановки попутным автобусом «ВОЛГАБАС 627105-0000010» под управление водителя Никифорова. В результате столкновения автомобиль «KIA RIO» выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение со встречным автомобилем «Škoda Rapid» под управлением водителя Е., после чего выехал на левый по ходу движения тротуар и совершил наезд на стойку дорожного знака 5.19.1 Приложения к ПДД РФ, которую от удара отбросило на находящуюся на тротуаре пешехода О., причинив ей телесные повреждения. В результате ДТП пешеход О. от полученных повреждений скончалась на месте происшествия.
В ходатайстве следствия сказано: "в действиях водителя Никифорова усматриваются нарушения требований пп. 1.3, 1.5, 8.1, 18.3 ПДД РФ".

Никифоров пояснил суду, что вину не признает, все делал по инструкции, скрываться не намерен.

Суд следствию отказал.

Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление о прекращении уголовного дела в отношении Веры Горбачевой, которая обвинялась в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.292, ч.1 ст.285 УК РФ.

Органами предварительного следствия Горбачева обвинялась в том, что с 01.08.2008 по 03.02.2020 года, она являлась заведующей ГБДОУ «Детский сад» Петроградского района г. СПб и в период с 01.01.2018 по 03.02.2020 года, используя свои служебные полномочия руководителя Учреждения, вопреки интересам службы, находясь по месту осуществления обязанностей заведующей, умышленно, желая скрыть факт неисполнения трудовых обязанностей работником подчиненного ей Учреждения – З., который является ее братом, а также с целью самостоятельно и бесконтрольно распоряжаться денежными средствами Учреждения, направленными на выплату заработной платы З., осознавая, что З. принятый на должность рабочего по комплексном обслуживанию здания (рабочий КОРЗ) на основании трудового договора, приказа (распоряжения) о приеме на работу, в указанный период своих трудовых функций фактически не осуществлял, умышленно издавала заведомо подложные документы, удостоверяющие факт осуществления трудовой деятельности З., умышленно не принимала предусмотренные ТК РФ мер по расторжению с З. трудового договора, а также предоставляла в ГКУ ЦБ «Администрация Петроградского района г. СПб», занимающейся бухгалтерским обслуживанием Учреждения, табеля учета рабочего времени работников учреждения, где отражались заведомо недостоверные сведения об якобы имевшем место исполнении трудовых обязанностей З., в связи с чем, в период с 01.01.2018 по 31.12.2019 на банковский счет З., открытый в ПАО банк «ВТБ», в качестве заработной платы, премиальных и отпускных выплат с лицевого счета Учреждения поступили денежные средства в общей сумме 212 463, 06 рублей, которые Горбачева, имея в свое распоряжении оформленную на имя З. банковскую карту получила, и из которых 205 176, 65 рублей потратила на нужды Учреждения, а остальные денежные средства в размере 7 286, 41 рублей в нарушение своих должностных обязанностей, в соответствии с которым Горбачева обязана обеспечивать надлежащее целевое и эффективное использование бюджетных средств и иного имущества, действуя из личной заинтересованности, желанием приукрасить действительное положение направила на приобретение подарков сотрудникам Учреждения, что повлекло существенное нарушение прав и законных интересов Учреждения, а также причинения материального ущерба Учреждению, находящемуся в ведении Администрации Петроградского района г. СПб на сумму 7 286, 41 рублей.

Суд уголовное дело, уголовное преследование в отношении Горбачевой прекратил, назначив ей судебный штраф в размере 20 000 рублей.

Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел ходатайство следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Эльнура Эльдара Байрамова (https://yangx.top/SPbGS/5282), подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ.

Суд следствию отказал.

Невский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Альберта Мухаматгалеева, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного п.а ч.1 ст.213 УК РФ.

Суд установил, что 12.01.2020 года в период времени с 06 часов 29 минут Мухаматгалеев, находясь в общественном месте, а именно, в подъезде №2 д.9, корп.2 по пр. Большевиков в Невском районе г. Санкт-Петербурга, грубо нарушая общественный порядок, и выражая явное неуважение к обществу, общепризнанным нормам и правилам поведения, с целью демонстративно противопоставить себя окружающим, действуя умышленно, из хулиганских побуждений, демонстрируя пренебрежительное отношение к обществу, выразившееся в вызывающем поведении, то есть из хулиганских побуждений, используя двуствольное, гладкоствольное охотничье ружье модели «МР-43Е», 12 калибра, 2015 года выпуска, отечественного производства (Ижевский механический завод), произвел из него не менее трех выстрелов, после чего, в продолжение своего преступного умысла, 12.01.2020 в 06 часов 31 минуту, находясь в общественном месте, по вышеуказанному адресу, грубо нарушая общественный порядок, из вышеуказанного охотничьего ружья произвел еще один выстрел, то есть совершил хулиганство, грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением оружия.

Ранее судимый Мухаматгалеев полностью согласился с предъявленным ему обвинением.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В соответствии с п.в ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтено в срок отбывания наказания Мухаматгалееву время содержания под стражей с 12.01.2020 по 19.05.2020 из расчёта один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Мера пресечения в связи с полным отбытием им наказания в виде лишения свободы – отменена, Мухаматгалеев из-под стражи освобожден немедленно, в зале суда.

Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга зарегистрировал уголовное дело в отношении Алексея Денежкина, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ.

Как полагает обвинение, 27.05.2018 года в период с 01 часа 00 минут по 01 час 29 минут Денежкин, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея водительского удостоверения соответствующей категории и страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности, управлял технически исправным мотоциклом «Триумф ТТ 600», без государственного регистрационного знака, и следовал по ул. Геологической в направлении от ул. Полковая к ул. Спирина в г. Красное Село в Красносельском районе г. СПб, в условиях естественного освещения, без осадков, сухого дорожного покрытия, перевозя пассажира С. Являясь лицом, управляющим мотоциклом, и будучи обязанным знать и соблюдать требования ПДД, знаков и разметки, а также действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, проявил преступное легкомыслие и невнимательность к дорожной обстановке и ее изменениям, выразившееся в том, что приближаясь к закруглению дороги влево, расположенному возле д.46, корп.2 по ул. Геологической, в силу своего алкогольного опьянения, лишавшего его возможности правильно и адекватно воспринимать дорожную обстановку, избрал скорость около 40-50 км/ч, которая не обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не выдержал необходимый боковой интервал до правого края проезжей части, обеспечивающий безопасность движения, выехал за ее пределы, на правую обочину, и на расстоянии около 3,0-3,2 м от правого края проезжей части и 50,0 м до угла д.46, корп.2 по ул. Геологической в Красносельском районе совершил съезд в кювет с последующим опрокидыванием мотоцикла. В результате ДТП пассажиру вышеуказанного мотоцикла потерпевшей С. был причинен тяжкий вред здоровью.

Дело №1-532/2020 передано судье, к производству пока не принято.

Колпинский районный суд г. Санкт-Петербурга зарегистрировал уголовное дело в отношении Валерия Булкина, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.а ч.1 ст.213 УК РФ.

Как полагает обвинение, 05.02.2020 года в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 30 минут Булкин, находясь в общественном месте, на улице, напротив подъезда №3 д.87 по ул. Веры Слуцкой, г. Колпино, г. Санкт-Петербург, имея умысел на хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, вопреки установленным нормам и правилам поведения людей в общественных местах, противопоставляя себя окружающим, демонстрируя пренебрежительное отношение к обществу, с целью причинения физической боли, под надуманным предлогом, достал из сумки, находящейся при нем, травматический пистолет «ZVI WASP R» калибра 9 мм, и, используя его в качестве оружия, умышленно произвел из указанного пистолета один прицельный выстрел двигаясь в сторону уходящих от него М. и С., которые находились при этом в нескольких метрах от парадной № 3 д.87 по ул. Веры Слуцкой, после чего не остановившись на достигнутом, продолжая свой преступный умысел, действуя с единой целью, идя вслед за М. и С., умышленно произвел второй прицельный выстрел в их сторону, при этом попал по касательной в область левого уха М., тем самым, своими преступными действиями причинил М. физическую боль, оглушил М. и С., и оказал на них психологическое воздействие.

Дело №1-293/2020 передано судье, к производству пока не принято.

Невский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление о прекращении уголовного дела в отношении Юрия Цынбаларя, который обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.216 УК РФ.

Органами предварительного следствия Цынбаларь обвинялся в том, что он являлся производителем работ (прорабом) ООО «РуссЛифт», в период времени с 20.01.2016 по 20 часов 40 минут 04.11.2019 года, он не обеспечил безопасность производства работ и контроль за соблюдением Правил, а именно в процессе строительно-монтажных работ по замене лифтового оборудования в здании СПб ГБУЗ «Родильный дом №18», расположенном по адресу: г. Санкт-Петербург, пр. Солидарности, д. 6, не предусмотрел мероприятия по предупреждению и исключению возможности падения работников, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своего деяния, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, в том числе из правил техники безопасности, допустил к производству работ по монтажу лифтового оборудования К. с которым ООО «РуссЛифт» заключило договор на выполнение работ по замене лифтового оборудования, который по указанию Цынбаларя осуществлял работы по монтажу лифтового оборудования, в ходе которых произошло падение указанного лифтового оборудования и находящегося в нем К. осуществляющего высотные работы по монтажу, в результате которого произошел обрыв металлического троса удерживающего лифт, в результате чего К. получил сочетанную травму тела. Данный комплекс повреждений, в связи с наличием разрыва правого легкого с образованием правостороннего гепопневмоторакса по квалифицирующему признаку опасного для жизни расценивается как тяжкий вред здоровью.

Таким образом, Цынбаларь, являясь производителем работ (прорабом) ООО «РуссЛифт», не предусмотрел мероприятия по предупреждению и исключению возможности падения лифта, допустил к строительно-монтажным работам по замене лифтового оборудования К., в результате чего произошло падение лифта с находящимся в нем К., в результате которого последнему был причинен тяжкий вред здоровью, что состоит в прямой причинно-следственной связи с преступными действиями Цынбаларя.

Следователь обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела с назначением подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мотивировав его тем, что Цынбаларь впервые привлекается к уголовной ответственности, подозревается в совершении преступления небольшой тяжести, вину признал, в содеянном раскаялся, дал исчерпывающие признательные показания, возместил ущерб потерпевшей стороне.

Суд уголовное дело, уголовное преследование в отношении Цынбаларя прекратил, назначив ему судебный штраф в размере 15 000 рублей.

Санкт-Петербургский городской суд рассмотрел апелляционное представление на решение Пушкинского районного суда г. Санкт-Петербурга по исковому заявлению прокуратуры в защиту интересов неопределенного круга лиц и РФ к Санкт-Петербургской благотворительной общественной организации «Вечерний Свет» о признании информационных материалов экстремистскими и запрещенными к распространению на территории РФ (в порядке ст.ст. 45. 262 ГПК РФ, ст.13 ФЗ от 25.07.2002 №114-ФЗ).

Вторая инстанция решение Пушкинского районного суда г. Санкт-Петербурга отменила, требования истца удовлетворила.

Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Александра Григорьева, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного п.з ч.2 ст.111 УК РФ.

Суд установил, Григорьев имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, около 03 часов 00 минут 21.11.2019 года, находясь по месту жительства в д. 41 по Среднеохтинскому пр. в г. Санкт-Петербурге, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение телесных повреждений А., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно- опасных последствий, выраженных в причинении А. тяжкого вреда здоровью, сознательно допуская наступление этих последствий, умышленно нанес А. 1 удар хозяйственно-бытовым (кухонным) ножом, используя данный предмет в качестве оружия, в поясничную область спины справа, а также нанес кулаком не менее 2-х ударов в область лица, не менее 2-х ударов в область грудной клетки, причинив потерпевшему А. тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Григорьев вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком 2 года.

Суд взыскал с Григорьева в счет возмещение материального ущерба в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования г. СПб 107 297, 95 рублей. Взыскал с Григорьева компенсацию морального вреда в пользу А. в размере 30 000 рублей. Признал за гражданским истцом А. право на удовлетворение гражданского иска (материального вреда) и передал вопрос о его размере в порядке гражданского судопроизводства.

Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление о прекращении уголовного дела в отношении Натальи Чибиревой, которая обвинялась в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.285, ч.1 ст.292 УК РФ.

С 13.06.2013 по 29.11.2019 Чибирева на основании приказов Управляющего делами президента РФ являлась директором ФГБУ «Дом ветеранов сцены им. М.Г. Савиной (пансионат)». В период с 24.05.2016 по 29.11.2019 Чибирева, используя свои служебные полномочия директора Учреждения, вопреки интересам службы, находясь на своём рабочем месте по адресу: г. СПб, Петровский пр., д.13, умышленно, из иной личной заинтересованности, выраженной в стремлении извлечь выгоду неимущественного характера, желание приукрасить действительное положение, с целью сокрытия факта неисполнения трудовых обязанностей работником подчиненного ей Учреждения – Ф., а также с целью самостоятельно и бесконтрольно распоряжаться денежными средствами Учреждения, направленными на выплату заработной платы Ф., осознавая, что Ф. принятая на должность культорганизатора на основании трудового договора, приказа (распоряжения) о приеме на работу, в указанный период своих трудовых функций фактически не осуществляла, умышленно издала подложные официальные документы в отношении Ф., умышленно не принимала предусмотренные ТК РФ меры по расторжению с Ф. трудового договора, дополнительного соглашения к трудовому договору, а также давала подчиненным сотрудникам Учреждения распоряжения о выплате Ф. премиальных, отпускных и заработной платы, в связи с чем в период с 24.05.2016 по 29.112019 на банковские счета Ф. со счетов Учреждения поступили денежные средства в общей сумме 1 013 274 рублей 83 копейки, которые Чибирева, имея с своем распоряжении банковские карты Ф., оформленные в ПАО «Сбербанк», получила в банкоматах, расположенных на территории Петроградского района г. СПб, и из которых 65 599 рублей 44 копейки в период с 01.07.2017 по 31.12.2019 направила на приобретение подарков сотрудникам Учреждения, а также приобретение алкогольной продукции на праздники для проживающих в Учреждении лиц, что повлекло существенное нарушение прав и законных интересов Учреждения, выразившееся в подрыве авторитета государственного бюджетного учреждения, а также причинении материального ущерба на сумму 65 599 рублей 44 копейки.

Суд уголовное дело, уголовное преследование в отношении Чибиревой прекратил, назначив ей судебный штраф в размере 40 000 рублей.

Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга зарегистрировал административное исковое заявление Сергея Алейникова к Правительству СПб и Губернатору СПб.

Истцу не нравится постановление Правительства от 09.05.2020 №276 "О внесении изменений в постановление Правительства СПб от 13.03.2020 №121", а именно пункт 2-20. Истец считает, что нарушено его право на обеспечение СИЗ при исполнении оспариваемого пункта.

Алейников просит суд обязать Правительство организовать пункты бесплатной выдачи жителям СПб СИЗ в виде масок и перчаток; приостановить меры применения административного наказания за неисполнение п. 2-20 в части установления обязанности использовать СИЗ; признать п. 2-20 недействующим в части установления обязанности для граждан использовать СИЗ.

К производству заявление пока не принято.

Невский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Александра Брыкова, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.д ч.2 ст.132 УК РФ и ч.1 ст.242.1 УК РФ.

Не позднее 01.09.2005 в СПб у совершеннолетнего Брыкова возник преступный умысел на систематическое изготовление и оборот материалов с порнографическими изображениями несовершеннолетних.
В период с 01.09.2005 по 30.11.2008 Брыков, осознавая общественную опасность своих действий и их последствий в виде нарушения норм общественной нравственности, а также нормального физического и психического развития несовершеннолетнего, привлек за денежное вознаграждение к участию в качестве исполнителя воспитанника детского дома несовершеннолетнего Я. Позже привлек несовершеннолетнего воспитанника детского дома Р. Фото распространялись в Интернет.
Кроме того, Брыков совершил насильственный действия сексуального характера в отношении Я.

Брыков вину признал частично. Пояснил, что фото делал, всего в съемках участвовало около 300 человек, всех он не помнит. Моделей для фото набирал по объявлениям, оплата начиналась от 300 рублей. Возраст моделей определял по паспорту, либо они заполняли анкету. Брал моделей от 16 лет. Почему им установлен возраст 16 лет, когда совершеннолетие с 18, ответить суду не смог. Действия сексуального характера с Я. не признал, пояснил, что все половые отношения с Я. были добровольными.

Суд назначил наказание:
по п.д ч.2 ст.132 УК РФ - 6 лет лишения свободы. Освобожден за истечением сроков давности уголовного преследования.
по ч.1 ст.242.1 УК РФ - 4 года 7 месяцев лишения свободы в ИК общего режима.

Также, суд взыскал с Брыкова в пользу Я. 100 000 рублей морального ущерба.

Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга вернул Сергею Алейникову (https://yangx.top/SPbGS/5294) административное исковое заявление к Правительству СПб и Губернатору СПб.

Заявление надо подавать в Санкт-Петербургский городской суд. Другой альтернативы нет.

Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга избрал меру пресечения в виде домашнего ареста Светлане Михайловой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.6 ст.290 УК РФ.

По версии следствия, старший следователь по особо важным делам 3-го отдела следственной части по расследованию организованной преступной деятельности ГСУ ГУ МВД по Санкт-Петербургу и Ленобласти Михайлова решила получить взятку от гражданки А., привлеченной к уголовному делу по статье 322.1 УК, за изменение меры пресечения с домашнего ареста на подписку о невыезде.
Не позднее ноября 2019 года Михайлова выдвинула требование А. передать не менее 1 000 000 рублей, увеличив впоследствии сумму до 1 200 000 рублей.
В своем кабинете в здании ГСУ ГУ МВД на Лиговском проспекте Михайлова 30.11.2019 г. получила 600 000 рублей.
Днем 13.03.2020 Михайлова, находясь в автомобиле Range Rover возле здания ГСУ ГУ МВД, получила еще 400 000 рублей.
Третий акт криминального балета, считает следствие, исполнен 19.05.2020 г. - но уже в автомобиле Skoda Kodiaq на улице Тюшина. Обвиняемая якобы получила 120 000 рублей, после чего ее задержали.

Уголовное дело 20.05.2020 г. возбуждал председатель СК России. Михайлова написала явку с повинной в тот же день.

Суд избрал Михайловой меру пресечения в виде домашнего ареста на 2 месяца по 21.07.2020 г., запретив покидать жилище, за исключением ежедневной прогулки в дневное время продолжительностью не более 4 часов в пределах домовой территории.
Прокурор просил запретить прогулки, опасаясь общения Михайловой с иными лицами.
Михайловой домашний арест не понравился, она просила ограничиться запретом определенных действий - в частности, покидать жилое помещение с 22 по 06 часов, посещать массовые мероприятия.

Невский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Павла Искандарова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, сроком по 21.07.2020.

Искандаров не возражал.

Уважаемые коллеги!

До 31.05.2020 слушатели в здания судов Санкт-Петербурга не допускаются, в том числе и в здание Первого Западного окружного военного суда.

Соответственно, на судебное заседание по уголовному делу в отношении Виктора Филинкова и Юлия Бояршинова, назначенное на 25.05.2020 Вторым ЗОВС, лица, не являющиеся участниками процесса, допущены не будут.

Санкт-Петербургский городской суд рассмотрел апелляционную жалобу адвоката на постановление Октябрьского районного суда г. Санкт-Петербурга о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Олега Соколова, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.105 УК РФ и ч.1 ст.222 УК РФ, а также о проведении открытого судебного заседания.

Защитник просил меру пресечения изменить на домашний арест. Мотивировал инфекцией COVID-19 и невозможностью Соколова встречаться с родителями. Также, сторона защиты сообщила, что судом первой инстанции были нарушены требования открытости и гласности правосудия, у защиты отсутствуют данные о том, каким образом были выбраны те СМИ, которые присутствовали в зале.
Адвокат сообщил судье Санкт-Петербургского городского суда, что СМИ, присутствующие в процессе, вели видео и текстовый протокол, подразумевая, видимо, трансляции. Почуев пояснил, что он провел адвокатский осмотр трансляций, считает, что там есть нарушения и предвзятость. Почуев поминутно расписал, где СМИ в трансляциях травили его и Соколова. Просил суд тоже все осмотреть. Прокурор сообщил, что никакого отношения все вышесказанное и представленное к делу не имеет. Суд согласился с прокурором и отказался приобщать комментарии Почуева к трансляциям СМИ.

Суд апелляционной инстанции постановление Октябрьского районного суда г. Санкт-Петербурга от 27.03.2020 года оставил без изменения, жалобу без удовлетворения. Соколов остается в СИЗО пока по 23.09.2020.

Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление о привлечении к административной ответственности ООО "Полюс" (ИНН 7810873221) за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

07.04.2020 ООО "Полюс" допустило функционирование кафе-бара "Проходимец" на ул. Ропшинская, 28А для посетителей, и оказание услуг общественного питания в условиях введенных запретов и ограничений в целях противодействия распространению в Санкт-Петербурге новой коронавирусной инфекции COVID-19.

Представитель ООО "Полюс" в судебное заседание не явился.

Суд, исследовав, в том числе, объяснения повара, показавшего, что 07.04.2020 он готовил в баре еду, посетителя, купившего там спиртное, бармена, продавшего спиртное, назначил штраф в размере 100 000 рублей.