Московский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Юрия Касаткина, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.229.1 УК РФ.

Суд установил, в период с 01 по 19.02.2020 года Касаткин, находясь по адресу: г. Санкт-Петербург, набережная Обводного канала, д.157-159, имея умысел, направленный на незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наркотических средств, используя «Интернет», а также программное обеспечение «Тоr Browser», позволяющие устанавливать анонимное сетевое соединение, обеспечивающее сокрытие предаваемых данных, зарегистрировался на торговой площадке «gammaglobin» сайта «Darknet» под ником «mr.twister» и осуществил заказ у неустановленного лица, находящегося на территории Республики Польши, наркотического средства d-лизергид (ЛСД, ЛСД-25), которое содержалось в трех фрагментах перфорированной бумаги, которое включено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998, и отнесенных к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен, сообщив при этом свои контактные сведения, а именно: ФИО и в целях конспирации адрес предыдущего места жительства (г. СПб, пр. Стачек, д.16) для получения заказа посредством международного почтового отправления. При этом Касаткин в осуществление своего преступного умысла, направленного на незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза наркотического средства, путем пересылки в международном почтовом отправлении, перечислил неустановленному лицу в Республике Польша за заказанное наркотическое средство 50 000 рублей, предварительно конвертируя денежные средства в криптовалюту – биткоины. Далее, неустановленное лицо, получив заказ от Касаткина 19.02.2020 из почтового отделения в г. Ольштын Республики Польша, оформило и передало для пересылки международное почтовое отправление, имеющее идентификационный номер с вложением в виде трех фрагментов перфорированной бумаги общей массой 5,16 грамма содержащих наркотическое средство d-лизергид (ЛСД, ЛСД-25), после чего, посредством сети «Интернет» сообщило Касаткину идентификационный номер почтового отправления. Касаткин, посредством «Интернет» на сайте www.pochta.ru (Почта России) отслеживал маршрут следования с незаконно перемещаемым через таможенную границу вышеуказанного наркотического средства. Не позднее 10 часов 22 минут 06.03.2020 международное почтовое отправление с наркотическим средством было обнаружено и изъято сотрудником отдела по борьбе с контрабандой наркотиков Пулковской таможни в ходе ОРМ «обследование помещений зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». 10.03.2020 в помещении Пулковской таможни, сотрудником отдела по борьбе с контрабандой наркотиков была осуществлена замена трех фрагментов перфорированной бумаги с наркотическим средством, на безопасные фрагменты бумаги. После чего, 10.03.2020 международное почтовое отправление с муляжом было передано в отделение почтовой связи по адресу: г. СПб, Кировский район, пр. Стачек, д.18, с целью установления получателя данного отправления. Примерно в 16 часов 55 минут Касаткин прибыл в указанное почтовое отделение, где, предъявив паспорт и собственноручно заполнив извещение, получил почтовое отправление с муляжом, после чего был задержан.

Касаткин полностью согласился с предъявленным ему обвинением.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1.5 года с отбыванием наказания в ИК общего режима.

Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Вадима Никифорова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ.

Суд установил, не позднее 20 ч. 44 мин. 31.01.2020 Никифоров, находясь в 86 отделе полиции УМВД России по Приморскому району Санкт-Петербурга, имея умысел на заведомо ложный донос о совершении в отношении него тяжкого преступления, с целью получения страховой выплаты за якобы похищенный автомобиль, будучи предупрежденным оперуполномоченным ГУР 86 отдела полиции УМВД России Приморскому району Санкт-Петербурга К. об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст.306 УК РФ, о чем собственноручно расписался в протоколе принятия устного заявления о преступлении, сообщил о якобы совершенной неустановленным лицом краже, то есть тайном хищении принадлежащего ООО «Ресо-Лизинг» автомобиля марки «Тойота Камри», стоимостью 2 345 000 рублей, в период с 19 ч. 00 мин. 30.01.2020 до 19 ч. 00 мин. 31.01.2020 от д.37 по Шуваловскому пр. Санкт-Петербурга, находящееся в пользовании Никифорова, с причинением материального ущерба в особо крупном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного п.б ч.4 ст.158 УК РФ, заведомо осознавая, что автомобиль не похищался. Указанный протокол принятия устного заявления Никифорова был зарегистрирован в КУСП от 31.01.2020 по 86 отделу полиции УМВД России по Приморскому району Санкт-Петербурга, по факту данного заявления 03.02.2020 старшим оперуполномоченным ОУР ОБИП УМВД России по Приморскому району Санкт-Петербурга П. вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с отсутствием события преступления, а именно кражи автомобиля «Тойота Камри». Тем самым Никифоров, заведомо зная о том, что находящееся в его распоряжении на основании договора лизинга и принадлежащее ООО «Ресо-Лизинг» транспортное средство в виде автомобиля «Тойота Камри», похищено не было, с целью создания условий для получения страховой выплаты за якобы похищенный автомобиль, подал заявление о краже указанного автомобиля, совершенной в особо крупном размере, тем самым осуществил заведомо ложный донос о совершении преступления.

Никифоров полностью согласился с предъявленным ему обвинением.

Суд назначил наказание в виде обязательных работ сроком 100 часов.

Дзержинский районный суд г. Санкт-Петербурга принял к производству ходатайство Михаила Глущенко об условно-досрочном освобождении от лишения свободы.

Судебное заседание назначено на 25.05.2020.

28.08.2015 Глущенко был осужден по ч.3 ст.33-ст.277 УК РФ Октябрьским районным судом г. Санкт-Петербурга. Суд приговорил Глущенко к 17 годам лишения свободы в ИК строгого режима.

Ленинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Михаила Батухтина, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – ч.4 ст.159 УК РФ.

Суд установил, что Батухтин, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, не позднее 09 часов 00 минут 26.11.2019 года, в неустановленном месте около АЗС «Шелл», расположенной возле ТЦ «Мега-Дыбенко» в г. Санкт-Петербурге, у неустановленного лица приискал заведомо поддельные документы, а именно: поддельный паспорт гражданина РФ, заведомо ложное водительское удостоверение РФ на имя Ж., с его фотографиями, которые им были предоставлены неустановленному лицу для изготовления таких документов, которые изготовлены не производством фабрики «Гознак», обеспечивающей выпуск (печать) данного вида продукции. После этого, с целью реализации своего преступного умысла, Батухтин прибыл в офис ООО «ТрансАвто» по адресу: Санкт-Петербург, Адмиралтейский район, наб. Обводного канала, д. 191, лит. А, пом. 26, где представился сотруднику ООО «ТрансАвто» Ж. и предоставил вышеуказанные подложные документы на имя Ж. с его фотографиями, чем преднамеренно ввел сотрудника ООО «ТрансАвто» относительно своей личности в заблуждение, убедил сотрудника ООО «ТрансАвто» в намерении приобрести автомобиль у ООО «ТрансАвто» в кредит, при этом заведомо не намереваясь его выплачивать, и оформил заявление на получение потребительского кредита в ООО «Банк Оранжевый» на общую сумму 1 918 600 рублей, в целях дальнейшего приобретения автомобиля «Киа Оптима» у ООО «ТрансАвто», в котором поставил свою подпись от имени Ж. Далее, получив информацию от сотрудника ООО «ТрансАвто» об одобрении кредита банком ООО «Банк Оранжевый», Батухтин 28.11.2019 года направился на автостоянку, арендуемую ЗАО «Василеостровский автоцентр» (официальный дилер автомобильной марки «Киа»), где обманул сотрудника ЗАО «Василеостровский автоцентр», представившись Ж., и выбрал якобы для дальнейшей покупки в кредит автомобиль марки «Киа Оптима», 2019 года изготовления. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, прибыл в офис ООО «ТрансАвто», где с целью обмана вновь предоставил сотруднику ООО «ТрансАвто» заведомо поддельные документы на имя Ж., и используя указанные поддельные документы, оформил и подписал от имени Ж. кредитный договор с ООО «Банк Оранжевый» на общую сумму 1 918 600 рублей, график платежей по вышеуказанному договору потребительского кредита, договор купли-продажи транспортного средства, страховой полис и иные сопутствующие данной сделке документы, заведомо зная, что выплаты банку по оформленному им кредитному договору делать не будет. После совершения вышеуказанных преступных действий, Батухтин получил возможность забрать автомобиль марки «Киа Оптима», подлежащий оплате банком ООО «Банк Оранжевый» по договору, и таким образом совершить хищение имущества Банка, однако, его преступные действия были обнаружены и пресечены сотрудниками Банка и 77 отдела полиции УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга, в связи с чем он не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам.
Таким образом, Батухтин совершил покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, намереваясь причинить ООО «Банк Оранжевый» материальный ущерб на общую сумму 1 918 600 рублей, то есть в особо крупном размере.

Батухин полностью согласился с предъявленным ему обвинением.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком 4 года.

Пушкинский районный суд г. Санкт-Петербурга зарегистрировал уголовные дела в отношении Максима Лаврова и Эдуарда Бендюкова, обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п.а ч.5 ст.290 УК РФ (5 эпизодов).

Как полагает обвинение, Лавров, назначенный на должность инспектора ДПС взвода отдельного батальона ДПС № 3 ГИБДД ГУ МВД России по г. СПб и ЛО, согласно постовой ведомости расстановки нарядов ДПС, в период с 19 часов 00 минут 27.09.2019 до 07 часов 00 минут 28.09.2019 находился на посту ДПС, расположенном по адресу: ЛО, Всеволожский район, 52 км + 887 метров внутреннего диаметра КАД (А-118), совместно с инспектором ДПС Бендюковым, действуя умышленно, используя свои служебные полномочия, вступили между собой в преступный сговор на получение взятки в виде денег через посредника, за совершение незаконного бездействия в отношении водителей остановленных ими автомобилей за нарушение ПДД РФ, а именно: Бендюков остановил автомобиль «Кио Рио» под управлением водителя Ш., после чего пригласил Ш. в служебное помещение вышеуказанного поста ДПС, где Бендюков совместно с П1., заподозрили Ш. в употреблении наркотических средств, потребовали от последнего пройти процедуру медицинского освидетельствования на состояние опьянения, после того, как Ш. отказался выполнять законные требования о прохождении медицинского освидетельствование на состояние опьянения, Бендюков и П1. действуя умышленно, из корыстных побуждений, потребовали от Ш. передать соучастникам взятку в сумме 100 000 рублей за несоставление административного материала, который может послужить основанием для привлечения Ш. к административной ответственности по ст.12.26 КоАП РФ, после чего по просьбе Ш. они снизили размер ранее требуемой взятки с 100 000 рублей до 60 000 рублей. С целью предотвращения наступления негативных для себя последствий в виде привлечения к административной ответственности, Ш. согласился на вышеуказанные незаконные предложения передать им взятку. П1., находясь по вышеуказанному адресу, продиктовал Ш. номер банковской карты ПАО «Сбербанк России» и потребовал от последнего перевести на номер банковской карты взятку в сумме 60 000 рублей. Ш. перевел. Далее, Лавров посредством сотовой связи, попросил у П2. подтвердить поступление от Ш. денежных средств и, получив от П2. ответ о поступлении требуемой суммы, дал П2. поручение снять в банкомате поступившие денежные средства, после чего соучастники, не составив административный материал, вернули последнему водительское удостоверение и документы на автомобиль, а также позволили продолжить движение. Затем, П2. снял в банкомате денежные средства в сумме 60 000 рублей, которые предназначались для последующей передачи Лаврову, Бендюкову и П1. в качестве взятки. После этого, П2. передал Лаврову снятые с банковской карты денежные средства, и Лавров распределил полученную взятку по своему усмотрению.
Также соучастниками было совершено еще 4 аналогичных преступления, они получили через посредника – П2. от М. взятку в сумме 10 500 рублей, от К. – 60 000 рублей, от Г. – 60 000 рублей, от Ф.- 40 000 рублей, то есть в значительном размере.

Дела № 1-231/2020, 1-232/2020 переданы судьям, к производству пока не приняты.

Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел исковое заявление Марка Филиппова к ООО «Агроторг» о взыскании компенсации морального вреда.

13.08.2019 года в 15.28 Филиппов приобрел в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: Республика Татарстан, г. Зеленодольск, ул. Карла Маркса, д. 376 товары следующего наименования (по чеку): «Агуша кокт.иммун 21.5% 200 мл» (молокосодержащий продукт для детей) в количестве 1 шт. и «огурцы среднеплод.глад 600 г» (овощи) – 1 шт. После оплаты товара, он прошел к полке внутри помещения магазина, чтобы сложить в пакет купленные продукты, и в этот момент обнаружил, что у вышеуказанных товаров истек срок годности. Филиппов обратился к кассиру магазина с требованием возврата денег за некачественно проданный товар, что и было сделано: ответчик возвратил истцу деньги, забрав просроченные продукты и контрольно-кассовый чек, Филиппову был выдан чек возврата товара. При этом, истец, в обоснование заявленных требований, ссылался на то, что в указанную дату, он производил фотосъемку товаров в магазине по вышеуказанному адресу на свой смартфон, таким образом им было сделано 38 фотографий товаров с истекшим сроком годности. Истец также производил видеозапись процедуры возврата денежных средств за покупку товара с истекшим сроком годности, которую приобщил к материалам дела. Филиппов полагал, что ООО «Агроторг» продажей некачественного и опасного товара причинило ему нравственные страдания, которые выразились в неуважении к нему как к потребителю, в его переживаниях по данному поводу, а также беспокойством об общей пищевой безопасности населения. В связи с изложенным, просит суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 4 000 руб.
Представила ответчика просила Филиппову в удовлетворении иска отказать, т.к. правовые основания для взыскания компенсации морального вреда отсутствуют.

Суд взыскал в пользу Филиппова 500 рублей.

Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел ходатайство следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Владимира Никифорова, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ.

Следствие указало, что 18.05.2020 года около 10 часов 57 минут водитель Байрамов, управляя автомобилем «KIA RIO», следуя по средней полосе Суворовского проспекта в направлении от ул. Таврической в сторону ул. 9-ая Советская в Центральном районе г. СПб, у д. 4-6 по ул. 9-ая Советская, совершил столкновение с начинающим движение от обозначенного места остановки попутным автобусом «ВОЛГАБАС 627105-0000010» под управление водителя Никифорова. В результате столкновения автомобиль «KIA RIO» выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение со встречным автомобилем «Škoda Rapid» под управлением водителя Е., после чего выехал на левый по ходу движения тротуар и совершил наезд на стойку дорожного знака 5.19.1 Приложения к ПДД РФ, которую от удара отбросило на находящуюся на тротуаре пешехода О., причинив ей телесные повреждения. В результате ДТП пешеход О. от полученных повреждений скончалась на месте происшествия.
В ходатайстве следствия сказано: "в действиях водителя Никифорова усматриваются нарушения требований пп. 1.3, 1.5, 8.1, 18.3 ПДД РФ".

Никифоров пояснил суду, что вину не признает, все делал по инструкции, скрываться не намерен.

Суд следствию отказал.

Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление о прекращении уголовного дела в отношении Веры Горбачевой, которая обвинялась в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.292, ч.1 ст.285 УК РФ.

Органами предварительного следствия Горбачева обвинялась в том, что с 01.08.2008 по 03.02.2020 года, она являлась заведующей ГБДОУ «Детский сад» Петроградского района г. СПб и в период с 01.01.2018 по 03.02.2020 года, используя свои служебные полномочия руководителя Учреждения, вопреки интересам службы, находясь по месту осуществления обязанностей заведующей, умышленно, желая скрыть факт неисполнения трудовых обязанностей работником подчиненного ей Учреждения – З., который является ее братом, а также с целью самостоятельно и бесконтрольно распоряжаться денежными средствами Учреждения, направленными на выплату заработной платы З., осознавая, что З. принятый на должность рабочего по комплексном обслуживанию здания (рабочий КОРЗ) на основании трудового договора, приказа (распоряжения) о приеме на работу, в указанный период своих трудовых функций фактически не осуществлял, умышленно издавала заведомо подложные документы, удостоверяющие факт осуществления трудовой деятельности З., умышленно не принимала предусмотренные ТК РФ мер по расторжению с З. трудового договора, а также предоставляла в ГКУ ЦБ «Администрация Петроградского района г. СПб», занимающейся бухгалтерским обслуживанием Учреждения, табеля учета рабочего времени работников учреждения, где отражались заведомо недостоверные сведения об якобы имевшем место исполнении трудовых обязанностей З., в связи с чем, в период с 01.01.2018 по 31.12.2019 на банковский счет З., открытый в ПАО банк «ВТБ», в качестве заработной платы, премиальных и отпускных выплат с лицевого счета Учреждения поступили денежные средства в общей сумме 212 463, 06 рублей, которые Горбачева, имея в свое распоряжении оформленную на имя З. банковскую карту получила, и из которых 205 176, 65 рублей потратила на нужды Учреждения, а остальные денежные средства в размере 7 286, 41 рублей в нарушение своих должностных обязанностей, в соответствии с которым Горбачева обязана обеспечивать надлежащее целевое и эффективное использование бюджетных средств и иного имущества, действуя из личной заинтересованности, желанием приукрасить действительное положение направила на приобретение подарков сотрудникам Учреждения, что повлекло существенное нарушение прав и законных интересов Учреждения, а также причинения материального ущерба Учреждению, находящемуся в ведении Администрации Петроградского района г. СПб на сумму 7 286, 41 рублей.

Суд уголовное дело, уголовное преследование в отношении Горбачевой прекратил, назначив ей судебный штраф в размере 20 000 рублей.

Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел ходатайство следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Эльнура Эльдара Байрамова (https://yangx.top/SPbGS/5282), подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ.

Суд следствию отказал.

Невский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Альберта Мухаматгалеева, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного п.а ч.1 ст.213 УК РФ.

Суд установил, что 12.01.2020 года в период времени с 06 часов 29 минут Мухаматгалеев, находясь в общественном месте, а именно, в подъезде №2 д.9, корп.2 по пр. Большевиков в Невском районе г. Санкт-Петербурга, грубо нарушая общественный порядок, и выражая явное неуважение к обществу, общепризнанным нормам и правилам поведения, с целью демонстративно противопоставить себя окружающим, действуя умышленно, из хулиганских побуждений, демонстрируя пренебрежительное отношение к обществу, выразившееся в вызывающем поведении, то есть из хулиганских побуждений, используя двуствольное, гладкоствольное охотничье ружье модели «МР-43Е», 12 калибра, 2015 года выпуска, отечественного производства (Ижевский механический завод), произвел из него не менее трех выстрелов, после чего, в продолжение своего преступного умысла, 12.01.2020 в 06 часов 31 минуту, находясь в общественном месте, по вышеуказанному адресу, грубо нарушая общественный порядок, из вышеуказанного охотничьего ружья произвел еще один выстрел, то есть совершил хулиганство, грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением оружия.

Ранее судимый Мухаматгалеев полностью согласился с предъявленным ему обвинением.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В соответствии с п.в ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтено в срок отбывания наказания Мухаматгалееву время содержания под стражей с 12.01.2020 по 19.05.2020 из расчёта один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Мера пресечения в связи с полным отбытием им наказания в виде лишения свободы – отменена, Мухаматгалеев из-под стражи освобожден немедленно, в зале суда.

Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга зарегистрировал уголовное дело в отношении Алексея Денежкина, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ.

Как полагает обвинение, 27.05.2018 года в период с 01 часа 00 минут по 01 час 29 минут Денежкин, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея водительского удостоверения соответствующей категории и страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности, управлял технически исправным мотоциклом «Триумф ТТ 600», без государственного регистрационного знака, и следовал по ул. Геологической в направлении от ул. Полковая к ул. Спирина в г. Красное Село в Красносельском районе г. СПб, в условиях естественного освещения, без осадков, сухого дорожного покрытия, перевозя пассажира С. Являясь лицом, управляющим мотоциклом, и будучи обязанным знать и соблюдать требования ПДД, знаков и разметки, а также действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, проявил преступное легкомыслие и невнимательность к дорожной обстановке и ее изменениям, выразившееся в том, что приближаясь к закруглению дороги влево, расположенному возле д.46, корп.2 по ул. Геологической, в силу своего алкогольного опьянения, лишавшего его возможности правильно и адекватно воспринимать дорожную обстановку, избрал скорость около 40-50 км/ч, которая не обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не выдержал необходимый боковой интервал до правого края проезжей части, обеспечивающий безопасность движения, выехал за ее пределы, на правую обочину, и на расстоянии около 3,0-3,2 м от правого края проезжей части и 50,0 м до угла д.46, корп.2 по ул. Геологической в Красносельском районе совершил съезд в кювет с последующим опрокидыванием мотоцикла. В результате ДТП пассажиру вышеуказанного мотоцикла потерпевшей С. был причинен тяжкий вред здоровью.

Дело №1-532/2020 передано судье, к производству пока не принято.

Колпинский районный суд г. Санкт-Петербурга зарегистрировал уголовное дело в отношении Валерия Булкина, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.а ч.1 ст.213 УК РФ.

Как полагает обвинение, 05.02.2020 года в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 30 минут Булкин, находясь в общественном месте, на улице, напротив подъезда №3 д.87 по ул. Веры Слуцкой, г. Колпино, г. Санкт-Петербург, имея умысел на хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, вопреки установленным нормам и правилам поведения людей в общественных местах, противопоставляя себя окружающим, демонстрируя пренебрежительное отношение к обществу, с целью причинения физической боли, под надуманным предлогом, достал из сумки, находящейся при нем, травматический пистолет «ZVI WASP R» калибра 9 мм, и, используя его в качестве оружия, умышленно произвел из указанного пистолета один прицельный выстрел двигаясь в сторону уходящих от него М. и С., которые находились при этом в нескольких метрах от парадной № 3 д.87 по ул. Веры Слуцкой, после чего не остановившись на достигнутом, продолжая свой преступный умысел, действуя с единой целью, идя вслед за М. и С., умышленно произвел второй прицельный выстрел в их сторону, при этом попал по касательной в область левого уха М., тем самым, своими преступными действиями причинил М. физическую боль, оглушил М. и С., и оказал на них психологическое воздействие.

Дело №1-293/2020 передано судье, к производству пока не принято.

Невский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление о прекращении уголовного дела в отношении Юрия Цынбаларя, который обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.216 УК РФ.

Органами предварительного следствия Цынбаларь обвинялся в том, что он являлся производителем работ (прорабом) ООО «РуссЛифт», в период времени с 20.01.2016 по 20 часов 40 минут 04.11.2019 года, он не обеспечил безопасность производства работ и контроль за соблюдением Правил, а именно в процессе строительно-монтажных работ по замене лифтового оборудования в здании СПб ГБУЗ «Родильный дом №18», расположенном по адресу: г. Санкт-Петербург, пр. Солидарности, д. 6, не предусмотрел мероприятия по предупреждению и исключению возможности падения работников, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своего деяния, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, в том числе из правил техники безопасности, допустил к производству работ по монтажу лифтового оборудования К. с которым ООО «РуссЛифт» заключило договор на выполнение работ по замене лифтового оборудования, который по указанию Цынбаларя осуществлял работы по монтажу лифтового оборудования, в ходе которых произошло падение указанного лифтового оборудования и находящегося в нем К. осуществляющего высотные работы по монтажу, в результате которого произошел обрыв металлического троса удерживающего лифт, в результате чего К. получил сочетанную травму тела. Данный комплекс повреждений, в связи с наличием разрыва правого легкого с образованием правостороннего гепопневмоторакса по квалифицирующему признаку опасного для жизни расценивается как тяжкий вред здоровью.

Таким образом, Цынбаларь, являясь производителем работ (прорабом) ООО «РуссЛифт», не предусмотрел мероприятия по предупреждению и исключению возможности падения лифта, допустил к строительно-монтажным работам по замене лифтового оборудования К., в результате чего произошло падение лифта с находящимся в нем К., в результате которого последнему был причинен тяжкий вред здоровью, что состоит в прямой причинно-следственной связи с преступными действиями Цынбаларя.

Следователь обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела с назначением подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мотивировав его тем, что Цынбаларь впервые привлекается к уголовной ответственности, подозревается в совершении преступления небольшой тяжести, вину признал, в содеянном раскаялся, дал исчерпывающие признательные показания, возместил ущерб потерпевшей стороне.

Суд уголовное дело, уголовное преследование в отношении Цынбаларя прекратил, назначив ему судебный штраф в размере 15 000 рублей.

Санкт-Петербургский городской суд рассмотрел апелляционное представление на решение Пушкинского районного суда г. Санкт-Петербурга по исковому заявлению прокуратуры в защиту интересов неопределенного круга лиц и РФ к Санкт-Петербургской благотворительной общественной организации «Вечерний Свет» о признании информационных материалов экстремистскими и запрещенными к распространению на территории РФ (в порядке ст.ст. 45. 262 ГПК РФ, ст.13 ФЗ от 25.07.2002 №114-ФЗ).

Вторая инстанция решение Пушкинского районного суда г. Санкт-Петербурга отменила, требования истца удовлетворила.

Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Александра Григорьева, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного п.з ч.2 ст.111 УК РФ.

Суд установил, Григорьев имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, около 03 часов 00 минут 21.11.2019 года, находясь по месту жительства в д. 41 по Среднеохтинскому пр. в г. Санкт-Петербурге, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение телесных повреждений А., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно- опасных последствий, выраженных в причинении А. тяжкого вреда здоровью, сознательно допуская наступление этих последствий, умышленно нанес А. 1 удар хозяйственно-бытовым (кухонным) ножом, используя данный предмет в качестве оружия, в поясничную область спины справа, а также нанес кулаком не менее 2-х ударов в область лица, не менее 2-х ударов в область грудной клетки, причинив потерпевшему А. тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Григорьев вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком 2 года.

Суд взыскал с Григорьева в счет возмещение материального ущерба в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования г. СПб 107 297, 95 рублей. Взыскал с Григорьева компенсацию морального вреда в пользу А. в размере 30 000 рублей. Признал за гражданским истцом А. право на удовлетворение гражданского иска (материального вреда) и передал вопрос о его размере в порядке гражданского судопроизводства.

Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление о прекращении уголовного дела в отношении Натальи Чибиревой, которая обвинялась в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.285, ч.1 ст.292 УК РФ.

С 13.06.2013 по 29.11.2019 Чибирева на основании приказов Управляющего делами президента РФ являлась директором ФГБУ «Дом ветеранов сцены им. М.Г. Савиной (пансионат)». В период с 24.05.2016 по 29.11.2019 Чибирева, используя свои служебные полномочия директора Учреждения, вопреки интересам службы, находясь на своём рабочем месте по адресу: г. СПб, Петровский пр., д.13, умышленно, из иной личной заинтересованности, выраженной в стремлении извлечь выгоду неимущественного характера, желание приукрасить действительное положение, с целью сокрытия факта неисполнения трудовых обязанностей работником подчиненного ей Учреждения – Ф., а также с целью самостоятельно и бесконтрольно распоряжаться денежными средствами Учреждения, направленными на выплату заработной платы Ф., осознавая, что Ф. принятая на должность культорганизатора на основании трудового договора, приказа (распоряжения) о приеме на работу, в указанный период своих трудовых функций фактически не осуществляла, умышленно издала подложные официальные документы в отношении Ф., умышленно не принимала предусмотренные ТК РФ меры по расторжению с Ф. трудового договора, дополнительного соглашения к трудовому договору, а также давала подчиненным сотрудникам Учреждения распоряжения о выплате Ф. премиальных, отпускных и заработной платы, в связи с чем в период с 24.05.2016 по 29.112019 на банковские счета Ф. со счетов Учреждения поступили денежные средства в общей сумме 1 013 274 рублей 83 копейки, которые Чибирева, имея с своем распоряжении банковские карты Ф., оформленные в ПАО «Сбербанк», получила в банкоматах, расположенных на территории Петроградского района г. СПб, и из которых 65 599 рублей 44 копейки в период с 01.07.2017 по 31.12.2019 направила на приобретение подарков сотрудникам Учреждения, а также приобретение алкогольной продукции на праздники для проживающих в Учреждении лиц, что повлекло существенное нарушение прав и законных интересов Учреждения, выразившееся в подрыве авторитета государственного бюджетного учреждения, а также причинении материального ущерба на сумму 65 599 рублей 44 копейки.

Суд уголовное дело, уголовное преследование в отношении Чибиревой прекратил, назначив ей судебный штраф в размере 40 000 рублей.

Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга зарегистрировал административное исковое заявление Сергея Алейникова к Правительству СПб и Губернатору СПб.

Истцу не нравится постановление Правительства от 09.05.2020 №276 "О внесении изменений в постановление Правительства СПб от 13.03.2020 №121", а именно пункт 2-20. Истец считает, что нарушено его право на обеспечение СИЗ при исполнении оспариваемого пункта.

Алейников просит суд обязать Правительство организовать пункты бесплатной выдачи жителям СПб СИЗ в виде масок и перчаток; приостановить меры применения административного наказания за неисполнение п. 2-20 в части установления обязанности использовать СИЗ; признать п. 2-20 недействующим в части установления обязанности для граждан использовать СИЗ.

К производству заявление пока не принято.

Невский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Александра Брыкова, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.д ч.2 ст.132 УК РФ и ч.1 ст.242.1 УК РФ.

Не позднее 01.09.2005 в СПб у совершеннолетнего Брыкова возник преступный умысел на систематическое изготовление и оборот материалов с порнографическими изображениями несовершеннолетних.
В период с 01.09.2005 по 30.11.2008 Брыков, осознавая общественную опасность своих действий и их последствий в виде нарушения норм общественной нравственности, а также нормального физического и психического развития несовершеннолетнего, привлек за денежное вознаграждение к участию в качестве исполнителя воспитанника детского дома несовершеннолетнего Я. Позже привлек несовершеннолетнего воспитанника детского дома Р. Фото распространялись в Интернет.
Кроме того, Брыков совершил насильственный действия сексуального характера в отношении Я.

Брыков вину признал частично. Пояснил, что фото делал, всего в съемках участвовало около 300 человек, всех он не помнит. Моделей для фото набирал по объявлениям, оплата начиналась от 300 рублей. Возраст моделей определял по паспорту, либо они заполняли анкету. Брал моделей от 16 лет. Почему им установлен возраст 16 лет, когда совершеннолетие с 18, ответить суду не смог. Действия сексуального характера с Я. не признал, пояснил, что все половые отношения с Я. были добровольными.

Суд назначил наказание:
по п.д ч.2 ст.132 УК РФ - 6 лет лишения свободы. Освобожден за истечением сроков давности уголовного преследования.
по ч.1 ст.242.1 УК РФ - 4 года 7 месяцев лишения свободы в ИК общего режима.

Также, суд взыскал с Брыкова в пользу Я. 100 000 рублей морального ущерба.

Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга вернул Сергею Алейникову (https://yangx.top/SPbGS/5294) административное исковое заявление к Правительству СПб и Губернатору СПб.

Заявление надо подавать в Санкт-Петербургский городской суд. Другой альтернативы нет.