Пушкинский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление о привлечении к административной ответственности Евгении Жуган (ИНН 380504373040) за совершение правонарушения, предусмотренного ст.6.6 КоАП РФ.

При проведении внеплановой выездной проверки на основании распоряжения № 78-03-05-19/0573-2020 от 29.01.2020 года с 05.02.2020 года по 12.02.2020 года в отношении ИП Жуган, предприятия общественного питания «Разливное пиво» по адресу: г. СПб, п. Шушары, ул. Окуловская, напротив д.8, расположенного в павильоне, установлено, что деятельность по указанному адресу осуществляет ИП Жуган на основании договора аренды. 12.02.2020 в 13 часов 15 минут установлено, что предприятие общественного питания «Разливное пиво» находится по вышеуказанному адресу и в состав помещений которого входит обеденный зал с барной стойкой, имеются 3 обеденных стола со стульями. Ассортимент: пиво в розлив, барная продукция. Пиво отпускается в одноразовую посуду. На момент проверки предприятия общественного питания отсутствовало централизованное водоснабжение и канализование, установить факт централизованного водоснабжения и канализования не представляется возможным, так как документы, подтверждающие факт централизованного водоснабжения не представлены, а именно договор на поставку воды с ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга», не представлены документы, подтверждающие качество холодного и горячего водоснабжения. Также установить факт централизованного канализования с отводом сточных вод во внутриплощадковую сеть не представляется возможным, что является нарушением. Не созданы условия для соблюдения правил личной гигиены посетителям и персоналом, отсутствует туалет и раковины для мытья рук посетителей, отсутствует санитарный узел для персонала.

Одновременно был составлен протокол о временном запрете осуществления деятельности ИП Жуган по вышеуказанному адресу с 13.02.2020 года с 00.01 часов.

ИП Жуган, защитник, а также начальник Юго-Западного территориального отдела Роспотребнадзора по г. СПб, будучи надлежащим образом уведомлены о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, письменного ходатайства об отложении дела не представили.

Суд приостановил деятельность предприятия общественного питания «Разливное пиво» занимаемого ИП Жуган на 90 суток.

Санкт-Петербургский городской суд принял к производству административное исковое заявление Александры Матвеевой к Правительству Санкт-Петербурга о признании недействующим с момента издания пункта 1.8 постановления от 09.05.2020 №276 "О внесении изменений в постановление Правительства Санкт-Петербурга от 13.03.2020 №121 "О мерах по противодействию распространению в Санкт-Петербурге новой коронавирусной инфекции (COVID-19)" в части пункта 2-20.

Административный истец не согласен с тем, что граждане обязаны с 12.05.2020 по 31.05.2020 использовать в общественных местах, в том числе в объектах розничной торговли, общественном транспорте, включая такси, средства индивидуальной защиты.

Судебное заседание назначено на 26.05.2020.

Невский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Артема Овсяникова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ.

Суд установил, что Овсяников, будучи задержанным за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1. ст.7.27 КоАП РФ, 01.12.2019 в период времени с 22.18 по 22.24, находясь в коридоре у камеры для содержания задержанных лиц 32 отдела полиции УМВД России по Невскому району г. Санкт-Петербурга, в ответ на правомерные требования помощника оперативного дежурного дежурной части старшего лейтенанта полиции А., умышленно применил к нему насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно: нагнулся, схватился рукой за правую ногу А. и дернул ее вверх, от чего А. упал на пол, в результате подсудимый причинил А. гематомы области головы, которые не влекут кратковременного расстройства здоровья и поэтому расценивается как повреждения, не причинившие вреда здоровью, а также физическую боль и нравственные страдания.
Овсяников полностью согласился с предъявленным ему обвинением.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком 1 год.

Колпинский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес решение по административному исковому заявлению прокурора в интересах неопределенного круга лиц о признании информации, распространяемой посредством сети Интернет, информацией, распространение которой в РФ запрещено.

Административный истец пояснил, что в ходе проверки было установлено, что на сайте http://cpravki-spb.com размещена информация о продаже справок о беременности, при этом получение указанных документов не ставится в зависимость от факта ее наличия, оформление справок подразумевается без фактического обращения в медицинскую организацию, а также является рекламой товаров (услуг), производство и (или) реализация которых запрещены законодательством Российской Федерации.
Доступ к данному сайту является свободным для неопределенного круга лиц, не содержит ограничений либо предупреждений об ограничениях к их доступу по кругу лиц, в том числе, в зависимости от возраста или профессии, ознакомиться с содержанием ресурса и скопировать материалы в электронном варианте может любой интернет-пользователь, как и воспользоваться услугами сервиса, заполнить заявку на нелегальное приобретение справки о беременности вне зависимости от факта ее наличия и без обращения в медицинскую организацию.

Суд требования административного истца удовлетворил.

Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга зарегистрировал исковое заявление Натальи Цараковой к СПб ГБУЗ «Клиническая инфекционная больница им С.П. Боткина» и Наале Джугелия о взыскании компенсации морального вреда.

11.01.2020 истец, испытывая острую боль в горле, вызвала врача районной поликлиники на дом. После осмотра врачом истице бы прописан курс антибактериальной терапии, продолжительностью 10 дней.
21.01.2020 истец обратилась в Клинику «Скандинавия» к ЛОР-врачу, которая вопреки симптомам усиливающейся боли в левой стороне горла, заложенности левого уха, невозможности открыть рот и воспалении горла заключила, что истица здорова.
24.01.2020 истец обратилась к Клинику «Энергия Здоровья», поскольку ее состояние ухудшилось. Врач направила Царакову на срочную госпитализацию в СПб ГБУЗ «Клиническая инфекционная больница им С.П. Боткина». В приемном покое истице был поставлен диагноз – ангина. Между тем, ночью 25.01.2020 ЛОР-врачом больницы у истицы был обнаружен и вскрыт паратонзиллярный абсцесс. 25.01.2020 абсцесс был вскрыт повторно и назначен семидневный курс антибактериальной терапии, после чего 31.01.2020 истицу выписали. 10.02.2020 Царакова вызывает скорую помощь на дом в связи с тем, что у нее усилился болевой синдром, заложило левое ухо, перестал раскрываться рот и сильно распух лимфоузел на шее с левой стороны. Скорая помощь отвозит истицу в больницу СПб ГБУЗ «Клиническая инфекционная больница им. С.П. Боткина» для оказания медицинской помощи. В приемном покое больницы снова ставят диагноз – ангина и назначают лечащим врачом Джугелию, которая также настояла на диагнозе ангина и ответила отказом на неоднократные просьбы истицы и ее матери о проведении консультации у ЛОР-врача. Кроме того, на просьбу Цараковой о проведении за свой счет платного диагностического исследования (КТ, МРТ или УЗИ) в диагностическом отделении больницы для постановки правильного диагноза, лечащий врач ответила категорическим отказом. Между тем, при вечернем осмотре дежурный ЛОР-врач больницы обнаруживает и вскрывает у Цараковой паратонзиллярный абсцесс и назначает ей курс антибактериальной терапии. 11.02.2020 утром истица просила заведующую отделением больницы о замене лечащего врача, на что получила отказ. 13.02.2020 состояние здоровья ухудшается, в связи с чем Царакова и ее мать отказываются от предоставления какой-либо медицинской помощи и просят выдать им на руки документы, которые насильно удерживаются ответчиком. Истица вынуждено подписывает документы о добровольном прекращении лечения и покидает стационар. 28.02.2020 года Царакова обращается за медицинской помощью в «СМ-Клиника», в которой в третий раз у нее диагностируют и вскрывают паратонзиллярный абсцесс и назначают лечение, в результате которого состояние истицы стабилизировалось и улучшилось. Таким образом, истица полагает, что ей была оказана некачественная медицинская помощь.
Истец просит взыскать с СПб ГБУЗ «Клиническая инфекционная больница им С.П. Боткина» и Наалы Джугелия в ее пользу денежную компенсацию морального вреда в размере 400 000 рублей солидарно.

Дело 2-2928/2020 принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

В Василеостровском районном суде г. Санкт-Петербурга, в свою очередь, слушается гражданское дело по иску Джугелии к Цараковой о защите чести, достоинства, деловой репутации. Джугелия требует 350 000 рублей.

Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес решение по иску Александра Федченко к Министерству финансов РФ, Министерству внутренних дел РФ о взыскании компенсации морального вреда в связи с незаконным задержанием.

10.02.2016 года в 02 часа 11 минут у д.20 по улице Коллонтай в г. Санкт-Петербурге Федченко был задержан сотрудниками 75 отдела полиции и в 02 часов 30 минут был доставлен в 75 отдел полиции. Согласно книге доставленных лиц 75 отдела полиции, Федченко был задержан по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.9 КоАП РФ. Однако, как следует из протокола медицинского освидетельствования, Федченко был трезв, следов употребления алкоголя и наркотических средств обнаружено не было. Несмотря на отсутствие признаков употребления наркотических средств, Федченко содержался под стражей до 22 часов 11.02.2016 года, после чего был освобожден. С целью проверки правомерности и обоснованности своего задержания Федченко обратился в прокуратуру Невского района г. СПб. По результатам рассмотрения жалобы истцу был направлен ответ о незаконности его доставления в 75 отдел полиции, отсутствии протокола об административном правонарушении и данных о привлечении к административной ответственности, в связи с чем прокуратурой инициирована служебная проверка в отношении должностных лиц 75 отдела полиции. По результатам проверки указывалось на то, что установить местонахождение протоколов административного задержания и доставления лица, совершившего административное правонарушение, не представилось возможным. Каких-либо документов, подтверждающих обоснованность его задержания, ему выдано не было, в отношении него какой-либо протокол по делу об административном правонарушении не составлялся, к административной ответственности он привлечён не был.

Истец просил взыскать за счет средств казны Российской Федерации компенсацию морального вреда в размере 75 000 рублей в связи с необоснованным задержанием и содержанием под стражей в течение 44 часов.

Суд иск удовлетворить частично. Взыскал с Министерства внутренних дел РФ за счет средств казны РФ в пользу Федченко компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей. В удовлетворении исковых требований к Министерству финансов РФ суд отказал.

Петродворцовый, Колпинский и Смольнинский районные суды г. Санкт-Петербурга получили письма о заминировании зданий.

Письма направлены с электронного адреса [email protected].

Также нам сообщают о заминировании некоторых станций метро.
Мы сообщили в полицию, эвакуироваться не будем.

И Октябрьский районный суд получил письмо о заминировании.

Московский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Сергея Дюбина, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ.

Дюбин полностью согласился с предъявленным ему обвинением.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком 3 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2.5 года.

Гражданский иск заявленный потерпевшей Н1. и гражданскими истцами Н2. и Н3. удовлетворен частично. Суд взыскал с Дюбина в польщу Н1. компенсацию морального вреда в размере 600 000 рублей и материальный ущерб 144 620 рублей, взыскал в пользу Н2. моральный вред в размере 800 000 рублей и материальный ущерб в размере 104 000 рублей, взыскал в пользу Н3. компенсацию морального вреда в размере 800 000 рублей.
Гражданский иск прокурора удовлетворен частично. Суд взыскал с Дюбина в пользу РФ в лице ГУ "Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Санкт-Петербурга" денежные средства в размере 105 794, 65 рублей.

Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Дениса Арсеньева, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.231 УК РФ и ч.2 ст.228 УК РФ.

Суд установил: Арсеньев, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств в крупном размере, а именно их незаконного культивирования, осознавая противоправность своих преступных действий, достоверно зная, что конопля (растение рода «Cannabis») отнесена к наркотическим средствам, запрещенным законом к возделыванию на территории Российской Федерации, не имея соответствующего разрешения, без требуемых оснований, связанных со специальной профессиональной деятельностью, не позднее 02.00 02.01.2020, находясь в квартире дома по ул. Дибуновская, осуществил незаконный посев семян данного растения в землю, разложенную в различных емкостях, оборудовал комнату для выращивания конопли, при этом создав благоприятные условия для всхода семян, развития растений, оптимизации их роста и доведения до стадии биологического созревания и повышения содержания каннабиса (тетрагидроканнабинол), осуществлял периодическое рыхление почвы, полив и внесение удобрений, обеспечивая ежедневное освещение и оптимальный температурный режим, с целью пригодности растений для их дальнейшего личного употребления, в количестве 40 штук.
Он же, не позднее 06.10 02.01.2020, путем сбора листьев с конопли, осуществлял их высушивание, в результате незаконно хранил без цели сбыта для личного употребления вещество, являющееся наркотическим средством - каннабис (марихуана), на общую массу 757.47 гр.
Подсудимый в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением.

Суд назначил наказание в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.
Вещественные доказательства по делу - наркотикосодержащие растения в количестве 40 штук подлежат уничтожению.

Московский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Юрия Касаткина, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.229.1 УК РФ.

Суд установил, в период с 01 по 19.02.2020 года Касаткин, находясь по адресу: г. Санкт-Петербург, набережная Обводного канала, д.157-159, имея умысел, направленный на незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наркотических средств, используя «Интернет», а также программное обеспечение «Тоr Browser», позволяющие устанавливать анонимное сетевое соединение, обеспечивающее сокрытие предаваемых данных, зарегистрировался на торговой площадке «gammaglobin» сайта «Darknet» под ником «mr.twister» и осуществил заказ у неустановленного лица, находящегося на территории Республики Польши, наркотического средства d-лизергид (ЛСД, ЛСД-25), которое содержалось в трех фрагментах перфорированной бумаги, которое включено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998, и отнесенных к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен, сообщив при этом свои контактные сведения, а именно: ФИО и в целях конспирации адрес предыдущего места жительства (г. СПб, пр. Стачек, д.16) для получения заказа посредством международного почтового отправления. При этом Касаткин в осуществление своего преступного умысла, направленного на незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза наркотического средства, путем пересылки в международном почтовом отправлении, перечислил неустановленному лицу в Республике Польша за заказанное наркотическое средство 50 000 рублей, предварительно конвертируя денежные средства в криптовалюту – биткоины. Далее, неустановленное лицо, получив заказ от Касаткина 19.02.2020 из почтового отделения в г. Ольштын Республики Польша, оформило и передало для пересылки международное почтовое отправление, имеющее идентификационный номер с вложением в виде трех фрагментов перфорированной бумаги общей массой 5,16 грамма содержащих наркотическое средство d-лизергид (ЛСД, ЛСД-25), после чего, посредством сети «Интернет» сообщило Касаткину идентификационный номер почтового отправления. Касаткин, посредством «Интернет» на сайте www.pochta.ru (Почта России) отслеживал маршрут следования с незаконно перемещаемым через таможенную границу вышеуказанного наркотического средства. Не позднее 10 часов 22 минут 06.03.2020 международное почтовое отправление с наркотическим средством было обнаружено и изъято сотрудником отдела по борьбе с контрабандой наркотиков Пулковской таможни в ходе ОРМ «обследование помещений зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». 10.03.2020 в помещении Пулковской таможни, сотрудником отдела по борьбе с контрабандой наркотиков была осуществлена замена трех фрагментов перфорированной бумаги с наркотическим средством, на безопасные фрагменты бумаги. После чего, 10.03.2020 международное почтовое отправление с муляжом было передано в отделение почтовой связи по адресу: г. СПб, Кировский район, пр. Стачек, д.18, с целью установления получателя данного отправления. Примерно в 16 часов 55 минут Касаткин прибыл в указанное почтовое отделение, где, предъявив паспорт и собственноручно заполнив извещение, получил почтовое отправление с муляжом, после чего был задержан.

Касаткин полностью согласился с предъявленным ему обвинением.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1.5 года с отбыванием наказания в ИК общего режима.

Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Вадима Никифорова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ.

Суд установил, не позднее 20 ч. 44 мин. 31.01.2020 Никифоров, находясь в 86 отделе полиции УМВД России по Приморскому району Санкт-Петербурга, имея умысел на заведомо ложный донос о совершении в отношении него тяжкого преступления, с целью получения страховой выплаты за якобы похищенный автомобиль, будучи предупрежденным оперуполномоченным ГУР 86 отдела полиции УМВД России Приморскому району Санкт-Петербурга К. об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст.306 УК РФ, о чем собственноручно расписался в протоколе принятия устного заявления о преступлении, сообщил о якобы совершенной неустановленным лицом краже, то есть тайном хищении принадлежащего ООО «Ресо-Лизинг» автомобиля марки «Тойота Камри», стоимостью 2 345 000 рублей, в период с 19 ч. 00 мин. 30.01.2020 до 19 ч. 00 мин. 31.01.2020 от д.37 по Шуваловскому пр. Санкт-Петербурга, находящееся в пользовании Никифорова, с причинением материального ущерба в особо крупном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного п.б ч.4 ст.158 УК РФ, заведомо осознавая, что автомобиль не похищался. Указанный протокол принятия устного заявления Никифорова был зарегистрирован в КУСП от 31.01.2020 по 86 отделу полиции УМВД России по Приморскому району Санкт-Петербурга, по факту данного заявления 03.02.2020 старшим оперуполномоченным ОУР ОБИП УМВД России по Приморскому району Санкт-Петербурга П. вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с отсутствием события преступления, а именно кражи автомобиля «Тойота Камри». Тем самым Никифоров, заведомо зная о том, что находящееся в его распоряжении на основании договора лизинга и принадлежащее ООО «Ресо-Лизинг» транспортное средство в виде автомобиля «Тойота Камри», похищено не было, с целью создания условий для получения страховой выплаты за якобы похищенный автомобиль, подал заявление о краже указанного автомобиля, совершенной в особо крупном размере, тем самым осуществил заведомо ложный донос о совершении преступления.

Никифоров полностью согласился с предъявленным ему обвинением.

Суд назначил наказание в виде обязательных работ сроком 100 часов.

Дзержинский районный суд г. Санкт-Петербурга принял к производству ходатайство Михаила Глущенко об условно-досрочном освобождении от лишения свободы.

Судебное заседание назначено на 25.05.2020.

28.08.2015 Глущенко был осужден по ч.3 ст.33-ст.277 УК РФ Октябрьским районным судом г. Санкт-Петербурга. Суд приговорил Глущенко к 17 годам лишения свободы в ИК строгого режима.

Ленинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Михаила Батухтина, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – ч.4 ст.159 УК РФ.

Суд установил, что Батухтин, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, не позднее 09 часов 00 минут 26.11.2019 года, в неустановленном месте около АЗС «Шелл», расположенной возле ТЦ «Мега-Дыбенко» в г. Санкт-Петербурге, у неустановленного лица приискал заведомо поддельные документы, а именно: поддельный паспорт гражданина РФ, заведомо ложное водительское удостоверение РФ на имя Ж., с его фотографиями, которые им были предоставлены неустановленному лицу для изготовления таких документов, которые изготовлены не производством фабрики «Гознак», обеспечивающей выпуск (печать) данного вида продукции. После этого, с целью реализации своего преступного умысла, Батухтин прибыл в офис ООО «ТрансАвто» по адресу: Санкт-Петербург, Адмиралтейский район, наб. Обводного канала, д. 191, лит. А, пом. 26, где представился сотруднику ООО «ТрансАвто» Ж. и предоставил вышеуказанные подложные документы на имя Ж. с его фотографиями, чем преднамеренно ввел сотрудника ООО «ТрансАвто» относительно своей личности в заблуждение, убедил сотрудника ООО «ТрансАвто» в намерении приобрести автомобиль у ООО «ТрансАвто» в кредит, при этом заведомо не намереваясь его выплачивать, и оформил заявление на получение потребительского кредита в ООО «Банк Оранжевый» на общую сумму 1 918 600 рублей, в целях дальнейшего приобретения автомобиля «Киа Оптима» у ООО «ТрансАвто», в котором поставил свою подпись от имени Ж. Далее, получив информацию от сотрудника ООО «ТрансАвто» об одобрении кредита банком ООО «Банк Оранжевый», Батухтин 28.11.2019 года направился на автостоянку, арендуемую ЗАО «Василеостровский автоцентр» (официальный дилер автомобильной марки «Киа»), где обманул сотрудника ЗАО «Василеостровский автоцентр», представившись Ж., и выбрал якобы для дальнейшей покупки в кредит автомобиль марки «Киа Оптима», 2019 года изготовления. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, прибыл в офис ООО «ТрансАвто», где с целью обмана вновь предоставил сотруднику ООО «ТрансАвто» заведомо поддельные документы на имя Ж., и используя указанные поддельные документы, оформил и подписал от имени Ж. кредитный договор с ООО «Банк Оранжевый» на общую сумму 1 918 600 рублей, график платежей по вышеуказанному договору потребительского кредита, договор купли-продажи транспортного средства, страховой полис и иные сопутствующие данной сделке документы, заведомо зная, что выплаты банку по оформленному им кредитному договору делать не будет. После совершения вышеуказанных преступных действий, Батухтин получил возможность забрать автомобиль марки «Киа Оптима», подлежащий оплате банком ООО «Банк Оранжевый» по договору, и таким образом совершить хищение имущества Банка, однако, его преступные действия были обнаружены и пресечены сотрудниками Банка и 77 отдела полиции УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга, в связи с чем он не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам.
Таким образом, Батухтин совершил покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, намереваясь причинить ООО «Банк Оранжевый» материальный ущерб на общую сумму 1 918 600 рублей, то есть в особо крупном размере.

Батухин полностью согласился с предъявленным ему обвинением.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком 4 года.

Пушкинский районный суд г. Санкт-Петербурга зарегистрировал уголовные дела в отношении Максима Лаврова и Эдуарда Бендюкова, обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п.а ч.5 ст.290 УК РФ (5 эпизодов).

Как полагает обвинение, Лавров, назначенный на должность инспектора ДПС взвода отдельного батальона ДПС № 3 ГИБДД ГУ МВД России по г. СПб и ЛО, согласно постовой ведомости расстановки нарядов ДПС, в период с 19 часов 00 минут 27.09.2019 до 07 часов 00 минут 28.09.2019 находился на посту ДПС, расположенном по адресу: ЛО, Всеволожский район, 52 км + 887 метров внутреннего диаметра КАД (А-118), совместно с инспектором ДПС Бендюковым, действуя умышленно, используя свои служебные полномочия, вступили между собой в преступный сговор на получение взятки в виде денег через посредника, за совершение незаконного бездействия в отношении водителей остановленных ими автомобилей за нарушение ПДД РФ, а именно: Бендюков остановил автомобиль «Кио Рио» под управлением водителя Ш., после чего пригласил Ш. в служебное помещение вышеуказанного поста ДПС, где Бендюков совместно с П1., заподозрили Ш. в употреблении наркотических средств, потребовали от последнего пройти процедуру медицинского освидетельствования на состояние опьянения, после того, как Ш. отказался выполнять законные требования о прохождении медицинского освидетельствование на состояние опьянения, Бендюков и П1. действуя умышленно, из корыстных побуждений, потребовали от Ш. передать соучастникам взятку в сумме 100 000 рублей за несоставление административного материала, который может послужить основанием для привлечения Ш. к административной ответственности по ст.12.26 КоАП РФ, после чего по просьбе Ш. они снизили размер ранее требуемой взятки с 100 000 рублей до 60 000 рублей. С целью предотвращения наступления негативных для себя последствий в виде привлечения к административной ответственности, Ш. согласился на вышеуказанные незаконные предложения передать им взятку. П1., находясь по вышеуказанному адресу, продиктовал Ш. номер банковской карты ПАО «Сбербанк России» и потребовал от последнего перевести на номер банковской карты взятку в сумме 60 000 рублей. Ш. перевел. Далее, Лавров посредством сотовой связи, попросил у П2. подтвердить поступление от Ш. денежных средств и, получив от П2. ответ о поступлении требуемой суммы, дал П2. поручение снять в банкомате поступившие денежные средства, после чего соучастники, не составив административный материал, вернули последнему водительское удостоверение и документы на автомобиль, а также позволили продолжить движение. Затем, П2. снял в банкомате денежные средства в сумме 60 000 рублей, которые предназначались для последующей передачи Лаврову, Бендюкову и П1. в качестве взятки. После этого, П2. передал Лаврову снятые с банковской карты денежные средства, и Лавров распределил полученную взятку по своему усмотрению.
Также соучастниками было совершено еще 4 аналогичных преступления, они получили через посредника – П2. от М. взятку в сумме 10 500 рублей, от К. – 60 000 рублей, от Г. – 60 000 рублей, от Ф.- 40 000 рублей, то есть в значительном размере.

Дела № 1-231/2020, 1-232/2020 переданы судьям, к производству пока не приняты.

Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел исковое заявление Марка Филиппова к ООО «Агроторг» о взыскании компенсации морального вреда.

13.08.2019 года в 15.28 Филиппов приобрел в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: Республика Татарстан, г. Зеленодольск, ул. Карла Маркса, д. 376 товары следующего наименования (по чеку): «Агуша кокт.иммун 21.5% 200 мл» (молокосодержащий продукт для детей) в количестве 1 шт. и «огурцы среднеплод.глад 600 г» (овощи) – 1 шт. После оплаты товара, он прошел к полке внутри помещения магазина, чтобы сложить в пакет купленные продукты, и в этот момент обнаружил, что у вышеуказанных товаров истек срок годности. Филиппов обратился к кассиру магазина с требованием возврата денег за некачественно проданный товар, что и было сделано: ответчик возвратил истцу деньги, забрав просроченные продукты и контрольно-кассовый чек, Филиппову был выдан чек возврата товара. При этом, истец, в обоснование заявленных требований, ссылался на то, что в указанную дату, он производил фотосъемку товаров в магазине по вышеуказанному адресу на свой смартфон, таким образом им было сделано 38 фотографий товаров с истекшим сроком годности. Истец также производил видеозапись процедуры возврата денежных средств за покупку товара с истекшим сроком годности, которую приобщил к материалам дела. Филиппов полагал, что ООО «Агроторг» продажей некачественного и опасного товара причинило ему нравственные страдания, которые выразились в неуважении к нему как к потребителю, в его переживаниях по данному поводу, а также беспокойством об общей пищевой безопасности населения. В связи с изложенным, просит суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 4 000 руб.
Представила ответчика просила Филиппову в удовлетворении иска отказать, т.к. правовые основания для взыскания компенсации морального вреда отсутствуют.

Суд взыскал в пользу Филиппова 500 рублей.

Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел ходатайство следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Владимира Никифорова, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ.

Следствие указало, что 18.05.2020 года около 10 часов 57 минут водитель Байрамов, управляя автомобилем «KIA RIO», следуя по средней полосе Суворовского проспекта в направлении от ул. Таврической в сторону ул. 9-ая Советская в Центральном районе г. СПб, у д. 4-6 по ул. 9-ая Советская, совершил столкновение с начинающим движение от обозначенного места остановки попутным автобусом «ВОЛГАБАС 627105-0000010» под управление водителя Никифорова. В результате столкновения автомобиль «KIA RIO» выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение со встречным автомобилем «Škoda Rapid» под управлением водителя Е., после чего выехал на левый по ходу движения тротуар и совершил наезд на стойку дорожного знака 5.19.1 Приложения к ПДД РФ, которую от удара отбросило на находящуюся на тротуаре пешехода О., причинив ей телесные повреждения. В результате ДТП пешеход О. от полученных повреждений скончалась на месте происшествия.
В ходатайстве следствия сказано: "в действиях водителя Никифорова усматриваются нарушения требований пп. 1.3, 1.5, 8.1, 18.3 ПДД РФ".

Никифоров пояснил суду, что вину не признает, все делал по инструкции, скрываться не намерен.

Суд следствию отказал.

Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление о прекращении уголовного дела в отношении Веры Горбачевой, которая обвинялась в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.292, ч.1 ст.285 УК РФ.

Органами предварительного следствия Горбачева обвинялась в том, что с 01.08.2008 по 03.02.2020 года, она являлась заведующей ГБДОУ «Детский сад» Петроградского района г. СПб и в период с 01.01.2018 по 03.02.2020 года, используя свои служебные полномочия руководителя Учреждения, вопреки интересам службы, находясь по месту осуществления обязанностей заведующей, умышленно, желая скрыть факт неисполнения трудовых обязанностей работником подчиненного ей Учреждения – З., который является ее братом, а также с целью самостоятельно и бесконтрольно распоряжаться денежными средствами Учреждения, направленными на выплату заработной платы З., осознавая, что З. принятый на должность рабочего по комплексном обслуживанию здания (рабочий КОРЗ) на основании трудового договора, приказа (распоряжения) о приеме на работу, в указанный период своих трудовых функций фактически не осуществлял, умышленно издавала заведомо подложные документы, удостоверяющие факт осуществления трудовой деятельности З., умышленно не принимала предусмотренные ТК РФ мер по расторжению с З. трудового договора, а также предоставляла в ГКУ ЦБ «Администрация Петроградского района г. СПб», занимающейся бухгалтерским обслуживанием Учреждения, табеля учета рабочего времени работников учреждения, где отражались заведомо недостоверные сведения об якобы имевшем место исполнении трудовых обязанностей З., в связи с чем, в период с 01.01.2018 по 31.12.2019 на банковский счет З., открытый в ПАО банк «ВТБ», в качестве заработной платы, премиальных и отпускных выплат с лицевого счета Учреждения поступили денежные средства в общей сумме 212 463, 06 рублей, которые Горбачева, имея в свое распоряжении оформленную на имя З. банковскую карту получила, и из которых 205 176, 65 рублей потратила на нужды Учреждения, а остальные денежные средства в размере 7 286, 41 рублей в нарушение своих должностных обязанностей, в соответствии с которым Горбачева обязана обеспечивать надлежащее целевое и эффективное использование бюджетных средств и иного имущества, действуя из личной заинтересованности, желанием приукрасить действительное положение направила на приобретение подарков сотрудникам Учреждения, что повлекло существенное нарушение прав и законных интересов Учреждения, а также причинения материального ущерба Учреждению, находящемуся в ведении Администрации Петроградского района г. СПб на сумму 7 286, 41 рублей.

Суд уголовное дело, уголовное преследование в отношении Горбачевой прекратил, назначив ей судебный штраф в размере 20 000 рублей.

Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел ходатайство следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Эльнура Эльдара Байрамова (https://yangx.top/SPbGS/5282), подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ.

Суд следствию отказал.

Невский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Альберта Мухаматгалеева, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного п.а ч.1 ст.213 УК РФ.

Суд установил, что 12.01.2020 года в период времени с 06 часов 29 минут Мухаматгалеев, находясь в общественном месте, а именно, в подъезде №2 д.9, корп.2 по пр. Большевиков в Невском районе г. Санкт-Петербурга, грубо нарушая общественный порядок, и выражая явное неуважение к обществу, общепризнанным нормам и правилам поведения, с целью демонстративно противопоставить себя окружающим, действуя умышленно, из хулиганских побуждений, демонстрируя пренебрежительное отношение к обществу, выразившееся в вызывающем поведении, то есть из хулиганских побуждений, используя двуствольное, гладкоствольное охотничье ружье модели «МР-43Е», 12 калибра, 2015 года выпуска, отечественного производства (Ижевский механический завод), произвел из него не менее трех выстрелов, после чего, в продолжение своего преступного умысла, 12.01.2020 в 06 часов 31 минуту, находясь в общественном месте, по вышеуказанному адресу, грубо нарушая общественный порядок, из вышеуказанного охотничьего ружья произвел еще один выстрел, то есть совершил хулиганство, грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением оружия.

Ранее судимый Мухаматгалеев полностью согласился с предъявленным ему обвинением.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В соответствии с п.в ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтено в срок отбывания наказания Мухаматгалееву время содержания под стражей с 12.01.2020 по 19.05.2020 из расчёта один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Мера пресечения в связи с полным отбытием им наказания в виде лишения свободы – отменена, Мухаматгалеев из-под стражи освобожден немедленно, в зале суда.