Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении Марата Мамедова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.213 УК РФ.

14 мая 2020 года в вестибюле станции метро "Нарвская", после замечания о нарушении карантинных мероприятий и предложения надеть защитную маску, Мамедов ударил кулаком по лицу контролера автоматических пропускных пунктов Санкт-Петербургского метрополитена.

Мамедов против домашнего ареста не возражал.

Срок меры - 13.07.2020.

Невский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление о прекращении уголовного дела в отношении Никиты Пекишева, который обвинялся в совершении преступления, предусмотренного п.б ч.2 ст.175 УК РФ.

Органами предварительного следствия Пекишев обвинялся в том, что, не позднее 16 часов 50 минут 25.10.2019 года, имея преступный умысел на приобретение имущества, добытого преступным путем – автомобиля «KIA QLE SPORTAGE», белого цвета 2018 года выпуска, находясь на пр. Большевиков в Невском районе Санкт-Петербурга, выразил согласие неустановленному следствием лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, на приобретение у последнего без оформления каких-либо документов автомобиля «KIA QLE SPORTAGE», белого цвета 2018 года выпуска, за 500 000 рублей, при этом, Пекишев осознавал, что данный автомобиль добыт в результате преступления, так как на него отсутствовали правоустанавливающие документы, передал неустановленному лицу денежные средства в размере 500 000 рублей на пр. Большевиков в Невском районе Санкт-Петербурга. Далее, в тот же день 25.10.2019 г. около 16 часов 50 минут фактически получил в пользования указанный автомобиль, который был похищен неустановленным лицом в период времени с 11 часов 35 минут по 11 часов 45 минут 22.10.2019 от д. 197 по пр. Обуховской Обороны в Невском районе Санкт-Петербурга, принадлежащий Б., стоимостью 1 500 000 рублей, что является крупным размером.

Пекишев и его защитник обратились в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, с учетом того, что Пекишев обвиняется впервые в совершении преступления средней степени тяжести, загладил причиненный преступлением вред.

Суд уголовное дело, уголовное преследование в отношении Пекишева прекратил, назначив ему судебный штраф в размере 20 000 рублей.

Санкт-Петербургским гарнизонным военным судом вынесен приговор в отношении старшего прапорщика Сергея Понеделина, признанного виновным в хищении чужого имущества путём обмана, то есть по ч.1 ст.159 УК РФ.

Судом установлено, что  Понеделин за содействие в направлении старшего прапорщика Ю. в служебную командировку в Сирийскую Арабскую Республику потребовал от Ю. 50 000 рублей, которые получил от него денежным переводом и распорядился по своему усмотрению. При этом Понеделин в силу своего должностного положения не имел возможности оказывать содействие в направлении военнослужащих в командировку в САР.

Подсудимый вину признал полностью, однако от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ.

При назначении наказания суд учел, что Понеделин командованием характеризуется положительно, является ветераном боевых действий, а также награждён медалью за участие в миротворческой миссии в САР. Кроме того, Понеделин оказал содействие благотворительной организации, переведя на её счет денежные средства, возвратил Ю. полученные у него денежные средства.

Понеделину назначено наказание в виде штрафа в размере 60 000 рублей.

Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Андрея Устиновича, признанного виновном в совершении преступлений, предусмотренных ст.177 УК РФ (3 эпизода).

Суд установил: согласно решению единственного участника ООО «Балтийский Хранитель» Устинович назначен на должность генерального директора Общества, который, согласно уставу, является единоличным исполнительным органом. 13.08.2018 вступило в законную силу решение Арбитражного суда г. СПб по делу о взыскании с ООО «Балтийский Хранитель» в пользу ООО «Контейнер Лизинг» 6 408 500 рублей задолженности по договору аренды контейнеров, а также 46 782 рублей расходов по уплате государственной пошлины и 10 000 рублей расходов на оплату услуг представителя. 24.12.2018 года на основании вышеуказанного решения суда был выдан исполнительный лист, на основании которого 24.12.2018 года в Василеостровском районном отделе судебных приставов УФССП России по г. СПб возбуждено исполнительное производство. 20.11.2019 генеральный директор ООО «Балтийский Хранитель» Устинович был предупреждён судебными приставами об уголовной ответственности по ст. 177 УК РФ. Последний, осознавая, что в рамках исполнительного производства все имущество Общества будет реализовано в счет погашения задолженности, из корыстных целей, 23.04.2019 года, находясь в помещении Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ЛО произвел отчуждение собственности ООО «Балтийский Хранитель», передав в собственность П. 6 земельных участков на общую сумму 9 000 000 рублей, то есть Устинович, имея реальную возможность исполнить вышеуказанное решение суда и погасить кредиторскую задолженность, умышленно, злостно, в период с 13.08.2018 по 29.11.2019 уклонился от погашения кредиторской задолженности в крупном размере. Вместе с тем Устиновичем было совершено еще два аналогичных преступления в периоды с 10.05.2018 по 29.11.2019 года и с 24.05.2018 по 29.11.2019 года.

Устинович вину признал полностью.

Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей.

Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении Владимира Шулицкого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.291.1, ч.3 ст.30-п.б ч.3 ст.291.1 УК РФ.

Шулицкий и защитник просили избрать меру пресечения в виде домашнего ареста, предоставили нотариально заверенное согласие супруги Шулицкого на его проживание в квартире, принадлежащей ей на праве собственности, где они совместно с детьми проживали до настоящего времени.

Срок меры - 12.07.2020.

Колпинский районный суд г. Санкт-Петербурга зарегистрировал административное исковое заявление Акрама Азимова к УФСИН России по СПб и ЛО и УФК по г. СПб о признании действий незаконными и взыскании компенсации за допущенные нарушения в порядке ч.1 ст.227.1 КАС РФ.

10.12.2019 Вторым Западным окружным военным судом (https://yangx.top/SPbGS/3886) Азимов признан виновным в совершении ряда преступлений (теракт в Санкт-Петербурге 03.04.2017) и ему назначено наказание в виде 28 лет лишения свободы в ИК строгого режима.
Азимов вину не признает, сообщает о применении к нему пыток при проведении предварительного следствия для получения необходимых показаний.
Азимов пишет, что 12.03.2019 он был помещен в СИЗО-1, где находится по настоящее время. С момента помещения в СИЗО он не имеет возможности общаться со своей женой и отцом в достаточном объеме по причине того, что цензурой СИЗО не пропускаются многие его письма по надуманным причинам. До начала октября 2019 ему также отказывали в телефонных переговорах с родственниками. С 13.03.2019 по 24.03.2019 он содержался в камере с 9 людьми, из которых большинство курит, вытяжка не работала, функцию вентиляции выполняла форточка размером 25 см на 140 см, свежего воздуха не хватало. Азимов испытывал страдания. С 24.03.2019 Азимова перевели в другую камеру, которая ему тоже не понравилась, так как не работала вытяжка, отсутствовала питьевая вода и он был вынужден пить воду из-под крана, которая резко пахла хлором. Питье такой воды вызывало у Азимова рвотный рефлекс. Иные лица в камере тоже курили. Азимов страдал. Азимову приходилось рано вставать в СИЗО и поздно ложиться, в результате это вызвало хронический недосып и утомляемость, он периодически засыпал на судебных заседаниях. В дни транспортировки в суд Азимов оставался без горячей пищи и ему приходилось довольствоваться сухим пайком. В судебном заседании Азимов находился в камере аквариумного типа, где находилось еще 5 человек, и все были вынуждены дышать несвежим воздухом по причине отсутствия нормальной вентиляции.

Все вышеуказанное Азимов квалифицирует как пытку.
Просит суд обязать ответчика устранить указанные нарушения и взыскать компенсацию в 238 170 рублей.

Почти такой же иск поступил и от Мухамадюсупа Эрматова. К производству иски пока не приняты.

Петродворцовый районный суд г. Санкт-Петербурга зарегистрировал уголовное дело в отношении Алексея Варганова, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 - пп.в,г,з ч.2 ст.126, ч.3 ст.30 - ч.1 ст.105, п.б ч.3 ст.163, ч.1 ст.222, ч.1 ст.223 УК РФ.

Варганов, в период с 01.01.2018 по 08.04.2019 года разработал преступный план похищения Г., либо близкого ему лица, и последующего вымогательства у Г. денежных средств за освобождение кого-нибудь. Варганов тайно осуществил визуальное наблюдение за местом проживания Г., по результатам которого получил сведения о распорядке дня Г., о транспортных средствах Г. и лиц, проживающих с ним. Также Варганов приискал для совершения преступлений имеющиеся у него наручники, 7,62 мм самодельный переделанный карабин из светозвукового карабина ВПО - 927 с боевыми патронами, боеприпасы к нему, которые незаконно хранил в гараже, а также неприметную обувь и одежду. Варганов, находясь в районе 13-го км дороги А-120 на территории Пениковского сельского поселения Ломоносовского района ЛО, в лесистой труднодоступной местности приискал место, где планировал осуществить дальнейшее незаконное удержание похищенного лица, после чего выдвинуть Г. требование о передаче не менее 6 000 000 рублей, после чего удерживать похищенное им лицо до момента выполнения требований. Далее Варганов, в период времени с 07 часов 49 минут по 07 часов 55 минут 29.07.2019 года, находясь на участке местности, расположенном на ул.Немкова на расстоянии 150 метров от д.2А в г. Ломоносове, совершая покушение на похищение Т., который, по мнению Варганова, являлся родственником Г., попытался остановить автомобиль «Volkswagen Golf», для чего бросил перед данным автомобилем фрагмент ветви дерева и направил на потерпевшего огнестрельное оружие, после чего потребовал чтобы Т. остановился, однако последний испугавшись за свою жизнь, в ответ на требование Варганова увеличил скорость, переехал фрагмент ветки дерева и стал уезжать с места происшествия. Варганов, осознавая, что попытка остановить автомобиль не удалась и последний удаляется с места происшествия, действуя умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Т., вследствие неудавшегося похищения, с целью убийства произвел не менее трех выстрелов в Т., находящегося в автомобиле, попав в область расположения жизненно-важных органов – туловища и нижних конечностей, причинив здоровью Т. легкий и средней тяжести вред. Свой преступный умысел Варганов не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, в связи с тем, что Т. сумел с места происшествия скрыться, и в дальнейшем ему была оказана медицинская помощь. После всех вышеописанных действий Варганов с помощью сети «Интернет» стал незаконно высказывать Г. требования о передаче ему денежных средств. В ответ на требования Варганова, Г., осведомленный о совершении покушения на похищение Т., обратился в правоохранительные органы. Кроме того, 28.09.2019 Варганов с целью демонстрации Г. своей причастности к нападению на Т., перенес из гаража на участок местности у дома Г. два боеприпаса, которые он использовал при нападении на Т., сообщив Г. о месте, где были спрятаны боеприпасы, отправив с принадлежащего ему электронного почтового ящика письмо. 24.12.2019 Варганов был задержан.

Экспертиза говорит, что Варганов хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает.

Дело № 1-197/2020 к производству пока не принято.

Пушкинский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление о привлечении к административной ответственности Евгении Жуган (ИНН 380504373040) за совершение правонарушения, предусмотренного ст.6.6 КоАП РФ.

При проведении внеплановой выездной проверки на основании распоряжения № 78-03-05-19/0573-2020 от 29.01.2020 года с 05.02.2020 года по 12.02.2020 года в отношении ИП Жуган, предприятия общественного питания «Разливное пиво» по адресу: г. СПб, п. Шушары, ул. Окуловская, напротив д.8, расположенного в павильоне, установлено, что деятельность по указанному адресу осуществляет ИП Жуган на основании договора аренды. 12.02.2020 в 13 часов 15 минут установлено, что предприятие общественного питания «Разливное пиво» находится по вышеуказанному адресу и в состав помещений которого входит обеденный зал с барной стойкой, имеются 3 обеденных стола со стульями. Ассортимент: пиво в розлив, барная продукция. Пиво отпускается в одноразовую посуду. На момент проверки предприятия общественного питания отсутствовало централизованное водоснабжение и канализование, установить факт централизованного водоснабжения и канализования не представляется возможным, так как документы, подтверждающие факт централизованного водоснабжения не представлены, а именно договор на поставку воды с ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга», не представлены документы, подтверждающие качество холодного и горячего водоснабжения. Также установить факт централизованного канализования с отводом сточных вод во внутриплощадковую сеть не представляется возможным, что является нарушением. Не созданы условия для соблюдения правил личной гигиены посетителям и персоналом, отсутствует туалет и раковины для мытья рук посетителей, отсутствует санитарный узел для персонала.

Одновременно был составлен протокол о временном запрете осуществления деятельности ИП Жуган по вышеуказанному адресу с 13.02.2020 года с 00.01 часов.

ИП Жуган, защитник, а также начальник Юго-Западного территориального отдела Роспотребнадзора по г. СПб, будучи надлежащим образом уведомлены о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, письменного ходатайства об отложении дела не представили.

Суд приостановил деятельность предприятия общественного питания «Разливное пиво» занимаемого ИП Жуган на 90 суток.

Санкт-Петербургский городской суд принял к производству административное исковое заявление Александры Матвеевой к Правительству Санкт-Петербурга о признании недействующим с момента издания пункта 1.8 постановления от 09.05.2020 №276 "О внесении изменений в постановление Правительства Санкт-Петербурга от 13.03.2020 №121 "О мерах по противодействию распространению в Санкт-Петербурге новой коронавирусной инфекции (COVID-19)" в части пункта 2-20.

Административный истец не согласен с тем, что граждане обязаны с 12.05.2020 по 31.05.2020 использовать в общественных местах, в том числе в объектах розничной торговли, общественном транспорте, включая такси, средства индивидуальной защиты.

Судебное заседание назначено на 26.05.2020.

Невский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Артема Овсяникова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ.

Суд установил, что Овсяников, будучи задержанным за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1. ст.7.27 КоАП РФ, 01.12.2019 в период времени с 22.18 по 22.24, находясь в коридоре у камеры для содержания задержанных лиц 32 отдела полиции УМВД России по Невскому району г. Санкт-Петербурга, в ответ на правомерные требования помощника оперативного дежурного дежурной части старшего лейтенанта полиции А., умышленно применил к нему насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно: нагнулся, схватился рукой за правую ногу А. и дернул ее вверх, от чего А. упал на пол, в результате подсудимый причинил А. гематомы области головы, которые не влекут кратковременного расстройства здоровья и поэтому расценивается как повреждения, не причинившие вреда здоровью, а также физическую боль и нравственные страдания.
Овсяников полностью согласился с предъявленным ему обвинением.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком 1 год.

Колпинский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес решение по административному исковому заявлению прокурора в интересах неопределенного круга лиц о признании информации, распространяемой посредством сети Интернет, информацией, распространение которой в РФ запрещено.

Административный истец пояснил, что в ходе проверки было установлено, что на сайте http://cpravki-spb.com размещена информация о продаже справок о беременности, при этом получение указанных документов не ставится в зависимость от факта ее наличия, оформление справок подразумевается без фактического обращения в медицинскую организацию, а также является рекламой товаров (услуг), производство и (или) реализация которых запрещены законодательством Российской Федерации.
Доступ к данному сайту является свободным для неопределенного круга лиц, не содержит ограничений либо предупреждений об ограничениях к их доступу по кругу лиц, в том числе, в зависимости от возраста или профессии, ознакомиться с содержанием ресурса и скопировать материалы в электронном варианте может любой интернет-пользователь, как и воспользоваться услугами сервиса, заполнить заявку на нелегальное приобретение справки о беременности вне зависимости от факта ее наличия и без обращения в медицинскую организацию.

Суд требования административного истца удовлетворил.

Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга зарегистрировал исковое заявление Натальи Цараковой к СПб ГБУЗ «Клиническая инфекционная больница им С.П. Боткина» и Наале Джугелия о взыскании компенсации морального вреда.

11.01.2020 истец, испытывая острую боль в горле, вызвала врача районной поликлиники на дом. После осмотра врачом истице бы прописан курс антибактериальной терапии, продолжительностью 10 дней.
21.01.2020 истец обратилась в Клинику «Скандинавия» к ЛОР-врачу, которая вопреки симптомам усиливающейся боли в левой стороне горла, заложенности левого уха, невозможности открыть рот и воспалении горла заключила, что истица здорова.
24.01.2020 истец обратилась к Клинику «Энергия Здоровья», поскольку ее состояние ухудшилось. Врач направила Царакову на срочную госпитализацию в СПб ГБУЗ «Клиническая инфекционная больница им С.П. Боткина». В приемном покое истице был поставлен диагноз – ангина. Между тем, ночью 25.01.2020 ЛОР-врачом больницы у истицы был обнаружен и вскрыт паратонзиллярный абсцесс. 25.01.2020 абсцесс был вскрыт повторно и назначен семидневный курс антибактериальной терапии, после чего 31.01.2020 истицу выписали. 10.02.2020 Царакова вызывает скорую помощь на дом в связи с тем, что у нее усилился болевой синдром, заложило левое ухо, перестал раскрываться рот и сильно распух лимфоузел на шее с левой стороны. Скорая помощь отвозит истицу в больницу СПб ГБУЗ «Клиническая инфекционная больница им. С.П. Боткина» для оказания медицинской помощи. В приемном покое больницы снова ставят диагноз – ангина и назначают лечащим врачом Джугелию, которая также настояла на диагнозе ангина и ответила отказом на неоднократные просьбы истицы и ее матери о проведении консультации у ЛОР-врача. Кроме того, на просьбу Цараковой о проведении за свой счет платного диагностического исследования (КТ, МРТ или УЗИ) в диагностическом отделении больницы для постановки правильного диагноза, лечащий врач ответила категорическим отказом. Между тем, при вечернем осмотре дежурный ЛОР-врач больницы обнаруживает и вскрывает у Цараковой паратонзиллярный абсцесс и назначает ей курс антибактериальной терапии. 11.02.2020 утром истица просила заведующую отделением больницы о замене лечащего врача, на что получила отказ. 13.02.2020 состояние здоровья ухудшается, в связи с чем Царакова и ее мать отказываются от предоставления какой-либо медицинской помощи и просят выдать им на руки документы, которые насильно удерживаются ответчиком. Истица вынуждено подписывает документы о добровольном прекращении лечения и покидает стационар. 28.02.2020 года Царакова обращается за медицинской помощью в «СМ-Клиника», в которой в третий раз у нее диагностируют и вскрывают паратонзиллярный абсцесс и назначают лечение, в результате которого состояние истицы стабилизировалось и улучшилось. Таким образом, истица полагает, что ей была оказана некачественная медицинская помощь.
Истец просит взыскать с СПб ГБУЗ «Клиническая инфекционная больница им С.П. Боткина» и Наалы Джугелия в ее пользу денежную компенсацию морального вреда в размере 400 000 рублей солидарно.

Дело 2-2928/2020 принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

В Василеостровском районном суде г. Санкт-Петербурга, в свою очередь, слушается гражданское дело по иску Джугелии к Цараковой о защите чести, достоинства, деловой репутации. Джугелия требует 350 000 рублей.

Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес решение по иску Александра Федченко к Министерству финансов РФ, Министерству внутренних дел РФ о взыскании компенсации морального вреда в связи с незаконным задержанием.

10.02.2016 года в 02 часа 11 минут у д.20 по улице Коллонтай в г. Санкт-Петербурге Федченко был задержан сотрудниками 75 отдела полиции и в 02 часов 30 минут был доставлен в 75 отдел полиции. Согласно книге доставленных лиц 75 отдела полиции, Федченко был задержан по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.9 КоАП РФ. Однако, как следует из протокола медицинского освидетельствования, Федченко был трезв, следов употребления алкоголя и наркотических средств обнаружено не было. Несмотря на отсутствие признаков употребления наркотических средств, Федченко содержался под стражей до 22 часов 11.02.2016 года, после чего был освобожден. С целью проверки правомерности и обоснованности своего задержания Федченко обратился в прокуратуру Невского района г. СПб. По результатам рассмотрения жалобы истцу был направлен ответ о незаконности его доставления в 75 отдел полиции, отсутствии протокола об административном правонарушении и данных о привлечении к административной ответственности, в связи с чем прокуратурой инициирована служебная проверка в отношении должностных лиц 75 отдела полиции. По результатам проверки указывалось на то, что установить местонахождение протоколов административного задержания и доставления лица, совершившего административное правонарушение, не представилось возможным. Каких-либо документов, подтверждающих обоснованность его задержания, ему выдано не было, в отношении него какой-либо протокол по делу об административном правонарушении не составлялся, к административной ответственности он привлечён не был.

Истец просил взыскать за счет средств казны Российской Федерации компенсацию морального вреда в размере 75 000 рублей в связи с необоснованным задержанием и содержанием под стражей в течение 44 часов.

Суд иск удовлетворить частично. Взыскал с Министерства внутренних дел РФ за счет средств казны РФ в пользу Федченко компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей. В удовлетворении исковых требований к Министерству финансов РФ суд отказал.

Петродворцовый, Колпинский и Смольнинский районные суды г. Санкт-Петербурга получили письма о заминировании зданий.

Письма направлены с электронного адреса [email protected].

Также нам сообщают о заминировании некоторых станций метро.
Мы сообщили в полицию, эвакуироваться не будем.