Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Константина Волгина, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.319, ч.1 ст.318 УК РФ.
Суд установил: 02.12.2019 в период времени с 01 ч. 33 мин. по 02 ч. 05 мин. Волгин, находясь на 3-м этаже парадной №5 д.24, корп.3 по проспекту Художников в г. Санкт-Петербурге, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, в ответ на законные действия дежурного дежурной части 57 отдела полиции УМВД России по Выборгскому району г. Санкт-Петербурга Б., являющегося представителем власти, должностным лицом, одетого в форменное обмундирование сотрудника полиции, находящегося по вышеуказанному адресу в связи с исполнением им своих должностных обязанностей по пресечению правонарушений и охране общественного порядка, по задержанию Волгина в связи с антиобщественным поведением и доставлению его в территориальный отдел полиции, достоверно зная, что перед ним находится представитель власти Б., умышленно, с целью применения насилия в отношении Б., не опасного для жизни и здоровья последнего, нанес Б. не менее двух ударов кулаком своей правой руки в область груди, то есть, причинил Б. физическую боль и моральный вред, нанеся своими действиями существенный вред государственным интересам, дискредитировав в глазах общественности статус представителя власти – сотрудника органов внутренних дел, подорвав авторитет государственной службы.
После совершения вышеописанных действий Волгин, в присутствии свидетелей, высказал грубую нецензурную брань в адрес Б., тем самым унизив его честь и достоинство как представителя власти.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком 1 год.
Суд установил: 02.12.2019 в период времени с 01 ч. 33 мин. по 02 ч. 05 мин. Волгин, находясь на 3-м этаже парадной №5 д.24, корп.3 по проспекту Художников в г. Санкт-Петербурге, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, в ответ на законные действия дежурного дежурной части 57 отдела полиции УМВД России по Выборгскому району г. Санкт-Петербурга Б., являющегося представителем власти, должностным лицом, одетого в форменное обмундирование сотрудника полиции, находящегося по вышеуказанному адресу в связи с исполнением им своих должностных обязанностей по пресечению правонарушений и охране общественного порядка, по задержанию Волгина в связи с антиобщественным поведением и доставлению его в территориальный отдел полиции, достоверно зная, что перед ним находится представитель власти Б., умышленно, с целью применения насилия в отношении Б., не опасного для жизни и здоровья последнего, нанес Б. не менее двух ударов кулаком своей правой руки в область груди, то есть, причинил Б. физическую боль и моральный вред, нанеся своими действиями существенный вред государственным интересам, дискредитировав в глазах общественности статус представителя власти – сотрудника органов внутренних дел, подорвав авторитет государственной службы.
После совершения вышеописанных действий Волгин, в присутствии свидетелей, высказал грубую нецензурную брань в адрес Б., тем самым унизив его честь и достоинство как представителя власти.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком 1 год.
Невский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление о прекращении уголовного дела в отношении Елены Саловой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.285 УК РФ.
Органами предварительного следствия Салова обвинялась в том, что, состоя в должности заместителя директора СПб ГБУСОН «Центр социальной помощи семье и детям Невского района г. Санкт-Петербурга», не позднее 14.12.2017, действуя умышленно, с целью обеспечения выполнения государственного задания на оказание государственных услуг в рамках соглашения от 14.12.2017 о предоставлении из бюджета Санкт-Петербурга субсидий Государственным бюджетным учреждениям Санкт-Петербурга, вступила в предварительный преступный сговор с директором СПб ГБУСОН «Центр социальной помощи семье и детям Невского района г. Санкт-Петербурга» - Иванищевым (уголовное дело №1-552/2020), направленный на заключение договоров на оказание социальных услуг, а также подписание актов о выполненных социальных услугах, которые фактически не оказывались.
После чего Салова и Иванищев, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, зная, что Администрацией Невского района СПб ГБУСОН «Центр социальной помощи семье и детям Невского района г. Санкт-Петербурга» выделена субсидия в сумме 109 080 500 рублей, в период времени с 14.12.2017 по 18.02.2019, из иной личной заинтересованности, обусловленной желанием создать видимость успешного выполнения своих должностных обязанностей, приукрасить действительное положение дел в СПб ГБУСОН, а также с целью сохранения финансирования учреждения, заключали договоры о предоставлении социальных услуг, которые в действительности не оказывались. Для обеспечения выполнения вышеуказанного государственного задания давали указания подчиненным сотрудникам о внесении в акты, всего на сумму не менее 1 123 907 рублей, заведомо ложных сведений, подтверждающих факты оказания лицам социальных услуг.
Салова подписывала данные акты, на основании указанных актов происходило освоение денежных средств выделяемых в качестве субсидии, что повлекло существенное нарушение прав и законных интересов организации, выражающееся в том, что выделенные Администрацией Невского района денежные средства в сумме не менее 1 123 907 рублей за фактически не оказанные СПб ГБУСОН «Центр социальной помощи семье и детям Невского района г. Санкт-Петербурга» услуги, не были возвращены в бюджет г. Санкт-Петербурга.
Следователь обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Саловой на основании ст.25.1 УПК РФ с назначением судебного штрафа. Ссылался на то, что Салова обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекалась и судима не была, загладила причиненный преступлением вред.
Суд уголовное дело, уголовное преследование в отношении Саловой прекратил, назначив ей судебный штраф в размере 40 000 рублей.
Органами предварительного следствия Салова обвинялась в том, что, состоя в должности заместителя директора СПб ГБУСОН «Центр социальной помощи семье и детям Невского района г. Санкт-Петербурга», не позднее 14.12.2017, действуя умышленно, с целью обеспечения выполнения государственного задания на оказание государственных услуг в рамках соглашения от 14.12.2017 о предоставлении из бюджета Санкт-Петербурга субсидий Государственным бюджетным учреждениям Санкт-Петербурга, вступила в предварительный преступный сговор с директором СПб ГБУСОН «Центр социальной помощи семье и детям Невского района г. Санкт-Петербурга» - Иванищевым (уголовное дело №1-552/2020), направленный на заключение договоров на оказание социальных услуг, а также подписание актов о выполненных социальных услугах, которые фактически не оказывались.
После чего Салова и Иванищев, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, зная, что Администрацией Невского района СПб ГБУСОН «Центр социальной помощи семье и детям Невского района г. Санкт-Петербурга» выделена субсидия в сумме 109 080 500 рублей, в период времени с 14.12.2017 по 18.02.2019, из иной личной заинтересованности, обусловленной желанием создать видимость успешного выполнения своих должностных обязанностей, приукрасить действительное положение дел в СПб ГБУСОН, а также с целью сохранения финансирования учреждения, заключали договоры о предоставлении социальных услуг, которые в действительности не оказывались. Для обеспечения выполнения вышеуказанного государственного задания давали указания подчиненным сотрудникам о внесении в акты, всего на сумму не менее 1 123 907 рублей, заведомо ложных сведений, подтверждающих факты оказания лицам социальных услуг.
Салова подписывала данные акты, на основании указанных актов происходило освоение денежных средств выделяемых в качестве субсидии, что повлекло существенное нарушение прав и законных интересов организации, выражающееся в том, что выделенные Администрацией Невского района денежные средства в сумме не менее 1 123 907 рублей за фактически не оказанные СПб ГБУСОН «Центр социальной помощи семье и детям Невского района г. Санкт-Петербурга» услуги, не были возвращены в бюджет г. Санкт-Петербурга.
Следователь обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Саловой на основании ст.25.1 УПК РФ с назначением судебного штрафа. Ссылался на то, что Салова обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекалась и судима не была, загладила причиненный преступлением вред.
Суд уголовное дело, уголовное преследование в отношении Саловой прекратил, назначив ей судебный штраф в размере 40 000 рублей.
Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Игоря Зинченко, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного п.а ч.2 ст.194 УК РФ.
Суд установил: но не позднее 16.12.2017 года Зинченко, действуя умышленно группой лиц по предварительному сговору, сознательно, достоверно зная, что компания «DANA INVESTMENT OU» (ЭСТОНИЯ, TALLINN, MAJAKA POIK 15) отправила товар «коляски детские…» в адрес ООО «Инверса рус», выставив инвойс на сумму 89 099 Евро, в целях реализации своего совместного и единого с неустановленными лицами преступного умысла, направленного на уклонение от уплаты таможенных платежей, организовал изготовление инвойса, согласно которому стоимость товара составляет 24 320 Евро на условиях поставки, содержащего недостоверные сведения о стоимости товаров «коляски детские…». Также зная, что на автотранспортном средстве «SCANIA 975BMS» с полуприцепом «MONO-TRANSSERVISS 094YJH» по международной товарно-транспортной накладной на территорию ООО «Корунд Терминал» в Кронштадтском районе Санкт-Петербурга прибыли товары: «детские коляски…», таможенная стоимость - 6 186 125,75 руб., действуя умышленно, в целях извлечения экономической выгоды, в виде неуплаченных таможенных платежей в сумме 697 126,91 руб., принял решение о недостоверном декларировании данного товара в таможенном органе. Зинченко было организовано указание в декларации таможенной стоимости, информации о том, что стоимость товаров равна цене фактически уплаченной или подлежащей уплате, в соответствии с содержащим недостоверные сведения о стоимости товара инвойсом, что послужило основанием для начисления подлежащих уплате ООО «Инверса рус» по ДТ в отдел таможенных платежей Балтийской таможни, таможенных платежей в сумме 261 722,58 рублей, исходя из цены товара в размере 24 320 Евро.
Зинченко было совершено еще несколько аналогичных действий по занижению таможенных платежей и пошлин при декларировании товаров.
Таким образом, Зинченко организовал в период с 17.12.2017 по 29.04.2018 недостоверное декларирование товаров «коляски детские…» с целью извлечения экономической выгоды в виде суммы неуплаченных ООО «Инверса рус» таможенных платежей, взимаемых с организации, в размере 3 396 490 рублей 21 копейки, то есть в крупном размере.
Зинченко вину полностью признал.
Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей.
Суд установил: но не позднее 16.12.2017 года Зинченко, действуя умышленно группой лиц по предварительному сговору, сознательно, достоверно зная, что компания «DANA INVESTMENT OU» (ЭСТОНИЯ, TALLINN, MAJAKA POIK 15) отправила товар «коляски детские…» в адрес ООО «Инверса рус», выставив инвойс на сумму 89 099 Евро, в целях реализации своего совместного и единого с неустановленными лицами преступного умысла, направленного на уклонение от уплаты таможенных платежей, организовал изготовление инвойса, согласно которому стоимость товара составляет 24 320 Евро на условиях поставки, содержащего недостоверные сведения о стоимости товаров «коляски детские…». Также зная, что на автотранспортном средстве «SCANIA 975BMS» с полуприцепом «MONO-TRANSSERVISS 094YJH» по международной товарно-транспортной накладной на территорию ООО «Корунд Терминал» в Кронштадтском районе Санкт-Петербурга прибыли товары: «детские коляски…», таможенная стоимость - 6 186 125,75 руб., действуя умышленно, в целях извлечения экономической выгоды, в виде неуплаченных таможенных платежей в сумме 697 126,91 руб., принял решение о недостоверном декларировании данного товара в таможенном органе. Зинченко было организовано указание в декларации таможенной стоимости, информации о том, что стоимость товаров равна цене фактически уплаченной или подлежащей уплате, в соответствии с содержащим недостоверные сведения о стоимости товара инвойсом, что послужило основанием для начисления подлежащих уплате ООО «Инверса рус» по ДТ в отдел таможенных платежей Балтийской таможни, таможенных платежей в сумме 261 722,58 рублей, исходя из цены товара в размере 24 320 Евро.
Зинченко было совершено еще несколько аналогичных действий по занижению таможенных платежей и пошлин при декларировании товаров.
Таким образом, Зинченко организовал в период с 17.12.2017 по 29.04.2018 недостоверное декларирование товаров «коляски детские…» с целью извлечения экономической выгоды в виде суммы неуплаченных ООО «Инверса рус» таможенных платежей, взимаемых с организации, в размере 3 396 490 рублей 21 копейки, то есть в крупном размере.
Зинченко вину полностью признал.
Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей.
Колпинский районный суд г. Санкт-Петербурга принял к производству административное исковое заявление Евгения Тонкова к ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по СПб и ЛО. Заинтересованными лицами в иске указаны УФСИН по СПб и ЛО, второе следственное управление ГСУ СК РФ и Александр Базымянский.
Административный истец просит признать незаконным его недопуск к подзащитному 22.04.2020 и 24.04.2020; признать незаконным установление в СИЗО-1 каждой пятницы в качестве санитарного дня; признать незаконным бездействие ответчика в части ненадлежащего обеспечения своевременного доступа адвокатов к подзащитным; обязать ответчика принять меры, направленные на надлежащее обеспечение доступа адвокатов.
Номер дела 2а-1664/2020.
Административный истец просит признать незаконным его недопуск к подзащитному 22.04.2020 и 24.04.2020; признать незаконным установление в СИЗО-1 каждой пятницы в качестве санитарного дня; признать незаконным бездействие ответчика в части ненадлежащего обеспечения своевременного доступа адвокатов к подзащитным; обязать ответчика принять меры, направленные на надлежащее обеспечение доступа адвокатов.
Номер дела 2а-1664/2020.
Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Светланы Чуркиной, признанной виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ.
Суд установил: 24.10.2019 года с 03 часов 53 минут по 04-00 часа, Чуркина, находясь по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Савушкина, д.51, имела умысел на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти – полицейского (водителя) взвода №1 отдельного батальона ППСП УМВД России по Приморскому району г. Санкт-Петербурга М., одетого в форменное обмундирование сотрудника полиции, действующего законно и в пределах своих полномочий, в ответ на его требования проследовать в 34 отдел полиции УМВД России для решения вопроса о ее задержании по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п.з ч.2 ст.112 УК РФ, а также в ответ на законное требование М. прекратить совершать административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, Чуркина, укусила М. один раз за третий палец кисти правой руки, причинив ему моральные страдания, физическую боль и телесное повреждение в виде поверхностной раны проксимального межфалангового сустава 3-го пальца правой кисти, которое не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья и расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью.
Чуркина вину признала полностью, в содеянном раскаялась.
Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей.
Суд установил: 24.10.2019 года с 03 часов 53 минут по 04-00 часа, Чуркина, находясь по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Савушкина, д.51, имела умысел на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти – полицейского (водителя) взвода №1 отдельного батальона ППСП УМВД России по Приморскому району г. Санкт-Петербурга М., одетого в форменное обмундирование сотрудника полиции, действующего законно и в пределах своих полномочий, в ответ на его требования проследовать в 34 отдел полиции УМВД России для решения вопроса о ее задержании по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п.з ч.2 ст.112 УК РФ, а также в ответ на законное требование М. прекратить совершать административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, Чуркина, укусила М. один раз за третий палец кисти правой руки, причинив ему моральные страдания, физическую боль и телесное повреждение в виде поверхностной раны проксимального межфалангового сустава 3-го пальца правой кисти, которое не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья и расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью.
Чуркина вину признала полностью, в содеянном раскаялась.
Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей.
Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление о привлечении к административной ответственности Юрия Макарова за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.
23.04.2020 в 11.45 Юрий находился на территории Приморского парка Победы. В суде Макаров пояснил, что вышел гулять с супругой, находился на Южной дороге, но не осознавал свое местонахождение. Об ограничительных мерах знал, но новости старался не слушать. Кроме того, другие люди тоже там гуляли, пожаловался Юрий суду.
Суд счел позицию Макарова неубедительной и назначил ему штраф в 2 000 рублей.
23.04.2020 в 11.45 Юрий находился на территории Приморского парка Победы. В суде Макаров пояснил, что вышел гулять с супругой, находился на Южной дороге, но не осознавал свое местонахождение. Об ограничительных мерах знал, но новости старался не слушать. Кроме того, другие люди тоже там гуляли, пожаловался Юрий суду.
Суд счел позицию Макарова неубедительной и назначил ему штраф в 2 000 рублей.
Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении Алексея Миронова, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.6 ст.290 УК РФ, ч.3 ст.30-п.в ч.5 ст.290 УК РФ.
Следствием установлено:
В период с 14.02.2020 по 13.05.2020 Миронов, являясь заместителем главы администрации Красносельского района г. СПб, то есть должностным лицом, действуя из корыстных побуждений, в ходе личных встреч на территории г. СПб и телефонных переговоров предложил И., занимающему должность советника генерального директора ООО «Строй-Сити», действующего в интересах ООО «Строй-Сити», передать Миронову через посредника - Шулицкого, занимающего должность заместителя директора СПб ГКУ «Жилищное агенство Красносельского района г. Санкт-Петербурга», взятку в виде денег в сумме не менее 300 000 рублей, то есть в крупном размере, за совершение Мироновым действий в пользу ООО «Строй-Сити», входящих в его служебные полномочия, и которым он в силу должностного положения может способствовать, выразившихся в заключении с учреждениями, подведомственными администрации Красносельского района г. СПб, государственных контрактов с ООО «Строй-Сити» в 2020 году, оплате за их исполнение, а также за общее покровительство ООО «Строй-Сити», на что И. ответил согласием. После чего, не позднее 12часов 56 минут 13.05.2020 И., действуя в рамках ОРМ «Оперативный эксперимент», находясь около д.3 по ул. Катерников в г. СПб, передал Шулицкому, действующему в качестве посредника, взятку в виде денег в сумме 300 000 рублей, для последующей передаче Миронову, за совершение вышеуказанных действий в пользу ООО «Строй-Сити» и за общее покровительство ООО «Строй-Сити», однако Миронов преступный умысел, направленный на получение взятки в виде денег в сумме 300 000 рублей довести до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку Шулицкий был задержан 13.05.2020 около д.6, корп.1 по ул. Катерников в г. СПб непосредственно после получения взятки от И. Кроме того, в период с 01.04.2020 по 12.05.2020 Миронов, действуя из корыстных побуждений, в ходе личных встреч на территории г. СПб и телефонных переговоров предложил Е., занимающему должность генерального директора ООО «Восход», передать ему также через посредника - Шулицкого, взятку в виде денег в сумме не менее 1 500 000 рублей, то есть в особо крупном размере, за совершение Мироновым действий в пользу ООО «Восход», на что Е. согласился. После чего, около 11 часов 05 минут 12.05.2020 Е., находясь в автомобиле «Ауди А8», припаркованном у д.5, корп.1 по ул. Катерников передал Шулицкому взятку в виде денег в сумме 1 500 000 рублей, то есть в особо крупном размере, для последующей передаче Миронову за общее покровительство ООО «Восход». Далее, 12.05.2020, находясь на территории г. СПб, Шулицкий, действуя в качестве посредника, передал Миронову 1 500 000 рублей, часть из которых, в сумме не менее 945 000 рублей была изъята 13.05.2020 в ходе обыска в жилище Миронова.
13.05.2020 Миронов задержан в порядке ст.91 УПК РФ.
14.05.2020 Миронову было предъявлено обвинение. Вину не признаёт, просил избрать меру пресечения в виде домашнего ареста по адресу фактической регистрации.
Срок меры - 13.07.2020.
Следствием установлено:
В период с 14.02.2020 по 13.05.2020 Миронов, являясь заместителем главы администрации Красносельского района г. СПб, то есть должностным лицом, действуя из корыстных побуждений, в ходе личных встреч на территории г. СПб и телефонных переговоров предложил И., занимающему должность советника генерального директора ООО «Строй-Сити», действующего в интересах ООО «Строй-Сити», передать Миронову через посредника - Шулицкого, занимающего должность заместителя директора СПб ГКУ «Жилищное агенство Красносельского района г. Санкт-Петербурга», взятку в виде денег в сумме не менее 300 000 рублей, то есть в крупном размере, за совершение Мироновым действий в пользу ООО «Строй-Сити», входящих в его служебные полномочия, и которым он в силу должностного положения может способствовать, выразившихся в заключении с учреждениями, подведомственными администрации Красносельского района г. СПб, государственных контрактов с ООО «Строй-Сити» в 2020 году, оплате за их исполнение, а также за общее покровительство ООО «Строй-Сити», на что И. ответил согласием. После чего, не позднее 12часов 56 минут 13.05.2020 И., действуя в рамках ОРМ «Оперативный эксперимент», находясь около д.3 по ул. Катерников в г. СПб, передал Шулицкому, действующему в качестве посредника, взятку в виде денег в сумме 300 000 рублей, для последующей передаче Миронову, за совершение вышеуказанных действий в пользу ООО «Строй-Сити» и за общее покровительство ООО «Строй-Сити», однако Миронов преступный умысел, направленный на получение взятки в виде денег в сумме 300 000 рублей довести до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку Шулицкий был задержан 13.05.2020 около д.6, корп.1 по ул. Катерников в г. СПб непосредственно после получения взятки от И. Кроме того, в период с 01.04.2020 по 12.05.2020 Миронов, действуя из корыстных побуждений, в ходе личных встреч на территории г. СПб и телефонных переговоров предложил Е., занимающему должность генерального директора ООО «Восход», передать ему также через посредника - Шулицкого, взятку в виде денег в сумме не менее 1 500 000 рублей, то есть в особо крупном размере, за совершение Мироновым действий в пользу ООО «Восход», на что Е. согласился. После чего, около 11 часов 05 минут 12.05.2020 Е., находясь в автомобиле «Ауди А8», припаркованном у д.5, корп.1 по ул. Катерников передал Шулицкому взятку в виде денег в сумме 1 500 000 рублей, то есть в особо крупном размере, для последующей передаче Миронову за общее покровительство ООО «Восход». Далее, 12.05.2020, находясь на территории г. СПб, Шулицкий, действуя в качестве посредника, передал Миронову 1 500 000 рублей, часть из которых, в сумме не менее 945 000 рублей была изъята 13.05.2020 в ходе обыска в жилище Миронова.
13.05.2020 Миронов задержан в порядке ст.91 УПК РФ.
14.05.2020 Миронову было предъявлено обвинение. Вину не признаёт, просил избрать меру пресечения в виде домашнего ареста по адресу фактической регистрации.
Срок меры - 13.07.2020.
Ленинский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел ходатайство следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Ивана Карповича, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.
Суд ходатайство удовлетворил. Карпович просил домашний арест.
Срок меры - 12.07.2020.
Суд ходатайство удовлетворил. Карпович просил домашний арест.
Срок меры - 12.07.2020.
Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление о продлении срока задержания на 72 часа в отношении Владимира Шулицкого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.291.1, ч.3 ст.30-п.б ч.3 ст.291.1 УК РФ.
13.05.2020 Шулицкий задержан в порядке ст.91 УПК РФ.
14.05.2020 Шулицкому было предъявлено обвинение. Просил избрать меру пресечения в виде домашнего ареста, также пояснил, что готов заключить досудебное соглашение и полностью сотрудничать со следствием.
Защитником было заявлено ходатайство о продлении срока задержания Шулицкому для предоставления документов, подтверждающих возможность отбывания домашнего ареста на территории СПб.
13.05.2020 Шулицкий задержан в порядке ст.91 УПК РФ.
14.05.2020 Шулицкому было предъявлено обвинение. Просил избрать меру пресечения в виде домашнего ареста, также пояснил, что готов заключить досудебное соглашение и полностью сотрудничать со следствием.
Защитником было заявлено ходатайство о продлении срока задержания Шулицкому для предоставления документов, подтверждающих возможность отбывания домашнего ареста на территории СПб.
Telegram
Объединённая пресс-служба судов Санкт-Петербурга
Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении Алексея Миронова, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.6 ст.290 УК РФ, ч.3 ст.30-п.в ч.5 ст.290 УК РФ.…
Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности ООО "Коммерческий Центр "Питер" за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.3 КоАП РФ.
10.05.2020 в 15.00 в ходе осмотра территории "Сенного рынка" установлено, что управляющей рынком компанией ООО "Коммерческий Центр "Питер" допущены следующие нарушения: в условиях введенных запретов и ограничений в целях противодействия распространению в Санкт-Петербурге новой коронавирусной инфекции COVID-19 на всей территории рынка осуществляется торговля, допущено массовое скопление граждан без соблюдения социальной дистанции; неудовлетворительное санитарное содержание территории; нарушаются условия хранения пищевой продукции и многие другие.
Защитник ООО "Коммерческий Центр "Питер" вину не признал.
Суд приостановил деятельность ООО "Коммерческий Центр "Питер" по эксплуатации предприятия продовольственной торговли "Сенного рынка" на 22 суток.
10.05.2020 в 15.00 в ходе осмотра территории "Сенного рынка" установлено, что управляющей рынком компанией ООО "Коммерческий Центр "Питер" допущены следующие нарушения: в условиях введенных запретов и ограничений в целях противодействия распространению в Санкт-Петербурге новой коронавирусной инфекции COVID-19 на всей территории рынка осуществляется торговля, допущено массовое скопление граждан без соблюдения социальной дистанции; неудовлетворительное санитарное содержание территории; нарушаются условия хранения пищевой продукции и многие другие.
Защитник ООО "Коммерческий Центр "Питер" вину не признал.
Суд приостановил деятельность ООО "Коммерческий Центр "Питер" по эксплуатации предприятия продовольственной торговли "Сенного рынка" на 22 суток.
Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга зарегистрировал исковое заявление Ирины Горячевой к СПб ГБУЗ "Городская больница Святого Великомученика Георгия" об устранении нарушения права на захоронение, обязании предоставить документы, взыскании компенсации морального вреда.
Исковое заявление оставлено без движения так как подано с нарушением требований ст.ст.131 и 132 ГПК РФ. К заявлению не приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истица основывает свои требования, а также в полном объеме не оплачена госпошлина.
Срок для устранения недостатков - 25.05.2020.
Исковое заявление оставлено без движения так как подано с нарушением требований ст.ст.131 и 132 ГПК РФ. К заявлению не приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истица основывает свои требования, а также в полном объеме не оплачена госпошлина.
Срок для устранения недостатков - 25.05.2020.
Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности ООО "Бирхаус" за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.3 КоАП РФ.
Суд приостановил деятельность ресторана "Карл и Фридрих" на 45 суток.
Суд приостановил деятельность ресторана "Карл и Фридрих" на 45 суток.
1-ый Западный окружной военный суд, рассмотрев жалобу на постановление судьи Воркутинского гарнизонного военного суда от 17 марта 2020 года, которым военнослужащий по контракту войсковой части 21588 прапорщик Никита Марин был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, на основании которой ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления ТС на срок 1 год 9 месяцев, установил: 23 января 2020 года в 23.28 у дома 1 по улице Советской в г. Сыктывкаре, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение пункта 2.7 ПДД, управлял автомашиной «KIA RIO». Из протокола об отстранении от управления ТС следует, что в 23.51 Марин был отстранён от управления автомашиной «KIA RIO» в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения, ввиду наличия запаха алкоголя изо рта.
Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения зафиксирован факт нахождения Марина в состоянии алкогольного опьянения, в парах выдыхаемого им воздуха установлена концентрация алкоголя 0,74 и 0,83 мг/л во время первого и второго исследования соответственно. Военный суд оставил постановление Воркутинского гарнизонного военного суда без изменения.
Кроме того, суд вынес несколько представлений.
При рассмотрении дела было установлено, что 23 января 2020 года инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару лейтенантом полиции Лукьяновым Д.Н, был составлен протокол об отстранении Марина от управления ТС. Как видно из исследованной судом 40-минутной видеозаписи, несмотря на отсутствие в бланке данного протокола, в отличие от протокола об административном правонарушении, указания на разъяснение отстраняемому лицу положений ст.51 Конституции РФ, а также его прав и обязанностей, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, лейтенант полиции Лукьянов Д.Н., действуя в точном соответствии с требованиями п.2 ч.4 ст.28.1 и п.5 ч.1 ст.27.1 КоАП РФ, разъяснил Марину его права при отстранении от управления транспортным средством. Поскольку лейтенант полиции Лукьянов Д.Н., несмотря на поведение Марина (трижды делавшего вид продувания в прибор, отказавшегося от подписания протокола об отстранении от управления, неоднократно требовавшего разъяснить ему положения КоАП РФ), действовал исключительно добросовестно, профессионально, грамотно, терпеливо и настойчиво, суд счел необходимым отметить указанные образцовые действия инспектора ДПС Лукьянова Д.Н. и направить представление для решения вопроса о его поощрении начальнику ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару.
Вторым представление суд постановил: предложить Министру внутренних дел Российской Федерации рассмотреть вопрос о внесении дополнений в образцы протоколов, рекомендованные Административным регламентом исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом МВД России от 23 августа 2017 г. N 664, в части включения: в текст протокола об административном правонарушении - отдельной графы об отношении лица к военной службе; в тексты протоколов о применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении - отдельной графы о разъяснении прав и обязанностей лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Третьим представлением суд обратил внимание командира войсковой части 21588 на необходимость проведения дополнительных занятий с военнослужащими части, управляющими служебным или личным автотранспортом, о недопустимости управления автомобилем в состоянии опьянения, с разъяснением положений статей 12.8 и 26 КоАП РФ и порядка привлечения военнослужащих к административной ответственности.
Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения зафиксирован факт нахождения Марина в состоянии алкогольного опьянения, в парах выдыхаемого им воздуха установлена концентрация алкоголя 0,74 и 0,83 мг/л во время первого и второго исследования соответственно. Военный суд оставил постановление Воркутинского гарнизонного военного суда без изменения.
Кроме того, суд вынес несколько представлений.
При рассмотрении дела было установлено, что 23 января 2020 года инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару лейтенантом полиции Лукьяновым Д.Н, был составлен протокол об отстранении Марина от управления ТС. Как видно из исследованной судом 40-минутной видеозаписи, несмотря на отсутствие в бланке данного протокола, в отличие от протокола об административном правонарушении, указания на разъяснение отстраняемому лицу положений ст.51 Конституции РФ, а также его прав и обязанностей, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, лейтенант полиции Лукьянов Д.Н., действуя в точном соответствии с требованиями п.2 ч.4 ст.28.1 и п.5 ч.1 ст.27.1 КоАП РФ, разъяснил Марину его права при отстранении от управления транспортным средством. Поскольку лейтенант полиции Лукьянов Д.Н., несмотря на поведение Марина (трижды делавшего вид продувания в прибор, отказавшегося от подписания протокола об отстранении от управления, неоднократно требовавшего разъяснить ему положения КоАП РФ), действовал исключительно добросовестно, профессионально, грамотно, терпеливо и настойчиво, суд счел необходимым отметить указанные образцовые действия инспектора ДПС Лукьянова Д.Н. и направить представление для решения вопроса о его поощрении начальнику ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару.
Вторым представление суд постановил: предложить Министру внутренних дел Российской Федерации рассмотреть вопрос о внесении дополнений в образцы протоколов, рекомендованные Административным регламентом исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом МВД России от 23 августа 2017 г. N 664, в части включения: в текст протокола об административном правонарушении - отдельной графы об отношении лица к военной службе; в тексты протоколов о применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении - отдельной графы о разъяснении прав и обязанностей лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Третьим представлением суд обратил внимание командира войсковой части 21588 на необходимость проведения дополнительных занятий с военнослужащими части, управляющими служебным или личным автотранспортом, о недопустимости управления автомобилем в состоянии опьянения, с разъяснением положений статей 12.8 и 26 КоАП РФ и порядка привлечения военнослужащих к административной ответственности.
Ленинский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел ходатайство следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Алексея Горячева, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.
Не позднее 17.04.2014 Горячев, являясь ген.директором ООО "Меридиан", совместно с Карповичем, являвшимся ген.директором ООО "ГлавЭнергоМонтаж", и неустановленными лицами, в том числе из состава руководителей и сотрудников ПАО "Ленэнерго", ООО "Меридиан", ООО "ЭдвансСтрой", ООО "ГлавЭнергоМонтаж", с целью хищения бюджетных денежных средств при строительстве в СПб объекта капитального строительства - "КЛ 110 кВ Крестовская-Василеостровская" организовали утверждение проектной сметы с завышенной стоимостью силового кабеля на сумму 131 358 169 рублей.
Ущерб причинен Министерству энергетики РФ.
Суд ходатайство удовлетворил. Горячев просил домашний арест.
Срок меры - 12.07.2020.
Не позднее 17.04.2014 Горячев, являясь ген.директором ООО "Меридиан", совместно с Карповичем, являвшимся ген.директором ООО "ГлавЭнергоМонтаж", и неустановленными лицами, в том числе из состава руководителей и сотрудников ПАО "Ленэнерго", ООО "Меридиан", ООО "ЭдвансСтрой", ООО "ГлавЭнергоМонтаж", с целью хищения бюджетных денежных средств при строительстве в СПб объекта капитального строительства - "КЛ 110 кВ Крестовская-Василеостровская" организовали утверждение проектной сметы с завышенной стоимостью силового кабеля на сумму 131 358 169 рублей.
Ущерб причинен Министерству энергетики РФ.
Суд ходатайство удовлетворил. Горячев просил домашний арест.
Срок меры - 12.07.2020.