Мировой судья судебного участка №110 рассмотрел 2 материала об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.4 КоАП РФ, в отношении Владимира Халус и Елены Халус.

Из протоколов следовало, что 26.03.2020 в 13.30 зафиксировано отсутствие Владимира и Елены Халус по адресу: г. СПб, г. Кронштадт, Кронштадтское шоссе, д.6, корп.1, что свидетельствует о нарушении установленного режима изоляции, а именно отсутствия по месту пребывания, так как 20.03.2020 года в 00 часов 30 минут они прибыли на территорию РФ.

Суд, исследовав материалы дел, а в частности протоколы АП № 003324, 003325 от 28.03.2020, где в объяснениях Владимира и Елены Халус, указано, что «26.03.2020 года в 13.30 они находились вне дома, так как ездили подышать свежем воздухом в лес в Ломоносовском районе», назначил наказание в виде предупреждения, каждому.

Дела рассмотрены в отсутствие фигурантов при надлежащем извещении.

Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга зарегистрировал уголовное дело в отношении Натальи Чибиревой, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.285, ч.1 ст.292 УК РФ.

Как полагает обвинение, с 13.06.2013 по 29.11.2019 Чибирева на основании приказов Управляющего делами президента РФ являлась директором ФГБУ «Дом ветеранов сцены им. М.Г. Савиной (пансионат)». В период с 24.05.2016 по 29.11.2019 Чибирева, используя свои служебные полномочия директора Учреждения, вопреки интересам службы, находясь на своём рабочем месте по адресу: г. СПб, Петровский пр., д.13, умышленно, из иной личной заинтересованности, выраженной в стремлении извлечь выгоду неимущественного характера, желание приукрасить действительное положение, с целью сокрытия факта неисполнения трудовых обязанностей работником подчиненного ей Учреждения – Ф., а также с целью самостоятельно и бесконтрольно распоряжаться денежными средствами Учреждения, направленными на выплату заработной платы Ф., осознавая, что Ф. принятая на должность культорганизатора на основании трудового договора, приказа (распоряжения) о приеме на работу, в указанный период своих трудовых функций фактически не осуществляла, умышленно издала подложные официальные документы в отношении Ф., умышленно не принимала предусмотренные ТК РФ меры по расторжению с Ф. трудового договора, дополнительного соглашения к трудовому договору, а также давала подчиненным сотрудникам Учреждения распоряжения о выплате Ф. премиальных, отпускных и заработной платы, в связи с чем в период с 24.05.2016 по 29.112019 на банковские счета Ф. со счетов Учреждения поступили денежные средства в общей сумме 1 013 274 рублей 83 копейки, которые Чибирева, имея с своем распоряжении банковские карты Ф., оформленные в ПАО «Сбербанк», получила в банкоматах, расположенных на территории Петроградского района г. СПб, и из которых 65 599 рублей 44 копейки в период с 01.07.2017 по 31.12.2019 направила на приобретение подарков сотрудникам Учреждения, а также приобретение алкогольной продукции на праздники для проживающих в Учреждении лиц, что повлекло существенное нарушение прав и законных интересов Учреждения, выразившееся в подрыве авторитета государственного бюджетного учреждения, а также причинении материального ущерба на сумму 65 599 рублей 44 копейки.

Дело №1-261/2020 передано судье, к производству пока не принято.

Санкт-Петербургский городской суд зарегистрировал еще один коллективный административный иск 21 гражданина (представитель Ольга Борисовна Смирнова) к Правительству Санкт-Петербурга о признании недействующим в части со дня его принятия постановления от 13.03.2020 №121 "О мерах по противодействию распространению в Санкт-Петербурге новой коронавирусной инфекции COVID-19".

К производству иск пока не принят.

Сегодня Санкт-Петербургский городской суд объединил в одно производство иск Богдана Литвина и иных граждан (https://sankt-peterburgsky--spb.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=case&case_id=35277550&case_uid=bf5dcb1f-fcda-422d-9c44-8bab4c9f9a5d&delo_id=1540005&new=). Также, суд выслушал объяснения сторон и, по ходатайству представителей административных истцов, отложил судебное заседание на завтра на 10.30.

Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга зарегистрировал уголовное дело в отношении Льва Кулибали, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ.

Как полагает обвинение, Кулибали, являясь членом участковой избирательной комиссии избирательного участка №1066 с правом решающего голоса состава 2013-2018 годов, в период времени с 00 часов 00 минут по 16 часов 21 минуту 08.04.2018 года, управляя технически исправным автомобилем марки «Volkswagen Caddy 2 KN», следуя по ул. Маршала Захарова в направлении от ул. Доблести в сторону пр. Кузнецова в Красносельском районе г. СПб, являясь лицом, управляющим автомобилем, и будучи обязанным знать и соблюдать требования ПДД, знаков и разметки, а также действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, не учел дорожные условия, в частности ограничение видимости в направлении движения в связи с расположением у края проезжей части крупногабаритных транспортных средств – грузового автомобиля «Scania», и избрал скорость движения около 60 км/ч, но не менее 43 км/ч, которая не обеспечивала ему возможности постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД. Действуя по неосторожности, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде причинения смерти человеку, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности в силу жизненного опыта и прохождения обучения вождению транспортных средств должен был и мог предвидеть эти последствия, нарушил ПДД РФ. При возникновении опасности для движения в виде пешехода К., которая стала пересекать проезжую часть ул. Маршала Захарова вне зоны пешеходного перехода справа налево относительно направления движения автомобиля, не воспринял данную ситуацию, как опасную, своевременно не принял мер к снижению скорости вплоть до полной остановки автомобиля, вследствие чего на расстоянии 7,5 метров от правого края проезжей части ул. Маршала Захарова и в 5,1 метров до угла д.9 по ул. Маршала Захарова в Красносельском районе г. СПб совершил наезд на К., имея техническую возможность в сложившейся дорожно-транспортной ситуации предотвратить наезд на пешехода путем применения экстренного торможения. В результате ДТП пешеходу-потерпевшей К. был причинен тяжкий вред здоровью. Смерть К. наступила не позднее 16 часов 40 минут 08.04.2018 на месте происшествия.

Дело №1-480/2020.

Санкт-Петербургский городской суд рассмотрел административные исковые заявления Богдана Литвина и иных граждан (https://sankt-peterburgsky--spb.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=case&case_id=35277550&case_uid=bf5dcb1f-fcda-422d-9c44-8bab4c9f9a5d&delo_id=1540005&new=). Дела были объединены в одно производство https://yangx.top/SPbGS/5120) к Правительству СПб о признании недействующим в части постановления от 13.03.2020 №121 "О мерах по противодействию распространению в Санкт-Петербурге новой коронавирусной инфекции COVID-19".

Суд в удовлетворении требований отказал.

Перед началом судебного заседания судья уточнила все ли присутствующие в зале хорошо себя чувствуют. Также всем пришедшим были выданы маски и перчатки.

Вчера истцы и представители доказывали, в целом, что запрет не равно ограничение, надо разрешить одиночные пикеты (в пример приводили вот этот отказ: https://yangx.top/SPbGS/5103), карантина по постановлению в СПб нет, а введенные запреты незаконны, так как у Правительства нет полномочий.
Разбирая пункты постановления, попутно отказываясь от части требований после вопросов суда, участники поговорили о культуре курения кальяна и игре на тотализаторах, острой нехватке зрелищных мероприятий, желаниях заниматься спортом и приобщаться к природе.

Правительство пояснило, что полномочий у него хватает. Разъяснило, что все запреты носят временный характер и являются, действительно, необходимостью. Они направлены исключительно на недопущение распространения новой коронавирусной инфекции. Все запреты соблюдают необходимый баланс прав и направлены на защиту жизни и здоровья всех граждан города.

Интересной получилась часть "вопрос-ответ": представитель истцов активно пытался заставить представителя Правительства сказать, что оспариваемое постановление вводит карантин. Представитель Правительства не сдался, последовательно объясняя свою позицию. После чего истцы попросили перерыв, а потом отложить заседание, хотя сами указывали о необходимости рассмотрения дела незамедлительно и безотлагательно.

Суд отложил процесс на сегодня и снова представители ходатайствовали об отложении на 7 дней, чтобы в зале было как можно больше людей, чтобы всех желающих пустили в процесс, мотивируя, что после 30.04.2020 могут не продлить ограничительные меры. Суд отказал, после чего представители отказались еще от части требований коллективного иска. Это ходатайство суд удовлетворил.
В общем, у истцов чаще всего звучал тезис - желание митинговать и пикетировать.
Далее суд исследовал доказательства, в том числе, документы Роспотребнадзора с грифом ДСП.
В прениях представители истцов пояснили, что хотелось бы, все-таки, прояснить правовой режим и снова упомянули про право на проведение публичных мероприятий. Правительство сообщило, что все в пределах компетенции и на благо граждан.

Мировой судья судебного участка №121 принял к производству и назначил судебное заседание по уголовному делу в отношении Нины Габараевой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ.

Как полагает обвинение, в период с 27 сентября 2018 года по 10 января 2019 года Габараева, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, являясь потерпевшей по уголовному делу №2-48/2018, находящемуся в производстве Санкт-Петербургского городского суда, достоверно зная, что в соответствии с п.1 ч.2 ст.131 УПК РФ расходы, понесенные потерпевшим в связи с явкой в суд, являющиеся процессуальными издержками и подлежащими возмещению в полном объеме из средств федерального бюджета, предоставляла в Санкт-Петербургский городской суд заведомо ложные сведения о расходах, понесенных ею в связи с приобретением проездных документов на проезд к месту проведения судебного заседания и обратно, а именно: 27.08.2018 достоверно зная, что приобретенные ею проездные документы для проезда на поезде не использовала и использовать не будет, так как каждый из указанных билетов уже возвращены в АО «Федеральная пассажирская компания» с возмещением стоимости, обратилась в Санкт-Петербургский городской суд с заявлением о выплате денежных средств на покрытие расходов связанных с приобретением электронных билетов для проезда по маршруту: Владикавказ – Санкт-Петербург отправлением 24.09.2018 в 06 часов 30 минут, поезд 121СА билет стоимостью 7 729 рублей 00 копеек (возвращен 24.09.2018 в 00 часов 29 минут); Санкт-Петербург – Москва отправлением 27.09.2018 в 23 часа 44 минуты, поезд 053ЧА билет стоимостью 5 002 рубля 30 копеек (возвращен 27.09.2018 в 16 часов 05 минут); Москва – Владикавказ отправлением 28.09.2018 в 21 час 50 минут, поезд 034СА билет стоимостью 5 778 рублей 10 копеек (возвращен 27.09.2018 в 16 часов 09 минут), которые были ей выплачены на основании Постановления судьи Санкт-Петербургского городского суда Графовой Н.В. от 27.09.2018 согласно бухгалтерской ведомости. 11.10.2018 Габараевой были выплачены еще 5 841 рубль 10 копеек.
18.10.2018 – 13 465 рублей.
25.10.2018 – 7 876 рублей 40 копеек.
15.11.2018 – 14 722 рубля 40 копеек.
22.11.2018 – 15 983 рубля 80 копеек.
10.01.2019 – 22 746 рублей.
Таким образом за период с 27.09.2018 по 10.01.2019 Габараева путем обмана, выразившегося в предоставлении в Санкт-Петербургский городской суд заведомо ложной информации о расходах, понесенных ею для проезда к месту проведения судебных заседаний и обратно, похитила из федерального бюджета денежные средства в размере 99 144 рублей 10 копеек.

Вину Габараева не признает.

Пушкинский районный суд г. Санкт-Петербурга зарегистрировал уголовное дело в отношении Антона Кабанова и Сергея Казусь, обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ (3 эпизода).

Как полагает обвинение, не позднее 13 часов 00 минут 06.02.2020, в неустановленном месте на территории г. Санкт-Петербурга, действуя с умыслом, направленным на хищение чужого имущества путем обмана, из корыстных побуждений, избрав предметом преступного посягательства денежные средства неограниченного числа пожилых граждан (1935, 1938 и 1944 г.р.), с целью получения материальной выгоды Кабанов вступил в преступный сговор с Казусь, после чего, продолжая свои преступные действия, 06.02.2020 с 13 часов 00 минут по 13 часов 30 минут, находясь в квартире расположенной по адресу: Санкт-Петербург, Пушкинский район, г. Пушкин, ул. Оранжерейная, д. 64, действуя группой лиц по предварительному сговору, предъявили Б. удостоверение специалиста индивидуального предпринимателя без образования юридического лица «Горошенков Д.С» (ИНН 471910532886) и удостоверение специалиста по технике безопасности общества с ограниченной ответственностью «Промышленная империя» (ИНН 7805719383), которые не являются документом работника государственной организации, осуществляющей контроль и надзор в сфере обслуживания газового оборудования граждан, но создает впечатление официального документа работника такой организации. Затем, в продолжение своего преступного умысла, Кабанов совместно с Казусь прошли в помещение кухни, где, якобы, произвели осмотр газового оборудования, в ходе которого сообщили Б. заведомо ложные сведения о необходимости в обязательном порядке на основании несуществующего Постановления Правительства РФ устанавливать в жилые помещения сигнализаторы утечки газа с целью предотвращения взрывов бытового газа, поясняя, что собственники жилых помещений, которые не установят сигнализаторы утечки газа, будут подвергнуты административному штрафу, после чего, путем обмана, убедили Б. незамедлительно приобрести и установить в ее квартире 2 сигнализатора утечки газа общей стоимостью 100 000 рублей, пояснив, что Б., являясь пенсионером, имеет право на приобретение вышеуказанных приборов за 30 000 рублей. Б., введенная в заблуждение согласованными действиями и пояснениями Казусь и Кабанова, согласилась приобрести 2 сигнализатора утечки газа, после чего передала Казусь денежные средства в сумме 30 000 рублей, а Кабанов с целью придания видимости законности его и Казусь действиям, установил на стене в кухне дымовой извещатель «Рубеж» ИП 212-142, рыночная стоимость которого составляет 270 рублей, и сигнализатор угарного газа автономный ИП 435-01Д, рыночная стоимость которого составляет 1 047 рублей 16 копеек, и, таким образом, Кабанов и Казусь путем обмана похитили денежные средства в сумме 30 000 рублей, принадлежащие Б., причинив последней значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму, с похищенным с места преступления скрылись, распорядились по своему усмотрению.
Аналогичным образом соучастники совершили еще два преступления, причинив пожилым потерпевшим К. и Е. материальный ущерб на сумму 15 000 рублей, каждому.

Фигуранты вину признали.
Дело передано судье, к производству пока не принято.

Объединенная пресс-служба судов СПб благодарит коллег из СО ОМВД по Пушкинскому району СПб за предоставленные фото.

Фрунзенский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление о привлечении к административной ответственности ИП Дмитрия Александрова за совершение правонарушения, предусмотренного ст.6.3 КоАП РФ.

В протоколе об административном правонарушении №001013 от 21.04.2020 г., составленном по итогам административного расследования, указано, что ИП Александров 20.04.2020 г. в 17.20 по адресу: г. Санкт-Петербург, Проспект Славы, д.55, пом.15Н в магазине «Цветопторг» осуществлял реализацию населению цветочной продукции в условиях введенных запретов и ограничений в целях противодействия распространению в Санкт-Петербурге новой коронавирусной инфекции COVID-19, допустил функционирование магазина «Цветопторг», реализующего цветочную продукцию, тем самым не обеспечив соблюдение введенного запрета на осуществление данного вида деятельности.

Александров вину признал, указал, что на данный момент магазин закрыт, осуществляется только услуга доставки цветочных изделий посредством курьера, обязуется больше не допускать нарушений.

Суд назначил наказание в виде административного штрафа в размере 70 000 рублей.

Петродворцовый районный суд г. Санкт-Петербурга зарегистрировал уголовное дело в отношении Станислава Кравченко, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.а ч.4 ст.264 УК РФ.

Как полагает обвинение, 19.09.2019 года около 01 часа 08 минут Кравченко, находясь в состоянии алкогольного и наркотического опьянения, ухудшающем реакцию и внимание, ставящем под угрозу безопасность движения, управлял технически исправным автомобилем марки «BMW 3 F30 328i» c регистрационным знаком Эстонской Республики, следовал по Санкт-Петербургскому шоссе в направлении от ул. Алексеевской в сторону Ропшинского шоссе в г. Петергоф в Петродворцовом районе г. СПб, в условиях темного времени суток, искусственного городского электроосвещения, неограниченной видимости и сухого асфальтового дорожного покрытия, перевозя на заднем пассажирском сидении пассажира С. Являясь лицом, управляющим автомобилем, и будучи обязанным знать и соблюдать относящиеся к нему требования ПДД, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, однако, приближаясь к д.119, литера А по Санкт-Петербургскому шоссе, проявил преступное легкомыслие, выразившиеся в том, что в силу алкогольного и наркотического опьянения избрал скорость порядка 100 км/ч, которая значительно превышала установленное ограничение для движения транспортных средств в населенных пунктах – не более 60 км/ч и не обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением автомобиля для выполнения требований ПДД РФ, утратил контроль за движением автомобиля, допустил его занос, пересек горизонтальную линию дорожной разметки, не выдержал боковой интервал и совершил наезд на конструктивно выделенную разделительную полосу и расположенные на ней стойки дорожных знаков, после чего выехал на встречную полосу движения, создал помеху и опасность для движения автобусу «ВОЛГАБАС 5270-0000010» под управлением водителя Б., следовавшему во встречном направлении, и на расстоянии около 2,0 м от левого края проезжей части (по ходу его движения) и в 24,0 м от угла д.119, лит. А по Санкт-Петербургскому шоссе в г. Петергофе совершил с ним столкновение. В результате столкновения произошло возгорание автомобиля «BMW 3 F30 328i» и пассажиру - потерпевшему С. был причинен тяжкий вред здоровью. Смерть С. наступила на месте ДТП от отравления окисью углевода и продуктами горения в очаге пожара.

Дело № 1-178/2020.

Санкт-Петербургский городской суд зарегистрировал административное исковое заявление Екатерины Заборских к Министерству финансов РФ.

Заборских требует 8 655 000 рублей компенсации за уголовное преследование по делу Октябрьского районного суда г. Санкт-Петербурга №1-7/2017.

К производству заявление пока не принято.