Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление о передаче по подсудности уголовного дела в отношении Григория Пирумова и Никиты Колесникова, обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ, ч.3 ст.210 УК РФ и пп.а,б ч.4 ст.174.1 УК РФ, а также Валерия Рогова, Олега Григора и Юлии Бегезы, обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.210 УК РФ и пп.а,б ч.4 ст.174.1 УК РФ.
Также обвиняемым Пирумову, Колесникову, Рогову и Григору продлена мера пресечения в виде домашнего ареста с установленными запретами сроком по 15.10.2020 года, Бегезе мера пресечения в виде запрета определенных действий оставлена без изменения на период судебного разбирательства.
Суд передал по подсудности уголовное дело в Никулинский районный суд г. Москвы для рассмотрения по существу.
Также обвиняемым Пирумову, Колесникову, Рогову и Григору продлена мера пресечения в виде домашнего ареста с установленными запретами сроком по 15.10.2020 года, Бегезе мера пресечения в виде запрета определенных действий оставлена без изменения на период судебного разбирательства.
Суд передал по подсудности уголовное дело в Никулинский районный суд г. Москвы для рассмотрения по существу.
Telegram
Объединённая пресс-служба судов Санкт-Петербурга
Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга зарегистрировал уголовное дело в отношении Григория Пирумова и Никиты Колесникова, обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ, ч.3 ст.210 УК РФ и пп.а,б ч.4 ст.174.1 УК РФ, а также…
Невский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес два постановления об избрании мер пресечения в виде заключения под стражу в отношении Дмитрия Богушевича и Сергея Степанова, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ.
Как думает следствие, 25.04.2020 не позднее 18 часов 50 минут Степанов и Богушевич, находясь по адресу: г. Санкт-Петербург, пр. Дальневосточный, д.46, нанесли множественные удары в область жизненно-важных органов – голову, туловище и конечностей Щ., в результате чего смерть последнего наступила на месте происшествия от полученных травм.
26.04.2020 Богушевич задержан в порядке ст.91 УПК РФ и ему предъявлено обвинение.
26.04.2020 Степанов задержан в порядке ст.91 УПК РФ и ему предъявлено обвинение. Вину полностью признает.
Срок меры Богушевичу - 24.06.2020.
Срок меры Степанову - 25.06.2020.
Как думает следствие, 25.04.2020 не позднее 18 часов 50 минут Степанов и Богушевич, находясь по адресу: г. Санкт-Петербург, пр. Дальневосточный, д.46, нанесли множественные удары в область жизненно-важных органов – голову, туловище и конечностей Щ., в результате чего смерть последнего наступила на месте происшествия от полученных травм.
26.04.2020 Богушевич задержан в порядке ст.91 УПК РФ и ему предъявлено обвинение.
26.04.2020 Степанов задержан в порядке ст.91 УПК РФ и ему предъявлено обвинение. Вину полностью признает.
Срок меры Богушевичу - 24.06.2020.
Срок меры Степанову - 25.06.2020.
Колпинский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление о привлечении к административной ответственности Дельдара Баландина, за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
В протоколе об административном правонарушении № 0002486 от 22.04.2020 указано, что 22.04.2020 в 15.43 по адресу: г. Санкт-Петербург, г. Колпино, ул. Тверская, у д.18 на территории спортивной площадки гимназии №402, сотрудниками ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Колпинскому району г. СПб был выявлен Баландин, в действиях которого содержаться признаки административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ. Баландин документов, удостоверяющих личность при себе, не имел, для установления личности Баландина сотрудниками полиции было принято решение о доставлении его в 80 отдел полиции, о чем ему было сообщено. На выходе с территории спортивной площадки Баландин оказал неповиновение законным требованиям инспекторов пройти в служебный автомобиль, а именно: попытался скрыться, убегая в направлении д.7 по Набережной Комсомольского канала, на неоднократные требования сотрудников полиции об остановке и прекращении противоправных действий не реагировал, чем воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудников полиции.
Баландин вину по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что он побежал от сотрудников полиции, так как испугался.
Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.
В протоколе об административном правонарушении № 0002486 от 22.04.2020 указано, что 22.04.2020 в 15.43 по адресу: г. Санкт-Петербург, г. Колпино, ул. Тверская, у д.18 на территории спортивной площадки гимназии №402, сотрудниками ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Колпинскому району г. СПб был выявлен Баландин, в действиях которого содержаться признаки административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ. Баландин документов, удостоверяющих личность при себе, не имел, для установления личности Баландина сотрудниками полиции было принято решение о доставлении его в 80 отдел полиции, о чем ему было сообщено. На выходе с территории спортивной площадки Баландин оказал неповиновение законным требованиям инспекторов пройти в служебный автомобиль, а именно: попытался скрыться, убегая в направлении д.7 по Набережной Комсомольского канала, на неоднократные требования сотрудников полиции об остановке и прекращении противоправных действий не реагировал, чем воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудников полиции.
Баландин вину по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что он побежал от сотрудников полиции, так как испугался.
Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.
Ленинский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление о привлечении к административной ответственности ИП Леандры Логвиненко (ИНН 615404060448) за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.3 КоАП РФ.
В протоколе об административном правонарушении № 003076/2993 от 10.04.2020, составленном по итогам административного расследования, указано, что ИП Логвиненко 10.04.2020 в 14.48 работая в помещении парикмахерской по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Подольская, д.18, пом. 1Н, в условиях введенных запретов и ограничений в целях противодействия распространению в Санкт-Петербурге новой коронавирусной инфекции COVID-19, осуществила предоставление услуги физическому лицу, а именно сделала маникюр на сумму 600 рублей, тем самым не обеспечила соблюдение введенного запрета на осуществление данного вида деятельности.
Логвиненко вину в совершении административного правонарушения признала.
Суд приостановил деятельность парикмахерской ИП Логвиненко по вышеуказанному адресу на 15 суток.
В протоколе об административном правонарушении № 003076/2993 от 10.04.2020, составленном по итогам административного расследования, указано, что ИП Логвиненко 10.04.2020 в 14.48 работая в помещении парикмахерской по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Подольская, д.18, пом. 1Н, в условиях введенных запретов и ограничений в целях противодействия распространению в Санкт-Петербурге новой коронавирусной инфекции COVID-19, осуществила предоставление услуги физическому лицу, а именно сделала маникюр на сумму 600 рублей, тем самым не обеспечила соблюдение введенного запрета на осуществление данного вида деятельности.
Логвиненко вину в совершении административного правонарушения признала.
Суд приостановил деятельность парикмахерской ИП Логвиненко по вышеуказанному адресу на 15 суток.
Санкт-Петербургский городской суд зарегистрировал уголовное дело в отношении Александра Большакова и Вячеслава Ликерова, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30-ч.4 ст.159 УК РФ.
В деле 9 томов. Секретный только 5, поэтому фабула:
Большаков, состоящий в должности старшего оперуполномоченного 15 отдела ОРЧ (УР) №5 ГУ МВД России по СПб и ЛО, будучи осведомленным о проведении проверки в отношении М. и ООО "Инвест Проект", вступил в сговор с Ликеровым с целью обмана М. о возможности прекращения в отношении него и ООО "Инвест Проект" проверочных мероприятий и непривлечения к ответственности за совершение преступления в области экономики, хотя возможности для этого у фигурантов не было.
В период с 05.02.2019 по 22.04.2019 соучастники вводили М. в заблуждение путем создания видимости проведения в отношении него проверки. 23.04.2019 Ликеров, представившись сотрудником ФСБ, встретился с М. в гостинице "Park Inn by Radisson Pulkovskaya Hotel" и сообщил о возможности прекращения проверочных мероприятий за 200 000 долларов США. М. согласился на выдвинутые условия, а 15.05.2019 обратился в ФСБ.
15.05.2019 в гостинице "Метрополь" (Москва, Театральный проезд, 2) М. передал Ликерову 1 500 долларов США и муляж 188 500 долларов США. После чего Ликеров договорился с М. о передаче недостающих 10 000. Ликеров был задержан сотрудниками ФСБ и рассказал им все, что знал. 16.05.2019 Ликеров позвонил Большакову и сообщил, что денежные средства получены, а также о своем прибытии в "Пулково" 17.05.2019. В 00.40 Большаков встретил Ликерова с самолета. Находясь в автомобиле у аэропорта "Пулково", Ликеров передал Большакову муляж 9 000 000 рублей и муляж 15 500 долларов США. После передачи Большаков также был задержан.
Фигуранты просят у суда особый порядок.
К производству уголовное дело пока не принято.
В деле 9 томов. Секретный только 5, поэтому фабула:
Большаков, состоящий в должности старшего оперуполномоченного 15 отдела ОРЧ (УР) №5 ГУ МВД России по СПб и ЛО, будучи осведомленным о проведении проверки в отношении М. и ООО "Инвест Проект", вступил в сговор с Ликеровым с целью обмана М. о возможности прекращения в отношении него и ООО "Инвест Проект" проверочных мероприятий и непривлечения к ответственности за совершение преступления в области экономики, хотя возможности для этого у фигурантов не было.
В период с 05.02.2019 по 22.04.2019 соучастники вводили М. в заблуждение путем создания видимости проведения в отношении него проверки. 23.04.2019 Ликеров, представившись сотрудником ФСБ, встретился с М. в гостинице "Park Inn by Radisson Pulkovskaya Hotel" и сообщил о возможности прекращения проверочных мероприятий за 200 000 долларов США. М. согласился на выдвинутые условия, а 15.05.2019 обратился в ФСБ.
15.05.2019 в гостинице "Метрополь" (Москва, Театральный проезд, 2) М. передал Ликерову 1 500 долларов США и муляж 188 500 долларов США. После чего Ликеров договорился с М. о передаче недостающих 10 000. Ликеров был задержан сотрудниками ФСБ и рассказал им все, что знал. 16.05.2019 Ликеров позвонил Большакову и сообщил, что денежные средства получены, а также о своем прибытии в "Пулково" 17.05.2019. В 00.40 Большаков встретил Ликерова с самолета. Находясь в автомобиле у аэропорта "Пулково", Ликеров передал Большакову муляж 9 000 000 рублей и муляж 15 500 долларов США. После передачи Большаков также был задержан.
Фигуранты просят у суда особый порядок.
К производству уголовное дело пока не принято.
Дзержинский районный суд г. Санкт-Петербурга зарегистрировал уголовное дело в отношении Артема Аношина и Никиты Ларина, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.213 УК РФ.
Как полагает обвинение, Аношин, в точно неустановленное следствием время, в неустановленном месте, вступил в преступный сговор с Лариным на грубое нарушение общественного порядка, после чего в продолжение своего преступного умысла, 13.08.2019 года в период с 05 часов 00 минут до 05 часов 40 минут, находясь в общественном месте, а именно у д.17 по пр. Чернышевского в г. Санкт-Петербурге, умышленно, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, пренебрегая общепринятыми правилами и нормами поведения, желая противопоставить себя окружающим, действуя совместно, согласно заранее достигнутой договоренности о распределении ролей с Лариным, то есть группой лиц по предварительному сговору, беспричинно, нанесли Х. шесть ударов кулаком в область головы сзади, два удара в область головы сзади пистолетом газобаллонным пневматическим «Stalker S92ME», который относится к конструктивно сходным с пневматическим оружием изделием и не является оружием, то есть применили предмет, используемый в качестве оружия, от чего потерпевший упал на асфальт, после чего нанесли последнему три удара указанным пистолетом в область головы слева, затем в процессе совместной борьбы с потерпевшим, нанесли последнему два удара указанным пистолетом в область лица и один удар ногой обутой в обувь в область головы последнего, причинив своими умышленными действиями потерпевшему Х., ушибленные раны головы. Указанные раны головы, потребовавшие проведения первичной хирургической обработки с наложением швов, каждая в отдельности и в совокупности, по признаку кратковременного расстройства здоровья расценивается как легкий вред здоровью.
Дело №1-102/2020 передано судье.
Как полагает обвинение, Аношин, в точно неустановленное следствием время, в неустановленном месте, вступил в преступный сговор с Лариным на грубое нарушение общественного порядка, после чего в продолжение своего преступного умысла, 13.08.2019 года в период с 05 часов 00 минут до 05 часов 40 минут, находясь в общественном месте, а именно у д.17 по пр. Чернышевского в г. Санкт-Петербурге, умышленно, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, пренебрегая общепринятыми правилами и нормами поведения, желая противопоставить себя окружающим, действуя совместно, согласно заранее достигнутой договоренности о распределении ролей с Лариным, то есть группой лиц по предварительному сговору, беспричинно, нанесли Х. шесть ударов кулаком в область головы сзади, два удара в область головы сзади пистолетом газобаллонным пневматическим «Stalker S92ME», который относится к конструктивно сходным с пневматическим оружием изделием и не является оружием, то есть применили предмет, используемый в качестве оружия, от чего потерпевший упал на асфальт, после чего нанесли последнему три удара указанным пистолетом в область головы слева, затем в процессе совместной борьбы с потерпевшим, нанесли последнему два удара указанным пистолетом в область лица и один удар ногой обутой в обувь в область головы последнего, причинив своими умышленными действиями потерпевшему Х., ушибленные раны головы. Указанные раны головы, потребовавшие проведения первичной хирургической обработки с наложением швов, каждая в отдельности и в совокупности, по признаку кратковременного расстройства здоровья расценивается как легкий вред здоровью.
Дело №1-102/2020 передано судье.
Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление о привлечении к административной ответственности Григория Балабина за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.
Суд установил, что 18.04.2020 в 10.15 Балабин, в нарушение постановления Правительства СПб от 13.03.2020 №121 "О мерах по противодействию распространению в Санкт-Петербурге новой коронавирусной инфекции COVID-19", находился за детской площадке у д.11 по ул. Гаванской. При этом он не следовал на работу, не гулял с домашними животными, медицинская помощь ему не требовалась, в магазин он не шел и мусор не выносил.
Балабин пояснил, что площадка была не огорожена и он присел на лавочку, чтобы убить коронавирус спиртным. Вину признает и раскаивается.
Суд назначил наказание в виде штрафа в 3 000 рублей.
Суд установил, что 18.04.2020 в 10.15 Балабин, в нарушение постановления Правительства СПб от 13.03.2020 №121 "О мерах по противодействию распространению в Санкт-Петербурге новой коронавирусной инфекции COVID-19", находился за детской площадке у д.11 по ул. Гаванской. При этом он не следовал на работу, не гулял с домашними животными, медицинская помощь ему не требовалась, в магазин он не шел и мусор не выносил.
Балабин пояснил, что площадка была не огорожена и он присел на лавочку, чтобы убить коронавирус спиртным. Вину признает и раскаивается.
Суд назначил наказание в виде штрафа в 3 000 рублей.
Мировой судья судебного участка №110 рассмотрел 2 материала об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.4 КоАП РФ, в отношении Владимира Халус и Елены Халус.
Из протоколов следовало, что 26.03.2020 в 13.30 зафиксировано отсутствие Владимира и Елены Халус по адресу: г. СПб, г. Кронштадт, Кронштадтское шоссе, д.6, корп.1, что свидетельствует о нарушении установленного режима изоляции, а именно отсутствия по месту пребывания, так как 20.03.2020 года в 00 часов 30 минут они прибыли на территорию РФ.
Суд, исследовав материалы дел, а в частности протоколы АП № 003324, 003325 от 28.03.2020, где в объяснениях Владимира и Елены Халус, указано, что «26.03.2020 года в 13.30 они находились вне дома, так как ездили подышать свежем воздухом в лес в Ломоносовском районе», назначил наказание в виде предупреждения, каждому.
Дела рассмотрены в отсутствие фигурантов при надлежащем извещении.
Из протоколов следовало, что 26.03.2020 в 13.30 зафиксировано отсутствие Владимира и Елены Халус по адресу: г. СПб, г. Кронштадт, Кронштадтское шоссе, д.6, корп.1, что свидетельствует о нарушении установленного режима изоляции, а именно отсутствия по месту пребывания, так как 20.03.2020 года в 00 часов 30 минут они прибыли на территорию РФ.
Суд, исследовав материалы дел, а в частности протоколы АП № 003324, 003325 от 28.03.2020, где в объяснениях Владимира и Елены Халус, указано, что «26.03.2020 года в 13.30 они находились вне дома, так как ездили подышать свежем воздухом в лес в Ломоносовском районе», назначил наказание в виде предупреждения, каждому.
Дела рассмотрены в отсутствие фигурантов при надлежащем извещении.
Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга зарегистрировал уголовное дело в отношении Натальи Чибиревой, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.285, ч.1 ст.292 УК РФ.
Как полагает обвинение, с 13.06.2013 по 29.11.2019 Чибирева на основании приказов Управляющего делами президента РФ являлась директором ФГБУ «Дом ветеранов сцены им. М.Г. Савиной (пансионат)». В период с 24.05.2016 по 29.11.2019 Чибирева, используя свои служебные полномочия директора Учреждения, вопреки интересам службы, находясь на своём рабочем месте по адресу: г. СПб, Петровский пр., д.13, умышленно, из иной личной заинтересованности, выраженной в стремлении извлечь выгоду неимущественного характера, желание приукрасить действительное положение, с целью сокрытия факта неисполнения трудовых обязанностей работником подчиненного ей Учреждения – Ф., а также с целью самостоятельно и бесконтрольно распоряжаться денежными средствами Учреждения, направленными на выплату заработной платы Ф., осознавая, что Ф. принятая на должность культорганизатора на основании трудового договора, приказа (распоряжения) о приеме на работу, в указанный период своих трудовых функций фактически не осуществляла, умышленно издала подложные официальные документы в отношении Ф., умышленно не принимала предусмотренные ТК РФ меры по расторжению с Ф. трудового договора, дополнительного соглашения к трудовому договору, а также давала подчиненным сотрудникам Учреждения распоряжения о выплате Ф. премиальных, отпускных и заработной платы, в связи с чем в период с 24.05.2016 по 29.112019 на банковские счета Ф. со счетов Учреждения поступили денежные средства в общей сумме 1 013 274 рублей 83 копейки, которые Чибирева, имея с своем распоряжении банковские карты Ф., оформленные в ПАО «Сбербанк», получила в банкоматах, расположенных на территории Петроградского района г. СПб, и из которых 65 599 рублей 44 копейки в период с 01.07.2017 по 31.12.2019 направила на приобретение подарков сотрудникам Учреждения, а также приобретение алкогольной продукции на праздники для проживающих в Учреждении лиц, что повлекло существенное нарушение прав и законных интересов Учреждения, выразившееся в подрыве авторитета государственного бюджетного учреждения, а также причинении материального ущерба на сумму 65 599 рублей 44 копейки.
Дело №1-261/2020 передано судье, к производству пока не принято.
Как полагает обвинение, с 13.06.2013 по 29.11.2019 Чибирева на основании приказов Управляющего делами президента РФ являлась директором ФГБУ «Дом ветеранов сцены им. М.Г. Савиной (пансионат)». В период с 24.05.2016 по 29.11.2019 Чибирева, используя свои служебные полномочия директора Учреждения, вопреки интересам службы, находясь на своём рабочем месте по адресу: г. СПб, Петровский пр., д.13, умышленно, из иной личной заинтересованности, выраженной в стремлении извлечь выгоду неимущественного характера, желание приукрасить действительное положение, с целью сокрытия факта неисполнения трудовых обязанностей работником подчиненного ей Учреждения – Ф., а также с целью самостоятельно и бесконтрольно распоряжаться денежными средствами Учреждения, направленными на выплату заработной платы Ф., осознавая, что Ф. принятая на должность культорганизатора на основании трудового договора, приказа (распоряжения) о приеме на работу, в указанный период своих трудовых функций фактически не осуществляла, умышленно издала подложные официальные документы в отношении Ф., умышленно не принимала предусмотренные ТК РФ меры по расторжению с Ф. трудового договора, дополнительного соглашения к трудовому договору, а также давала подчиненным сотрудникам Учреждения распоряжения о выплате Ф. премиальных, отпускных и заработной платы, в связи с чем в период с 24.05.2016 по 29.112019 на банковские счета Ф. со счетов Учреждения поступили денежные средства в общей сумме 1 013 274 рублей 83 копейки, которые Чибирева, имея с своем распоряжении банковские карты Ф., оформленные в ПАО «Сбербанк», получила в банкоматах, расположенных на территории Петроградского района г. СПб, и из которых 65 599 рублей 44 копейки в период с 01.07.2017 по 31.12.2019 направила на приобретение подарков сотрудникам Учреждения, а также приобретение алкогольной продукции на праздники для проживающих в Учреждении лиц, что повлекло существенное нарушение прав и законных интересов Учреждения, выразившееся в подрыве авторитета государственного бюджетного учреждения, а также причинении материального ущерба на сумму 65 599 рублей 44 копейки.
Дело №1-261/2020 передано судье, к производству пока не принято.
Санкт-Петербургский городской суд зарегистрировал еще один коллективный административный иск 21 гражданина (представитель Ольга Борисовна Смирнова) к Правительству Санкт-Петербурга о признании недействующим в части со дня его принятия постановления от 13.03.2020 №121 "О мерах по противодействию распространению в Санкт-Петербурге новой коронавирусной инфекции COVID-19".
К производству иск пока не принят.
Сегодня Санкт-Петербургский городской суд объединил в одно производство иск Богдана Литвина и иных граждан (https://sankt-peterburgsky--spb.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=case&case_id=35277550&case_uid=bf5dcb1f-fcda-422d-9c44-8bab4c9f9a5d&delo_id=1540005&new=). Также, суд выслушал объяснения сторон и, по ходатайству представителей административных истцов, отложил судебное заседание на завтра на 10.30.
К производству иск пока не принят.
Сегодня Санкт-Петербургский городской суд объединил в одно производство иск Богдана Литвина и иных граждан (https://sankt-peterburgsky--spb.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=case&case_id=35277550&case_uid=bf5dcb1f-fcda-422d-9c44-8bab4c9f9a5d&delo_id=1540005&new=). Также, суд выслушал объяснения сторон и, по ходатайству представителей административных истцов, отложил судебное заседание на завтра на 10.30.
Telegram
Объединённая пресс-служба судов Санкт-Петербурга
Санкт-Петербургский городской суд принял к производству и назначил судебное заседание по административному исковому заявлению Богдана Литвина к Правительству СПб о признании недействующим постановления от 13.03.2020 №121 "О мерах по противодействию распространению…
Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга зарегистрировал уголовное дело в отношении Льва Кулибали, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ.
Как полагает обвинение, Кулибали, являясь членом участковой избирательной комиссии избирательного участка №1066 с правом решающего голоса состава 2013-2018 годов, в период времени с 00 часов 00 минут по 16 часов 21 минуту 08.04.2018 года, управляя технически исправным автомобилем марки «Volkswagen Caddy 2 KN», следуя по ул. Маршала Захарова в направлении от ул. Доблести в сторону пр. Кузнецова в Красносельском районе г. СПб, являясь лицом, управляющим автомобилем, и будучи обязанным знать и соблюдать требования ПДД, знаков и разметки, а также действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, не учел дорожные условия, в частности ограничение видимости в направлении движения в связи с расположением у края проезжей части крупногабаритных транспортных средств – грузового автомобиля «Scania», и избрал скорость движения около 60 км/ч, но не менее 43 км/ч, которая не обеспечивала ему возможности постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД. Действуя по неосторожности, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде причинения смерти человеку, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности в силу жизненного опыта и прохождения обучения вождению транспортных средств должен был и мог предвидеть эти последствия, нарушил ПДД РФ. При возникновении опасности для движения в виде пешехода К., которая стала пересекать проезжую часть ул. Маршала Захарова вне зоны пешеходного перехода справа налево относительно направления движения автомобиля, не воспринял данную ситуацию, как опасную, своевременно не принял мер к снижению скорости вплоть до полной остановки автомобиля, вследствие чего на расстоянии 7,5 метров от правого края проезжей части ул. Маршала Захарова и в 5,1 метров до угла д.9 по ул. Маршала Захарова в Красносельском районе г. СПб совершил наезд на К., имея техническую возможность в сложившейся дорожно-транспортной ситуации предотвратить наезд на пешехода путем применения экстренного торможения. В результате ДТП пешеходу-потерпевшей К. был причинен тяжкий вред здоровью. Смерть К. наступила не позднее 16 часов 40 минут 08.04.2018 на месте происшествия.
Дело №1-480/2020.
Как полагает обвинение, Кулибали, являясь членом участковой избирательной комиссии избирательного участка №1066 с правом решающего голоса состава 2013-2018 годов, в период времени с 00 часов 00 минут по 16 часов 21 минуту 08.04.2018 года, управляя технически исправным автомобилем марки «Volkswagen Caddy 2 KN», следуя по ул. Маршала Захарова в направлении от ул. Доблести в сторону пр. Кузнецова в Красносельском районе г. СПб, являясь лицом, управляющим автомобилем, и будучи обязанным знать и соблюдать требования ПДД, знаков и разметки, а также действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, не учел дорожные условия, в частности ограничение видимости в направлении движения в связи с расположением у края проезжей части крупногабаритных транспортных средств – грузового автомобиля «Scania», и избрал скорость движения около 60 км/ч, но не менее 43 км/ч, которая не обеспечивала ему возможности постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД. Действуя по неосторожности, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде причинения смерти человеку, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности в силу жизненного опыта и прохождения обучения вождению транспортных средств должен был и мог предвидеть эти последствия, нарушил ПДД РФ. При возникновении опасности для движения в виде пешехода К., которая стала пересекать проезжую часть ул. Маршала Захарова вне зоны пешеходного перехода справа налево относительно направления движения автомобиля, не воспринял данную ситуацию, как опасную, своевременно не принял мер к снижению скорости вплоть до полной остановки автомобиля, вследствие чего на расстоянии 7,5 метров от правого края проезжей части ул. Маршала Захарова и в 5,1 метров до угла д.9 по ул. Маршала Захарова в Красносельском районе г. СПб совершил наезд на К., имея техническую возможность в сложившейся дорожно-транспортной ситуации предотвратить наезд на пешехода путем применения экстренного торможения. В результате ДТП пешеходу-потерпевшей К. был причинен тяжкий вред здоровью. Смерть К. наступила не позднее 16 часов 40 минут 08.04.2018 на месте происшествия.
Дело №1-480/2020.
Санкт-Петербургский городской суд рассмотрел административные исковые заявления Богдана Литвина и иных граждан (https://sankt-peterburgsky--spb.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=case&case_id=35277550&case_uid=bf5dcb1f-fcda-422d-9c44-8bab4c9f9a5d&delo_id=1540005&new=). Дела были объединены в одно производство https://yangx.top/SPbGS/5120) к Правительству СПб о признании недействующим в части постановления от 13.03.2020 №121 "О мерах по противодействию распространению в Санкт-Петербурге новой коронавирусной инфекции COVID-19".
Суд в удовлетворении требований отказал.
Перед началом судебного заседания судья уточнила все ли присутствующие в зале хорошо себя чувствуют. Также всем пришедшим были выданы маски и перчатки.
Вчера истцы и представители доказывали, в целом, что запрет не равно ограничение, надо разрешить одиночные пикеты (в пример приводили вот этот отказ: https://yangx.top/SPbGS/5103), карантина по постановлению в СПб нет, а введенные запреты незаконны, так как у Правительства нет полномочий.
Разбирая пункты постановления, попутно отказываясь от части требований после вопросов суда, участники поговорили о культуре курения кальяна и игре на тотализаторах, острой нехватке зрелищных мероприятий, желаниях заниматься спортом и приобщаться к природе.
Правительство пояснило, что полномочий у него хватает. Разъяснило, что все запреты носят временный характер и являются, действительно, необходимостью. Они направлены исключительно на недопущение распространения новой коронавирусной инфекции. Все запреты соблюдают необходимый баланс прав и направлены на защиту жизни и здоровья всех граждан города.
Интересной получилась часть "вопрос-ответ": представитель истцов активно пытался заставить представителя Правительства сказать, что оспариваемое постановление вводит карантин. Представитель Правительства не сдался, последовательно объясняя свою позицию. После чего истцы попросили перерыв, а потом отложить заседание, хотя сами указывали о необходимости рассмотрения дела незамедлительно и безотлагательно.
Суд отложил процесс на сегодня и снова представители ходатайствовали об отложении на 7 дней, чтобы в зале было как можно больше людей, чтобы всех желающих пустили в процесс, мотивируя, что после 30.04.2020 могут не продлить ограничительные меры. Суд отказал, после чего представители отказались еще от части требований коллективного иска. Это ходатайство суд удовлетворил.
В общем, у истцов чаще всего звучал тезис - желание митинговать и пикетировать.
Далее суд исследовал доказательства, в том числе, документы Роспотребнадзора с грифом ДСП.
В прениях представители истцов пояснили, что хотелось бы, все-таки, прояснить правовой режим и снова упомянули про право на проведение публичных мероприятий. Правительство сообщило, что все в пределах компетенции и на благо граждан.
Суд в удовлетворении требований отказал.
Перед началом судебного заседания судья уточнила все ли присутствующие в зале хорошо себя чувствуют. Также всем пришедшим были выданы маски и перчатки.
Вчера истцы и представители доказывали, в целом, что запрет не равно ограничение, надо разрешить одиночные пикеты (в пример приводили вот этот отказ: https://yangx.top/SPbGS/5103), карантина по постановлению в СПб нет, а введенные запреты незаконны, так как у Правительства нет полномочий.
Разбирая пункты постановления, попутно отказываясь от части требований после вопросов суда, участники поговорили о культуре курения кальяна и игре на тотализаторах, острой нехватке зрелищных мероприятий, желаниях заниматься спортом и приобщаться к природе.
Правительство пояснило, что полномочий у него хватает. Разъяснило, что все запреты носят временный характер и являются, действительно, необходимостью. Они направлены исключительно на недопущение распространения новой коронавирусной инфекции. Все запреты соблюдают необходимый баланс прав и направлены на защиту жизни и здоровья всех граждан города.
Интересной получилась часть "вопрос-ответ": представитель истцов активно пытался заставить представителя Правительства сказать, что оспариваемое постановление вводит карантин. Представитель Правительства не сдался, последовательно объясняя свою позицию. После чего истцы попросили перерыв, а потом отложить заседание, хотя сами указывали о необходимости рассмотрения дела незамедлительно и безотлагательно.
Суд отложил процесс на сегодня и снова представители ходатайствовали об отложении на 7 дней, чтобы в зале было как можно больше людей, чтобы всех желающих пустили в процесс, мотивируя, что после 30.04.2020 могут не продлить ограничительные меры. Суд отказал, после чего представители отказались еще от части требований коллективного иска. Это ходатайство суд удовлетворил.
В общем, у истцов чаще всего звучал тезис - желание митинговать и пикетировать.
Далее суд исследовал доказательства, в том числе, документы Роспотребнадзора с грифом ДСП.
В прениях представители истцов пояснили, что хотелось бы, все-таки, прояснить правовой режим и снова упомянули про право на проведение публичных мероприятий. Правительство сообщило, что все в пределах компетенции и на благо граждан.
Telegram
Объединённая пресс-служба судов Санкт-Петербурга
Санкт-Петербургский городской суд зарегистрировал еще один коллективный административный иск 21 гражданина (представитель Ольга Борисовна Смирнова) к Правительству Санкт-Петербурга о признании недействующим в части со дня его принятия постановления от 13.03.2020…
Мировой судья судебного участка №121 принял к производству и назначил судебное заседание по уголовному делу в отношении Нины Габараевой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ.
Как полагает обвинение, в период с 27 сентября 2018 года по 10 января 2019 года Габараева, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, являясь потерпевшей по уголовному делу №2-48/2018, находящемуся в производстве Санкт-Петербургского городского суда, достоверно зная, что в соответствии с п.1 ч.2 ст.131 УПК РФ расходы, понесенные потерпевшим в связи с явкой в суд, являющиеся процессуальными издержками и подлежащими возмещению в полном объеме из средств федерального бюджета, предоставляла в Санкт-Петербургский городской суд заведомо ложные сведения о расходах, понесенных ею в связи с приобретением проездных документов на проезд к месту проведения судебного заседания и обратно, а именно: 27.08.2018 достоверно зная, что приобретенные ею проездные документы для проезда на поезде не использовала и использовать не будет, так как каждый из указанных билетов уже возвращены в АО «Федеральная пассажирская компания» с возмещением стоимости, обратилась в Санкт-Петербургский городской суд с заявлением о выплате денежных средств на покрытие расходов связанных с приобретением электронных билетов для проезда по маршруту: Владикавказ – Санкт-Петербург отправлением 24.09.2018 в 06 часов 30 минут, поезд 121СА билет стоимостью 7 729 рублей 00 копеек (возвращен 24.09.2018 в 00 часов 29 минут); Санкт-Петербург – Москва отправлением 27.09.2018 в 23 часа 44 минуты, поезд 053ЧА билет стоимостью 5 002 рубля 30 копеек (возвращен 27.09.2018 в 16 часов 05 минут); Москва – Владикавказ отправлением 28.09.2018 в 21 час 50 минут, поезд 034СА билет стоимостью 5 778 рублей 10 копеек (возвращен 27.09.2018 в 16 часов 09 минут), которые были ей выплачены на основании Постановления судьи Санкт-Петербургского городского суда Графовой Н.В. от 27.09.2018 согласно бухгалтерской ведомости. 11.10.2018 Габараевой были выплачены еще 5 841 рубль 10 копеек.
18.10.2018 – 13 465 рублей.
25.10.2018 – 7 876 рублей 40 копеек.
15.11.2018 – 14 722 рубля 40 копеек.
22.11.2018 – 15 983 рубля 80 копеек.
10.01.2019 – 22 746 рублей.
Таким образом за период с 27.09.2018 по 10.01.2019 Габараева путем обмана, выразившегося в предоставлении в Санкт-Петербургский городской суд заведомо ложной информации о расходах, понесенных ею для проезда к месту проведения судебных заседаний и обратно, похитила из федерального бюджета денежные средства в размере 99 144 рублей 10 копеек.
Вину Габараева не признает.
Как полагает обвинение, в период с 27 сентября 2018 года по 10 января 2019 года Габараева, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, являясь потерпевшей по уголовному делу №2-48/2018, находящемуся в производстве Санкт-Петербургского городского суда, достоверно зная, что в соответствии с п.1 ч.2 ст.131 УПК РФ расходы, понесенные потерпевшим в связи с явкой в суд, являющиеся процессуальными издержками и подлежащими возмещению в полном объеме из средств федерального бюджета, предоставляла в Санкт-Петербургский городской суд заведомо ложные сведения о расходах, понесенных ею в связи с приобретением проездных документов на проезд к месту проведения судебного заседания и обратно, а именно: 27.08.2018 достоверно зная, что приобретенные ею проездные документы для проезда на поезде не использовала и использовать не будет, так как каждый из указанных билетов уже возвращены в АО «Федеральная пассажирская компания» с возмещением стоимости, обратилась в Санкт-Петербургский городской суд с заявлением о выплате денежных средств на покрытие расходов связанных с приобретением электронных билетов для проезда по маршруту: Владикавказ – Санкт-Петербург отправлением 24.09.2018 в 06 часов 30 минут, поезд 121СА билет стоимостью 7 729 рублей 00 копеек (возвращен 24.09.2018 в 00 часов 29 минут); Санкт-Петербург – Москва отправлением 27.09.2018 в 23 часа 44 минуты, поезд 053ЧА билет стоимостью 5 002 рубля 30 копеек (возвращен 27.09.2018 в 16 часов 05 минут); Москва – Владикавказ отправлением 28.09.2018 в 21 час 50 минут, поезд 034СА билет стоимостью 5 778 рублей 10 копеек (возвращен 27.09.2018 в 16 часов 09 минут), которые были ей выплачены на основании Постановления судьи Санкт-Петербургского городского суда Графовой Н.В. от 27.09.2018 согласно бухгалтерской ведомости. 11.10.2018 Габараевой были выплачены еще 5 841 рубль 10 копеек.
18.10.2018 – 13 465 рублей.
25.10.2018 – 7 876 рублей 40 копеек.
15.11.2018 – 14 722 рубля 40 копеек.
22.11.2018 – 15 983 рубля 80 копеек.
10.01.2019 – 22 746 рублей.
Таким образом за период с 27.09.2018 по 10.01.2019 Габараева путем обмана, выразившегося в предоставлении в Санкт-Петербургский городской суд заведомо ложной информации о расходах, понесенных ею для проезда к месту проведения судебных заседаний и обратно, похитила из федерального бюджета денежные средства в размере 99 144 рублей 10 копеек.
Вину Габараева не признает.
Telegram
Объединённая пресс-служба судов Санкт-Петербурга
Санкт-Петербургский городской суд огласил приговор по уголовному делу в отношении Алана Габараева, который обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.33-п.з ч.2 ст.105 УК РФ и Мендика Кокоева, признанного виновным в совершении преступлений…
Пушкинский районный суд г. Санкт-Петербурга зарегистрировал уголовное дело в отношении Антона Кабанова и Сергея Казусь, обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ (3 эпизода).
Как полагает обвинение, не позднее 13 часов 00 минут 06.02.2020, в неустановленном месте на территории г. Санкт-Петербурга, действуя с умыслом, направленным на хищение чужого имущества путем обмана, из корыстных побуждений, избрав предметом преступного посягательства денежные средства неограниченного числа пожилых граждан (1935, 1938 и 1944 г.р.), с целью получения материальной выгоды Кабанов вступил в преступный сговор с Казусь, после чего, продолжая свои преступные действия, 06.02.2020 с 13 часов 00 минут по 13 часов 30 минут, находясь в квартире расположенной по адресу: Санкт-Петербург, Пушкинский район, г. Пушкин, ул. Оранжерейная, д. 64, действуя группой лиц по предварительному сговору, предъявили Б. удостоверение специалиста индивидуального предпринимателя без образования юридического лица «Горошенков Д.С» (ИНН 471910532886) и удостоверение специалиста по технике безопасности общества с ограниченной ответственностью «Промышленная империя» (ИНН 7805719383), которые не являются документом работника государственной организации, осуществляющей контроль и надзор в сфере обслуживания газового оборудования граждан, но создает впечатление официального документа работника такой организации. Затем, в продолжение своего преступного умысла, Кабанов совместно с Казусь прошли в помещение кухни, где, якобы, произвели осмотр газового оборудования, в ходе которого сообщили Б. заведомо ложные сведения о необходимости в обязательном порядке на основании несуществующего Постановления Правительства РФ устанавливать в жилые помещения сигнализаторы утечки газа с целью предотвращения взрывов бытового газа, поясняя, что собственники жилых помещений, которые не установят сигнализаторы утечки газа, будут подвергнуты административному штрафу, после чего, путем обмана, убедили Б. незамедлительно приобрести и установить в ее квартире 2 сигнализатора утечки газа общей стоимостью 100 000 рублей, пояснив, что Б., являясь пенсионером, имеет право на приобретение вышеуказанных приборов за 30 000 рублей. Б., введенная в заблуждение согласованными действиями и пояснениями Казусь и Кабанова, согласилась приобрести 2 сигнализатора утечки газа, после чего передала Казусь денежные средства в сумме 30 000 рублей, а Кабанов с целью придания видимости законности его и Казусь действиям, установил на стене в кухне дымовой извещатель «Рубеж» ИП 212-142, рыночная стоимость которого составляет 270 рублей, и сигнализатор угарного газа автономный ИП 435-01Д, рыночная стоимость которого составляет 1 047 рублей 16 копеек, и, таким образом, Кабанов и Казусь путем обмана похитили денежные средства в сумме 30 000 рублей, принадлежащие Б., причинив последней значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму, с похищенным с места преступления скрылись, распорядились по своему усмотрению.
Аналогичным образом соучастники совершили еще два преступления, причинив пожилым потерпевшим К. и Е. материальный ущерб на сумму 15 000 рублей, каждому.
Фигуранты вину признали.
Дело передано судье, к производству пока не принято.
Объединенная пресс-служба судов СПб благодарит коллег из СО ОМВД по Пушкинскому району СПб за предоставленные фото.
Как полагает обвинение, не позднее 13 часов 00 минут 06.02.2020, в неустановленном месте на территории г. Санкт-Петербурга, действуя с умыслом, направленным на хищение чужого имущества путем обмана, из корыстных побуждений, избрав предметом преступного посягательства денежные средства неограниченного числа пожилых граждан (1935, 1938 и 1944 г.р.), с целью получения материальной выгоды Кабанов вступил в преступный сговор с Казусь, после чего, продолжая свои преступные действия, 06.02.2020 с 13 часов 00 минут по 13 часов 30 минут, находясь в квартире расположенной по адресу: Санкт-Петербург, Пушкинский район, г. Пушкин, ул. Оранжерейная, д. 64, действуя группой лиц по предварительному сговору, предъявили Б. удостоверение специалиста индивидуального предпринимателя без образования юридического лица «Горошенков Д.С» (ИНН 471910532886) и удостоверение специалиста по технике безопасности общества с ограниченной ответственностью «Промышленная империя» (ИНН 7805719383), которые не являются документом работника государственной организации, осуществляющей контроль и надзор в сфере обслуживания газового оборудования граждан, но создает впечатление официального документа работника такой организации. Затем, в продолжение своего преступного умысла, Кабанов совместно с Казусь прошли в помещение кухни, где, якобы, произвели осмотр газового оборудования, в ходе которого сообщили Б. заведомо ложные сведения о необходимости в обязательном порядке на основании несуществующего Постановления Правительства РФ устанавливать в жилые помещения сигнализаторы утечки газа с целью предотвращения взрывов бытового газа, поясняя, что собственники жилых помещений, которые не установят сигнализаторы утечки газа, будут подвергнуты административному штрафу, после чего, путем обмана, убедили Б. незамедлительно приобрести и установить в ее квартире 2 сигнализатора утечки газа общей стоимостью 100 000 рублей, пояснив, что Б., являясь пенсионером, имеет право на приобретение вышеуказанных приборов за 30 000 рублей. Б., введенная в заблуждение согласованными действиями и пояснениями Казусь и Кабанова, согласилась приобрести 2 сигнализатора утечки газа, после чего передала Казусь денежные средства в сумме 30 000 рублей, а Кабанов с целью придания видимости законности его и Казусь действиям, установил на стене в кухне дымовой извещатель «Рубеж» ИП 212-142, рыночная стоимость которого составляет 270 рублей, и сигнализатор угарного газа автономный ИП 435-01Д, рыночная стоимость которого составляет 1 047 рублей 16 копеек, и, таким образом, Кабанов и Казусь путем обмана похитили денежные средства в сумме 30 000 рублей, принадлежащие Б., причинив последней значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму, с похищенным с места преступления скрылись, распорядились по своему усмотрению.
Аналогичным образом соучастники совершили еще два преступления, причинив пожилым потерпевшим К. и Е. материальный ущерб на сумму 15 000 рублей, каждому.
Фигуранты вину признали.
Дело передано судье, к производству пока не принято.
Объединенная пресс-служба судов СПб благодарит коллег из СО ОМВД по Пушкинскому району СПб за предоставленные фото.