Ленинский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление о привлечении к административной ответственности ИП Геннадия Вишнякова за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.3 КоАП РФ.
В протоколе об административном правонарушении № 78-01-05/-23-61-2020 от 01.04.2020 г., составленном по итогам административного расследования должностным лицом Центрального территориального отдела Управления Роспотребнадзора по г. Санкт-Петербургу, указано, что ИП Вишняков 01.04.2020 г. в 16.10 по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Чайковского, д.39, пом.4-Н, в условиях введенных запретов и ограничений в целях противодействия распространению в Санкт-Петербурге новой коронавирусной инфекции COVID-19, допустило функционирование магазина «KORA FLOWERS» по реализации цветов (цветы в срезе, комнатные растения), тем самым не обеспечив соблюдение введенного запрета на осуществление данного вида деятельности.
Одновременно тем же должностным лицом составлен протокол о временном запрете осуществления деятельности магазина «KORA FLOWERS» по вышеуказанному адресу с 17.25 (помещение по указанному адресу опечатано).
Оба протокола составлены с участием ИП Вишнякова.
Защитник привлекаемого лица, действующего на основании доверенности в судебное заседание явилась, вину в совершении административного правонарушения признала.
Суд назначил наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
В протоколе об административном правонарушении № 78-01-05/-23-61-2020 от 01.04.2020 г., составленном по итогам административного расследования должностным лицом Центрального территориального отдела Управления Роспотребнадзора по г. Санкт-Петербургу, указано, что ИП Вишняков 01.04.2020 г. в 16.10 по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Чайковского, д.39, пом.4-Н, в условиях введенных запретов и ограничений в целях противодействия распространению в Санкт-Петербурге новой коронавирусной инфекции COVID-19, допустило функционирование магазина «KORA FLOWERS» по реализации цветов (цветы в срезе, комнатные растения), тем самым не обеспечив соблюдение введенного запрета на осуществление данного вида деятельности.
Одновременно тем же должностным лицом составлен протокол о временном запрете осуществления деятельности магазина «KORA FLOWERS» по вышеуказанному адресу с 17.25 (помещение по указанному адресу опечатано).
Оба протокола составлены с участием ИП Вишнякова.
Защитник привлекаемого лица, действующего на основании доверенности в судебное заседание явилась, вину в совершении административного правонарушения признала.
Суд назначил наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Уважаемые коллеги!
Мировым судьям Санкт-Петербурга поступило 193 материала по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ч.1 ст.19.4 КоАП РФ.
Возвращено 42 материала.
Рассмотрено 85 материалов.
Районными судами Санкт-Петербурга зарегистрировано 132 материала по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ч.2 ст.6.3 КоАП РФ.
В отношении юридических лиц и индивидуальных предпринимателей - 19 материалов, остальные в отношении физических лиц.
Рассмотрено 30 материалов.
По ст. 20.6.1 КоАП РФ материалов не поступало.
Мировым судьям Санкт-Петербурга поступило 193 материала по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ч.1 ст.19.4 КоАП РФ.
Возвращено 42 материала.
Рассмотрено 85 материалов.
Районными судами Санкт-Петербурга зарегистрировано 132 материала по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ч.2 ст.6.3 КоАП РФ.
В отношении юридических лиц и индивидуальных предпринимателей - 19 материалов, остальные в отношении физических лиц.
Рассмотрено 30 материалов.
По ст. 20.6.1 КоАП РФ материалов не поступало.
Санкт-Петербургский городской суд зарегистрировал административное исковое заявление Герасима Хегая к Комитету по государственному контролю, использованию и охране памятников истории и культуры СПб.
Истец просит признать недействующим со дня вступления решения суда в законную силу Распоряжение КГИОП от 16.05.2018 №199-р "О признании утратившим силу распоряжения КГИОП от 24.08.2015 №10-365 и о включении выявленного объекта культурного наследия в единый государственный реестр объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов РФ в качестве объекта культурного наследия регионального значения "Дача Н.В. Кохно", об утверждении границ и режима использования территории объекта культурного наследия в части пп.1, 2.1, 3".
Административное исковое заявление принято судом к производству. Судебное заседание назначено на 08.05.2020.
Истец просит признать недействующим со дня вступления решения суда в законную силу Распоряжение КГИОП от 16.05.2018 №199-р "О признании утратившим силу распоряжения КГИОП от 24.08.2015 №10-365 и о включении выявленного объекта культурного наследия в единый государственный реестр объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов РФ в качестве объекта культурного наследия регионального значения "Дача Н.В. Кохно", об утверждении границ и режима использования территории объекта культурного наследия в части пп.1, 2.1, 3".
Административное исковое заявление принято судом к производству. Судебное заседание назначено на 08.05.2020.
Санкт-Петербургский городской суд зарегистрировал административное исковое заявление Виктора Смирнова к Правительству Санкт-Петербурга о признании постановления Правительства СПб от 13.03.2020 №121 "О мерах по противодействию распространению в Санкт-Петербурге новой коронавирусной инфекции COVID-19" незаконным и необоснованным.
Заявление оставлено без движения.
Заявление Литвина (https://yangx.top/SPbGS/5026) возвращено заявителю.
Заявление оставлено без движения.
Заявление Литвина (https://yangx.top/SPbGS/5026) возвращено заявителю.
Telegram
Объединённая пресс-служба судов Санкт-Петербурга
Санкт-Петербургский городской суд зарегистрировал административное исковое заявление Богдана Литвина к Правительству Санкт-Петербурга о признании недействующим со дня его принятия постановления Правительства от 12.03.2020 №121 "О мерах по противодействию…
Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга, в ходе рассмотрения уголовного дела в отношении Андрея Клещина (до брака Линка), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.33-ч.2 ст.213 УК РФ, и еще 6 фигурантов, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.213 УК РФ, 13.04.2020 вынес постановление об изменении Клещину меры пресечения с заключения под стражу на подписку о невыезде, удовлетворив ходатайство адвоката.
Клещин освобожден из-под стражи в зале суда немедленно.
Клещин освобожден из-под стражи в зале суда немедленно.
Telegram
Объединённая пресс-служба судов Санкт-Петербурга
Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга зарегистрировал уголовное дело в отношении Андрея Клещина (до брака Линка), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.33-ч.2 ст.213 УК РФ, и еще 6 фигурантов, обвиняемых в совершении преступления…
Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление о привлечении к административной ответственности ООО «Торо» (ИНН 7840086310) за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.3 КоАП РФ.
В протоколе об административном правонарушении № Ю 78-01-05/б/н-Ю-2020-2 от 07.04.2020, составленном по итогам административного расследования должностным лицом Центрального территориального отдела Управления Роспотребнадзора по г. Санкт-Петербургу, указано, что СПА-комплекс ООО «Торо» 07.04.2020 г. в 16.30 по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Боровая, д.29-33, помещение 5-Н, оф.1 в условиях введенных запретов и ограничений в целях противодействия распространению в Санкт-Петербурге новой коронавирусной инфекции COVID-19, допустило предоставление услуг СПА-комплекса клиентам, тем самым не обеспечив соблюдение введенного запрета на осуществление данного вида деятельности.
Защитник ООО «Торо» представил письменные пояснения по делу, не оспаривая предоставление в аренду сауны, без какого-либо контакта с иными лицами, с учетом сложного экономического положения юридического лица. Указал на отсутствие в действиях Общества состава административного правонарушения, с учетом наличия выданной лицензии на осуществление медицинской деятельности, с правом оказания отдельных видов услуг. Ссылался на процессуальные нарушения при составлении протокола об административном правонарушении и проведении проверки. Вместе с тем, просил о назначении наказания в виде приостановления деятельности или штрафа в размере ниже низшего предела.
Представители Центрального территориального отдела Роспотребнадзора по Санкт-Петербургу подтвердили выявление нарушения введенного запрета на осуществление предоставления услуг СПА-комплекса клиентам, в условиях введенных запретов и ограничений. Также пояснили, что участвовали в проведении осмотра принадлежащих юридическому лицу помещений, территорий и находящихся там вещей и документов совместно с сотрудниками УМВД России по Центральному району г. СПб, в ходе проведения которого установлено нахождение двух посетителей. Обратили внимание на то, что несмотря на наличие лицензии на осуществление медицинской деятельности, согласно постановлениям Правительства Санкт-Петербурга, медицинские услуги могут оказываться только в срочном и неотложном порядке, тогда как услуги, предоставляемые ООО «Торо», носят досуговый и развлекательный характер.
Суд назначил наказание в виде административного приостановления деятельности СПА-комплекса ООО «Торо» по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Боровая, д.29-33, помещение 5-Н, оф.1 на срок 60 суток.
В протоколе об административном правонарушении № Ю 78-01-05/б/н-Ю-2020-2 от 07.04.2020, составленном по итогам административного расследования должностным лицом Центрального территориального отдела Управления Роспотребнадзора по г. Санкт-Петербургу, указано, что СПА-комплекс ООО «Торо» 07.04.2020 г. в 16.30 по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Боровая, д.29-33, помещение 5-Н, оф.1 в условиях введенных запретов и ограничений в целях противодействия распространению в Санкт-Петербурге новой коронавирусной инфекции COVID-19, допустило предоставление услуг СПА-комплекса клиентам, тем самым не обеспечив соблюдение введенного запрета на осуществление данного вида деятельности.
Защитник ООО «Торо» представил письменные пояснения по делу, не оспаривая предоставление в аренду сауны, без какого-либо контакта с иными лицами, с учетом сложного экономического положения юридического лица. Указал на отсутствие в действиях Общества состава административного правонарушения, с учетом наличия выданной лицензии на осуществление медицинской деятельности, с правом оказания отдельных видов услуг. Ссылался на процессуальные нарушения при составлении протокола об административном правонарушении и проведении проверки. Вместе с тем, просил о назначении наказания в виде приостановления деятельности или штрафа в размере ниже низшего предела.
Представители Центрального территориального отдела Роспотребнадзора по Санкт-Петербургу подтвердили выявление нарушения введенного запрета на осуществление предоставления услуг СПА-комплекса клиентам, в условиях введенных запретов и ограничений. Также пояснили, что участвовали в проведении осмотра принадлежащих юридическому лицу помещений, территорий и находящихся там вещей и документов совместно с сотрудниками УМВД России по Центральному району г. СПб, в ходе проведения которого установлено нахождение двух посетителей. Обратили внимание на то, что несмотря на наличие лицензии на осуществление медицинской деятельности, согласно постановлениям Правительства Санкт-Петербурга, медицинские услуги могут оказываться только в срочном и неотложном порядке, тогда как услуги, предоставляемые ООО «Торо», носят досуговый и развлекательный характер.
Суд назначил наказание в виде административного приостановления деятельности СПА-комплекса ООО «Торо» по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Боровая, д.29-33, помещение 5-Н, оф.1 на срок 60 суток.
Ленинский районный суд г. Санкт-Петербурга, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.3 КоАП РФ, в отношении ООО «Авангард» (ИНН 7838032349), установил:
01.04.2020 года по результатам проведенного в отношении ООО «Авангард» административного расследования составлен протокол. Из протокола по административному правонарушению следует, что ООО «Авангард» 01 апреля 2020 года в 16 часов 00 минут по адресу: Санкт-Петербург, Лиговский пр., д. 107 литера А, пом. 10-Н осуществляло деятельность в условиях введенных запретов и ограничений в целях противодействия распространению в Санкт-Петербурге новой коронавирусной инфекции COVID-19.
В судебном заседании защитник ООО «Авангард» не признала вину юридического лица в совершении правонарушения при указанных в протоколе обстоятельствах, пояснив, что предметом настоящего административного расследования являлось соблюдение условий введенных запретов и ограничений в целях противодействия распространению в Санкт-Петербурге новой коронавирусной инфекции. ООО «Авангард» осуществляет деятельность по оказанию юридических услуг. На момент выявления в помещении офиса ООО «Авангард» граждан, приема граждан не осуществлялось.
Допрошенная в качестве свидетеля У. дала показания о том, что является сотрудником ООО «Авангард», 01.04.2020 года прием граждан не осуществлялся. В офисе находились сотрудники, которые пришли в офис на непродолжительное время с целью подготовки к дистанционному оказанию услуг в целях осуществления мер, принятых Правительством РФ и СПб.
Из материалов дела следует, что протокол составлен должностным лицом без приложения документов, указывающих на наличие события административного правонарушения, а именно: не было установлено нарушения законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения при возникновении угрозы распространения опасного заболевания. Надлежащим образом должностным лицом не подтвержден факт оказания юридическим лицом каких-либо правовых консультаций гражданам.
Из представленных материалов следует, что при входе в помещение, а также на внешней стороне, было размещено объявление для граждан, в котором указывалось, что прием граждан временно приостановлен.
Изложенные защитником привлекаемого лица обстоятельства не опровергаются представленными письменными материалами дела.
Суд производство по делу об административном правонарушении прекратил за отсутствием состава.
01.04.2020 года по результатам проведенного в отношении ООО «Авангард» административного расследования составлен протокол. Из протокола по административному правонарушению следует, что ООО «Авангард» 01 апреля 2020 года в 16 часов 00 минут по адресу: Санкт-Петербург, Лиговский пр., д. 107 литера А, пом. 10-Н осуществляло деятельность в условиях введенных запретов и ограничений в целях противодействия распространению в Санкт-Петербурге новой коронавирусной инфекции COVID-19.
В судебном заседании защитник ООО «Авангард» не признала вину юридического лица в совершении правонарушения при указанных в протоколе обстоятельствах, пояснив, что предметом настоящего административного расследования являлось соблюдение условий введенных запретов и ограничений в целях противодействия распространению в Санкт-Петербурге новой коронавирусной инфекции. ООО «Авангард» осуществляет деятельность по оказанию юридических услуг. На момент выявления в помещении офиса ООО «Авангард» граждан, приема граждан не осуществлялось.
Допрошенная в качестве свидетеля У. дала показания о том, что является сотрудником ООО «Авангард», 01.04.2020 года прием граждан не осуществлялся. В офисе находились сотрудники, которые пришли в офис на непродолжительное время с целью подготовки к дистанционному оказанию услуг в целях осуществления мер, принятых Правительством РФ и СПб.
Из материалов дела следует, что протокол составлен должностным лицом без приложения документов, указывающих на наличие события административного правонарушения, а именно: не было установлено нарушения законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения при возникновении угрозы распространения опасного заболевания. Надлежащим образом должностным лицом не подтвержден факт оказания юридическим лицом каких-либо правовых консультаций гражданам.
Из представленных материалов следует, что при входе в помещение, а также на внешней стороне, было размещено объявление для граждан, в котором указывалось, что прием граждан временно приостановлен.
Изложенные защитником привлекаемого лица обстоятельства не опровергаются представленными письменными материалами дела.
Суд производство по делу об административном правонарушении прекратил за отсутствием состава.
Фрунзенский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление о привлечении к административной ответственности Алексея Борисова за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.3 КоАП РФ.
В протоколе об административном правонарушении АП № 003274/2542 от 09.04.2020 г. указано, что 03.04.2020 г. в 17.20 Борисов, управляя автотранспортным средством «Chevrolet Lacetti», осуществлял движение по адресу: г. Санкт-Петербург, пр. Дунайский, д.58, корп.3, чем допустил свое отсутствие по адресу фактического места жительства, тем самым, не обеспечил исполнение выданного ему законного постановления должного лица, осуществляющего федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, от 31.03.2020 об изоляции в домашних условиях до 10.04.2020 года, как лицу имевшему контакт с заболевшим новой коронавирусной инфекцией COVID-19.
06.04.2020 Борисову было вручено постановление Главного государственного врача по г. Санкт-Петербургу о помещении его в изоляцию под домашнее наблюдение на срок 14 календарных дней. Борисов с постановлением был ознакомлен (копию постановления получил).
Согласно объяснениям Борисова, поступившим в суд, он работает врачом и по роду своей деятельности практически не имеет контакта с пациентами или биологическим материалом, полученным от них. Предписание санитарного врача о необходимости соблюдения карантина было вручено ему лишь 06.04.2020. С 01.04 по 03.04.2020 Борисов пытался понять, как будет документально оформлено его отсутствие на рабочем месте и какие шаги он должен предпринять. В результате на все вопросы по месту работы, телефону 112 он получал обрывочные и невнятные ответы. На уверения, что к нему «придут сами» не пришлось полагаться. На 3 день Борисов самостоятельно вызвал врача из поликлиники. На общем фоне неразберихи он не смог сразу правильно оценить всю серьезность положения. Поддавшись необходимости решения бытовой проблемы, Борисов, используя средства индивидуальной защиты (маску), на личном автомобиле довез жену до хозяйственного магазина. Сам он оставался в автомобиле, ни с кем не контактировал, таким образом Борисов постарался минимизировать возможный риск. Просил принять во внимание отсутствие у него четких предписаний в первые дни карантина, общую ситуацию неопределенности в которой все оказались, и отсутствие навыка жить и действовать в новых условиях. Также просил учесть, что данное нарушение явилось единичным и проявить снисхождение при вынесении решения по делу.
Суд назначил наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.
В протоколе об административном правонарушении АП № 003274/2542 от 09.04.2020 г. указано, что 03.04.2020 г. в 17.20 Борисов, управляя автотранспортным средством «Chevrolet Lacetti», осуществлял движение по адресу: г. Санкт-Петербург, пр. Дунайский, д.58, корп.3, чем допустил свое отсутствие по адресу фактического места жительства, тем самым, не обеспечил исполнение выданного ему законного постановления должного лица, осуществляющего федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, от 31.03.2020 об изоляции в домашних условиях до 10.04.2020 года, как лицу имевшему контакт с заболевшим новой коронавирусной инфекцией COVID-19.
06.04.2020 Борисову было вручено постановление Главного государственного врача по г. Санкт-Петербургу о помещении его в изоляцию под домашнее наблюдение на срок 14 календарных дней. Борисов с постановлением был ознакомлен (копию постановления получил).
Согласно объяснениям Борисова, поступившим в суд, он работает врачом и по роду своей деятельности практически не имеет контакта с пациентами или биологическим материалом, полученным от них. Предписание санитарного врача о необходимости соблюдения карантина было вручено ему лишь 06.04.2020. С 01.04 по 03.04.2020 Борисов пытался понять, как будет документально оформлено его отсутствие на рабочем месте и какие шаги он должен предпринять. В результате на все вопросы по месту работы, телефону 112 он получал обрывочные и невнятные ответы. На уверения, что к нему «придут сами» не пришлось полагаться. На 3 день Борисов самостоятельно вызвал врача из поликлиники. На общем фоне неразберихи он не смог сразу правильно оценить всю серьезность положения. Поддавшись необходимости решения бытовой проблемы, Борисов, используя средства индивидуальной защиты (маску), на личном автомобиле довез жену до хозяйственного магазина. Сам он оставался в автомобиле, ни с кем не контактировал, таким образом Борисов постарался минимизировать возможный риск. Просил принять во внимание отсутствие у него четких предписаний в первые дни карантина, общую ситуацию неопределенности в которой все оказались, и отсутствие навыка жить и действовать в новых условиях. Также просил учесть, что данное нарушение явилось единичным и проявить снисхождение при вынесении решения по делу.
Суд назначил наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.
Уважаемые коллеги!
У нас первые протоколы по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.
4 материала зарегистрировал Ленинский районный суд г. Санкт-Петербурга.
Гражданам вменяется нарушение правил поведения, установленных п.2.1.12/2.1.13 постановления Правительства СПб от 13.03.2020 №121 "О мерах по противодействию распространению в СПб новой коронавирусной инфекции COVID-19".
Мировым судьям Санкт-Петербурга поступило 193 материала по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ч.1 ст.19.4 КоАП РФ.
Возвращено 48 материалов.
Рассмотрено 90 материалов.
Районными судами Санкт-Петербурга зарегистрировано еще 19 материалов по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ч.2 ст.6.3 КоАП РФ (к тем, о которых мы сообщали вчера).
В отношении юридических лиц и индивидуальных предпринимателей - 4 материала, остальные в отношении физических лиц.
Рассмотрен 41 материал.
Возвращено 2 материала.
У нас первые протоколы по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.
4 материала зарегистрировал Ленинский районный суд г. Санкт-Петербурга.
Гражданам вменяется нарушение правил поведения, установленных п.2.1.12/2.1.13 постановления Правительства СПб от 13.03.2020 №121 "О мерах по противодействию распространению в СПб новой коронавирусной инфекции COVID-19".
Мировым судьям Санкт-Петербурга поступило 193 материала по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ч.1 ст.19.4 КоАП РФ.
Возвращено 48 материалов.
Рассмотрено 90 материалов.
Районными судами Санкт-Петербурга зарегистрировано еще 19 материалов по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ч.2 ст.6.3 КоАП РФ (к тем, о которых мы сообщали вчера).
В отношении юридических лиц и индивидуальных предпринимателей - 4 материала, остальные в отношении физических лиц.
Рассмотрен 41 материал.
Возвращено 2 материала.
Telegram
Объединённая пресс-служба судов Санкт-Петербурга
Уважаемые коллеги!
Мировым судьям Санкт-Петербурга поступило 193 материала по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ч.1 ст.19.4 КоАП РФ.
Возвращено 42 материала.
Рассмотрено 85 материалов.
Районными судами Санкт-Петербурга зарегистрировано…
Мировым судьям Санкт-Петербурга поступило 193 материала по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ч.1 ст.19.4 КоАП РФ.
Возвращено 42 материала.
Рассмотрено 85 материалов.
Районными судами Санкт-Петербурга зарегистрировано…
Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес решение по административному иску Георгия Образцова к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Санкт-Петербургу об отмене постановления о помещении его в обсерватор.
Образцов просил суд признать постановление об изоляции в обсерватор незаконным и отменить его.
Суд в удовлетворении административных исковых требований отказал.
Образцов просил суд признать постановление об изоляции в обсерватор незаконным и отменить его.
Суд в удовлетворении административных исковых требований отказал.
Telegram
Объединённая пресс-служба судов Санкт-Петербурга
Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга зарегистрировал административное исковое заявление в интересах Георгия Образцова к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Санкт-Петербургу об…
Фрунзенский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление о привлечении к административной ответственности ИП Марины Туаевой (Хамицаевой) за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.3 КоАП РФ.
В протоколе об административном правонарушении № Ю 78-03-05/009-2020 от 09.04.2020, составленном по итогам административного расследования, указано, что ИП Туаева (Хамицаева) 09.04.2020 в 15.20 по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Бухарестская, д.78, литер. А, часть помещения 15-Н, в условиях введенных запретов и ограничений в целях противодействия распространению в Санкт-Петербурге новой коронавирусной инфекции COVID-19, осуществляла предоставление парикмахерских услуг, тем самым не обеспечила соблюдение введенного запрета на осуществление данного вида деятельности.
Одновременно был составлен протокол о временном запрете осуществления деятельности ИП Туаевой (Хамицаевой) по вышеуказанному адресу с 10.04.2020 года с 00 часов 01 минуты.
ИП Туаева (Хамицаева) вину в совершении административного правонарушения не признала, указав, что в указанное в протоколе время она вместе с семьей была в помещении своей парикмахерской, где ее сын постригал волосы отцу, клиентов в парикмахерскую они не приглашали.
Суд назначил наказание в виде административного приостановления деятельности ИП Туаевой (Хамицаевой), осуществляющей парикмахерские услуги по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Бухарестская, д.78, литер. А, часть помещения 15-Н на срок 30 суток.
В протоколе об административном правонарушении № Ю 78-03-05/009-2020 от 09.04.2020, составленном по итогам административного расследования, указано, что ИП Туаева (Хамицаева) 09.04.2020 в 15.20 по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Бухарестская, д.78, литер. А, часть помещения 15-Н, в условиях введенных запретов и ограничений в целях противодействия распространению в Санкт-Петербурге новой коронавирусной инфекции COVID-19, осуществляла предоставление парикмахерских услуг, тем самым не обеспечила соблюдение введенного запрета на осуществление данного вида деятельности.
Одновременно был составлен протокол о временном запрете осуществления деятельности ИП Туаевой (Хамицаевой) по вышеуказанному адресу с 10.04.2020 года с 00 часов 01 минуты.
ИП Туаева (Хамицаева) вину в совершении административного правонарушения не признала, указав, что в указанное в протоколе время она вместе с семьей была в помещении своей парикмахерской, где ее сын постригал волосы отцу, клиентов в парикмахерскую они не приглашали.
Суд назначил наказание в виде административного приостановления деятельности ИП Туаевой (Хамицаевой), осуществляющей парикмахерские услуги по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Бухарестская, д.78, литер. А, часть помещения 15-Н на срок 30 суток.
Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга зарегистрировал уголовное дело в отношении Григория Пирумова и Никиты Колесникова, обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ, ч.3 ст.210 УК РФ и пп.а,б ч.4 ст.174.1 УК РФ, а также Валерия Рогова, Олега Григора и Юлии Бегезы, обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.210 УК РФ и пп.а,б ч.4 ст.174.1 УК РФ.
Как полагает обвинение, в 2015 году Пирумов, занимавший должность заместителя министра культуры РФ, а также Борис Мазо, являвшийся директором департамента управления имуществом и инвестиционной политики министерства культуры, создали преступное сообщество для хищения бюджетных средств, выделяемых на реконструкцию Государственного Эрмитажа, и легализации похищенного. В состав преступного сообщества вошли председатель правления банка "Нефтяной Альянс" Григор, фактический руководитель группы компаний "Роспан" Колесников, главный инженер ООО "Горизонт" Рогов, финансовый директор этой фирмы Юлия Бегеза и иные лица.
Между Эрмитажем и подконтрольным обвиняемым ООО "МехСтройТранс" был заключен государственный контракт на выполнение строительно-монтажных работ в музее. В ходе его исполнения соучастники похитили более 900 000 000 рублей, выделенных из бюджета на указанные работы. Путем различных финансовых операций и сделок участники преступного сообщества легализовали часть похищенных средств в размере 800 000 000 рублей.
К производству уголовное дело пока не принято.
Как полагает обвинение, в 2015 году Пирумов, занимавший должность заместителя министра культуры РФ, а также Борис Мазо, являвшийся директором департамента управления имуществом и инвестиционной политики министерства культуры, создали преступное сообщество для хищения бюджетных средств, выделяемых на реконструкцию Государственного Эрмитажа, и легализации похищенного. В состав преступного сообщества вошли председатель правления банка "Нефтяной Альянс" Григор, фактический руководитель группы компаний "Роспан" Колесников, главный инженер ООО "Горизонт" Рогов, финансовый директор этой фирмы Юлия Бегеза и иные лица.
Между Эрмитажем и подконтрольным обвиняемым ООО "МехСтройТранс" был заключен государственный контракт на выполнение строительно-монтажных работ в музее. В ходе его исполнения соучастники похитили более 900 000 000 рублей, выделенных из бюджета на указанные работы. Путем различных финансовых операций и сделок участники преступного сообщества легализовали часть похищенных средств в размере 800 000 000 рублей.
К производству уголовное дело пока не принято.
Дзержинский районный суд г. Санкт-Петербурга зарегистрировал уголовное дело в отношении Рамиля Рафгтдинова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.а ч.2 ст.264 УК РФ.
Как полагает обвинение, 25.08.2019 года около 03 часов 58 минут Рафгтдинов, находясь в состоянии наркотического опьянения, ухудшающем реакцию, внимание и ставящем под угрозу безопасность движения, управляя технически исправным автомобилем «LADA GFL 320 LADA VESTA», принадлежащим Л., проявил преступное легкомыслие, выразившееся в том, что находясь у д.14 по Литейному проспекту, возобновил движение от правого края проезжей части в направлении от ул. Кирочной в сторону ул. Фурштатской в Центральном районе г. СПб, намереваясь осуществить маневр разворота движения в обратном направлении, при наличии искусственного освещения, неограниченной видимости и сухого асфальтового покрытия, в силу наркотического опьянения своевременно не обнаружил приближающийся сзади автомобиль «Hyundai Solaris» под управлением водителя А., движущийся в попутном направлении во второй от правого края проезжей части Литейного пр. полосе движения со скоростью порядка 84-102 км/ч, не оценил скорость его движения, не занял заблаговременно крайне левое положение на проезжей части, приступил к маневру разворота из правой полосы движения, следуя со скоростью порядка 24,7 км/ч, не обеспечивающей ему возможности постоянного контроля за движением автомобиля «Hyundai Solaris», чем создал помеху и опасность для его движения, вынудив водителя А. применить торможение, и на расстоянии около 9,8 м от левого края проезжей части Литейного пр. направления от ул. Кирочной в сторону ул. Фурштатской и в 41,0 м до угла д.14 по Литейному пр. в Центральном районе г. СПб совершил с ним столкновение. В результате ДТП пассажирам -потерпевшим М., С. автомобиля «Hyundai Solaris» и 2 пассажирам – потерпевшим Б., Е. автомобиля «LADA GFL 320 LADA VESTA» причинен тяжкий вред здоровью.
Дело №1-96/2020 передано судье, к производству пока не принято.
Как полагает обвинение, 25.08.2019 года около 03 часов 58 минут Рафгтдинов, находясь в состоянии наркотического опьянения, ухудшающем реакцию, внимание и ставящем под угрозу безопасность движения, управляя технически исправным автомобилем «LADA GFL 320 LADA VESTA», принадлежащим Л., проявил преступное легкомыслие, выразившееся в том, что находясь у д.14 по Литейному проспекту, возобновил движение от правого края проезжей части в направлении от ул. Кирочной в сторону ул. Фурштатской в Центральном районе г. СПб, намереваясь осуществить маневр разворота движения в обратном направлении, при наличии искусственного освещения, неограниченной видимости и сухого асфальтового покрытия, в силу наркотического опьянения своевременно не обнаружил приближающийся сзади автомобиль «Hyundai Solaris» под управлением водителя А., движущийся в попутном направлении во второй от правого края проезжей части Литейного пр. полосе движения со скоростью порядка 84-102 км/ч, не оценил скорость его движения, не занял заблаговременно крайне левое положение на проезжей части, приступил к маневру разворота из правой полосы движения, следуя со скоростью порядка 24,7 км/ч, не обеспечивающей ему возможности постоянного контроля за движением автомобиля «Hyundai Solaris», чем создал помеху и опасность для его движения, вынудив водителя А. применить торможение, и на расстоянии около 9,8 м от левого края проезжей части Литейного пр. направления от ул. Кирочной в сторону ул. Фурштатской и в 41,0 м до угла д.14 по Литейному пр. в Центральном районе г. СПб совершил с ним столкновение. В результате ДТП пассажирам -потерпевшим М., С. автомобиля «Hyundai Solaris» и 2 пассажирам – потерпевшим Б., Е. автомобиля «LADA GFL 320 LADA VESTA» причинен тяжкий вред здоровью.
Дело №1-96/2020 передано судье, к производству пока не принято.
Уважаемые коллеги!
Районными судами Санкт-Петербурга зарегистрировано по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ 24 материала. Первые решения ожидаем сегодня.
Гражданам вменяется нарушение правил поведения, установленных п.2.1.12/2.1.13 постановления Правительства СПб от 13.03.2020 №121 "О мерах по противодействию распространению в СПб новой коронавирусной инфекции COVID-19".
Мировым судьям Санкт-Петербурга поступило 193 материала по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ч.1 ст.19.4 КоАП РФ.
Возвращено 50 материалов.
Рассмотрено 100 материалов.
Районными судами Санкт-Петербурга зарегистрировано еще 5 материалов по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ч.2 ст.6.3 КоАП РФ (к тем, о которых мы сообщали ранее). Все в отношении физических лиц.
Рассмотрен 51 материал.
Возвращено 10 материалов.
Из объяснений граждан:
"Я неделю просидела дома с ребенком. Дальше так продолжаться не могло"
"Вышел покурить" (парк в 3 кварталах от дома)
"Я - Петя. Я со всем согласен"
"Не согласен. В этой жизни все не то"
"А я не понял, что это парк"
Районными судами Санкт-Петербурга зарегистрировано по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ 24 материала. Первые решения ожидаем сегодня.
Гражданам вменяется нарушение правил поведения, установленных п.2.1.12/2.1.13 постановления Правительства СПб от 13.03.2020 №121 "О мерах по противодействию распространению в СПб новой коронавирусной инфекции COVID-19".
Мировым судьям Санкт-Петербурга поступило 193 материала по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ч.1 ст.19.4 КоАП РФ.
Возвращено 50 материалов.
Рассмотрено 100 материалов.
Районными судами Санкт-Петербурга зарегистрировано еще 5 материалов по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ч.2 ст.6.3 КоАП РФ (к тем, о которых мы сообщали ранее). Все в отношении физических лиц.
Рассмотрен 51 материал.
Возвращено 10 материалов.
Из объяснений граждан:
"Я неделю просидела дома с ребенком. Дальше так продолжаться не могло"
"Вышел покурить" (парк в 3 кварталах от дома)
"Я - Петя. Я со всем согласен"
"Не согласен. В этой жизни все не то"
"А я не понял, что это парк"
Пушкинский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел два материала о привлечении к административной ответственности Павла Харчева и Даниила Моргунова, которым вменялось правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.6.3 КоАП РФ.
В протоколах об административных правонарушениях № 20001562/3658, №20001435/3657 от 12.04.2020, составленных УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Пушкинскому району г. СПб, указано, что Харчев 12.04.2020 в 12.30 находился по адресу: г. Санкт-Петербург, г. Пушкин, ул. Генерала Хазова, у д.6 на спортивной площадке, и Моргунов 12.04.2020 в 13.10 по адресу: г. Санкт-Петербург, г. Пушкин, ул. Широкая, напротив д.6 также находился на спортивной площадке, чем оба нарушили законодательство в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в невыполнении противоэпидемиологических мероприятий в условиях введенных запретов и ограничений в целях противодействия распространению в Санкт-Петербурге новой коронавирусной инфекции COVID-19.
Суд переквалифицировал действия Харчева и Моргунова с ч.2 ст.6.3 КоАП РФ на ч.1 ст.20.1.6 КоАП РФ и назначил наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей, каждому.
Дела рассмотрены в отсутствие фигурантов при надлежащем извещении.
В протоколах об административных правонарушениях № 20001562/3658, №20001435/3657 от 12.04.2020, составленных УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Пушкинскому району г. СПб, указано, что Харчев 12.04.2020 в 12.30 находился по адресу: г. Санкт-Петербург, г. Пушкин, ул. Генерала Хазова, у д.6 на спортивной площадке, и Моргунов 12.04.2020 в 13.10 по адресу: г. Санкт-Петербург, г. Пушкин, ул. Широкая, напротив д.6 также находился на спортивной площадке, чем оба нарушили законодательство в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в невыполнении противоэпидемиологических мероприятий в условиях введенных запретов и ограничений в целях противодействия распространению в Санкт-Петербурге новой коронавирусной инфекции COVID-19.
Суд переквалифицировал действия Харчева и Моргунова с ч.2 ст.6.3 КоАП РФ на ч.1 ст.20.1.6 КоАП РФ и назначил наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей, каждому.
Дела рассмотрены в отсутствие фигурантов при надлежащем извещении.
Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление о привлечении к административной ответственности Анатолия Жукова за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.
В протоколе об административном правонарушении № 005959/2016 от 14.04.2020, составленном УУП 76 отдела полиции УМВД России по Центральному району г. СПб, указано, что Жуков 14.04.2020 в 17.00 находился по адресу: г. Санкт-Петербург, Греческий пр. у д.8 в парке «Прудки», чем нарушил законодательство в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в невыполнении противоэпидемиологических мероприятий в условиях введенных запретов и ограничений в целях противодействия распространению в Санкт-Петербурге новой коронавирусной инфекции COVID-19.
Жуков согласился с административным правонарушением, также пояснил: «Я был в парке с другом, немного пригубил алкоголя».
Суд назначил наказание в виде предупреждения.
В протоколе об административном правонарушении № 005959/2016 от 14.04.2020, составленном УУП 76 отдела полиции УМВД России по Центральному району г. СПб, указано, что Жуков 14.04.2020 в 17.00 находился по адресу: г. Санкт-Петербург, Греческий пр. у д.8 в парке «Прудки», чем нарушил законодательство в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в невыполнении противоэпидемиологических мероприятий в условиях введенных запретов и ограничений в целях противодействия распространению в Санкт-Петербурге новой коронавирусной инфекции COVID-19.
Жуков согласился с административным правонарушением, также пояснил: «Я был в парке с другом, немного пригубил алкоголя».
Суд назначил наказание в виде предупреждения.
У нас первые материалы по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ
Мировой судья судебного участка №154 Санкт-Петербурга зарегистрировал два дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, в отношении Алексея Теселкина и Александры Сербиной.
20.03.2020 Теселкин и Сербина отказались от госпитализации, хотя был установлен факт их нахождения в контакте с больным ОРВИ, прибывшим из неблагополучной страны по особо опасной коронавирусной инфекции COVID-19, а также уклонились от полного комплекса обследований в целях выявления опасного инфекционного заболевания.
Материалы приняты к производству.
Мировой судья судебного участка №154 Санкт-Петербурга зарегистрировал два дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, в отношении Алексея Теселкина и Александры Сербиной.
20.03.2020 Теселкин и Сербина отказались от госпитализации, хотя был установлен факт их нахождения в контакте с больным ОРВИ, прибывшим из неблагополучной страны по особо опасной коронавирусной инфекции COVID-19, а также уклонились от полного комплекса обследований в целях выявления опасного инфекционного заболевания.
Материалы приняты к производству.