Третий кассационный суд общей юрисдикции оставил без изменений апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда на решение Октябрьского районного суда г. Санкт-Петербурга по иску Понасенкова Евгения Николаевича к Соколову Олегу Валерьевичу о защите чести, достоинства и деловой репутации, взыскании компенсации морального вреда.
Напомним, 16.01.2018 в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на видеохостинге «YouTube» в видеоблоге Дмитрия Пучкова был размещен видеоролик - интервью ответчика по поводу труда истца «Первая научная история войны 1812 года», изданной в 2017 года издательством «АСТ». В этом видеоролике ответчик сообщил сведения о книге и личности истца, порочащие его честь, достоинство и деловую репутацию, в частности о том, что выпущенная истцом книга не является научным трудом, а сам истец не является ученым-историком, и что его произведение не заслуживает доверия со стороны читателей, так как истец непосредственно не изучал источники, на которые он ссылается. К указанному видеоролику имеется свободный доступ неограниченного круга лиц. Кроме того, на публичной (открытой) лекции в Санкт-Петербургском городском университете 02 марта 2018 года ответчик в присутствии многочисленных слушателей позволил себе оскорбительные и не соответствующие действительности, порочащие честь, достоинство и деловую репутацию истца высказывания: «Понасенкову будет дан такой ответ, которого он заслуживает, потому, что он - негодяй, подонок и вор! Он мои концепции своровал», «Давайте к вашему Понасенкову, этому подонку».
Истец просил просил признать не соответствующими действительности, порочащими его честь, достоинство и деловую репутацию, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 6 000 000 рублей и возложить на ответчика обязанность публично опровергнуть вышеуказанные не соответствующие действительности, порочащие его честь, достоинство и деловую репутацию сведения.
Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга отказал Понасенкову в удовлетворении иска.
Санкт-Петербургский городской суд отменил решение Октябрьского районного суда и принял по делу новое решение, которым исковые требования Понасенкова удовлетворил частично. Признал не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию Понасенкова, распространенные Соколовым на публичной (открытой) лекции Соколова в лектории Санкт-Петербургского городского университета. Обязал Соколова публично опровергнуть вышеуказанные сведения. Взыскать с Соколова в пользу Понасенкова компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей. В удовлетворении иска в остальной части требований отказал.
В кассационной жалобе представители Соколова просили суд отменить апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 29.10.2019 года.
Судебная коллегия Третьего кассационного суда общей юрисдикции апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 29.10.2019 года оставила без изменения, а кассационную жалобу представителей Олега Соколова – без удовлетворения.
Напомним, 16.01.2018 в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на видеохостинге «YouTube» в видеоблоге Дмитрия Пучкова был размещен видеоролик - интервью ответчика по поводу труда истца «Первая научная история войны 1812 года», изданной в 2017 года издательством «АСТ». В этом видеоролике ответчик сообщил сведения о книге и личности истца, порочащие его честь, достоинство и деловую репутацию, в частности о том, что выпущенная истцом книга не является научным трудом, а сам истец не является ученым-историком, и что его произведение не заслуживает доверия со стороны читателей, так как истец непосредственно не изучал источники, на которые он ссылается. К указанному видеоролику имеется свободный доступ неограниченного круга лиц. Кроме того, на публичной (открытой) лекции в Санкт-Петербургском городском университете 02 марта 2018 года ответчик в присутствии многочисленных слушателей позволил себе оскорбительные и не соответствующие действительности, порочащие честь, достоинство и деловую репутацию истца высказывания: «Понасенкову будет дан такой ответ, которого он заслуживает, потому, что он - негодяй, подонок и вор! Он мои концепции своровал», «Давайте к вашему Понасенкову, этому подонку».
Истец просил просил признать не соответствующими действительности, порочащими его честь, достоинство и деловую репутацию, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 6 000 000 рублей и возложить на ответчика обязанность публично опровергнуть вышеуказанные не соответствующие действительности, порочащие его честь, достоинство и деловую репутацию сведения.
Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга отказал Понасенкову в удовлетворении иска.
Санкт-Петербургский городской суд отменил решение Октябрьского районного суда и принял по делу новое решение, которым исковые требования Понасенкова удовлетворил частично. Признал не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию Понасенкова, распространенные Соколовым на публичной (открытой) лекции Соколова в лектории Санкт-Петербургского городского университета. Обязал Соколова публично опровергнуть вышеуказанные сведения. Взыскать с Соколова в пользу Понасенкова компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей. В удовлетворении иска в остальной части требований отказал.
В кассационной жалобе представители Соколова просили суд отменить апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 29.10.2019 года.
Судебная коллегия Третьего кассационного суда общей юрисдикции апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 29.10.2019 года оставила без изменения, а кассационную жалобу представителей Олега Соколова – без удовлетворения.
Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Павла Денисова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30-ч.4 ст.159 УК РФ.
Как думает следствие, неустановленные лица 09.02.2015 года, находясь в нежилом помещении по адресу: г. СПб, 9-ая линия В.О., д.34, офис 718, с целью приобретения путем обмана права собственности на чужое имущество – 19/40 долей в праве собственности на жилое помещение (квартиру), расположенную по адресу: г. СПб, ул. Здоровцева, д.33, корп.1, принадлежащих Т., стоимостью не менее 1 000 000 рублей, введя Т. в заблуждение относительно предмета и условий договора займа с одновременным залогом доли в праве собственности на указанное жилое помещение, убедили Т. заключить с Денисовым договор займа с залогом доли, согласно которому Денисов представил Т. денежные средства в размере 435 600 рублей на срок до 08.02.2018 года, с условием осуществления ежемесячных платежей в счет возврата займа, и начисления пени в размере 1% от общей суммы займа за каждый день просрочки ежемесячного платежа, то есть на крайне невыгодных для Т. условиях, а также написать расписку о получении указанных денежных средств от Денисова. При этом при подписании Т. вышеуказанного договора займа и написания вышеуказанной расписки неустановленные лица фактически предоставили Т. денежные средства лишь в размере 165 000 рублей. В продолжение преступного умысла неустановленные лица от имени Денисова обратились в Единый Третейский суд союза юристов и предпринимателей при ООО «Юридическая компания «РИМ» с иском к Т. о взыскании задолженности в сумме 1 460 300 рублей, образовавшейся по вышеуказанному договору займа и об обращении взыскания на вышеуказанное заложенное имущество. В результате указанных действий неустановленных лиц Арбитражным решением Третейского суда с Т. была взыскана задолженность в сумме 1 460 300 рублей и обращено взыскание на заложенное имущество. Далее неустановленные лица от имени Денисова обратились в Василеостровский районный суд с иском к Т. о взыскании задолженности и обращении взыскания. В результате указанных действий решением суда с Т. была взыскана задолженность и обращено взыскание на имущество. Однако неустановленные лица не смогли довести свой преступный умысел на приобретение права собственности на 19/40 долей на жилое помещение до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку Т. обратилась с заявлением о преступлении в ГУ МВД РФ по г. СПб и ЛО.
В материалах, представленных в обоснование ходатайства, указано, что выявлен ряд аналогичных преступлений в Василеостровском, Выборгском, Красносельском и Приморском районах г. Санкт-Петербурга на общую сумму не менее 15 855 000 рублей.
23.03.2020 Денисов задержан в порядке ст.91 УПК РФ.
23.03.2020 Денисову предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30-ч.4 ст. 159 УК РФ (по эпизоду в отношении Т.)
Потерпевшие ходатайство об избрании меры пресечения Денисову в виде заключения под стражу поддержали в полном объеме.
Защитник просил избрать домашний арест, либо запрет определенных действий или иную меру пресечения не связанную с заключением под стражу. Утверждал, что Денисов фактические действий по завладению имуществом не предпринимал, действия связаны с гражданско-правовыми договорами и могут быть расценены как совершенные в сфере предпринимательской деятельности, доводы следствия о том, что он может скрыться не подтверждены. 19.02.2020 он выезжал за пределы РФ, 12.03.2020 вернулся, после чего самоизолировался, о том, что ведется следствие ему было не известно, повесток он не получал, скрываться не пытался, проживает в г. СПб.
Срок меры - 22.05.2020.
Как думает следствие, неустановленные лица 09.02.2015 года, находясь в нежилом помещении по адресу: г. СПб, 9-ая линия В.О., д.34, офис 718, с целью приобретения путем обмана права собственности на чужое имущество – 19/40 долей в праве собственности на жилое помещение (квартиру), расположенную по адресу: г. СПб, ул. Здоровцева, д.33, корп.1, принадлежащих Т., стоимостью не менее 1 000 000 рублей, введя Т. в заблуждение относительно предмета и условий договора займа с одновременным залогом доли в праве собственности на указанное жилое помещение, убедили Т. заключить с Денисовым договор займа с залогом доли, согласно которому Денисов представил Т. денежные средства в размере 435 600 рублей на срок до 08.02.2018 года, с условием осуществления ежемесячных платежей в счет возврата займа, и начисления пени в размере 1% от общей суммы займа за каждый день просрочки ежемесячного платежа, то есть на крайне невыгодных для Т. условиях, а также написать расписку о получении указанных денежных средств от Денисова. При этом при подписании Т. вышеуказанного договора займа и написания вышеуказанной расписки неустановленные лица фактически предоставили Т. денежные средства лишь в размере 165 000 рублей. В продолжение преступного умысла неустановленные лица от имени Денисова обратились в Единый Третейский суд союза юристов и предпринимателей при ООО «Юридическая компания «РИМ» с иском к Т. о взыскании задолженности в сумме 1 460 300 рублей, образовавшейся по вышеуказанному договору займа и об обращении взыскания на вышеуказанное заложенное имущество. В результате указанных действий неустановленных лиц Арбитражным решением Третейского суда с Т. была взыскана задолженность в сумме 1 460 300 рублей и обращено взыскание на заложенное имущество. Далее неустановленные лица от имени Денисова обратились в Василеостровский районный суд с иском к Т. о взыскании задолженности и обращении взыскания. В результате указанных действий решением суда с Т. была взыскана задолженность и обращено взыскание на имущество. Однако неустановленные лица не смогли довести свой преступный умысел на приобретение права собственности на 19/40 долей на жилое помещение до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку Т. обратилась с заявлением о преступлении в ГУ МВД РФ по г. СПб и ЛО.
В материалах, представленных в обоснование ходатайства, указано, что выявлен ряд аналогичных преступлений в Василеостровском, Выборгском, Красносельском и Приморском районах г. Санкт-Петербурга на общую сумму не менее 15 855 000 рублей.
23.03.2020 Денисов задержан в порядке ст.91 УПК РФ.
23.03.2020 Денисову предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30-ч.4 ст. 159 УК РФ (по эпизоду в отношении Т.)
Потерпевшие ходатайство об избрании меры пресечения Денисову в виде заключения под стражу поддержали в полном объеме.
Защитник просил избрать домашний арест, либо запрет определенных действий или иную меру пресечения не связанную с заключением под стражу. Утверждал, что Денисов фактические действий по завладению имуществом не предпринимал, действия связаны с гражданско-правовыми договорами и могут быть расценены как совершенные в сфере предпринимательской деятельности, доводы следствия о том, что он может скрыться не подтверждены. 19.02.2020 он выезжал за пределы РФ, 12.03.2020 вернулся, после чего самоизолировался, о том, что ведется следствие ему было не известно, повесток он не получал, скрываться не пытался, проживает в г. СПб.
Срок меры - 22.05.2020.
Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Марка Броновского, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.
М. Броновский совместно с А.Броновским, действуя из корыстной заинтересованности, с целью личного незаконного обогащения, имея умысел на хищение денежных средств из бюджета РФ путем обмана работников налоговых органов при возмещении НДС, создали ОПГ. В качестве участников привлекли сотрудников ООО "Сотранс" и ООО "Сотранс Сити". Представляя недостоверные сведения и подложные декларации в налоговые органы, путем обмана должностных лиц получили право на возмещение НДС, действительно такого права не имея.
Таким образом, в период с 01.04.2010 по 07.02.2014, М.Броновский и участники ОПГ похитили 590 631 158 рублей 25 копеек.
Суд по совокупности назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет в ИК общего режима со штрафом в 600 000 рублей. Взят под стражу в зале суда немедленно.
Гражданский иск признан судом по праву.
Броновский в обморок упал после оглашения.
М. Броновский совместно с А.Броновским, действуя из корыстной заинтересованности, с целью личного незаконного обогащения, имея умысел на хищение денежных средств из бюджета РФ путем обмана работников налоговых органов при возмещении НДС, создали ОПГ. В качестве участников привлекли сотрудников ООО "Сотранс" и ООО "Сотранс Сити". Представляя недостоверные сведения и подложные декларации в налоговые органы, путем обмана должностных лиц получили право на возмещение НДС, действительно такого права не имея.
Таким образом, в период с 01.04.2010 по 07.02.2014, М.Броновский и участники ОПГ похитили 590 631 158 рублей 25 копеек.
Суд по совокупности назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет в ИК общего режима со штрафом в 600 000 рублей. Взят под стражу в зале суда немедленно.
Гражданский иск признан судом по праву.
Броновский в обморок упал после оглашения.
Telegram
Объединённая пресс-служба судов Санкт-Петербурга
Приморский районный суд г.Санкт-Петербурга вынес приговор в отношении Марка Броновского и еще 10 лиц по обвинению в преступлениях, предусмотренных ч.1 ст.210 УК, ч.2 ст.210 УК, ст.159 УК.
Броновский оправдан по ч.1 ст.210 УК в связи с отсутствием состава.…
Броновский оправдан по ч.1 ст.210 УК в связи с отсутствием состава.…
Уважаемые коллеги!
В 14.00 в Октябрьском районном суде г. Санкт-Петербурга начнется судебное заседание по уголовному делу в отношении Олега Соколова, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.105 УК РФ и ч.1 ст.222 УК РФ.
На судебном заседании будет решаться вопрос о продлении Соколову меры пресечения в виде заключения под стражу.
Соколов участвует в заседании по ВКС.
Видеотрансляцию вы сможете посмотреть, если не будет возражений сторон, либо суд откажет возражающим, здесь: https://vk.com/video-148235461_456263503?list=2f21429388e85be392
Текстовую трансляцию вы можете читать здесь: https://www.fontanka.ru/2020/03/27/69055240/
Объединенная пресс-служба судов Санкт-Петербурга благодарит коллег телеканала "78" и интернет-газеты "Фонтанка.ру" за помощь в проведении трансляций.
В 14.00 в Октябрьском районном суде г. Санкт-Петербурга начнется судебное заседание по уголовному делу в отношении Олега Соколова, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.105 УК РФ и ч.1 ст.222 УК РФ.
На судебном заседании будет решаться вопрос о продлении Соколову меры пресечения в виде заключения под стражу.
Соколов участвует в заседании по ВКС.
Видеотрансляцию вы сможете посмотреть, если не будет возражений сторон, либо суд откажет возражающим, здесь: https://vk.com/video-148235461_456263503?list=2f21429388e85be392
Текстовую трансляцию вы можете читать здесь: https://www.fontanka.ru/2020/03/27/69055240/
Объединенная пресс-служба судов Санкт-Петербурга благодарит коллег телеканала "78" и интернет-газеты "Фонтанка.ру" за помощь в проведении трансляций.
Vk
Заседание суда по делу Олега Соколова
Прямая трансляция
Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Кирилла Балакшова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.а ч.2 ст.105 УК РФ.
Как думает следствие, не позднее 20 часов 24 минут 25.03.2020 года Балакшов, находясь в д.20 по ул. Казанской г. СПб, действуя умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, в ходе ссоры с матерью и отцом, имея умысел на убийство последних, с целью причинения смерти двум лицам, используя неустановленный предмет (предметы), обладающий колюще-режущими свойствами, нанес множественные удары указанным предметом (предметами) в область расположения жизненно-важных органов матери и отца – туловище, от чего смерть потерпевшей наступила на месте происшествия, а смерть потерпевшего (отца) наступила в автомобиле скорой медицинской помощи.
26.03.2020 Балакшов задержан в порядке ст.91 УПК РФ.
26.03.2020 Балакшову предъявлено обвинение. Вину признал полностью.
Срок меры - 24.05.2020.
Как думает следствие, не позднее 20 часов 24 минут 25.03.2020 года Балакшов, находясь в д.20 по ул. Казанской г. СПб, действуя умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, в ходе ссоры с матерью и отцом, имея умысел на убийство последних, с целью причинения смерти двум лицам, используя неустановленный предмет (предметы), обладающий колюще-режущими свойствами, нанес множественные удары указанным предметом (предметами) в область расположения жизненно-важных органов матери и отца – туловище, от чего смерть потерпевшей наступила на месте происшествия, а смерть потерпевшего (отца) наступила в автомобиле скорой медицинской помощи.
26.03.2020 Балакшов задержан в порядке ст.91 УПК РФ.
26.03.2020 Балакшову предъявлено обвинение. Вину признал полностью.
Срок меры - 24.05.2020.
Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Олега Соколова, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.105 УК РФ и ч.1 ст.222 УК РФ, сроком по 23.09.2020.
Этим же постановлением суд назначил открытое судебное заседание для рассмотрения дела по существу на 09.04.2020 г. в 12.00.
Этим же постановлением суд назначил открытое судебное заседание для рассмотрения дела по существу на 09.04.2020 г. в 12.00.
Уважаемые читатели нашего канала, коллеги и жители нашего города!
Сообщаем вам, что с 30.03.2020 по 03.04.2020 Санкт-Петербургский городской суд приостанавливает прием ВСЕХ дел и материалов.
Все дела, назначенные к рассмотрению в указанный период, подлежат переносу с обязательным уведомлением участников.
Для рассмотрения материалов по мерам пресечения, а также дел об административных правонарушениях, предусматривающих арест, в районных судах организованы дежурства судей. В Санкт-Петербургском городском суде также назначены дежурные.
Объединенная пресс-служба судов на связи.
Берегите себя и своих близких!
Сообщаем вам, что с 30.03.2020 по 03.04.2020 Санкт-Петербургский городской суд приостанавливает прием ВСЕХ дел и материалов.
Все дела, назначенные к рассмотрению в указанный период, подлежат переносу с обязательным уведомлением участников.
Для рассмотрения материалов по мерам пресечения, а также дел об административных правонарушениях, предусматривающих арест, в районных судах организованы дежурства судей. В Санкт-Петербургском городском суде также назначены дежурные.
Объединенная пресс-служба судов на связи.
Берегите себя и своих близких!
Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Исы Умаркадиева, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ.
Как думает следствие, в период с 18.07.2019 года по 19.07.2019 года, находясь в неустановленном месте на территории г. СПб, оперуполномоченный отделения по борьбе с имущественными преступлениями ОУР УМВД России по Кировскому району г. СПб майор полиции Умаркадиев, являющийся должностным лицом, а также Мамедов и иные неустановленные лица, действуя умышленно, совместно и согласованно в составе группы лиц по предварительному сговору, из корытных побуждений, с целью хищения денежных средств Г. в крупном размере, с использованием служебного положения вышеуказанного должностного лица – Умаркадиева, достоверно зная о нахождении в производстве следователей СУ УМВД России по Кировскому району уголовного дела, возбужденного в отношении сына Г. – Г. по признакам состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ, путем обмана, ввели Г. в заблуждение относительно имеющихся у них возможностей контролирования хода и процесса предварительного следствия по данному уголовному делу, в том числе имеющегося влияния на сотрудников следственного управления в части выбора избираемой меры пресечения и квалификации преступления, а именно: возможности избрания меры пресечения в виде домашнего ареста и решения вопроса о переквалификации действий Г. на менее тяжкую статью, часть и пункт, предусмотренные УК РФ, за денежное вознаграждение в их пользу в сумме 500 000 рублей, на что Г. согласился, и 20.07.2019 года, находясь в автомобиле «Toyota Camry», припаркованном у здания универмага «Кировский», совместно, в том числе с Мамедовым и Умаркадиевым, находившимся также в вышеуказанном автомобиле в указанное время, лично передал вышеуказанной группе лиц денежные средства в суме 500 000 рублей, за избрание Г. меры пресечения в виде домашнего ареста и дальнейшего решения вопроса о переквалификации действий Г., которые (денежные средства) вышеуказанная группа лиц похитила, обратила в свою пользу и которыми распорядилась по своему усмотрению, не имея при этом фактической возможности и намерений исполнения взятых перед Г. обязательств.
26.03.2020 Умаркадиев задержан в порядке ст.91 УПК РФ.
27.03.2020 Умаркадиеву предъявлено обвинение. Вину не признает.
Срок меры - 25.05.2020.
Как думает следствие, в период с 18.07.2019 года по 19.07.2019 года, находясь в неустановленном месте на территории г. СПб, оперуполномоченный отделения по борьбе с имущественными преступлениями ОУР УМВД России по Кировскому району г. СПб майор полиции Умаркадиев, являющийся должностным лицом, а также Мамедов и иные неустановленные лица, действуя умышленно, совместно и согласованно в составе группы лиц по предварительному сговору, из корытных побуждений, с целью хищения денежных средств Г. в крупном размере, с использованием служебного положения вышеуказанного должностного лица – Умаркадиева, достоверно зная о нахождении в производстве следователей СУ УМВД России по Кировскому району уголовного дела, возбужденного в отношении сына Г. – Г. по признакам состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ, путем обмана, ввели Г. в заблуждение относительно имеющихся у них возможностей контролирования хода и процесса предварительного следствия по данному уголовному делу, в том числе имеющегося влияния на сотрудников следственного управления в части выбора избираемой меры пресечения и квалификации преступления, а именно: возможности избрания меры пресечения в виде домашнего ареста и решения вопроса о переквалификации действий Г. на менее тяжкую статью, часть и пункт, предусмотренные УК РФ, за денежное вознаграждение в их пользу в сумме 500 000 рублей, на что Г. согласился, и 20.07.2019 года, находясь в автомобиле «Toyota Camry», припаркованном у здания универмага «Кировский», совместно, в том числе с Мамедовым и Умаркадиевым, находившимся также в вышеуказанном автомобиле в указанное время, лично передал вышеуказанной группе лиц денежные средства в суме 500 000 рублей, за избрание Г. меры пресечения в виде домашнего ареста и дальнейшего решения вопроса о переквалификации действий Г., которые (денежные средства) вышеуказанная группа лиц похитила, обратила в свою пользу и которыми распорядилась по своему усмотрению, не имея при этом фактической возможности и намерений исполнения взятых перед Г. обязательств.
26.03.2020 Умаркадиев задержан в порядке ст.91 УПК РФ.
27.03.2020 Умаркадиеву предъявлено обвинение. Вину не признает.
Срок меры - 25.05.2020.
Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении Хикмата Мамедова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ.
26.03.2020 Мамедов задержан в порядке ст.91 УПК РФ.
27.03.2020 Мамедову предъявлено обвинение. Вину признал в полном объеме.
Срок меры - 25.05.2020.
26.03.2020 Мамедов задержан в порядке ст.91 УПК РФ.
27.03.2020 Мамедову предъявлено обвинение. Вину признал в полном объеме.
Срок меры - 25.05.2020.
Telegram
Объединённая пресс-служба судов Санкт-Петербурга
Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Исы Умаркадиева, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ.
Как думает следствие, в период…
Как думает следствие, в период…