Московский районный суд г. Санкт-Петербурга зарегистрировал уголовное дело в отношении Сергея Дюбина, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ.

Как полагает обвинение, 22.10.2019 года около 20 часов 16 минут Дюбин, управляя технически исправным автомобилем марки «Toyota Matrix XR», принадлежащий К. следовал по проезжей части ул. Ленсовета в направлении от ул. Орджоникидзе в сторону ул. Алтайской в Московском районе г. СПб, в условиях темного времени суток, искусственного освещения, мокрого асфальтового покрытия, в левой полосе. Являясь лицом, управляющим автомобилем, и будучи обязанным знать и соблюдать требования ПДД, знаков и разметки, а также действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, проявил преступное легкомыслие и невнимательность к дорожной остановке и ее изменениям, выразившееся в том, что, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками и разметкой, расположенному у д.36 по ул. Ленсовета, избрал скорость порядка 50 км/ч, не обеспечивающую ему возможности постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД, при наличии пешеходов Н. и К., которые пересекали проезжую часть ул. Ленсовета по вышеуказанному пешеходному переходу слева направо относительно направления движения автомобиля, не воспринял данную ситуацию как опасную, своевременно мер к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства не принял, не уступил дорогу пешеходам, выехал на пешеходный переход, и на расстоянии около 5,5 м от правого края проезжей части ул. Ленсовета и 18,8 м до угла д.36 по ул. Ленсовета совершил на них наезд. В результате ДТП пешеходу-потерпевшему Н., был причинен тяжкий вред здоровью. Смерть Н. наступила в 13 часов 25 минут 25.10.2019 года в СПб ГБУЗ «Городская больница №26».

Дело №1-268/2020 передано судье, к производству пока не принято.

Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Фурката Саидова и Парвиза Гулова, признанных виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ.

Суд установил: Саидов, Гулов и иное лицо, объявленное в розыск, в период с 02 часов 53 минут по 03 часа 19 минут 06.01.2019 года, находясь на участке местности, ограниченном фасадами домов 35 и 40 по ул. Садовой в г. СПб, действуя совместно и согласованно, группой лиц, реализуя внезапно возникший в ходе конфликта на почве личных неприязненных отношений умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни потерпевшего П., не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий в виде смерти потерпевшего, хотя при должной внимательности и осмотрительности могли и должны были их предвидеть, последовательно, осознавая согласованность своих действий и их направленность на достижение единого результата – причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни П., нанесли потерпевшему руками и ногами не менее 8 ударов в область расположения жизненно-важных органов – голову, а также не менее 4 ударов в область туловища и конечностей, после чего произошло падение последнего на асфальтированный участок местности. При этом Саидов, действуя в рамках единого преступного умыла, в целях облегчения себе и соучастникам совершение указанного преступления, одновременно с нанесением ударов удерживал потерпевшего руками. Таким образом, Саидов, Гулов и иное лицо, совокупностью своих действий, направленных на достижение единого результата, причинили потерпевшему П. тяжкий вред здоровью, в связи с чем наступила смерть П. от закрытой черепно-мозговой травмы, течение которой осложнилось развитием отека, дислокацией головного мозга в большое затылочное отверстие.

Подсудимые вину полностью признали. Гулов пояснил, что в ночь с 05.01.2019 на 06.01.2019 вместе с друзьями приехал на своем автомобиле к «Контакт бару», расположенному на ул. Садовой, где у его коллеги - таксиста, управляющего "Шевроле", происходил конфликт с пассажирами. Пассажиры - парни славянской внешности сидели в "Шевроле" и просили довезти их до Колтушей за 400 рублей, водитель требовал 1 000 рублей. Гулов у одного из них спросил, что случилось, на что тот потребовал у него предъявить документы, вследствие чего завязался конфликт.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 6.5 лет в ИК строгого режима, каждому.
Кроме того, суд взыскал в пользу потерпевших компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 рублей, с каждого.

Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга принял к производству уголовное дело в отношении Олега Соколова, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.105 УК РФ и ч.1 ст.222 УК РФ.

Судья Ю.Ю. Максименко назначила открытое судебное заседание для разрешения вопроса о продлении Соколову меры пресечения на 27.03.2020 г. в 14.00.

Это не начало рассмотрения дела по существу. Дата рассмотрения дела по существу будет назначена после 27.03.2020 г.

С целью выполнения требований ст. 241 УПК РФ, Постановления Пленума ВС РФ от 13.12.2012 №35, с учетом Постановления Президиума ВС РФ и Совета судей РФ от 18.03.2020 №808 Объединенная пресс-служба судов Санкт-Петербурга организует для слушателей интернет-трансляцию (если суд разрешит) указанного судебного заседания.

Дополнительно разъясняем, в связи с поступающими нам вопросами, что, в соответствии с п.11 ПП ВС РФ от 13.12.2012 №35 наличие в деле сведений, относящихся к частной жизни участвующих в деле лиц, не является безусловным основанием для принятия судом решения о проведении разбирательства дела в закрытом судебном заседании. Судам при решении вопроса о проведении разбирательства дела в закрытом судебном заседании по мотиву обеспечения права лица на неприкосновенность частной жизни надлежит принимать во внимание характер и содержание сведений о частной жизни лица, а также возможные последствия разглашения таких сведений. Также, сообщаем, что, в соответствии с ч.3 ст.1 ФЗ от 27.07.2006 №152-ФЗ "О персональных данных" предоставление, распространение, передача и получение информации о деятельности судов в Российской Федерации, содержащей персональные данные, ведение и использование информационных систем и информационно-телекоммуникационных сетей в целях создания условий для доступа к указанной информации осуществляются в соответствии с ФЗ от 22.12.2008 №262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации".

Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Саида-Ахмеда Маднева и Магомеда Эсмурзиева, признанных виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ.

Суд установил: не позднее 19 часов 27 минут 13.04.2019 года Маднев и Эсмурзиев находились в салоне автомобиля «Chevrolet Aveo» красного цвета, под управлением водителя Ш., припаркованного у д.171, корп.1 по пр. Ветеранов в Красносельском районе г. СПб, игнорируя требование Ш. об оплате проезда на сумму 800 рублей. При этом Эсмурзиев, в осуществление единого с Мадневым совместного умысла, направленного на хищение чужого имущества, держа в руке неустановленный предмет похожий на лезвие от канцелярского ножа, используя указанный предмет в качестве оружия, направил его в сторону лица Ш., выказывая при этом словесные угрозы физической расправы в адрес Ш., угрожая тем самым применением насилия опасного для жизни и здоровья, после чего открыто похитил принадлежащий Ш. мобильный телефон «Xiaomi», стоимостью 3 500 рублей. Продолжая совместные противоправные действия, угрожая потерпевшему лезвием от канцелярского ножа, при этом Ш. воспринимал указанные угрозы реально, соучастники стали требовать у Ш. вернуть им денежные средства, ранее оплаченные ими за поездку в размере 600 рублей, после чего завладели еще одним принадлежащим Ш. мобильным телефоном «Philips» в корпусе черного цвета, стоимостью 2 000 рублей и с похищенными телефонами из автомашины вышли, намереваясь скрыться от потерпевшего. При этом потерпевший, осознавая значимость информации, содержащейся в похищенных подсудимыми телефонах, предложил им совершить обмен указанных телефонов на телефон «Vertex», стоимостью 5 800 рублей, на что подсудимые Мадиев и Эсмурзиев согласились. Они обменяли у потерпевшего Ш. ранее похищенные телефоны «Xiaomi» и «Philips» на телефон «Vertex», после чего с места преступления скрылись, в результате своих совместных противоправных действий причинили потерпевшему Ш. материальный ущерб на сумму 5 800 рублей.

Подсудимые вину признали, от дачи показаний отказались.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1.5 года в ИК строгого режима, каждому.

Московский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Шабана Алигаева, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.330 УК РФ.

Суд установил: Алигаев, не позднее 17 часов 30 минут 13.08.2019 года вступил в преступный сговор с Тарасовым (уголовное дело в отношении которого прекращено) и с неустановленным лицом, направленный на самовольное возвращение денежных средств, принадлежащих К., полагая, что потерпевший Д. имеет перед К. долг в размере не менее 1 000 000 рублей. С целью возвращения указанного долга, действуя умышленно, соучастники встретились с Д. возле автомобиля «Volkswagen Passat», припаркованного у д.183-185 по Московскому проспекту в г. СПб, где под предлогом обсуждения исполнения долговых обязательств Тарасов предложил Д. сесть в салон указанного автомобиля. В продолжение совместно преступного умысла Алигаев и неустановленное лицо сели в салон автомобиля к Д. на заднее сидение и потребовали от потерпевшего передать денежные средства в сумме 1 000 000 рублей, и, действуя во исполнение единого преступного умысла с Тарасовым, находившимся возле автомобиля, наблюдая за окружающей обстановкой, применяя насилие каждый нанес не менее одного удара локтем Д. в область лица и не менее двух ударов кулаком в область головы, при этом неустановленное лицо также нанесло Д. не менее четырех ударов рукой в область грудной клетки, причинив потерпевшему физическую боль, кровоподтеки лица, не причинившие вред здоровью, подавив волю потерпевшего. Тарасов, осознавая происходящее в салоне автомобиля, продолжал наблюдать за окружающей обстановкой, в том числе заглядывал в салон автомобиля, соучастники продолжали совместно требовать от Д., не отрицавшего наличия у него долговых обязательств перед К., возвращения денежных средств, угрожая применением насилия и приставив имеющийся у них туристический нож, используемый в качестве оружия к горлу, а затем к уху Д., угрожали отрезать потерпевшему ухо, что воспринималось им как реальная угроза, а также Алигаев потребовал от потерпевшего передачи ему ключа от автомобиля «Škoda Fabia», находившегося в пользовании потерпевшего, что было последним исполнено. После чего соучастники, действуя самовольно, переместили из автомобиля «Škoda Fabia» принадлежащее потерпевшему Д. имущество в багажник автомобиля «Volkswagen Passat» и на указанном автомобиле под управлением Тарасова переместили потерпевшего к д.23, корп.3 по ул. Будапештской, завели потерпевшего в квартиру по указанному адресу, находясь в которой Д., по указанию Алигаева, написал расписку об имеющихся у него долговых обязательствах, а также о залоге автомобиля «Škoda Fabia», которую Тарасов заверил своей подписью. Далее соучастники вывели потерпевшего из квартиры и, находясь в салоне автомобиля «Volkswagen Passat», неустановленное лицо потребовало от потерпевшего передачи в счет возмещения долговых обязательств 500 000 рублей, затем они проследовали в отделение «Сбербанка», где в присутствии Тарасова потерпевший обналичил с банковской карты «Тинькофф» денежные средства в размере 9 200 рублей, которые передал Алигаеву, после чего последний в счет исполнения долговых обязательств потребовал от Д. осуществить перевод денежных средств на счет мобильного телефона К., а также передать сим-карту «Билайн» из блока сигнализации автомобиля «Škoda Fabia», что потерпевшим было исполнено и он перевел со своей банковской карты денежные средства в размере 3 700 рублей на счет мобильного телефона К. Таким образом Алигаев, Тарасов и неустановленное лицо, действуя самовольно, вопреки установленному законом порядку разрешения гражданско-правовых споров по взысканию задолженностей, возмещению причинённого ущерба, нарушая закрепленные Конституцией РФ права потерпевшего на свободу и личную неприкосновенность, применив насилие, угрожая применением насилия, завладели имуществом потерпевшего Д. на общую сумму 97 000 рублей, чем причинили существенный вред.
Ранее судимый Алигаев вину полностью признал.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года в ИК строгого режима.

Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес решение по административному исковому заявлению прокурора, действующего в защиту неопределённого круга лиц, к Управлению федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Северо-Западному федеральному округу о признании информации, распространяемой на Интернет-сайтах информацией, распространение которой на территории Российской Федерации запрещено.

Прокурор обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать информацию, размещенную в сети Интернет на сайтах http://msk.barahla.net/goods/147/7627497.html, http://russhia-board.com/items/elektroudochka_skat_950_kupit_17937, http://nazabore.org/index.php?page=item&id=13861, которая содержит материалы о способах незаконной ловли рыбных ресурсов, информацией, распространение которой на территории РФ запрещено.

Судом установлено, что признание тех или иных информационных материалов, направленных на оказание услуг неопределенному кругу граждан по продаже устройств, предназначенных для незаконной добычи водных биологических ресурсов с применением электротока, запрещенными для распространения, означает констатацию того факта, что они нарушают запреты, установленные федеральным законодательством и уже в силу этого, представляют реальную угрозу для неопределенного круга лиц. Также, обозначенная информация содержит информацию о незаконных способах добычи водных биоресурсов с превышением дозволенных ограничений количества орудий ее добычи и содержит в себе признаки запрещённой к распространению.

Суд требования истца удовлетворил.

Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга зарегистрировал уголовное дело в отношении Кирилла Сербина, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п.а ч.1 ст.213 УК РФ.

02.01.2020 года около 14 часов 59 минут Сербин, находясь у д.5 по ул. Ефимова в Адмиралтейском районе г. СПб, рядом с припаркованным автомобилем «Infiniti QX 80», то есть, в общественном месте, действуя незаконно, грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, общепризнанным нормам и правилам поведения, действуя умышленно из хулиганских побуждений, в присутствии многочисленных посторонних граждан, находившихся в непосредственной близости, в том числе передвигающихся в транспортном потоке по проезжей части и находящихся на тротуарах улиц, демонстрируя пренебрежительное к ним отношение с целью демонстративно противопоставить себя окружающим и продемонстрировать свое пренебрежительное отношение к ним, выразившееся в вызывающем поведении, умышленно, держа в правой руке бесствольный, четырёхзарядный пистолет модели «ПБ-4-2» «ОСА», отечественного производства для использования патронов калибра «18,5х55», предназначенный для стрельбы ушибающими (травматическими), газовыми, сигнальными и светозвуковыми патронами, относящийся к категории огнестрельного оружия ограниченного поражения, произвел один выстрел в воздух патроном светозвукового (холостого) действия, тем самым своими умышленными противоправными действиями Сербин грубо нарушил общественный порядок, выразив при этом явное неуважение к обществу.

Уголовное дело в отношении Сербина поступило с ходатайством следствия о прекращении дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановления о привлечении к административной ответственности Дарьи Мерненко, Тимофея Городилова и Романа Максимова за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.2 КоАП РФ.

10.11.2019 в период с 14.50 по 14.55 правонарушители, находясь на станции метро "Горьковская", на движущемся вниз эскалаторе, добровольно осуществляли публичное мероприятие в виде пикетирования в составе группы из 5 человек, объединенных единством общей организации и цели, для публичного выражения мнения и формирования мнения окружающих по поводу актуальных проблем общественно-политического характера на тему критики действий исполнительной власти СПб по повышению тарифов на проезд в общественном транспорте. Участники мероприятия демонстрировали плакаты размером 90 см на 70 см с надписями "Город задыхается в пробках #хватитповышать", "Необходимо развивать общественный транспорт #хватитповышать", "Вместо этого Беглов повышает стоимость проезда #хватитповышать", "На 15 рублей это 33% #хватитповышать".

Суд назначил каждому наказание в виде штрафа в 20 000 рублей.

Сестрорецкий районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Дмитрия Тарасова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.б ч.4 ст.158 УК РФ.

Как думает следствие, Тарасов около 14 часов 00 минут 09.03.2020 года, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью наживы, неустановленным способом незаконно проник в частный дом по ул. Новгородская в пос. Песочный Курортного района г. Санкт-Петербурга, откуда умышленно, тайно похитил денежные средства в сумме 150 000 долларов США (что по курсу ЦБ РФ на 21.03.2020 составляет 11 760 000 рублей) принадлежащие Ф., чем причинил последнему значительный материальный ущерб в особо крупном размере, после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

25.03.2020 Тарасов задержан в порядке ст.91 УПК РФ.
25.03.2020 Тарасову предъявлено обвинение. Вину признает, дал явку с повинной.

Срок меры - 24.05.2020.

Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга зарегистрировал уголовное дело в отношении Бориса Глинкина, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.

Как полагает обвинение, Глинкин не позднее 14 часов 42 минут 05.12.2017 года из неустановленного следствием источника приобрел автомобиль марки «Toyota RAV4», 2016 года выпуска, цвет темно-серый металлик, с измененным первоначальным (заводским) содержанием идентификационного номера, а также с измененной индивидуальной маркировкой двигателя, с установленными на нем пластинами государственных регистрационных знаков, фактически являющийся автомобилем – «двойником» реально существующего и принадлежащего на праве собственности Ф. автомобиля, в комплекте с двумя ключами к нему, а также приобрел заведомо подложные документы на данный автомобиль: ПТС и СТС транспортного средства, выполненные не производством осуществляющим выпуск/печать/данного вида документов: бланки ПТС и СТС выполнены способом офсетной печати, с фотомеханических печатных форм, серийные номера выполнены полиграфическим способом трафаретной печати, а также приискал подложный паспорт гражданина РФ на имя Венглевского с вклеенной в паспорт фотографией Глинкина, после чего в продолжение своего преступного умысла направленного на хищение денежных средств, посредством сети «Интернет» разместил на сайте «Авито» объявление о продаже вышеуказанного автомобиля за 1 450 000 рублей, указав для обратной связи свой номер телефона, после чего в ходе телефонного разговора с потенциальным покупателем Г., зарегистрированным и проживающим в г. Рязань, договорился о встрече для предъявления вышеуказанного автомобиля для предпродажного осмотра 09.01.2018 года на территории г. СПб. После чего Глинкин прибыл в неустановленное место на территории Красносельского района в непосредственной близости от станции метро «Кировский завод», где представляясь Г. несоответствующими действительности анкетными данными Венглевского, предъявил для предпродажного осмотра вышеуказанный автомобиль и поддельные документы к автомобилю, предложив приобрести данный автомобиль за 1 350 000 рублей, и получив согласие Г. на приобретение автомобиля проследовал с последним в помещение ООО «Экстра кредит», где вводя в заблуждение сотрудницу данной организации представился ей несоответствующими действительности анкетными данными, предъявив ей для оформления договора купли-продажи заведомо подложные документы на автомобиль, а также подложный паспорт с вклеенной своей фотографией, в результате чего был заключен договор купли-продажи, в котором в качестве покупателя выступал Г. После чего Глинкин совместно с Г. проследовал на вышеуказанном автомобиле к банку ПАО «Сбербанк» где Г. снял со своего сберегательного счета денежные средства в размере 1 350 000 рублей, и находясь в салоне вышеуказанного автомобиля Глинкин получил от Г. в качестве оплаты по договору купли-продажи вышеуказанные денежные средства, создавая таким образом видимость законности и действительности совершаемой сделки, ввел тем самым в заблуждение покупателя Г. относительно своей личности, затем передал последнему автомобиль марки «Toyota RAV4» в комплекте с двумя ключами к нему и подложными документами, при этом заведомо зная, что вышеуказанные документы являются поддельными и изложенная в них информация не соответствует продаваемому автомобилю, и данный договор заведомо невыполним и не влечет за собой правовых последствий для покупателя Г., то есть продолжал вводить в заблуждение последнего относительно своих истинных намерений, после чего удерживая при себе вышеуказанные денежные средства с места преступления скрылся, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению. Таким образом Глинкин, путем обмана похитил принадлежащие Г. денежные средства в размере 1 350 000 рублей, причинив последнему материальный ущерб в особо крупном размере.

Дело №1-411/2020.

Третий кассационный суд общей юрисдикции оставил без изменений апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда на решение Октябрьского районного суда г. Санкт-Петербурга по иску Понасенкова Евгения Николаевича к Соколову Олегу Валерьевичу о защите чести, достоинства и деловой репутации, взыскании компенсации морального вреда.

Напомним, 16.01.2018 в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на видеохостинге «YouTube» в видеоблоге Дмитрия Пучкова был размещен видеоролик - интервью ответчика по поводу труда истца «Первая научная история войны 1812 года», изданной в 2017 года издательством «АСТ». В этом видеоролике ответчик сообщил сведения о книге и личности истца, порочащие его честь, достоинство и деловую репутацию, в частности о том, что выпущенная истцом книга не является научным трудом, а сам истец не является ученым-историком, и что его произведение не заслуживает доверия со стороны читателей, так как истец непосредственно не изучал источники, на которые он ссылается. К указанному видеоролику имеется свободный доступ неограниченного круга лиц. Кроме того, на публичной (открытой) лекции в Санкт-Петербургском городском университете 02 марта 2018 года ответчик в присутствии многочисленных слушателей позволил себе оскорбительные и не соответствующие действительности, порочащие честь, достоинство и деловую репутацию истца высказывания: «Понасенкову будет дан такой ответ, которого он заслуживает, потому, что он - негодяй, подонок и вор! Он мои концепции своровал», «Давайте к вашему Понасенкову, этому подонку».

Истец просил просил признать не соответствующими действительности, порочащими его честь, достоинство и деловую репутацию, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 6 000 000 рублей и возложить на ответчика обязанность публично опровергнуть вышеуказанные не соответствующие действительности, порочащие его честь, достоинство и деловую репутацию сведения.

Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга отказал Понасенкову в удовлетворении иска.

Санкт-Петербургский городской суд отменил решение Октябрьского районного суда и принял по делу новое решение, которым исковые требования Понасенкова удовлетворил частично. Признал не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию Понасенкова, распространенные Соколовым на публичной (открытой) лекции Соколова в лектории Санкт-Петербургского городского университета. Обязал Соколова публично опровергнуть вышеуказанные сведения. Взыскать с Соколова в пользу Понасенкова компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей. В удовлетворении иска в остальной части требований отказал.

В кассационной жалобе представители Соколова просили суд отменить апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 29.10.2019 года.

Судебная коллегия Третьего кассационного суда общей юрисдикции апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 29.10.2019 года оставила без изменения, а кассационную жалобу представителей Олега Соколова – без удовлетворения.

Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Павла Денисова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30-ч.4 ст.159 УК РФ.

Как думает следствие, неустановленные лица 09.02.2015 года, находясь в нежилом помещении по адресу: г. СПб, 9-ая линия В.О., д.34, офис 718, с целью приобретения путем обмана права собственности на чужое имущество – 19/40 долей в праве собственности на жилое помещение (квартиру), расположенную по адресу: г. СПб, ул. Здоровцева, д.33, корп.1, принадлежащих Т., стоимостью не менее 1 000 000 рублей, введя Т. в заблуждение относительно предмета и условий договора займа с одновременным залогом доли в праве собственности на указанное жилое помещение, убедили Т. заключить с Денисовым договор займа с залогом доли, согласно которому Денисов представил Т. денежные средства в размере 435 600 рублей на срок до 08.02.2018 года, с условием осуществления ежемесячных платежей в счет возврата займа, и начисления пени в размере 1% от общей суммы займа за каждый день просрочки ежемесячного платежа, то есть на крайне невыгодных для Т. условиях, а также написать расписку о получении указанных денежных средств от Денисова. При этом при подписании Т. вышеуказанного договора займа и написания вышеуказанной расписки неустановленные лица фактически предоставили Т. денежные средства лишь в размере 165 000 рублей. В продолжение преступного умысла неустановленные лица от имени Денисова обратились в Единый Третейский суд союза юристов и предпринимателей при ООО «Юридическая компания «РИМ» с иском к Т. о взыскании задолженности в сумме 1 460 300 рублей, образовавшейся по вышеуказанному договору займа и об обращении взыскания на вышеуказанное заложенное имущество. В результате указанных действий неустановленных лиц Арбитражным решением Третейского суда с Т. была взыскана задолженность в сумме 1 460 300 рублей и обращено взыскание на заложенное имущество. Далее неустановленные лица от имени Денисова обратились в Василеостровский районный суд с иском к Т. о взыскании задолженности и обращении взыскания. В результате указанных действий решением суда с Т. была взыскана задолженность и обращено взыскание на имущество. Однако неустановленные лица не смогли довести свой преступный умысел на приобретение права собственности на 19/40 долей на жилое помещение до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку Т. обратилась с заявлением о преступлении в ГУ МВД РФ по г. СПб и ЛО.
В материалах, представленных в обоснование ходатайства, указано, что выявлен ряд аналогичных преступлений в Василеостровском, Выборгском, Красносельском и Приморском районах г. Санкт-Петербурга на общую сумму не менее 15 855 000 рублей.

23.03.2020 Денисов задержан в порядке ст.91 УПК РФ.
23.03.2020 Денисову предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30-ч.4 ст. 159 УК РФ (по эпизоду в отношении Т.)

Потерпевшие ходатайство об избрании меры пресечения Денисову в виде заключения под стражу поддержали в полном объеме.
Защитник просил избрать домашний арест, либо запрет определенных действий или иную меру пресечения не связанную с заключением под стражу. Утверждал, что Денисов фактические действий по завладению имуществом не предпринимал, действия связаны с гражданско-правовыми договорами и могут быть расценены как совершенные в сфере предпринимательской деятельности, доводы следствия о том, что он может скрыться не подтверждены. 19.02.2020 он выезжал за пределы РФ, 12.03.2020 вернулся, после чего самоизолировался, о том, что ведется следствие ему было не известно, повесток он не получал, скрываться не пытался, проживает в г. СПб.

Срок меры - 22.05.2020.

Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Марка Броновского, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.

М. Броновский совместно с А.Броновским, действуя из корыстной заинтересованности, с целью личного незаконного обогащения, имея умысел на хищение денежных средств из бюджета РФ путем обмана работников налоговых органов при возмещении НДС, создали ОПГ. В качестве участников привлекли сотрудников ООО "Сотранс" и ООО "Сотранс Сити". Представляя недостоверные сведения и подложные декларации в налоговые органы, путем обмана должностных лиц получили право на возмещение НДС, действительно такого права не имея.
Таким образом, в период с 01.04.2010 по 07.02.2014, М.Броновский и участники ОПГ похитили 590 631 158 рублей 25 копеек.

Суд по совокупности назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет в ИК общего режима со штрафом в 600 000 рублей. Взят под стражу в зале суда немедленно.
Гражданский иск признан судом по праву.

Броновский в обморок упал после оглашения.

Уважаемые коллеги!

В 14.00 в Октябрьском районном суде г. Санкт-Петербурга начнется судебное заседание по уголовному делу в отношении Олега Соколова, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.105 УК РФ и ч.1 ст.222 УК РФ.

На судебном заседании будет решаться вопрос о продлении Соколову меры пресечения в виде заключения под стражу.
Соколов участвует в заседании по ВКС.

Видеотрансляцию вы сможете посмотреть, если не будет возражений сторон, либо суд откажет возражающим, здесь: https://vk.com/video-148235461_456263503?list=2f21429388e85be392

Текстовую трансляцию вы можете читать здесь: https://www.fontanka.ru/2020/03/27/69055240/

Объединенная пресс-служба судов Санкт-Петербурга благодарит коллег телеканала "78" и интернет-газеты "Фонтанка.ру" за помощь в проведении трансляций.

Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Кирилла Балакшова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.а ч.2 ст.105 УК РФ.

Как думает следствие, не позднее 20 часов 24 минут 25.03.2020 года Балакшов, находясь в д.20 по ул. Казанской г. СПб, действуя умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, в ходе ссоры с матерью и отцом, имея умысел на убийство последних, с целью причинения смерти двум лицам, используя неустановленный предмет (предметы), обладающий колюще-режущими свойствами, нанес множественные удары указанным предметом (предметами) в область расположения жизненно-важных органов матери и отца – туловище, от чего смерть потерпевшей наступила на месте происшествия, а смерть потерпевшего (отца) наступила в автомобиле скорой медицинской помощи.

26.03.2020 Балакшов задержан в порядке ст.91 УПК РФ.
26.03.2020 Балакшову предъявлено обвинение. Вину признал полностью.

Срок меры - 24.05.2020.

Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Олега Соколова, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.105 УК РФ и ч.1 ст.222 УК РФ, сроком по 23.09.2020.

Этим же постановлением суд назначил открытое судебное заседание для рассмотрения дела по существу на 09.04.2020 г. в 12.00.