Уважаемые читатели нашего канала!
Завтра с утра, до 10.00, мы подробно расскажем вам каким образом будут работать суды Санкт-Петербурга с учетом рекомендаций, содержащихся в Постановлении Президиума ВС РФ.
В любом случае, без паники, ОПС СПб всегда на связи. Все уточим, сообщим, разъясним.
С уважением, Дарья Лебедева.
Завтра с утра, до 10.00, мы подробно расскажем вам каким образом будут работать суды Санкт-Петербурга с учетом рекомендаций, содержащихся в Постановлении Президиума ВС РФ.
В любом случае, без паники, ОПС СПб всегда на связи. Все уточим, сообщим, разъясним.
С уважением, Дарья Лебедева.
Уважаемые коллеги, участники процессов и слушатели!
Суды Санкт-Петербурга с сегодняшнего дня выполняют Постановление Президиума ВС РФ и Совета судей РФ в полном объеме.
Суды Санкт-Петербурга с сегодняшнего дня выполняют Постановление Президиума ВС РФ и Совета судей РФ в полном объеме.
Telegram
Объединённая пресс-служба судов Санкт-Петербурга
Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга принял к производству исковое заявление Павла Грудинина, Ксении Кутюхиной, Александры Грудининой (несовершеннолетняя) и Дарьи Грудининой (несовершеннолетняя) к ООО "ВКонтакте".
Предварительное судебное заседание назначено на 24.04.2020 г. в 11.00, судья Бондарь А.Г.
Предварительное судебное заседание назначено на 24.04.2020 г. в 11.00, судья Бондарь А.Г.
Telegram
Объединённая пресс-служба судов Санкт-Петербурга
Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга зарегистрировал исковое заявление Павла Грудинина, Ксении Кутюхиной, Александры Грудининой (несовершеннолетняя) и Дарьи Грудининой (несовершеннолетняя) к ООО "ВКонтакте".
Истцы просят суд признать факт нарушения…
Истцы просят суд признать факт нарушения…
Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Натальи Новик, признанной виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.
Суд установил: Новик, не позднее 10.09.2018 года вступила в преступный сговор с неустановленным следствием лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство. Действуя группой лиц по предварительному сговору, имея умысел на хищение денежных средств, принадлежащих Ч., находящихся на расчетном счете, ранее открытом его умершей матерью, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, Новик и неустановленное лицо распределили между собой преступные роли. Реализуя свой преступный умысел, неустановленное лицо приискало поддельное повторное свидетельство о смерти матери Ч., удостоверенное нотариусом г. СПб, согласно которому Новик являлась внучкой умершей гражданки, от которой Новик якобы унаследовала денежный вклад, открытый в ПАО «Сбербанк» со всеми причитающимися процентами и компенсациями, что не соответствовало действительности, неустановленное лицо передало вышеуказанное свидетельство Новик, находясь в салоне неустановленного транспортного средства, припаркованного у д.37, корп.1 по шоссе Революции в г. СПб. Далее Новик, согласно отведенной ей преступной роли, находясь в помещении ПАО «Сбербанк», путём обмана менеджера по обслуживанию Р., неосведомленной о ее преступных намерениях, предоставила указанные выше поддельные документы, а также паспорт гражданина РФ на свое имя, после чего совершила хищение денежных средств в сумме 1 684 414, 24 рублей, находившихся на банковском счете, ранее открытом к вкладу на имя Ч., путем их банковского перевода на банковский счет, ранее открытый ею в ПАО «Сбербанк», по указанию неустановленного следствием лица. Затем Новик по указанию неустановленного лица, предъявив сотруднику банка паспорт на ее имя, получила с ее банковского счета денежные средства в сумме 1 000 000 рублей наличными, подтвердив банковскую операцию по снятию денежных средств, принадлежащей ей дебетовой картой, которые в дальнейшем передала неустановленному лицу. Продолжая реализовывать свой преступный умысел Новик, по указанию неустановленного лица, находясь в другом отделении ПАО «Сбербанк», получила с банковского счета оставшуюся часть денежных средств в сумме 684 000 рублей, после чего передала их неустановленному лицу, и они распределили похищенные денежные средства между собой, потратив их по собственному усмотрению.
Новик вину признала полностью.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года условно с испытательным сроком 3 года.
Кроме того, суд взыскал с Новик в пользу ПАО «Сбербанк» в счет возмещения материального ущерба 1 684 414, 24 рублей.
Суд установил: Новик, не позднее 10.09.2018 года вступила в преступный сговор с неустановленным следствием лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство. Действуя группой лиц по предварительному сговору, имея умысел на хищение денежных средств, принадлежащих Ч., находящихся на расчетном счете, ранее открытом его умершей матерью, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, Новик и неустановленное лицо распределили между собой преступные роли. Реализуя свой преступный умысел, неустановленное лицо приискало поддельное повторное свидетельство о смерти матери Ч., удостоверенное нотариусом г. СПб, согласно которому Новик являлась внучкой умершей гражданки, от которой Новик якобы унаследовала денежный вклад, открытый в ПАО «Сбербанк» со всеми причитающимися процентами и компенсациями, что не соответствовало действительности, неустановленное лицо передало вышеуказанное свидетельство Новик, находясь в салоне неустановленного транспортного средства, припаркованного у д.37, корп.1 по шоссе Революции в г. СПб. Далее Новик, согласно отведенной ей преступной роли, находясь в помещении ПАО «Сбербанк», путём обмана менеджера по обслуживанию Р., неосведомленной о ее преступных намерениях, предоставила указанные выше поддельные документы, а также паспорт гражданина РФ на свое имя, после чего совершила хищение денежных средств в сумме 1 684 414, 24 рублей, находившихся на банковском счете, ранее открытом к вкладу на имя Ч., путем их банковского перевода на банковский счет, ранее открытый ею в ПАО «Сбербанк», по указанию неустановленного следствием лица. Затем Новик по указанию неустановленного лица, предъявив сотруднику банка паспорт на ее имя, получила с ее банковского счета денежные средства в сумме 1 000 000 рублей наличными, подтвердив банковскую операцию по снятию денежных средств, принадлежащей ей дебетовой картой, которые в дальнейшем передала неустановленному лицу. Продолжая реализовывать свой преступный умысел Новик, по указанию неустановленного лица, находясь в другом отделении ПАО «Сбербанк», получила с банковского счета оставшуюся часть денежных средств в сумме 684 000 рублей, после чего передала их неустановленному лицу, и они распределили похищенные денежные средства между собой, потратив их по собственному усмотрению.
Новик вину признала полностью.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года условно с испытательным сроком 3 года.
Кроме того, суд взыскал с Новик в пользу ПАО «Сбербанк» в счет возмещения материального ущерба 1 684 414, 24 рублей.
Санкт-Петербургский гарнизонный военный суд вынес постановление о привлечении к административной ответственности Максима Викторова за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.2 КоАП РФ.
Военный суд установил: Викторов около 17 часов 30 минут 19 декабря 2019 года, двигаясь у д. № 10 по Воскресенской набережной в Центральном районе г. Санкт-Петербурга, в нарушение требований п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения ПДД РФ (Основные положения ПДД) управлял автомобилем «KIA HM MOHAVE», гос. рег. знак, О *** ОO 178, с заведомо подложными гос. рег. знаками, О *** ММ 78. В судебном заседании Викторов виновным себя в содеянном признал и пояснил, что при указанных выше обстоятельствах он, управляя данной машиной, был остановлен экипажем ДПС, который следил за ним, так как автомобиль ДПС весь день простоял у здания ФСБ в г. Санкт-Петербурге. После этого инспектором выявлен факт установки на принадлежащем ему на праве собственности автомобиле ненадлежащих государственных регистрационных знаков. При этом Викторов сообщил, что это им сделано в интересах безопасности его и семьи, поскольку все происходило в служебное время, он, из-за нехватки служебного транспорта, выполнял специальные служебные задачи по конвоированию лиц и сопровождению уголовного дела в отношении высокопоставленных лиц ГИБДД, в связи с чем на основании ст. 13 Закона «О Федеральной службе безопасности» установил на машину другие государственные регистрационные знаки, имеющиеся в распоряжении УФСБ.
При этом после остановки в ходе беседы с инспекторами ДПС Викторов пояснил, что он торопится на вокзал встречать тещу, нигде не работает, и расписываться в документах отказывается.
Суд назначил наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 6 месяцев.
Военный суд установил: Викторов около 17 часов 30 минут 19 декабря 2019 года, двигаясь у д. № 10 по Воскресенской набережной в Центральном районе г. Санкт-Петербурга, в нарушение требований п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения ПДД РФ (Основные положения ПДД) управлял автомобилем «KIA HM MOHAVE», гос. рег. знак, О *** ОO 178, с заведомо подложными гос. рег. знаками, О *** ММ 78. В судебном заседании Викторов виновным себя в содеянном признал и пояснил, что при указанных выше обстоятельствах он, управляя данной машиной, был остановлен экипажем ДПС, который следил за ним, так как автомобиль ДПС весь день простоял у здания ФСБ в г. Санкт-Петербурге. После этого инспектором выявлен факт установки на принадлежащем ему на праве собственности автомобиле ненадлежащих государственных регистрационных знаков. При этом Викторов сообщил, что это им сделано в интересах безопасности его и семьи, поскольку все происходило в служебное время, он, из-за нехватки служебного транспорта, выполнял специальные служебные задачи по конвоированию лиц и сопровождению уголовного дела в отношении высокопоставленных лиц ГИБДД, в связи с чем на основании ст. 13 Закона «О Федеральной службе безопасности» установил на машину другие государственные регистрационные знаки, имеющиеся в распоряжении УФСБ.
При этом после остановки в ходе беседы с инспекторами ДПС Викторов пояснил, что он торопится на вокзал встречать тещу, нигде не работает, и расписываться в документах отказывается.
Суд назначил наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 6 месяцев.
Невский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Станислава Муратова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.160 УК РФ.
Суд установил: Муратов, являясь председателем правления Жилищно-строительного кооператива № 945 (ИНН 7811029204), созданного в целях содержания и эксплуатации многоквартирного дома, расположенного по адресу: г. СПб, Невский район, пр. Искровский, д.1/13, литер З, действуя на основании гражданского жилищного законодательства РФ, Устава ЖСК, то есть будучи руководителем коллегиального исполнительного органа, которому на основании представленных полномочий, были вверены денежные средства принадлежащие ЖСК № 945, в период с 10 часов 00 минут 29.01.2015 до 19 часов 00 минут 26.12.2016 года, находясь в дополнительном офисе «На Коллонтай» филиала Петровский ПАО Банк «ФК Открытие» снял с расчетного счета ЖСК № 945 денежные средства в общей сумме 3 459 842 рубля, часть из которых в сумме 2 028 100 рублей присвоил, а с целью придания своим действиям видимости законных гражданско-правовых отношений, находясь на рабочем месте, в помещении правления ЖСК № 945, использовал подложные акты купли-продажи материальных ценностей у физических лиц, приложив их к авансовым отчетам, таким образом, похитил путем присвоения вверенные ему и принадлежащие ЖСК № 945 денежные средства в общей сумме 2 028 100 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению.
Муратов свою вину не признал.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком 3 года.
Суд установил: Муратов, являясь председателем правления Жилищно-строительного кооператива № 945 (ИНН 7811029204), созданного в целях содержания и эксплуатации многоквартирного дома, расположенного по адресу: г. СПб, Невский район, пр. Искровский, д.1/13, литер З, действуя на основании гражданского жилищного законодательства РФ, Устава ЖСК, то есть будучи руководителем коллегиального исполнительного органа, которому на основании представленных полномочий, были вверены денежные средства принадлежащие ЖСК № 945, в период с 10 часов 00 минут 29.01.2015 до 19 часов 00 минут 26.12.2016 года, находясь в дополнительном офисе «На Коллонтай» филиала Петровский ПАО Банк «ФК Открытие» снял с расчетного счета ЖСК № 945 денежные средства в общей сумме 3 459 842 рубля, часть из которых в сумме 2 028 100 рублей присвоил, а с целью придания своим действиям видимости законных гражданско-правовых отношений, находясь на рабочем месте, в помещении правления ЖСК № 945, использовал подложные акты купли-продажи материальных ценностей у физических лиц, приложив их к авансовым отчетам, таким образом, похитил путем присвоения вверенные ему и принадлежащие ЖСК № 945 денежные средства в общей сумме 2 028 100 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению.
Муратов свою вину не признал.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком 3 года.
Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Вячеслава Богуславского, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ.
Как думает следствие, 18.03.2020 около 10 часов 19 минут Богуславский, находясь у д.48 по Большому проспекту Петроградской стороны в г. СПб, имея умысел на совершение убийства Г., используя в качестве оружия нож, нанес ему не менее одного удара в область головы Г., 1939 года рождения, причинив последнему проникающее ранее в полость черепа в области левого виска, ушиб головного мозга тяжелой степени, перелом костей черепа в области большого крыла клиновидной кости слева, острую субдуральную гематому со сдавлением левого полушария головного мозга, отек и дислокацию головного мозга, аспирационный синдром, от чего последний скончался 18.03.2020 года в СПб ГБУЗ «Городская Мариинская больница».
18.03.2020 Богуславский задержан в порядке ст.91 УПК РФ.
18.03.2020 Богуславскому предъявлено обвинение. На основании ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.
Срок меры - 17.05.2020.
Как думает следствие, 18.03.2020 около 10 часов 19 минут Богуславский, находясь у д.48 по Большому проспекту Петроградской стороны в г. СПб, имея умысел на совершение убийства Г., используя в качестве оружия нож, нанес ему не менее одного удара в область головы Г., 1939 года рождения, причинив последнему проникающее ранее в полость черепа в области левого виска, ушиб головного мозга тяжелой степени, перелом костей черепа в области большого крыла клиновидной кости слева, острую субдуральную гематому со сдавлением левого полушария головного мозга, отек и дислокацию головного мозга, аспирационный синдром, от чего последний скончался 18.03.2020 года в СПб ГБУЗ «Городская Мариинская больница».
18.03.2020 Богуславский задержан в порядке ст.91 УПК РФ.
18.03.2020 Богуславскому предъявлено обвинение. На основании ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.
Срок меры - 17.05.2020.
Уважаемые коллеги!
Объединенная пресс-служба судов Санкт-Петербурга доводит до вашего сведения следующее:
Рассмотрение уголовного дела в отношении Филинкова и Бояршинова ("Сеть") в соответствии с Постановлением Президиума ВС РФ от 18.03.2020 года и в связи с угрозой распространения на территории РФ коронавирусной инфекции приостанавливается. Судебное заседание, назначенное на 23 марта, откладывается ориентировочно на 21 апреля.
Будут изменения, мы сообщим.
Объединенная пресс-служба судов Санкт-Петербурга доводит до вашего сведения следующее:
Рассмотрение уголовного дела в отношении Филинкова и Бояршинова ("Сеть") в соответствии с Постановлением Президиума ВС РФ от 18.03.2020 года и в связи с угрозой распространения на территории РФ коронавирусной инфекции приостанавливается. Судебное заседание, назначенное на 23 марта, откладывается ориентировочно на 21 апреля.
Будут изменения, мы сообщим.
Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Ивана Быкова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного п.а ч.2 ст.264 УК РФ (в редакции Федерального закона от 23.04.2019 года № 65-ФЗ).
Суд установил: 17.05.2019 года около 00 часов 59 минут он Быков, находясь в состоянии наркотического опьянения, ухудшающем реакцию, внимание и ставящем под угрозу безопасность движения, управляя технически исправным автомобилем «Volkswagen Polo», принадлежащим ООО «ЛИКСМН», следовал по третьей от правого края полосе движения проезжей части Невского пр. в направлении от ул. Садовой в сторону наб. реки Фонтанки в Центральном районе г. СПб в условиях темного времени суток, искусственного освещения, неограниченной видимости, сухого асфальтового покрытия проезжей части. Являясь лицом, управляющим автомобилем, и будучи обязанным знать и соблюдать требования ПДД, знаков и разметки, а также действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда однако, приближаясь к д.39 по Невскому пр., проявил преступное легкомыслие, выразившееся в том, что в силу наркотического опьянения избрал скорость порядка 60-70 км/ч, которая превышала установленное ограничение для движения в населенном пункте – 60 км/ч и не обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением автомобиля для выполнения требований ПДД РФ, следуя по третьей от правого края полосе движения проезжей части Невского пр. в направлении от ул. Садовой в сторону наб. реки Фонтанки, при наличии пешехода Д., пересекавшего в темпе спокойного шага проезжую часть Невского пр. вне зоны пешеходного перехода слева направо относительно направления движения автомобиля и находящегося в левой полосе движения проезжей части Невского пр., не убедился в безопасности маневра и в том, что не создаст помех другим участникам движения, осуществил перестроение в левую полосу движения, при этом своевременно возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства не принял и на расстоянии около 10,5 м от правого края проезжей части Невского пр. и около 21,0 м до угла д.39 по Невскому пр. в Центральном районе г. СПб совершил наезд на пешехода Д., располагая технической возможностью для его предотвращения. В результате ДТП пешеходу-потерпевшему Д., был причинен тяжкий вред здоровью – кома 3 степени.
Подсудимый вину признал полностью.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1.5 года условно с испытательным сроком 2 года с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года.
Суд установил: 17.05.2019 года около 00 часов 59 минут он Быков, находясь в состоянии наркотического опьянения, ухудшающем реакцию, внимание и ставящем под угрозу безопасность движения, управляя технически исправным автомобилем «Volkswagen Polo», принадлежащим ООО «ЛИКСМН», следовал по третьей от правого края полосе движения проезжей части Невского пр. в направлении от ул. Садовой в сторону наб. реки Фонтанки в Центральном районе г. СПб в условиях темного времени суток, искусственного освещения, неограниченной видимости, сухого асфальтового покрытия проезжей части. Являясь лицом, управляющим автомобилем, и будучи обязанным знать и соблюдать требования ПДД, знаков и разметки, а также действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда однако, приближаясь к д.39 по Невскому пр., проявил преступное легкомыслие, выразившееся в том, что в силу наркотического опьянения избрал скорость порядка 60-70 км/ч, которая превышала установленное ограничение для движения в населенном пункте – 60 км/ч и не обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением автомобиля для выполнения требований ПДД РФ, следуя по третьей от правого края полосе движения проезжей части Невского пр. в направлении от ул. Садовой в сторону наб. реки Фонтанки, при наличии пешехода Д., пересекавшего в темпе спокойного шага проезжую часть Невского пр. вне зоны пешеходного перехода слева направо относительно направления движения автомобиля и находящегося в левой полосе движения проезжей части Невского пр., не убедился в безопасности маневра и в том, что не создаст помех другим участникам движения, осуществил перестроение в левую полосу движения, при этом своевременно возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства не принял и на расстоянии около 10,5 м от правого края проезжей части Невского пр. и около 21,0 м до угла д.39 по Невскому пр. в Центральном районе г. СПб совершил наезд на пешехода Д., располагая технической возможностью для его предотвращения. В результате ДТП пешеходу-потерпевшему Д., был причинен тяжкий вред здоровью – кома 3 степени.
Подсудимый вину признал полностью.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1.5 года условно с испытательным сроком 2 года с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года.
Санкт-Петербургский городской суд зарегистрировал уголовное дело в отношении Александра Васильевича Романова, обвиняемого в совершении девяти преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ.
Материалы дела содержат гриф "Секретно".
К производству уголовное дело пока не принято.
Материалы дела содержат гриф "Секретно".
К производству уголовное дело пока не принято.
Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга продлил на 72 часа срок задержания Дмитрия Могилевского, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.6 ст.290 УК РФ и п.в ч.3 ст.286 УК РФ.
Следствие полагает, что Могилевский, являясь заместителем директора по медицинской части СПб ГБСУ СО «Психоневрологический интернат №9», в период с 25.08.2016 по 26.12.2017 года, находясь в своем автомобиле «Range Rover», а также в своем служебном кабинете, лично получил от Ж. взятку в виде денежных средств в общей сумме не менее 5 534 400 рублей, что округленно составляет 30% от суммы денежных средств, снятых со счетов недееспособных лиц, проживающих в учреждении, для приобретения белкового питания, а также лично получил взятку в виде незаконного оказания услуг имущественного характера, а именно оплаты получения услуг ресторанов «MAMALЫGA» и 2 ресторанов «Бахрома» на общую сумму не менее 560 000 рублей для себя и сотрудников учреждения, принимающих участие в составлении документации, связанной со снятием денег со счетов недееспособных и составления отчета об их расходовании, за совершение в интересах Ж. действий, входящих в его служебные полномочия, а именно за подписание им как председателем комиссии заключений врачебных комиссий о целесообразности назначения белкового питания недееспособным лицам.
Также, 18.10.2019 года Могилевский получил информацию от медицинского персонала о том, что в отделении находится С., которому на основании договора о предоставлении социальных услуг предоставляется социальное обслуживание, у которого с 22.08.2019 начали развиваться пролежни, которые по состоянию на 18.10.2019 являлись глубокими, то есть персоналом отделения не были приняты своевременно меры по профилактике, лечению и госпитализации С. в специализированный стационар. Могилевский достоверно зная о том, что в штате учреждения отсутствует врач-хирург, а также, что у учреждения не имеется лицензии на осуществление хирургической деятельности, явно выходя за пределы своих полномочий, дал заведомо незаконное указание сотрудникам учреждения не производить госпитализацию С. в специализированный стационар, и дал заведомо незаконное указание внести в историю болезни С. ложные сведения о его осмотре и консультации врачом-хирургом, для создания видимости надлежащего и своевременного оказания социально-медицинских услуг.
19.03.2020 Могилевский задержан в порядке ст.91 УПК РФ.
19.03.2020 Могилевскому предъявлено обвинение. Вину фигурант отрицает.
Срок задержания продлен по ходатайству стороны защиты для предоставления материалов, характеризующих личность.
Следствие полагает, что Могилевский, являясь заместителем директора по медицинской части СПб ГБСУ СО «Психоневрологический интернат №9», в период с 25.08.2016 по 26.12.2017 года, находясь в своем автомобиле «Range Rover», а также в своем служебном кабинете, лично получил от Ж. взятку в виде денежных средств в общей сумме не менее 5 534 400 рублей, что округленно составляет 30% от суммы денежных средств, снятых со счетов недееспособных лиц, проживающих в учреждении, для приобретения белкового питания, а также лично получил взятку в виде незаконного оказания услуг имущественного характера, а именно оплаты получения услуг ресторанов «MAMALЫGA» и 2 ресторанов «Бахрома» на общую сумму не менее 560 000 рублей для себя и сотрудников учреждения, принимающих участие в составлении документации, связанной со снятием денег со счетов недееспособных и составления отчета об их расходовании, за совершение в интересах Ж. действий, входящих в его служебные полномочия, а именно за подписание им как председателем комиссии заключений врачебных комиссий о целесообразности назначения белкового питания недееспособным лицам.
Также, 18.10.2019 года Могилевский получил информацию от медицинского персонала о том, что в отделении находится С., которому на основании договора о предоставлении социальных услуг предоставляется социальное обслуживание, у которого с 22.08.2019 начали развиваться пролежни, которые по состоянию на 18.10.2019 являлись глубокими, то есть персоналом отделения не были приняты своевременно меры по профилактике, лечению и госпитализации С. в специализированный стационар. Могилевский достоверно зная о том, что в штате учреждения отсутствует врач-хирург, а также, что у учреждения не имеется лицензии на осуществление хирургической деятельности, явно выходя за пределы своих полномочий, дал заведомо незаконное указание сотрудникам учреждения не производить госпитализацию С. в специализированный стационар, и дал заведомо незаконное указание внести в историю болезни С. ложные сведения о его осмотре и консультации врачом-хирургом, для создания видимости надлежащего и своевременного оказания социально-медицинских услуг.
19.03.2020 Могилевский задержан в порядке ст.91 УПК РФ.
19.03.2020 Могилевскому предъявлено обвинение. Вину фигурант отрицает.
Срок задержания продлен по ходатайству стороны защиты для предоставления материалов, характеризующих личность.
Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Алексея Львовича Малеева, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.
Мера избрана заочно.
Мера избрана заочно.
Telegram
Объединённая пресс-служба судов Санкт-Петербурга
Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении Евгения Целикова, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, сроком по 19.01.2020 г.
Целиков…
Целиков…
Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга зарегистрировал уголовное дело в отношении Георгия Григорьева и Дмитрия Масленникова, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.
Как полагает обвинение, в период с 08.11.2012 по 28.11.2014 Григорьев, являясь фактическим руководителем ООО "Невский Строитель" (ИНН 7805534463), действуя из корыстных побуждений, с целью хищения путем злоупотребления доверием денежных средств, принадлежащих Ротенбергу, заинтересованному в выполнении комплекса работ по проектированию перепланировки, согласованию проектно-разрешительной документации, комплексу работ по осуществлению перепланировки и вводу в эксплуатацию здания, расположенного по адресу: СПб, ул. Большая Подъяческая, д. 8, лит. А, вступил в сговор с Масленниковым, являющимся генеральным директором ООО "Невский Строитель", совместно с которым разработал преступный план. Целью преступных действий являлось получение от Ротенберга денежных средств, являющихся оплатой за первоначальные этапы комплекса работ по перепланировке вышеуказанного здания. При этом соучастники изначально не имели намерений выполнить взятые на себя обязательства.
В период с 08.11.2012 по 31.12.2013 фигуранты согласовали с представителем потерпевшего условия договора, в том числе объем, стоимость и сроки выполнения работ.
05.03.2014 потерпевший перевел на счет ООО "Невский Строитель" 16 000 000 рублей. Не позднее 24.11.2014 фигуранты сообщили заведомо ложную информацию, что первый этап оговоренных работ выполнен, а также о необходимости авансирования второго этапа.
28.11.2014 потерпевший перевел на счет ООО "Невский Строитель" 24 000 000 рублей.
Указанные денежные средства были перечислены фигурантами на счета сторонних организаций и обналичены. А в целях придания своим противоправным действиям вида добросовестных, 3 499 810 рублей были перечислены в адрес ООО "ТракСтрой" (ИНН 7713752976) в качестве возмещения расходов, понесенных потерпевшим и его представителем при выполнении комплекса вышеуказанных работ.
Таким образом, фигуранты похитили 36 500 190 рублей, организовав перевод в наличную форму 33 001 212 рублей.
К производству уголовное дело пока не принято.
Как полагает обвинение, в период с 08.11.2012 по 28.11.2014 Григорьев, являясь фактическим руководителем ООО "Невский Строитель" (ИНН 7805534463), действуя из корыстных побуждений, с целью хищения путем злоупотребления доверием денежных средств, принадлежащих Ротенбергу, заинтересованному в выполнении комплекса работ по проектированию перепланировки, согласованию проектно-разрешительной документации, комплексу работ по осуществлению перепланировки и вводу в эксплуатацию здания, расположенного по адресу: СПб, ул. Большая Подъяческая, д. 8, лит. А, вступил в сговор с Масленниковым, являющимся генеральным директором ООО "Невский Строитель", совместно с которым разработал преступный план. Целью преступных действий являлось получение от Ротенберга денежных средств, являющихся оплатой за первоначальные этапы комплекса работ по перепланировке вышеуказанного здания. При этом соучастники изначально не имели намерений выполнить взятые на себя обязательства.
В период с 08.11.2012 по 31.12.2013 фигуранты согласовали с представителем потерпевшего условия договора, в том числе объем, стоимость и сроки выполнения работ.
05.03.2014 потерпевший перевел на счет ООО "Невский Строитель" 16 000 000 рублей. Не позднее 24.11.2014 фигуранты сообщили заведомо ложную информацию, что первый этап оговоренных работ выполнен, а также о необходимости авансирования второго этапа.
28.11.2014 потерпевший перевел на счет ООО "Невский Строитель" 24 000 000 рублей.
Указанные денежные средства были перечислены фигурантами на счета сторонних организаций и обналичены. А в целях придания своим противоправным действиям вида добросовестных, 3 499 810 рублей были перечислены в адрес ООО "ТракСтрой" (ИНН 7713752976) в качестве возмещения расходов, понесенных потерпевшим и его представителем при выполнении комплекса вышеуказанных работ.
Таким образом, фигуранты похитили 36 500 190 рублей, организовав перевод в наличную форму 33 001 212 рублей.
К производству уголовное дело пока не принято.
Ленинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Анталы Горбатова и Сергея Козаченко, признанных виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.
Суд установил: Горбатов и Козаченко 12.11.2019 г., имея умысел на совершение хищения чужого имущества путем обмана, из корыстных побуждений, вступили в преступный сговор друг с другом, распределив между собой преступные роли. Во исполнение указанного преступного сговора Козаченко, находясь в сквере д. 90 по наб. реки Фонтанки в Адмиралтейском районе г. Санкт-Петербурга, подошел к гражданину К. и, введя последнего в заблуждение, представившись иностранным бизнесменом, за денежное вознаграждение, попросил оказать помощь в получении от компаньонов денежного перевода на банковский счет К., являющегося гражданином Российской Федерации, с последующим обналичиванием и передачей указанных денежных средств Козаченко, так как якобы он (Козаченко), будучи гражданином другого государства, не может сделать это сам, тем самым обманув К. После чего, за оказание К. вышеуказанной помощи, Козаченко передал потерпевшему денежные средства в размере 3 000 рублей. Далее Козаченко совместно с К. проследовали к автомашине «Хендай Солярис» за рулем которой находился и ожидал их Горбатов, который, представившись компаньоном своего соучастника Козаченко, пояснил, что они действительно являются иностранными бизнесменами и что им необходима помощь в получении денежных средств от компаньонов, обещая при этом потерпевшему большое денежное вознаграждение за оказание им указанной помощи.
Потерпевший согласился помочь и обналичил со своего счета 1 159 212 рублей 30 копеек, передав их подсудимым, полагая, что, согласно имеющейся договоренности, точно такая же сумма уже переведена на его счет. После чего Горбатов и Козаченко высадили потерпевшего из автомашины и с похищенным имуществом с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению.
Подсудимые свою вину в указанном преступлении признали в полном объеме, добровольно возместили причиненный ущерб.
Суд назначил наказание:
Горбатову в виде лишения свободы сроком на 2.5 года условно с испытательным сроком 3 года со штрафом в 50 000 рублей.
Козаченко в виде лишения свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком 3.5 года со штрафом в 50 000 рублей.
Суд установил: Горбатов и Козаченко 12.11.2019 г., имея умысел на совершение хищения чужого имущества путем обмана, из корыстных побуждений, вступили в преступный сговор друг с другом, распределив между собой преступные роли. Во исполнение указанного преступного сговора Козаченко, находясь в сквере д. 90 по наб. реки Фонтанки в Адмиралтейском районе г. Санкт-Петербурга, подошел к гражданину К. и, введя последнего в заблуждение, представившись иностранным бизнесменом, за денежное вознаграждение, попросил оказать помощь в получении от компаньонов денежного перевода на банковский счет К., являющегося гражданином Российской Федерации, с последующим обналичиванием и передачей указанных денежных средств Козаченко, так как якобы он (Козаченко), будучи гражданином другого государства, не может сделать это сам, тем самым обманув К. После чего, за оказание К. вышеуказанной помощи, Козаченко передал потерпевшему денежные средства в размере 3 000 рублей. Далее Козаченко совместно с К. проследовали к автомашине «Хендай Солярис» за рулем которой находился и ожидал их Горбатов, который, представившись компаньоном своего соучастника Козаченко, пояснил, что они действительно являются иностранными бизнесменами и что им необходима помощь в получении денежных средств от компаньонов, обещая при этом потерпевшему большое денежное вознаграждение за оказание им указанной помощи.
Потерпевший согласился помочь и обналичил со своего счета 1 159 212 рублей 30 копеек, передав их подсудимым, полагая, что, согласно имеющейся договоренности, точно такая же сумма уже переведена на его счет. После чего Горбатов и Козаченко высадили потерпевшего из автомашины и с похищенным имуществом с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению.
Подсудимые свою вину в указанном преступлении признали в полном объеме, добровольно возместили причиненный ущерб.
Суд назначил наказание:
Горбатову в виде лишения свободы сроком на 2.5 года условно с испытательным сроком 3 года со штрафом в 50 000 рублей.
Козаченко в виде лишения свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком 3.5 года со штрафом в 50 000 рублей.
Невский районный суд г. Санкт-Петербурга зарегистрировал уголовное дело в отношении Евгения Давыдкина, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.285 УК РФ.
Как полагает обвинение, у Давыдкина, являющегося директором МУП «ПРОЕКТ XXI», а также депутатом 6 созыва на непостоянной основе ВМО СПб МО «Правобережный», возник преступный умысел на злоупотребление должностными полномочиями, направленными на приобретение техники, принадлежащей ВМО СПб МО «Правобережный», и находящейся в ведении МУП «ПРОЕКТ XXI», по заниженной стоимости, а именно: 3 тракторов «Беларус 82.1-СМ», автомобиля «Hyundai H-1 2.4 АТ», прицепа-цистерны тракторной ЦТ – 3000; снегоуборщика «HONDA S 622 ETS». Не позднее 04.10.2018 года Давыдкин, в ходе личных встреч на территории Невского района, телефонных переговоров, а также переписки по электронной почте договорился с ООО «Консалтинговая фирма «Сфинкс» в лице генерального директора В., не осведомленного о преступном умысле Давыдкина, об оценке вышеуказанной техники по заниженной стоимости, и заключил договор от имени МУП «ПРОЕКТ XXI» с ООО «КФ «Сфинкс». По ранее достигнутой договоренности с Давыдкиным был изготовлен отчет об оценке вышеуказанного муниципального имущества, в соответствии с которым его стоимость составила 1 088 012 рублей, при этом Давыдкин был осведомлен о том, что данная стоимость не соответствует фактической стоимости данного имущества и является заниженной. В свою очередь Давыдкин, злоупотребляя своими полномочиями по распоряжению денежными средствами и имуществом МУП «ПРОЕКТ XXI», не поставил в известность главу Местной администрации ВМО «Правобережный» о том, что стоимость планируемого к реализации вышеуказанного имущества им умышленно занижена и направил в адрес Местной администрации письмо с приложением отчета содержащего недостоверные сведения об оценке техники, с просьбой разрешить осуществить отчуждение муниципального имущества. Ответным письмом было дано разрешение на реализацию и издано распоряжение «О реализации имущества, находящегося в хозяйственном ведении МУП «ПРОЕКТ XXI». Давыдкин, получив указанное распоряжение, договорился с К., являющимся представителем электронной торговой площадки ООО «ЭТП «ПСП», о том, что вышеуказанное имущество будет приобретено подконтрольным Давыдкину юридическим лицом МУП «ПРОЕКТ XXI», после чего Давыдкин заключил с ООО «ЭТП «ПСП» К. договор на оказание услуг по подготовке и проведению открытых аукционов в электронной форме, в результате чего организовал проведение торгов таким образом, что на первый электронный аукцион никто не подал заявку. В результате чего было принято решение о проведении повторного аукциона с установлением цены на 20% ниже относительно установленной оценочной стоимости, то есть на сумму 870 409 рублей 60 копеек. Далее Давыдкин с целью придания видимости законности своих действий и сокрытия факта приобретения подконтрольной ему организации, договорился с К. о том, что в аукционе примет участие ООО «ПСП» и после победы в аукционе продаст данное имущество подконтрольной Давыдкину организации. После чего был проведен аукцион, победителем которого стал ООО «ПСП», с которым у МУП «ПРОЕКТ XXI» был заключен договор купли-продажи вышеуказанной техники за 870 409 рублей 60 копеек. После этого Давыдкин, умышленно, по ранее достигнутой договоренности с К., заключил договор купли-продажи техники с ООО «ПСП» на общую сумму 1 104 409 рублей, при этом рыночная стоимость указанного имущества составляла 2 042 257 рублей. Таким образом Давыдкин в период с 04.10.2018 по 16.01.2019, злоупотребляя своими должностными полномочиями как директора МУП «ПРОЕКТ XXI», занизил стоимость, организовал продажу и приобрел имущество принадлежащего ВМО СПб МО «Правобережный» по заниженной стоимости, чем причинил ущерб на сумму не менее 1 171 847 рублей 40 копеек, чем были существенно нарушены права и законные интересы в виде недополученных за реализацию имущества денежных средств на вышеуказанную сумму.
Номер дела 1-497/2020.
Как полагает обвинение, у Давыдкина, являющегося директором МУП «ПРОЕКТ XXI», а также депутатом 6 созыва на непостоянной основе ВМО СПб МО «Правобережный», возник преступный умысел на злоупотребление должностными полномочиями, направленными на приобретение техники, принадлежащей ВМО СПб МО «Правобережный», и находящейся в ведении МУП «ПРОЕКТ XXI», по заниженной стоимости, а именно: 3 тракторов «Беларус 82.1-СМ», автомобиля «Hyundai H-1 2.4 АТ», прицепа-цистерны тракторной ЦТ – 3000; снегоуборщика «HONDA S 622 ETS». Не позднее 04.10.2018 года Давыдкин, в ходе личных встреч на территории Невского района, телефонных переговоров, а также переписки по электронной почте договорился с ООО «Консалтинговая фирма «Сфинкс» в лице генерального директора В., не осведомленного о преступном умысле Давыдкина, об оценке вышеуказанной техники по заниженной стоимости, и заключил договор от имени МУП «ПРОЕКТ XXI» с ООО «КФ «Сфинкс». По ранее достигнутой договоренности с Давыдкиным был изготовлен отчет об оценке вышеуказанного муниципального имущества, в соответствии с которым его стоимость составила 1 088 012 рублей, при этом Давыдкин был осведомлен о том, что данная стоимость не соответствует фактической стоимости данного имущества и является заниженной. В свою очередь Давыдкин, злоупотребляя своими полномочиями по распоряжению денежными средствами и имуществом МУП «ПРОЕКТ XXI», не поставил в известность главу Местной администрации ВМО «Правобережный» о том, что стоимость планируемого к реализации вышеуказанного имущества им умышленно занижена и направил в адрес Местной администрации письмо с приложением отчета содержащего недостоверные сведения об оценке техники, с просьбой разрешить осуществить отчуждение муниципального имущества. Ответным письмом было дано разрешение на реализацию и издано распоряжение «О реализации имущества, находящегося в хозяйственном ведении МУП «ПРОЕКТ XXI». Давыдкин, получив указанное распоряжение, договорился с К., являющимся представителем электронной торговой площадки ООО «ЭТП «ПСП», о том, что вышеуказанное имущество будет приобретено подконтрольным Давыдкину юридическим лицом МУП «ПРОЕКТ XXI», после чего Давыдкин заключил с ООО «ЭТП «ПСП» К. договор на оказание услуг по подготовке и проведению открытых аукционов в электронной форме, в результате чего организовал проведение торгов таким образом, что на первый электронный аукцион никто не подал заявку. В результате чего было принято решение о проведении повторного аукциона с установлением цены на 20% ниже относительно установленной оценочной стоимости, то есть на сумму 870 409 рублей 60 копеек. Далее Давыдкин с целью придания видимости законности своих действий и сокрытия факта приобретения подконтрольной ему организации, договорился с К. о том, что в аукционе примет участие ООО «ПСП» и после победы в аукционе продаст данное имущество подконтрольной Давыдкину организации. После чего был проведен аукцион, победителем которого стал ООО «ПСП», с которым у МУП «ПРОЕКТ XXI» был заключен договор купли-продажи вышеуказанной техники за 870 409 рублей 60 копеек. После этого Давыдкин, умышленно, по ранее достигнутой договоренности с К., заключил договор купли-продажи техники с ООО «ПСП» на общую сумму 1 104 409 рублей, при этом рыночная стоимость указанного имущества составляла 2 042 257 рублей. Таким образом Давыдкин в период с 04.10.2018 по 16.01.2019, злоупотребляя своими должностными полномочиями как директора МУП «ПРОЕКТ XXI», занизил стоимость, организовал продажу и приобрел имущество принадлежащего ВМО СПб МО «Правобережный» по заниженной стоимости, чем причинил ущерб на сумму не менее 1 171 847 рублей 40 копеек, чем были существенно нарушены права и законные интересы в виде недополученных за реализацию имущества денежных средств на вышеуказанную сумму.
Номер дела 1-497/2020.
Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановления о привлечении к административной ответственности Сейяда и Руслана Тагировых за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.
19.03.2020 года в 11 часов 20 минут Сейяд и Руслан Тагировы, находясь по адресу: Санкт-Петербург, Лиговский пр., д.30, лит.А, в помещении ТРЦ «Галерея», совершили мелкое хулиганство, а именно выражались грубой нецензурной бранью в помещении магазина ТРЦ «Галерея» в адрес посетителей, толкались, вели себя вызывающе, на замечания сотрудников охраны не реагировали, т.е. совершили нарушение общественного порядка в месте массового скопления граждан.
Тагировы в судебном заседании свою вину признали.
Суд назначил административное наказание в виде административного ареста на срок 5 суток, каждому.
19.03.2020 года в 11 часов 20 минут Сейяд и Руслан Тагировы, находясь по адресу: Санкт-Петербург, Лиговский пр., д.30, лит.А, в помещении ТРЦ «Галерея», совершили мелкое хулиганство, а именно выражались грубой нецензурной бранью в помещении магазина ТРЦ «Галерея» в адрес посетителей, толкались, вели себя вызывающе, на замечания сотрудников охраны не реагировали, т.е. совершили нарушение общественного порядка в месте массового скопления граждан.
Тагировы в судебном заседании свою вину признали.
Суд назначил административное наказание в виде административного ареста на срок 5 суток, каждому.
Фрунзенский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Сергея Алтунина, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ.
Суд установил: Алтунин, будучи уполномоченным на основании договора аренды транспортного средства и акта приема-передачи транспортного средства от 19.12.2019 года, заключенных с П. на основании доверенности, имел право управления и распоряжения автомашиной марки «Hyundai Solaris», без права отчуждения, с правом сдачи в аренду, получения денег по сделке, с правом заключения и подписания договора, правом использовать транспортное средство в своей хозяйственной деятельности, с запретом производить действия по отчуждению (продаже) транспортного средства, то есть являясь материально-ответственным лицом, совершил растрату вверенного ему имущества, а именно 27.12.2019 года около 13 часов 00 минут, находясь у д.2, корп.1 по ул. Ярослава Гашека в г. СПб совершил хищение вверенного ему транспортного средства марки «Hyundai Solaris», стоимостью 870 000 рублей, который продал по устной договоренности В., действующему в рамках ОРМ «проверочная закупка» за 100 000 рублей. Таким образом Алтунин совершил хищение вверенного имущества, путем растраты, причинив тем самым П. материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 870 000 рублей.
Ранее судимый Алтунин вину признал полностью.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3.5 года в ИК общего режима.
Суд установил: Алтунин, будучи уполномоченным на основании договора аренды транспортного средства и акта приема-передачи транспортного средства от 19.12.2019 года, заключенных с П. на основании доверенности, имел право управления и распоряжения автомашиной марки «Hyundai Solaris», без права отчуждения, с правом сдачи в аренду, получения денег по сделке, с правом заключения и подписания договора, правом использовать транспортное средство в своей хозяйственной деятельности, с запретом производить действия по отчуждению (продаже) транспортного средства, то есть являясь материально-ответственным лицом, совершил растрату вверенного ему имущества, а именно 27.12.2019 года около 13 часов 00 минут, находясь у д.2, корп.1 по ул. Ярослава Гашека в г. СПб совершил хищение вверенного ему транспортного средства марки «Hyundai Solaris», стоимостью 870 000 рублей, который продал по устной договоренности В., действующему в рамках ОРМ «проверочная закупка» за 100 000 рублей. Таким образом Алтунин совершил хищение вверенного имущества, путем растраты, причинив тем самым П. материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 870 000 рублей.
Ранее судимый Алтунин вину признал полностью.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3.5 года в ИК общего режима.
Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга вновь зарегистрировал уголовное дело в отношении Игоря Белоусова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.33 – ч.4 ст.159 УК РФ, Алексея и Галины Васянович, Наталии Верховой, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.
Материалы дела переданы судье, к производству пока не приняты.
Материалы дела переданы судье, к производству пока не приняты.
Telegram
Объединённая пресс-служба судов Санкт-Петербурга
Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление о возврате генеральному прокурору уголовного дела в отношении Игоря Белоусова, Алексея и Галины Васянович, Наталии Верховой, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159…