Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Дмитрия Берлинского и Павла Богданова, признанных виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.3 УК РФ.
Суд установил: Берлинский вступил в преступный сговор с Богдановым, а также лицом в отношении которого дело прекращено в связи с примирением с потерпевшим, с которыми, действуя совместно и согласно заранее достигнутой договоренности о распределении ролей в группе, то есть группой лиц по предварительному сговору, в период с 18 часов 00 минут 29.03.2019 года по 13 часов 00 минут 30.03.2019 года неправомерно, получив обманным путем доступ к банковской карте ПАО «Банк Санкт-Петербург», умолчав от работников торговых организаций о незаконном владении указанной платежной карты, похитили со счета потерпевшего Д., путем прикладывания без ввода пин-кода к терминалам оплаты на кассах при расчете за товары денежные средства на общую сумму 101 112 рублей 79 копеек, причинив таким образом Д. значительный материальный ущерб на указанную сумму.
Подсудимые вину признали полностью.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 2 года, каждому.
Берлинский освобожден из-под стражи в зале суда немедленно.
Кроме того, суд гражданский иск потерпевшего Д. удовлетворил, взыскав с Богданова в его пользу 30 000 рублей.
Суд установил: Берлинский вступил в преступный сговор с Богдановым, а также лицом в отношении которого дело прекращено в связи с примирением с потерпевшим, с которыми, действуя совместно и согласно заранее достигнутой договоренности о распределении ролей в группе, то есть группой лиц по предварительному сговору, в период с 18 часов 00 минут 29.03.2019 года по 13 часов 00 минут 30.03.2019 года неправомерно, получив обманным путем доступ к банковской карте ПАО «Банк Санкт-Петербург», умолчав от работников торговых организаций о незаконном владении указанной платежной карты, похитили со счета потерпевшего Д., путем прикладывания без ввода пин-кода к терминалам оплаты на кассах при расчете за товары денежные средства на общую сумму 101 112 рублей 79 копеек, причинив таким образом Д. значительный материальный ущерб на указанную сумму.
Подсудимые вину признали полностью.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 2 года, каждому.
Берлинский освобожден из-под стражи в зале суда немедленно.
Кроме того, суд гражданский иск потерпевшего Д. удовлетворил, взыскав с Богданова в его пользу 30 000 рублей.
Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес решение по иску Олега Смагина к АО "Почта России" о взыскании компенсации морального вреда.
Смагин рассказал суду, что 13.03.2019 он воспользовался услугами АО "Почта России" и отправил письмо с заказным уведомлением и объявленной ценностью. Однако, уведомление о вручении истец так и не получил. Смагин подал заявление с просьбой найти уведомление. И снова не получил ответа. 15.05.2019 Смагин вновь отправил письмо с заказным уведомлением и объявленной ценностью. И вновь уведомление до него не дошло, как и ответ на жалобу. Письма отправлялись в филиал Министерства обороны РФ. Истец очень расстроился из-за недоставленных ему уведомлений. Просил суд взыскать с АО "Почта России" 150 000 рублей.
Суд взыскал с ответчика компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей и штраф в размере 500 рублей.
Смагин рассказал суду, что 13.03.2019 он воспользовался услугами АО "Почта России" и отправил письмо с заказным уведомлением и объявленной ценностью. Однако, уведомление о вручении истец так и не получил. Смагин подал заявление с просьбой найти уведомление. И снова не получил ответа. 15.05.2019 Смагин вновь отправил письмо с заказным уведомлением и объявленной ценностью. И вновь уведомление до него не дошло, как и ответ на жалобу. Письма отправлялись в филиал Министерства обороны РФ. Истец очень расстроился из-за недоставленных ему уведомлений. Просил суд взыскать с АО "Почта России" 150 000 рублей.
Суд взыскал с ответчика компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей и штраф в размере 500 рублей.
Пушкинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Станислава Дерюжкина, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 159 УК РФ (6 эпизодов).
Суд установил, что Дерюжкин, являясь с 08.09.2010 генеральным директором ООО «Приоритет» (ИНН 7805510198), одним из основных видов деятельности которого является обучение водителей транспортных средств, имея умысел на хищение денежных средств у учеников автошколы, входящих в состав группы мастера Пирогова, действуя умышлено, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, сообщил последнему недостоверную информацию о том, что он (Дерюжкин) может посодействовать ученикам беспрепятственно сдать экзамен в ГИБДД ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области на получение водительского удостоверения, за незаконное денежное вознаграждение в сумме 20 000 рублей. Пирогов, в свою очередь, предлагал ученикам услугу за 30 000 рублей. 20.06.2019 Пирогов получил от Р. 30 000 рублей, из которых 10 000 рублей он забрал себе, распорядившись ими по своему усмотрению, а остальные 20 000 рублей, передал Дерюжкину, при этом последний не намеревался передавать указанную сумму сотрудникам ГИБДД ГУ МВД России по г. СПб и ЛО, а указанные денежные средства в сумме 20 000 рублей, принадлежащие Р. забрал себе и распорядился ими по своему усмотрению.
Кроме того, Дерюжкин через Пирогова, получил еще от пяти учеников по 30 000 рублей за оказание содействия в беспрепятственной сдачи экзамена в ГИБДД ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области для получения водительского удостоверения.
Ранее судимый Дерюжкин вину признал.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3.5 года условно с испытательным сроком 3.5 года.
Напомним, что 12.12.2019 года Дерюжкин был осужден Пушкинским районным судом к лишению свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком 3 года за аналогичные преступления.
Суд установил, что Дерюжкин, являясь с 08.09.2010 генеральным директором ООО «Приоритет» (ИНН 7805510198), одним из основных видов деятельности которого является обучение водителей транспортных средств, имея умысел на хищение денежных средств у учеников автошколы, входящих в состав группы мастера Пирогова, действуя умышлено, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, сообщил последнему недостоверную информацию о том, что он (Дерюжкин) может посодействовать ученикам беспрепятственно сдать экзамен в ГИБДД ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области на получение водительского удостоверения, за незаконное денежное вознаграждение в сумме 20 000 рублей. Пирогов, в свою очередь, предлагал ученикам услугу за 30 000 рублей. 20.06.2019 Пирогов получил от Р. 30 000 рублей, из которых 10 000 рублей он забрал себе, распорядившись ими по своему усмотрению, а остальные 20 000 рублей, передал Дерюжкину, при этом последний не намеревался передавать указанную сумму сотрудникам ГИБДД ГУ МВД России по г. СПб и ЛО, а указанные денежные средства в сумме 20 000 рублей, принадлежащие Р. забрал себе и распорядился ими по своему усмотрению.
Кроме того, Дерюжкин через Пирогова, получил еще от пяти учеников по 30 000 рублей за оказание содействия в беспрепятственной сдачи экзамена в ГИБДД ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области для получения водительского удостоверения.
Ранее судимый Дерюжкин вину признал.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3.5 года условно с испытательным сроком 3.5 года.
Напомним, что 12.12.2019 года Дерюжкин был осужден Пушкинским районным судом к лишению свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком 3 года за аналогичные преступления.
Telegram
Объединённая пресс-служба судов Санкт-Петербурга
Пушкинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Станислава Дерюжкина, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30-ч.3 ст.159 (2 эпизода), ч.3 ст. 159 УК РФ (5 эпизодов).
Суд установил, что Дерюжкин, являясь…
Суд установил, что Дерюжкин, являясь…
Невский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Романа Косова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.б ч.4 ст.162 УК РФ.
17.03.2020 Косов задержан в порядке ст.91 УПК РФ.
17.03.2020 Косову предъявлено обвинение.
Следователем вновь было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в закрытом режиме.
Обвиняемый Косов поддержал заявленное ходатайство.
Суд, выслушав мнение участников, предсказуемо для слушателей, отказал.
Косов возражал против удовлевторения ходатайства о страже. Просил избрать домашний арест, также пояснил, что готов дать явку с повинной и все рассказать следствию. Полностью признает вину.
Также Косов пояснил, что Логоденко является его соучастником и познакомились они в местах лишения свободы, когда вместе отбывали наказание. После освобождения работал в строительной компании, где Логоденко был директором. Совершение данного преступления - это вынужденная мера, так как денег нет, а платить за все надо. Пояснил, что от совершения данного преступления, получил только 200 000 рублей.
Защитник просил избрать Косову меру пресечения в виде домашнего ареста, пояснив, что Косов никуда не скроется и будет сотрудничать со следствием.
Срок меры - 15.05.2020.
17.03.2020 Косов задержан в порядке ст.91 УПК РФ.
17.03.2020 Косову предъявлено обвинение.
Следователем вновь было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в закрытом режиме.
Обвиняемый Косов поддержал заявленное ходатайство.
Суд, выслушав мнение участников, предсказуемо для слушателей, отказал.
Косов возражал против удовлевторения ходатайства о страже. Просил избрать домашний арест, также пояснил, что готов дать явку с повинной и все рассказать следствию. Полностью признает вину.
Также Косов пояснил, что Логоденко является его соучастником и познакомились они в местах лишения свободы, когда вместе отбывали наказание. После освобождения работал в строительной компании, где Логоденко был директором. Совершение данного преступления - это вынужденная мера, так как денег нет, а платить за все надо. Пояснил, что от совершения данного преступления, получил только 200 000 рублей.
Защитник просил избрать Косову меру пресечения в виде домашнего ареста, пояснив, что Косов никуда не скроется и будет сотрудничать со следствием.
Срок меры - 15.05.2020.
Telegram
Объединённая пресс-служба судов Санкт-Петербурга
Журналист просил суд закрыть процесс. Суд отказал
Невский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Александра Логоденко, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного…
Невский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Александра Логоденко, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного…
Уважаемые читатели нашего канала!
Завтра с утра, до 10.00, мы подробно расскажем вам каким образом будут работать суды Санкт-Петербурга с учетом рекомендаций, содержащихся в Постановлении Президиума ВС РФ.
В любом случае, без паники, ОПС СПб всегда на связи. Все уточим, сообщим, разъясним.
С уважением, Дарья Лебедева.
Завтра с утра, до 10.00, мы подробно расскажем вам каким образом будут работать суды Санкт-Петербурга с учетом рекомендаций, содержащихся в Постановлении Президиума ВС РФ.
В любом случае, без паники, ОПС СПб всегда на связи. Все уточим, сообщим, разъясним.
С уважением, Дарья Лебедева.
Уважаемые коллеги, участники процессов и слушатели!
Суды Санкт-Петербурга с сегодняшнего дня выполняют Постановление Президиума ВС РФ и Совета судей РФ в полном объеме.
Суды Санкт-Петербурга с сегодняшнего дня выполняют Постановление Президиума ВС РФ и Совета судей РФ в полном объеме.
Telegram
Объединённая пресс-служба судов Санкт-Петербурга
Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга принял к производству исковое заявление Павла Грудинина, Ксении Кутюхиной, Александры Грудининой (несовершеннолетняя) и Дарьи Грудининой (несовершеннолетняя) к ООО "ВКонтакте".
Предварительное судебное заседание назначено на 24.04.2020 г. в 11.00, судья Бондарь А.Г.
Предварительное судебное заседание назначено на 24.04.2020 г. в 11.00, судья Бондарь А.Г.
Telegram
Объединённая пресс-служба судов Санкт-Петербурга
Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга зарегистрировал исковое заявление Павла Грудинина, Ксении Кутюхиной, Александры Грудининой (несовершеннолетняя) и Дарьи Грудининой (несовершеннолетняя) к ООО "ВКонтакте".
Истцы просят суд признать факт нарушения…
Истцы просят суд признать факт нарушения…
Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Натальи Новик, признанной виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.
Суд установил: Новик, не позднее 10.09.2018 года вступила в преступный сговор с неустановленным следствием лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство. Действуя группой лиц по предварительному сговору, имея умысел на хищение денежных средств, принадлежащих Ч., находящихся на расчетном счете, ранее открытом его умершей матерью, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, Новик и неустановленное лицо распределили между собой преступные роли. Реализуя свой преступный умысел, неустановленное лицо приискало поддельное повторное свидетельство о смерти матери Ч., удостоверенное нотариусом г. СПб, согласно которому Новик являлась внучкой умершей гражданки, от которой Новик якобы унаследовала денежный вклад, открытый в ПАО «Сбербанк» со всеми причитающимися процентами и компенсациями, что не соответствовало действительности, неустановленное лицо передало вышеуказанное свидетельство Новик, находясь в салоне неустановленного транспортного средства, припаркованного у д.37, корп.1 по шоссе Революции в г. СПб. Далее Новик, согласно отведенной ей преступной роли, находясь в помещении ПАО «Сбербанк», путём обмана менеджера по обслуживанию Р., неосведомленной о ее преступных намерениях, предоставила указанные выше поддельные документы, а также паспорт гражданина РФ на свое имя, после чего совершила хищение денежных средств в сумме 1 684 414, 24 рублей, находившихся на банковском счете, ранее открытом к вкладу на имя Ч., путем их банковского перевода на банковский счет, ранее открытый ею в ПАО «Сбербанк», по указанию неустановленного следствием лица. Затем Новик по указанию неустановленного лица, предъявив сотруднику банка паспорт на ее имя, получила с ее банковского счета денежные средства в сумме 1 000 000 рублей наличными, подтвердив банковскую операцию по снятию денежных средств, принадлежащей ей дебетовой картой, которые в дальнейшем передала неустановленному лицу. Продолжая реализовывать свой преступный умысел Новик, по указанию неустановленного лица, находясь в другом отделении ПАО «Сбербанк», получила с банковского счета оставшуюся часть денежных средств в сумме 684 000 рублей, после чего передала их неустановленному лицу, и они распределили похищенные денежные средства между собой, потратив их по собственному усмотрению.
Новик вину признала полностью.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года условно с испытательным сроком 3 года.
Кроме того, суд взыскал с Новик в пользу ПАО «Сбербанк» в счет возмещения материального ущерба 1 684 414, 24 рублей.
Суд установил: Новик, не позднее 10.09.2018 года вступила в преступный сговор с неустановленным следствием лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство. Действуя группой лиц по предварительному сговору, имея умысел на хищение денежных средств, принадлежащих Ч., находящихся на расчетном счете, ранее открытом его умершей матерью, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, Новик и неустановленное лицо распределили между собой преступные роли. Реализуя свой преступный умысел, неустановленное лицо приискало поддельное повторное свидетельство о смерти матери Ч., удостоверенное нотариусом г. СПб, согласно которому Новик являлась внучкой умершей гражданки, от которой Новик якобы унаследовала денежный вклад, открытый в ПАО «Сбербанк» со всеми причитающимися процентами и компенсациями, что не соответствовало действительности, неустановленное лицо передало вышеуказанное свидетельство Новик, находясь в салоне неустановленного транспортного средства, припаркованного у д.37, корп.1 по шоссе Революции в г. СПб. Далее Новик, согласно отведенной ей преступной роли, находясь в помещении ПАО «Сбербанк», путём обмана менеджера по обслуживанию Р., неосведомленной о ее преступных намерениях, предоставила указанные выше поддельные документы, а также паспорт гражданина РФ на свое имя, после чего совершила хищение денежных средств в сумме 1 684 414, 24 рублей, находившихся на банковском счете, ранее открытом к вкладу на имя Ч., путем их банковского перевода на банковский счет, ранее открытый ею в ПАО «Сбербанк», по указанию неустановленного следствием лица. Затем Новик по указанию неустановленного лица, предъявив сотруднику банка паспорт на ее имя, получила с ее банковского счета денежные средства в сумме 1 000 000 рублей наличными, подтвердив банковскую операцию по снятию денежных средств, принадлежащей ей дебетовой картой, которые в дальнейшем передала неустановленному лицу. Продолжая реализовывать свой преступный умысел Новик, по указанию неустановленного лица, находясь в другом отделении ПАО «Сбербанк», получила с банковского счета оставшуюся часть денежных средств в сумме 684 000 рублей, после чего передала их неустановленному лицу, и они распределили похищенные денежные средства между собой, потратив их по собственному усмотрению.
Новик вину признала полностью.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года условно с испытательным сроком 3 года.
Кроме того, суд взыскал с Новик в пользу ПАО «Сбербанк» в счет возмещения материального ущерба 1 684 414, 24 рублей.
Санкт-Петербургский гарнизонный военный суд вынес постановление о привлечении к административной ответственности Максима Викторова за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.2 КоАП РФ.
Военный суд установил: Викторов около 17 часов 30 минут 19 декабря 2019 года, двигаясь у д. № 10 по Воскресенской набережной в Центральном районе г. Санкт-Петербурга, в нарушение требований п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения ПДД РФ (Основные положения ПДД) управлял автомобилем «KIA HM MOHAVE», гос. рег. знак, О *** ОO 178, с заведомо подложными гос. рег. знаками, О *** ММ 78. В судебном заседании Викторов виновным себя в содеянном признал и пояснил, что при указанных выше обстоятельствах он, управляя данной машиной, был остановлен экипажем ДПС, который следил за ним, так как автомобиль ДПС весь день простоял у здания ФСБ в г. Санкт-Петербурге. После этого инспектором выявлен факт установки на принадлежащем ему на праве собственности автомобиле ненадлежащих государственных регистрационных знаков. При этом Викторов сообщил, что это им сделано в интересах безопасности его и семьи, поскольку все происходило в служебное время, он, из-за нехватки служебного транспорта, выполнял специальные служебные задачи по конвоированию лиц и сопровождению уголовного дела в отношении высокопоставленных лиц ГИБДД, в связи с чем на основании ст. 13 Закона «О Федеральной службе безопасности» установил на машину другие государственные регистрационные знаки, имеющиеся в распоряжении УФСБ.
При этом после остановки в ходе беседы с инспекторами ДПС Викторов пояснил, что он торопится на вокзал встречать тещу, нигде не работает, и расписываться в документах отказывается.
Суд назначил наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 6 месяцев.
Военный суд установил: Викторов около 17 часов 30 минут 19 декабря 2019 года, двигаясь у д. № 10 по Воскресенской набережной в Центральном районе г. Санкт-Петербурга, в нарушение требований п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения ПДД РФ (Основные положения ПДД) управлял автомобилем «KIA HM MOHAVE», гос. рег. знак, О *** ОO 178, с заведомо подложными гос. рег. знаками, О *** ММ 78. В судебном заседании Викторов виновным себя в содеянном признал и пояснил, что при указанных выше обстоятельствах он, управляя данной машиной, был остановлен экипажем ДПС, который следил за ним, так как автомобиль ДПС весь день простоял у здания ФСБ в г. Санкт-Петербурге. После этого инспектором выявлен факт установки на принадлежащем ему на праве собственности автомобиле ненадлежащих государственных регистрационных знаков. При этом Викторов сообщил, что это им сделано в интересах безопасности его и семьи, поскольку все происходило в служебное время, он, из-за нехватки служебного транспорта, выполнял специальные служебные задачи по конвоированию лиц и сопровождению уголовного дела в отношении высокопоставленных лиц ГИБДД, в связи с чем на основании ст. 13 Закона «О Федеральной службе безопасности» установил на машину другие государственные регистрационные знаки, имеющиеся в распоряжении УФСБ.
При этом после остановки в ходе беседы с инспекторами ДПС Викторов пояснил, что он торопится на вокзал встречать тещу, нигде не работает, и расписываться в документах отказывается.
Суд назначил наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 6 месяцев.
Невский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Станислава Муратова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.160 УК РФ.
Суд установил: Муратов, являясь председателем правления Жилищно-строительного кооператива № 945 (ИНН 7811029204), созданного в целях содержания и эксплуатации многоквартирного дома, расположенного по адресу: г. СПб, Невский район, пр. Искровский, д.1/13, литер З, действуя на основании гражданского жилищного законодательства РФ, Устава ЖСК, то есть будучи руководителем коллегиального исполнительного органа, которому на основании представленных полномочий, были вверены денежные средства принадлежащие ЖСК № 945, в период с 10 часов 00 минут 29.01.2015 до 19 часов 00 минут 26.12.2016 года, находясь в дополнительном офисе «На Коллонтай» филиала Петровский ПАО Банк «ФК Открытие» снял с расчетного счета ЖСК № 945 денежные средства в общей сумме 3 459 842 рубля, часть из которых в сумме 2 028 100 рублей присвоил, а с целью придания своим действиям видимости законных гражданско-правовых отношений, находясь на рабочем месте, в помещении правления ЖСК № 945, использовал подложные акты купли-продажи материальных ценностей у физических лиц, приложив их к авансовым отчетам, таким образом, похитил путем присвоения вверенные ему и принадлежащие ЖСК № 945 денежные средства в общей сумме 2 028 100 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению.
Муратов свою вину не признал.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком 3 года.
Суд установил: Муратов, являясь председателем правления Жилищно-строительного кооператива № 945 (ИНН 7811029204), созданного в целях содержания и эксплуатации многоквартирного дома, расположенного по адресу: г. СПб, Невский район, пр. Искровский, д.1/13, литер З, действуя на основании гражданского жилищного законодательства РФ, Устава ЖСК, то есть будучи руководителем коллегиального исполнительного органа, которому на основании представленных полномочий, были вверены денежные средства принадлежащие ЖСК № 945, в период с 10 часов 00 минут 29.01.2015 до 19 часов 00 минут 26.12.2016 года, находясь в дополнительном офисе «На Коллонтай» филиала Петровский ПАО Банк «ФК Открытие» снял с расчетного счета ЖСК № 945 денежные средства в общей сумме 3 459 842 рубля, часть из которых в сумме 2 028 100 рублей присвоил, а с целью придания своим действиям видимости законных гражданско-правовых отношений, находясь на рабочем месте, в помещении правления ЖСК № 945, использовал подложные акты купли-продажи материальных ценностей у физических лиц, приложив их к авансовым отчетам, таким образом, похитил путем присвоения вверенные ему и принадлежащие ЖСК № 945 денежные средства в общей сумме 2 028 100 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению.
Муратов свою вину не признал.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком 3 года.
Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Вячеслава Богуславского, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ.
Как думает следствие, 18.03.2020 около 10 часов 19 минут Богуславский, находясь у д.48 по Большому проспекту Петроградской стороны в г. СПб, имея умысел на совершение убийства Г., используя в качестве оружия нож, нанес ему не менее одного удара в область головы Г., 1939 года рождения, причинив последнему проникающее ранее в полость черепа в области левого виска, ушиб головного мозга тяжелой степени, перелом костей черепа в области большого крыла клиновидной кости слева, острую субдуральную гематому со сдавлением левого полушария головного мозга, отек и дислокацию головного мозга, аспирационный синдром, от чего последний скончался 18.03.2020 года в СПб ГБУЗ «Городская Мариинская больница».
18.03.2020 Богуславский задержан в порядке ст.91 УПК РФ.
18.03.2020 Богуславскому предъявлено обвинение. На основании ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.
Срок меры - 17.05.2020.
Как думает следствие, 18.03.2020 около 10 часов 19 минут Богуславский, находясь у д.48 по Большому проспекту Петроградской стороны в г. СПб, имея умысел на совершение убийства Г., используя в качестве оружия нож, нанес ему не менее одного удара в область головы Г., 1939 года рождения, причинив последнему проникающее ранее в полость черепа в области левого виска, ушиб головного мозга тяжелой степени, перелом костей черепа в области большого крыла клиновидной кости слева, острую субдуральную гематому со сдавлением левого полушария головного мозга, отек и дислокацию головного мозга, аспирационный синдром, от чего последний скончался 18.03.2020 года в СПб ГБУЗ «Городская Мариинская больница».
18.03.2020 Богуславский задержан в порядке ст.91 УПК РФ.
18.03.2020 Богуславскому предъявлено обвинение. На основании ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.
Срок меры - 17.05.2020.
Уважаемые коллеги!
Объединенная пресс-служба судов Санкт-Петербурга доводит до вашего сведения следующее:
Рассмотрение уголовного дела в отношении Филинкова и Бояршинова ("Сеть") в соответствии с Постановлением Президиума ВС РФ от 18.03.2020 года и в связи с угрозой распространения на территории РФ коронавирусной инфекции приостанавливается. Судебное заседание, назначенное на 23 марта, откладывается ориентировочно на 21 апреля.
Будут изменения, мы сообщим.
Объединенная пресс-служба судов Санкт-Петербурга доводит до вашего сведения следующее:
Рассмотрение уголовного дела в отношении Филинкова и Бояршинова ("Сеть") в соответствии с Постановлением Президиума ВС РФ от 18.03.2020 года и в связи с угрозой распространения на территории РФ коронавирусной инфекции приостанавливается. Судебное заседание, назначенное на 23 марта, откладывается ориентировочно на 21 апреля.
Будут изменения, мы сообщим.
Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Ивана Быкова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного п.а ч.2 ст.264 УК РФ (в редакции Федерального закона от 23.04.2019 года № 65-ФЗ).
Суд установил: 17.05.2019 года около 00 часов 59 минут он Быков, находясь в состоянии наркотического опьянения, ухудшающем реакцию, внимание и ставящем под угрозу безопасность движения, управляя технически исправным автомобилем «Volkswagen Polo», принадлежащим ООО «ЛИКСМН», следовал по третьей от правого края полосе движения проезжей части Невского пр. в направлении от ул. Садовой в сторону наб. реки Фонтанки в Центральном районе г. СПб в условиях темного времени суток, искусственного освещения, неограниченной видимости, сухого асфальтового покрытия проезжей части. Являясь лицом, управляющим автомобилем, и будучи обязанным знать и соблюдать требования ПДД, знаков и разметки, а также действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда однако, приближаясь к д.39 по Невскому пр., проявил преступное легкомыслие, выразившееся в том, что в силу наркотического опьянения избрал скорость порядка 60-70 км/ч, которая превышала установленное ограничение для движения в населенном пункте – 60 км/ч и не обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением автомобиля для выполнения требований ПДД РФ, следуя по третьей от правого края полосе движения проезжей части Невского пр. в направлении от ул. Садовой в сторону наб. реки Фонтанки, при наличии пешехода Д., пересекавшего в темпе спокойного шага проезжую часть Невского пр. вне зоны пешеходного перехода слева направо относительно направления движения автомобиля и находящегося в левой полосе движения проезжей части Невского пр., не убедился в безопасности маневра и в том, что не создаст помех другим участникам движения, осуществил перестроение в левую полосу движения, при этом своевременно возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства не принял и на расстоянии около 10,5 м от правого края проезжей части Невского пр. и около 21,0 м до угла д.39 по Невскому пр. в Центральном районе г. СПб совершил наезд на пешехода Д., располагая технической возможностью для его предотвращения. В результате ДТП пешеходу-потерпевшему Д., был причинен тяжкий вред здоровью – кома 3 степени.
Подсудимый вину признал полностью.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1.5 года условно с испытательным сроком 2 года с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года.
Суд установил: 17.05.2019 года около 00 часов 59 минут он Быков, находясь в состоянии наркотического опьянения, ухудшающем реакцию, внимание и ставящем под угрозу безопасность движения, управляя технически исправным автомобилем «Volkswagen Polo», принадлежащим ООО «ЛИКСМН», следовал по третьей от правого края полосе движения проезжей части Невского пр. в направлении от ул. Садовой в сторону наб. реки Фонтанки в Центральном районе г. СПб в условиях темного времени суток, искусственного освещения, неограниченной видимости, сухого асфальтового покрытия проезжей части. Являясь лицом, управляющим автомобилем, и будучи обязанным знать и соблюдать требования ПДД, знаков и разметки, а также действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда однако, приближаясь к д.39 по Невскому пр., проявил преступное легкомыслие, выразившееся в том, что в силу наркотического опьянения избрал скорость порядка 60-70 км/ч, которая превышала установленное ограничение для движения в населенном пункте – 60 км/ч и не обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением автомобиля для выполнения требований ПДД РФ, следуя по третьей от правого края полосе движения проезжей части Невского пр. в направлении от ул. Садовой в сторону наб. реки Фонтанки, при наличии пешехода Д., пересекавшего в темпе спокойного шага проезжую часть Невского пр. вне зоны пешеходного перехода слева направо относительно направления движения автомобиля и находящегося в левой полосе движения проезжей части Невского пр., не убедился в безопасности маневра и в том, что не создаст помех другим участникам движения, осуществил перестроение в левую полосу движения, при этом своевременно возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства не принял и на расстоянии около 10,5 м от правого края проезжей части Невского пр. и около 21,0 м до угла д.39 по Невскому пр. в Центральном районе г. СПб совершил наезд на пешехода Д., располагая технической возможностью для его предотвращения. В результате ДТП пешеходу-потерпевшему Д., был причинен тяжкий вред здоровью – кома 3 степени.
Подсудимый вину признал полностью.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1.5 года условно с испытательным сроком 2 года с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года.
Санкт-Петербургский городской суд зарегистрировал уголовное дело в отношении Александра Васильевича Романова, обвиняемого в совершении девяти преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ.
Материалы дела содержат гриф "Секретно".
К производству уголовное дело пока не принято.
Материалы дела содержат гриф "Секретно".
К производству уголовное дело пока не принято.
Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга продлил на 72 часа срок задержания Дмитрия Могилевского, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.6 ст.290 УК РФ и п.в ч.3 ст.286 УК РФ.
Следствие полагает, что Могилевский, являясь заместителем директора по медицинской части СПб ГБСУ СО «Психоневрологический интернат №9», в период с 25.08.2016 по 26.12.2017 года, находясь в своем автомобиле «Range Rover», а также в своем служебном кабинете, лично получил от Ж. взятку в виде денежных средств в общей сумме не менее 5 534 400 рублей, что округленно составляет 30% от суммы денежных средств, снятых со счетов недееспособных лиц, проживающих в учреждении, для приобретения белкового питания, а также лично получил взятку в виде незаконного оказания услуг имущественного характера, а именно оплаты получения услуг ресторанов «MAMALЫGA» и 2 ресторанов «Бахрома» на общую сумму не менее 560 000 рублей для себя и сотрудников учреждения, принимающих участие в составлении документации, связанной со снятием денег со счетов недееспособных и составления отчета об их расходовании, за совершение в интересах Ж. действий, входящих в его служебные полномочия, а именно за подписание им как председателем комиссии заключений врачебных комиссий о целесообразности назначения белкового питания недееспособным лицам.
Также, 18.10.2019 года Могилевский получил информацию от медицинского персонала о том, что в отделении находится С., которому на основании договора о предоставлении социальных услуг предоставляется социальное обслуживание, у которого с 22.08.2019 начали развиваться пролежни, которые по состоянию на 18.10.2019 являлись глубокими, то есть персоналом отделения не были приняты своевременно меры по профилактике, лечению и госпитализации С. в специализированный стационар. Могилевский достоверно зная о том, что в штате учреждения отсутствует врач-хирург, а также, что у учреждения не имеется лицензии на осуществление хирургической деятельности, явно выходя за пределы своих полномочий, дал заведомо незаконное указание сотрудникам учреждения не производить госпитализацию С. в специализированный стационар, и дал заведомо незаконное указание внести в историю болезни С. ложные сведения о его осмотре и консультации врачом-хирургом, для создания видимости надлежащего и своевременного оказания социально-медицинских услуг.
19.03.2020 Могилевский задержан в порядке ст.91 УПК РФ.
19.03.2020 Могилевскому предъявлено обвинение. Вину фигурант отрицает.
Срок задержания продлен по ходатайству стороны защиты для предоставления материалов, характеризующих личность.
Следствие полагает, что Могилевский, являясь заместителем директора по медицинской части СПб ГБСУ СО «Психоневрологический интернат №9», в период с 25.08.2016 по 26.12.2017 года, находясь в своем автомобиле «Range Rover», а также в своем служебном кабинете, лично получил от Ж. взятку в виде денежных средств в общей сумме не менее 5 534 400 рублей, что округленно составляет 30% от суммы денежных средств, снятых со счетов недееспособных лиц, проживающих в учреждении, для приобретения белкового питания, а также лично получил взятку в виде незаконного оказания услуг имущественного характера, а именно оплаты получения услуг ресторанов «MAMALЫGA» и 2 ресторанов «Бахрома» на общую сумму не менее 560 000 рублей для себя и сотрудников учреждения, принимающих участие в составлении документации, связанной со снятием денег со счетов недееспособных и составления отчета об их расходовании, за совершение в интересах Ж. действий, входящих в его служебные полномочия, а именно за подписание им как председателем комиссии заключений врачебных комиссий о целесообразности назначения белкового питания недееспособным лицам.
Также, 18.10.2019 года Могилевский получил информацию от медицинского персонала о том, что в отделении находится С., которому на основании договора о предоставлении социальных услуг предоставляется социальное обслуживание, у которого с 22.08.2019 начали развиваться пролежни, которые по состоянию на 18.10.2019 являлись глубокими, то есть персоналом отделения не были приняты своевременно меры по профилактике, лечению и госпитализации С. в специализированный стационар. Могилевский достоверно зная о том, что в штате учреждения отсутствует врач-хирург, а также, что у учреждения не имеется лицензии на осуществление хирургической деятельности, явно выходя за пределы своих полномочий, дал заведомо незаконное указание сотрудникам учреждения не производить госпитализацию С. в специализированный стационар, и дал заведомо незаконное указание внести в историю болезни С. ложные сведения о его осмотре и консультации врачом-хирургом, для создания видимости надлежащего и своевременного оказания социально-медицинских услуг.
19.03.2020 Могилевский задержан в порядке ст.91 УПК РФ.
19.03.2020 Могилевскому предъявлено обвинение. Вину фигурант отрицает.
Срок задержания продлен по ходатайству стороны защиты для предоставления материалов, характеризующих личность.