Ленинский районный суд вернулся к работе.

Василеостровский районный суд вернулся к работе.

Пушкинский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес решение по иску Шухрата Файзуллаева, действующего в защиту интересов несовершеннолетнего Ф., к ГБОУ СОШ Пушкинского района г. Санкт-Петербурга о компенсации морального вреда.

Несовершеннолетний Ф. посещает ГБОУ СОШ Пушкинского района г. СПб с 13.11.2017 года по настоящее время. 12.09.2019 в 11 часов 30 минут несовершеннолетний Ф. получил травму во время образовательного процесса. Из акта о расследовании несчастного случая с обучающимися от 16.09.2019 следует: «группа вышла на прогулку на детскую площадку. Во время свободной игры Л. хотел «запятнать» Ф., но не рассчитал силы. Толчок получился достаточно сильный и Ф. упал на правую руку, заплакал. Воспитатель Д. подошла к ребенку, позвонила медсестре отделения дошкольного образования, сообщила о случившемся, медсестра подошла на детскую площадку, осмотрела мальчика и отвела его в медицинский кабинет. Воспитатель позвонила родителям ребенка, сообщила о случившемся и попросила приехать. В медицинском кабинете ребенку оказали первую помощь, и он находился там до приезда родителей. Родители забрали ребенка и отвезли его в 22 детскую больницу». Согласно п.9 указанного акта у Ф. диагностирован закрытый перелом правой плечевой кости без смещения. В соответствии с п.13 Акта несчастный случай связан с образовательной деятельностью, а лицом, допустившим нарушение, ставшее причиной несчастного случая, является воспитатель Д. Согласно заключению врача-травматолога, на рентгенограмме установлен перелом правой плечевой кости. Произведено снятие гипсовой лангетной повязки, иммобилизация полимерной повязкой, турбокаст не наложен в связи с отсутствием нужного размера. Указанное халатное отношение к должностным обязанностям воспитателя Д. привело к получению ребенком травмы, в результате которой лечение составило от 4 недель. Ребенок длительное время испытывал боль, не мог активно двигаться, вынужден был беречь травмированную руку, не мог посещать детский сад. Более того маленькому ребенку пришлось пройти неоднократную рентгенограмму, которую в его возрасте делают только по строгим показаниям, поскольку данная процедура является потенциально опасной для детей, не достигших 14 лет. При этом сведений о привлечении виновного должностного лица к дисциплинарной ответственности не имеется. Согласно заключению детского невролога, у ребенка наблюдаются перепады настроения, эмоциональная лабильность, нарушение сна. За все истекшее время с момента получения ребенком травмы, ответчик не вышел на связь с истцом, не пытался загладить свою вину. Более того ссылался на то, что «это дети» и, что детям свойственно получать травмы. Поведение ответчика указывает на то, что он совершенно не чувствует своей вины в произошедшем. Более того в Акте указано, что травма получена ребенком во время игры, в то время как сам Ф. говорит, что он не принимал участия в игре, во время прогулки стоял и разговаривал со своим другом, в то время как сзади подбежал мальчик и сильно толкнул его. В связи с полученной травмой Ф. был причинен не только физический вред, но и сильные нравственные страдания, которые мальчик испытывает до настоящего времени. Помимо этого, нравственные страдания причинены и родителям ребенка, которые тяжело переживали факт того, что их маленький сын получил серьезную травму, был вынужден на протяжении длительного времени терпеть сильную физическую боль, употреблять обезболивающие препараты.

Истец просил взыскать с ответчика в пользу несовершеннолетнего Ф. компенсацию морального вреда, причиненного в результате причинения вреда здоровью в размере 350 000 рублей, а также в его пользу компенсацию морального вреда 150 000 рублей.

Суд исковые требования удовлетворил частично. Взыскал с ГБОУ СОШ Пушкинского района г. СПб в пользу Шухрата Файзуллаева компенсацию морального вреда в сумме 100 000 рублей.

Смольнинский районный суд вернулся к работе.

Красногвардейский районный суд вернулся к работе.

Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Араика Почикяна, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.291 УК РФ.

Суд установил: в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 38 минут 18.10.2019 года Почикян, находясь в автомобиле ДПС, припаркованном у здания 13 отдела полиции УМВД России по Красногвардейскому району г. СПб, будучи осведомленным о том, что старшим инспектором ДПС ГИБДД УМВД РФ по Красногвардейскому району С. выявлены признаки совершения Почикяном административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.18.8 КоАП РФ, действуя умышленно в своих интересах, лично передал должностному лицу - С., находившемуся в указанное время при исполнении своих должностных обязанностей, взятку в виде денег в сумме 10 350 рублей, положив при этом указанные денежные средства в записную книжку – ежедневник, расположенную на подлокотнике между водительским и передним пассажирским сидениями в автомобиле за заведомо незаконное бездействие – неоформление административных материалов и сокрытие от регистрации и учета факта совершения Почикяном указанного правонарушения, неподготовку и непередачу в органы МВД России соответствующих документов (материалов) о совершении данного правонарушения.

Подсудимый вину полностью признал.

Суд назначил Почикяну наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 2 года.

Почикян освобожден из-под стражи в зале суда немедленно.

Московский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес решение по иску прокурора к Сергею Романчуку.

Приговором Дзержинского районного суда г. Санкт-Петербурга установлено, что Романчук получил взятку в 4 600 000 рублей, которой распорядился по своему усмотрению.

Взятка - это незаконный доход. Сделка по оказанию услуг за взятку является ничтожной и влечет последствия, предусмотренные ст.167 ГК РФ.

Истец просил взыскать с ответчика в доход государства 4 600 000 рублей, применив последствия недействительности ничтожной сделки к получению Романчуком от Герасимова указанных денежных средств.

Суд требования истца удовлетворил. С Романчука взыскано 4 600 000 рублей.

Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление о привлечении к административной ответственности Антона Тебина за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.20.2 КоАП РФ.

Протокол говорит, что Тебин 15.03.2020 в период времени с 15.30 до 16.00, находясь на Сенатской пл., д.1, напротив КС РФ, присутствовал в массе граждан не менее 50 человек с целью выражения своего мнения и формирования мнения окружающих на тему несогласия с конституционными реформами, проводимыми в РФ. Находясь на расстоянии менее 1 метра от других участников митинга, Тебин скандировал:"Позор! Люстрация!"

Тебин пояснил, что слово "люстрация" не говорил. Считает, что одиночно пикетировал.

Суд назначил наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление о привлечении к административной ответственности Алексея Быкова за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.3.1 КоАП РФ.

По результатам мониторинга сети "Интернет", проведенного сотрудниками Центра по противодействую экстремизму ГУ МВД России по СПб и ЛО, выявлен факт размещения в социальной сети "ВКонтакте" следующих текстовых материалов: "Новость для меня так себе не люблю евреев! Скорее всего памятник евреи и поставили! Имя при рождении ее Фанни Гиршевна Фельдман"; "Константин, тебе не в баньку, а в крематорий надо! Поддерживаю Гитлера!"; "Мне лично ничего но многим другим они принесли много горя это даже можно понять по Сектору Газа по сбитому русскому самолету и тд"; "Россия для русских, а не для евреев!" и прочих материалов в том же роде.
Экспертное исследование показало, что данные материалы содержат совокупность лингвистических и психологических признаков пропаганды неполноценности человека по признаку национальности "евреи", а также признаков возбуждения розни (вражды, ненависти) по отношению в группе лиц, выделяемой по признакам национальности. Указанные выше фразы были размещены от имени пользователя "Алексей Быков" в социальной сети "ВКонтакте" в период с 15.08.2019 по 20.08.2019.
Быков от явки в суд уклонился.

Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей.

Дзержинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Виктории Петрачковой, признанной виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ.

Суд установил: 16.11.2018 года около 19 часов 07 минут Петрачкова, управляя личным технически исправным автомобилем марки «Toyota Camry», следовала по проезжей части ул. Шпалерной в Центральном районе г. СПб в направлении от ул. Ставропольской в сторону ул. Кавалергардской, в условиях неограниченной видимости, включенного городского электроосвещения, без осадков, сухого дорожного покрытия. Являясь лицом, управляющим автомобилем, и будучи обязанным знать и соблюдать требования ПДД, знаков и разметки, а также действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, проявила преступное легкомыслие и невнимательность к дорожной остановке и ее изменениям, выразившееся в том, что приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному у д.51 по ул. Шпалерной и обозначенному дорожными знаками и дорожной разметкой, без учета дорожных и метеорологических условий, избрала скорость порядка 50 км/ч, не обеспечивающую ей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, при наличии пешехода К., пересекавшего проезжую часть ул. Шпалерной справа налево относительно направления движения автомобиля в зоне вышеуказанного пешеходного перехода, не восприняла данную ситуацию как опасную, своевременно мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства не приняла, выехала на пешеходный переход, где не уступила дорогу вышеуказанному пешеходу, и на расстоянии около 6,2 м от правого края проезжей части ул. Шпалерной и в 9,0 м от угла д.51 по ул. Шпалерной совершила на него наезд, располагая технической возможностью для его предотвращения. В результате ДТП пешеходу-потерпевшему К., был причинен тяжкий вред здоровью. Смерть К. наступила в 01 час 45 минут 17.11.2018 года в СПб ГБУЗ «Городская Мариинская больница».

Подсудимая вину признала полностью.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком 2 года с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 года.

Суд взыскал с Петрачковой в счет компенсации морального вреда в пользу Д. 400 000 рублей, в пользу Ф. 800 000 рублей, в пользу Д. 400 000 рублей.

Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес решение по иску П. к АО «Почта России».

Истец обратилась в суд с исковым заявлением к АО «Почта России» указав, что в связи с совершением начальником ОПС № 191180 филиала ФГУП «Почта России» по Санкт-Петербургу и Ленинградской области Бедретдиновой хищения с её счетов денежных средств в размере 1 076 139 рублей 81 копейка, ей причинен значительный материальный ущерб. Данные обстоятельства установлены вступившим в законную силу приговором Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга. Поскольку на дату совершения хищения Бедретдинова состояла в трудовых отношениях с ответчиком истица, ссылаясь на положения п. 1 ст. 1068 ГК РФ, просила взыскать с АО «Почта России» причинённый ей материальный ущерб.
Представитель АО «Почта России» просил в удовлетворении иска отказать, полагая, что надлежащим ответчиком по заявленным требованиям является ПАО Банк «ФК «Открытие», поскольку хищение денежных средств со счетов истицы произошло при осуществлении работниками ФГУП «Почта России» пенсионных выплат истице на основании агентского договора, заключённого с ПАО Банк «ФК «Открытие», в силу которого все права и обязанности по сделкам с третьими лицами возникают у банка, от имени и по поручению которого ФГУП «Почта России» действовало во взаимоотношениях с клиентами, ввиду чего предприятие не несёт ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по осуществлённым сделкам.

Выслушав объяснения сторон, суд удовлетворил иск в полном объеме, взыскав с АО «Почта России» в пользу П. материальный ущерб в размере 1 076 139 рублей 81 копейки.

Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Сергея Лучникова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33-ч.4 ст.159 УК РФ.

Суд установил: не позднее 29.12.2016 года Лучников вступил в преступный сговор с заместителем директора СПб ГУП «Горэлектротранс» (далее по тексту – Лицо 1) и генеральным директором ООО «ТМР» (далее по тексту - Лицо 2) в отношении которых дела выделены в отдельное производство на оказание Лицу 2 и приисканным им лицам пособничества в хищении денежных средств СПб ГУП ГЭТ в особо крупном размере. 18.04.2017 между СПб ГУП ГЭТ и ООО «ТМР» заключен договор на сумму 158 364 000 рублей на выполнение работ по ремонту установленного на подвижном составе СПб ГУП ГЭТ оборудования в послегарантийный период эксплуатации. Лучников перед заключением договора договорился с Лицом 1 и Лицом 2 о совместном хищении части от суммы денежных средств, которая должна будет выплачиваться ООО «ТМР» по данному договору, а также о том, что работы, предусмотренные договором, будут выполняться на оставшиеся средства не в полном объеме. После этого Лицо 2 приискало и вступило в преступный сговор с подчиненным ему сотрудником ООО «ТМР», в отношении которого дело выделено в отдельное производство (далее по тексту – Лицо 3), а также заместителем директора ОСП «Троллейбусный парк № 6» СПб ГУП «Горэлектротранс» по ремонту Л. (в отношении которого 30.01.2020 года отказано в возбуждении уголовного дела в связи со смертью). 29.12.2016 были объявлены соответствующие конкурсы. После этого, Лицо 1 инициировало внесение в конкурсную документацию изменений, направленных на создание преимуществ для обеспечения победы ООО «ТМР». После заключения договора Лицо 1 установило, и посредством Лучникова передало Лицу 2 минимальный размер похищаемых денежных средств, а именно 5 % от сумм, которые будут поступать на счет ООО «ТМР» со счета СПб ГУП ГЭТ. После этого Лицо 2 дало указание Лицу 3. Лицо 3 изготовило исполнительную документацию, которая была подписана от лица ООО «ТМР». В свою очередь Л., лично подписал указанную документацию со стороны ОСП «Троллейбусный парк № 6», а также обеспечил ее подписание руководством ОСП.
Таким образом, на основании представленных Лицом 2 документов, содержащих недостоверные (завышенные) сведения о виде ремонта электродвигателей и фактически произведенном объеме работ и их стоимости, сотрудники СПб ГУП ГЭТ произвели в период с 22.06.2017 по 08.11.2018 года на счет ООО «ТМР» оплату на общую сумму 99 231 935 рублей 56 копеек. Похищено было 6 163 492 рубля 99 копеек.

Подсудимый вину признал полностью.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком 2 года.

Кроме того, суд взыскал с Лучникова в пользу СПб ГУП «Горэлектротранс» в счет возмещения имущественного вреда 1 950 000 рублей.

Журналист просил суд закрыть процесс. Суд отказал

Невский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Александра Логоденко, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.б ч.4 ст.162 УК РФ.

Как думает следствие, 16.03.2020 около 19 часов 52 минут Логоденко совместно с Косовым, действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, имея умысел на хищение чужого имущества путем разбоя, находясь в отделении банка ПАО «Восточный Экспресс Банк», расположенный по адресу: г. СПб, Невский район, пр. Большевиков, д.3, корп.1, напали на сотрудников вышеуказанного банка П. и Б., угрожая им применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, и предмета, похожего на нож, а также предметов внешне схожих и конструктивно напоминающих автоматы, после чего похитили денежные средства, принадлежащие банку, в размере не менее 1 500 000 рублей. С места преступления фигуранты скрылись, причинив ПАО «Восточный Экспресс Банк» материальный ущерб в особо крупном размере на указанную сумму.

17.03.2020 Логоденко задержан в порядке ст.91 УПК РФ.
17.03.2020 Логоденко предъявлено обвинение.

Логоденко рассказал суду, что является индивидуальным предпринимателем и журналистом, после чего поддержал ходатайство следователя о рассмотрении материалов в закрытом режиме.

Зато, Логоденко возражал против удовлевторения ходатайства о страже. Пояснил, что был задержан на своем собственном автомобиле, отметив, что найденные у него 1 100 000 рублей - это собственные денежные средства. Материалы дела составлены с нарушением норм УПК РФ. Просил обратить внимание на то, что задержан он был в 19.03, а в отдел его привезли только в 23.40. Его избивали и выбивали показания, в результате чего у него сломана рука. Просил избрать домашний арест.

Защитник также настаивал на домашнем аресте, предоставив согласие супруги Логоденко, не возражающей против нахождения мужа у нее дома.

Срок меры - 15.05.2020.

Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Дмитрия Берлинского и Павла Богданова, признанных виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.3 УК РФ.

Суд установил: Берлинский вступил в преступный сговор с Богдановым, а также лицом в отношении которого дело прекращено в связи с примирением с потерпевшим, с которыми, действуя совместно и согласно заранее достигнутой договоренности о распределении ролей в группе, то есть группой лиц по предварительному сговору, в период с 18 часов 00 минут 29.03.2019 года по 13 часов 00 минут 30.03.2019 года неправомерно, получив обманным путем доступ к банковской карте ПАО «Банк Санкт-Петербург», умолчав от работников торговых организаций о незаконном владении указанной платежной карты, похитили со счета потерпевшего Д., путем прикладывания без ввода пин-кода к терминалам оплаты на кассах при расчете за товары денежные средства на общую сумму 101 112 рублей 79 копеек, причинив таким образом Д. значительный материальный ущерб на указанную сумму.
Подсудимые вину признали полностью.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 2 года, каждому.
Берлинский освобожден из-под стражи в зале суда немедленно.

Кроме того, суд гражданский иск потерпевшего Д. удовлетворил, взыскав с Богданова в его пользу 30 000 рублей.

Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес решение по иску Олега Смагина к АО "Почта России" о взыскании компенсации морального вреда.

Смагин рассказал суду, что 13.03.2019 он воспользовался услугами АО "Почта России" и отправил письмо с заказным уведомлением и объявленной ценностью. Однако, уведомление о вручении истец так и не получил. Смагин подал заявление с просьбой найти уведомление. И снова не получил ответа. 15.05.2019 Смагин вновь отправил письмо с заказным уведомлением и объявленной ценностью. И вновь уведомление до него не дошло, как и ответ на жалобу. Письма отправлялись в филиал Министерства обороны РФ. Истец очень расстроился из-за недоставленных ему уведомлений. Просил суд взыскать с АО "Почта России" 150 000 рублей.

Суд взыскал с ответчика компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей и штраф в размере 500 рублей.

Пушкинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Станислава Дерюжкина, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 159 УК РФ (6 эпизодов).

Суд установил, что Дерюжкин, являясь с 08.09.2010 генеральным директором ООО «Приоритет» (ИНН 7805510198), одним из основных видов деятельности которого является обучение водителей транспортных средств, имея умысел на хищение денежных средств у учеников автошколы, входящих в состав группы мастера Пирогова, действуя умышлено, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, сообщил последнему недостоверную информацию о том, что он (Дерюжкин) может посодействовать ученикам беспрепятственно сдать экзамен в ГИБДД ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области на получение водительского удостоверения, за незаконное денежное вознаграждение в сумме 20 000 рублей. Пирогов, в свою очередь, предлагал ученикам услугу за 30 000 рублей. 20.06.2019 Пирогов получил от Р. 30 000 рублей, из которых 10 000 рублей он забрал себе, распорядившись ими по своему усмотрению, а остальные 20 000 рублей, передал Дерюжкину, при этом последний не намеревался передавать указанную сумму сотрудникам ГИБДД ГУ МВД России по г. СПб и ЛО, а указанные денежные средства в сумме 20 000 рублей, принадлежащие Р. забрал себе и распорядился ими по своему усмотрению.

Кроме того, Дерюжкин через Пирогова, получил еще от пяти учеников по 30 000 рублей за оказание содействия в беспрепятственной сдачи экзамена в ГИБДД ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области для получения водительского удостоверения.

Ранее судимый Дерюжкин вину признал.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3.5 года условно с испытательным сроком 3.5 года.

Напомним, что 12.12.2019 года Дерюжкин был осужден Пушкинским районным судом к лишению свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком 3 года за аналогичные преступления.