Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление о привлечении к административной ответственности ООО «Ла Прованс» за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.6 КоАП РФ.

По результатам внеплановой выездной проверки установлено, что 16.01.2020 года в 18 часов 00 минут в ресторане по адресу: г. СПб, ул. Рубинштейна, д.9/3, лит. А, пом. 12Н ООО «Ла Прованс» допустило нарушение санитарно-эпидемиологических требований к организации питания населения в специально оборудованных местах. ООО «Ла Прованс» расположено в жилом этаже д.9/3, литер А, пом.12-Н, общей площадью 99,9 кв.м. (на первом этаже расположена жилая квартира), функционирует с использованием музыкального оборудования; в ООО «Ла Прованс» отсутствует ограничитель выходной мощности музыкального оформления в помещениях для посетителей; предприятием не проведены в полном объёме мероприятия по шумоглушению от эксплуатации музыкального оборудования и тепловой завесы, а именно: шум, измеренный в жилой комнате при одновременной работе тепловой завесы и музыкального оборудования ООО «Ла Прованс» в максимальном рабочем режиме (при отключении тепловой завесы) не соответствует требованиям СанПиН.

Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей.

Красногвардейский районный суд вернулся к работе.

Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление о привлечении к административной ответственности Евгения Мусина за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.2 КоАП РФ.

Суд назначил наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.

Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление о привлечении к административной ответственности ООО «ОЛИУС-ПЛЮС» (ИНН 7826080115) за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.13 КоАП РФ.

Установлено: здание, расположенное по адресу: г. СПб, ул. Гороховая, д.3, лит. А, является объектом культурного наследия регионального значения «Дом Второго Российского общества страхования от огня с флигелями». Согласно выписке из ЕГРН помещение 3-Н, расположенное в объекте, находится в собственности ООО «ОЛИУС-ПЛЮС». Произведено мероприятие по контролю за состоянием объекта культурного наследия, в ходе которого осмотрен вышеуказанный объект. По визуальному осмотру установлено, что лицевой фасад находится в удовлетворительном состоянии, однако установлена камера видеонаблюдения (в уроне 2 этажа) и металлический козырёк (в уровне 3 этажа) слева от оконных проемов по 1-й световой оси, на северо-западном дворовом фасаде в уровне 1 этажа по 1, 2, 3, 4 и 5-й световым осям (в границах пом. 1-Н) установлены роллеты в отсутствие задания и разрешения на проведения работ, и согласованной с КГИОП проектной документации.
В апреле 2002 года КГИОП согласовал проектную документацию «Гороховая улица дом №3 помещение 3-Н, Проект реконструкции помещения под ресторан». Заказчиком проведения проектных работ является собственник пом. 3-Н ООО «ОЛИУС-ПЛЮС», разработчиком проектной документации является ООО «Фирма КСР». В первом дворе Объекта на северо-восточном дворовом фасаде по 2-й световой оси в уровне 1 этажа вход в пом. 3-Н оформлен тамбуром с козырьком, выступающим от основной глади дворового фасада. Справа от тамбура по 4-й световой оси устроена деревянная фальш-дверь. На юго-восточном фасаде, в световых карманах по 1-й и 5-й световым осям, на уровне 1 этажа выполнены козырьки и установлены воротные заполнения (материал дерево). По 5-й световой оси на всю высоту дворового фасада установлена вентиляционная вытяжка, окрашена в цвет фасада, однако не удается установить, из какого помещения она выходит. Оконные заполнения пом. 3-Н – металлопластиковые коричневого цвета, что нарушает предмет охраны Объекта, определенный распоряжением КГИОП. В помещении 3-Н конфигурация санузлов изменена относительно согласованного Проекта. В комнате № 1 установлена перегородка с двумя дверьми, за которыми находится санузел. Отсутствует перегородка между комнатами № 4 и 5, а также в уровне потолка расположены 3 вентиляционных вытяжки, однако не удается установить куда выходит указанное оборудование. В комнате №3 в капитальной стене, разделяющей пом. 3-Н и кв.59 выполнено устройство 2-х дверных проемов, что привело к изменению объемно-планировочного решения пом. 3-Н и объединению его с кв.59, что нарушает предмет охраны Объекта, согласно которому им является историческое объемно-планировочное решение в габаритах капитальных стен; в пом. 3-Н демонтированы межкомнатные перегородки. Выполнено устройство вентиляционного оборудования у капитальной стены в ком. №3, однако не удается установить куда выходит указанное оборудование. На юго-восточном фасаде по 1-й и 5-й световой оси в уровне 1-го этажа в границах пом. 3-Н установлены наружные блоки системы кондиционирования.

Работы по перепланировке пом. 3-Н выполнены не в соответствии с Проектом и отсутствием разрешения КГИОП. Заявлений о выдаче задания и разрешения, а также проектная документация на проведение работ в пом. 3-Н и кв.59 в КГИОП не поступала.

Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 300 000 рублей.

Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Сергея Колодяжного, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.30-п.з ч.2 ст.105 УК РФ.

Как думает следствие, Колодяжный, имея умысел на убийство К., не позднее 28.02.2020 приискал исполнителя преступления М., являющегося сотрудником ГУ МВД России по г. СПб и ЛО, участвующего, в целях предотвращения готовящегося в отношении К. преступления, в ОРМ «Оперативный эксперимент». Далее Колодяжный, реализуя преступный умысел и создавая условия для совершения преступления, 28.02.2020 около 12 часов 05 минут, находясь в своей автомашине марки «Лексус LX 450» на парковке магазина «Леруа Мерлен» по адресу: г. СПб, пр. Испытателей, д.5, корп.2, лит. А договорился в ходе личной встречи с М. о совершении последним убийства К. путем инсценировки несчастного случая за денежное вознаграждение в сумме 700 000 рублей, то есть по найму, и передал М. денежные средства в сумме 200 000 рублей в качестве аванса за совершение данного убийства. После этого, 03.03.2020 около 17 часов 00 минут Колодяжный, продолжая создавать условия для совершения данного преступления, у станции метро «Черная речка» предоставил М. необходимую информацию о К. для совершения убийства, в том числе сведения о его личности, месте проживания и используемом транспортном средстве. Однако свой преступный умысел на совершение убийства К. по найму Колодяжный не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как 15.03.2020 около 20 часов 50 минут, находясь у д.3 по ул. Савушкина в г. СПб, полагая, что М. совершил убийство К., передал ему в качестве оставшейся части обещанного денежного вознаграждения 500 000 рублей, после чего был задержан сотрудниками 14 отдела ОРЧ (УР) №5 ГУ МВД России по г. СПб и ЛО.

15.03.2020 Колодяжный задержан в порядке ст.91 УПК РФ.
16.03.2020 Колодяжному предъявлено обвинение. Вину полностью признает. Дал чистосердечное признание.

Колодяжный возражал, заявил ходатайство об избрании в качестве меры пресечения домашнего ареста, пояснил, что скрываться не намерен.

Защитник также возражала против удовлетворения ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, пояснила, что Колодяжный социально адаптирован, доводы, изложенные в ходатайстве следователя необоснованные. Просила избрать более мягкую меру пресечения, в том числе домашний арест как об этом просил сам обвиняемый.

Срок меры - 14.05.2020.

Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Яна Цыбульского, Полины Маркинтевич, Вадима Серватко, Артема Рясина и Ольги Марцинкевич, признанных виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.

Суд установил: Цыбульский, Маркинтевич, Серватко, Рясин и Марцинкевич вступили в преступный сговор на приобретение права собственности и хищение чужого недвижимого имущества, принадлежащего потерпевшей Г., а именно 1/3 долей квартиры, находящейся в долевой собственности Серватко (2/3 доли) и Г. (1/3 доли). При этом Маркинтевич договорилась с Серватко, которому принадлежало 2/3 указанной квартиры, о заключении договора дарения от имени Г. по поддельному паспорту на имя последней, которой при подписании данного договора будет выступать Марцинкевич. После чего Серватко передал правоустанавливающие документы, необходимые для оформления договора дарения Маркинтевич. Далее Маркинтевич через неустановленных лиц изготовила поддельный паспорт на имя Г. и Маркинтевич совместно с Марцинкевич проследовали в МА ВМО Санкт-Петербурга МУ Урицк, получив справку об изменении фамилии несовершеннолетней Серватко Я. на Г. Далее, соучастники проследовали в нотариальную контору, где Марцинкевич представлялась дочерью Серватко – Г., используя поддельный паспорт, заключили договор дарения на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру. Согласно рыночной стоимости на 21.11.2017 стоимость доли составляла не менее 1 400 000 рублей. Право собственности было зарегистрировано. Таким образом, Серватко стал единоличным собственником квартиры., похитив 1/3 у своей дочери Г. При этом Маркинтевич посредством телефонной связи, вышеуказанные действия согласовывала с Цыбульским, и через последнего с Рясиным, которые в свою очередь давали советы и информировали о требованиях и правилах регистрации перехода права собственности и должны были организовать продажу квартиры. Рясин подыскал Д., не осведомленную о преступных действиях указанной группы лиц, для оформления фиктивной сделки купли-продажи в пользу последней. Далее Рясин, Д. и Серватко произвели вышеуказанные действия по переходу права собственности от Серватко к Д. Д. купила у Серватко квартиру за 4 500 000 рублей. При этом с учетом заранее достигнутой договоренности, договор являлся фиктивным и денежные средства Д. не передавались, а данная квартира должна была быть продана Рясиным и Цыбульским иному добросовестному покупателю. Не позднее 23.04.2018 Рясин произвел ремонт квартиры, приготовив ее к новой продаже, оплатил долг по коммунальным платежам, разместил объявление. 12.07.2018 Д. продала данную квартиру Л. за 4 300 000 рулей на основании договора купли-продажи, а также на основании кредитного договора купли-продажи. 19.07.2018 Рясин обналичил денежные средства, распределив их между участниками группы.
Подсудимые вину полностью признали.

Суд назначил наказание:
Марцинкевич, Серватко в виде 2 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, каждому.
Маркинтевич, Рясину и Цыбульскому в виде 3 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, каждому.

Судом также взыскано с подсудимых солидарно в пользу Г. в качестве материального ущерба 1 500 000 рублей.

Василеостровский районный суд эвакуируется.

Смольнинский районный суд эвакуируется.

Ленинский районный суд эвакуируется.

Сестрорецкий, Красногвардейский районные суды эвакуируются.

Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга зарегистрировал исковое заявление Павла Грудинина, Ксении Кутюхиной, Александры Грудининой (несовершеннолетняя) и Дарьи Грудининой (несовершеннолетняя) к ООО "ВКонтакте".

Истцы просят суд признать факт нарушения ответчиком прав истцов на охрану частной жизни; обязать удалить из сети некоторую информацию; взыскать с ответчика моральный вред по 1 рублю в пользу каждого из истцов.

Ленинский районный суд вернулся к работе.

Василеостровский районный суд вернулся к работе.

Пушкинский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес решение по иску Шухрата Файзуллаева, действующего в защиту интересов несовершеннолетнего Ф., к ГБОУ СОШ Пушкинского района г. Санкт-Петербурга о компенсации морального вреда.

Несовершеннолетний Ф. посещает ГБОУ СОШ Пушкинского района г. СПб с 13.11.2017 года по настоящее время. 12.09.2019 в 11 часов 30 минут несовершеннолетний Ф. получил травму во время образовательного процесса. Из акта о расследовании несчастного случая с обучающимися от 16.09.2019 следует: «группа вышла на прогулку на детскую площадку. Во время свободной игры Л. хотел «запятнать» Ф., но не рассчитал силы. Толчок получился достаточно сильный и Ф. упал на правую руку, заплакал. Воспитатель Д. подошла к ребенку, позвонила медсестре отделения дошкольного образования, сообщила о случившемся, медсестра подошла на детскую площадку, осмотрела мальчика и отвела его в медицинский кабинет. Воспитатель позвонила родителям ребенка, сообщила о случившемся и попросила приехать. В медицинском кабинете ребенку оказали первую помощь, и он находился там до приезда родителей. Родители забрали ребенка и отвезли его в 22 детскую больницу». Согласно п.9 указанного акта у Ф. диагностирован закрытый перелом правой плечевой кости без смещения. В соответствии с п.13 Акта несчастный случай связан с образовательной деятельностью, а лицом, допустившим нарушение, ставшее причиной несчастного случая, является воспитатель Д. Согласно заключению врача-травматолога, на рентгенограмме установлен перелом правой плечевой кости. Произведено снятие гипсовой лангетной повязки, иммобилизация полимерной повязкой, турбокаст не наложен в связи с отсутствием нужного размера. Указанное халатное отношение к должностным обязанностям воспитателя Д. привело к получению ребенком травмы, в результате которой лечение составило от 4 недель. Ребенок длительное время испытывал боль, не мог активно двигаться, вынужден был беречь травмированную руку, не мог посещать детский сад. Более того маленькому ребенку пришлось пройти неоднократную рентгенограмму, которую в его возрасте делают только по строгим показаниям, поскольку данная процедура является потенциально опасной для детей, не достигших 14 лет. При этом сведений о привлечении виновного должностного лица к дисциплинарной ответственности не имеется. Согласно заключению детского невролога, у ребенка наблюдаются перепады настроения, эмоциональная лабильность, нарушение сна. За все истекшее время с момента получения ребенком травмы, ответчик не вышел на связь с истцом, не пытался загладить свою вину. Более того ссылался на то, что «это дети» и, что детям свойственно получать травмы. Поведение ответчика указывает на то, что он совершенно не чувствует своей вины в произошедшем. Более того в Акте указано, что травма получена ребенком во время игры, в то время как сам Ф. говорит, что он не принимал участия в игре, во время прогулки стоял и разговаривал со своим другом, в то время как сзади подбежал мальчик и сильно толкнул его. В связи с полученной травмой Ф. был причинен не только физический вред, но и сильные нравственные страдания, которые мальчик испытывает до настоящего времени. Помимо этого, нравственные страдания причинены и родителям ребенка, которые тяжело переживали факт того, что их маленький сын получил серьезную травму, был вынужден на протяжении длительного времени терпеть сильную физическую боль, употреблять обезболивающие препараты.

Истец просил взыскать с ответчика в пользу несовершеннолетнего Ф. компенсацию морального вреда, причиненного в результате причинения вреда здоровью в размере 350 000 рублей, а также в его пользу компенсацию морального вреда 150 000 рублей.

Суд исковые требования удовлетворил частично. Взыскал с ГБОУ СОШ Пушкинского района г. СПб в пользу Шухрата Файзуллаева компенсацию морального вреда в сумме 100 000 рублей.

Смольнинский районный суд вернулся к работе.

Красногвардейский районный суд вернулся к работе.

Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Араика Почикяна, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.291 УК РФ.

Суд установил: в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 38 минут 18.10.2019 года Почикян, находясь в автомобиле ДПС, припаркованном у здания 13 отдела полиции УМВД России по Красногвардейскому району г. СПб, будучи осведомленным о том, что старшим инспектором ДПС ГИБДД УМВД РФ по Красногвардейскому району С. выявлены признаки совершения Почикяном административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.18.8 КоАП РФ, действуя умышленно в своих интересах, лично передал должностному лицу - С., находившемуся в указанное время при исполнении своих должностных обязанностей, взятку в виде денег в сумме 10 350 рублей, положив при этом указанные денежные средства в записную книжку – ежедневник, расположенную на подлокотнике между водительским и передним пассажирским сидениями в автомобиле за заведомо незаконное бездействие – неоформление административных материалов и сокрытие от регистрации и учета факта совершения Почикяном указанного правонарушения, неподготовку и непередачу в органы МВД России соответствующих документов (материалов) о совершении данного правонарушения.

Подсудимый вину полностью признал.

Суд назначил Почикяну наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 2 года.

Почикян освобожден из-под стражи в зале суда немедленно.

Московский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес решение по иску прокурора к Сергею Романчуку.

Приговором Дзержинского районного суда г. Санкт-Петербурга установлено, что Романчук получил взятку в 4 600 000 рублей, которой распорядился по своему усмотрению.

Взятка - это незаконный доход. Сделка по оказанию услуг за взятку является ничтожной и влечет последствия, предусмотренные ст.167 ГК РФ.

Истец просил взыскать с ответчика в доход государства 4 600 000 рублей, применив последствия недействительности ничтожной сделки к получению Романчуком от Герасимова указанных денежных средств.

Суд требования истца удовлетворил. С Романчука взыскано 4 600 000 рублей.

Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление о привлечении к административной ответственности Антона Тебина за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.20.2 КоАП РФ.

Протокол говорит, что Тебин 15.03.2020 в период времени с 15.30 до 16.00, находясь на Сенатской пл., д.1, напротив КС РФ, присутствовал в массе граждан не менее 50 человек с целью выражения своего мнения и формирования мнения окружающих на тему несогласия с конституционными реформами, проводимыми в РФ. Находясь на расстоянии менее 1 метра от других участников митинга, Тебин скандировал:"Позор! Люстрация!"

Тебин пояснил, что слово "люстрация" не говорил. Считает, что одиночно пикетировал.

Суд назначил наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление о привлечении к административной ответственности Алексея Быкова за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.3.1 КоАП РФ.

По результатам мониторинга сети "Интернет", проведенного сотрудниками Центра по противодействую экстремизму ГУ МВД России по СПб и ЛО, выявлен факт размещения в социальной сети "ВКонтакте" следующих текстовых материалов: "Новость для меня так себе не люблю евреев! Скорее всего памятник евреи и поставили! Имя при рождении ее Фанни Гиршевна Фельдман"; "Константин, тебе не в баньку, а в крематорий надо! Поддерживаю Гитлера!"; "Мне лично ничего но многим другим они принесли много горя это даже можно понять по Сектору Газа по сбитому русскому самолету и тд"; "Россия для русских, а не для евреев!" и прочих материалов в том же роде.
Экспертное исследование показало, что данные материалы содержат совокупность лингвистических и психологических признаков пропаганды неполноценности человека по признаку национальности "евреи", а также признаков возбуждения розни (вражды, ненависти) по отношению в группе лиц, выделяемой по признакам национальности. Указанные выше фразы были размещены от имени пользователя "Алексей Быков" в социальной сети "ВКонтакте" в период с 15.08.2019 по 20.08.2019.
Быков от явки в суд уклонился.

Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей.

Дзержинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Виктории Петрачковой, признанной виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ.

Суд установил: 16.11.2018 года около 19 часов 07 минут Петрачкова, управляя личным технически исправным автомобилем марки «Toyota Camry», следовала по проезжей части ул. Шпалерной в Центральном районе г. СПб в направлении от ул. Ставропольской в сторону ул. Кавалергардской, в условиях неограниченной видимости, включенного городского электроосвещения, без осадков, сухого дорожного покрытия. Являясь лицом, управляющим автомобилем, и будучи обязанным знать и соблюдать требования ПДД, знаков и разметки, а также действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, проявила преступное легкомыслие и невнимательность к дорожной остановке и ее изменениям, выразившееся в том, что приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному у д.51 по ул. Шпалерной и обозначенному дорожными знаками и дорожной разметкой, без учета дорожных и метеорологических условий, избрала скорость порядка 50 км/ч, не обеспечивающую ей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, при наличии пешехода К., пересекавшего проезжую часть ул. Шпалерной справа налево относительно направления движения автомобиля в зоне вышеуказанного пешеходного перехода, не восприняла данную ситуацию как опасную, своевременно мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства не приняла, выехала на пешеходный переход, где не уступила дорогу вышеуказанному пешеходу, и на расстоянии около 6,2 м от правого края проезжей части ул. Шпалерной и в 9,0 м от угла д.51 по ул. Шпалерной совершила на него наезд, располагая технической возможностью для его предотвращения. В результате ДТП пешеходу-потерпевшему К., был причинен тяжкий вред здоровью. Смерть К. наступила в 01 час 45 минут 17.11.2018 года в СПб ГБУЗ «Городская Мариинская больница».

Подсудимая вину признала полностью.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком 2 года с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 года.

Суд взыскал с Петрачковой в счет компенсации морального вреда в пользу Д. 400 000 рублей, в пользу Ф. 800 000 рублей, в пользу Д. 400 000 рублей.