Смольнинский районный суд эвакуируется.
Сестрорецкий районный суд эвакуируется.
Петродворцовый районный суд вернулся к работе.
Василеостровский районный суд эвакуируется.
Петроградский районный суд эвакуируется.
Сестрорецкий районный суд вернулся к работе.
Красногвардейский районный суд эвакуируется.
Смольнинский районный суд вернулся к работе.
Калининский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел исковое заявление Олега Ритмана к Санкт-Петербург-Финляндскому линейному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте.
Ритман просил суд признать незаконным приказ об увольнении, восстановить его на службе в ранее занимаемой должности, взыскать денежное довольствие за время вынужденного прогула.
Калининский районный суд г. Санкт-Петербурга Ритману отказал.
Напомним, в Санкт-Петербургский городской суд дважды поступало уголовное дело в отношении Олега Ритмана и Александра Иванова, которые обвинялись в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.5 ст.228.1 УК РФ.
Ритману вменялось, в том числе, что, будучи начальником отдела уголовного розыска Санкт-Петербург-Финляндского линейного отдела МВД России на транспорте, используя свои возможности, с целью последующего незаконного сбыта, у неустановленного лица в неустановленном месте на территории Санкт-Петербурга он приискал и незаконно приобрел героин массой не менее 7773,4 г.
Дважды Санкт-Петербургский городской суд возвращал уголовное дело прокурору. Первый раз 12.04.2018, суд указал: "Так, в соответствии с фабулой обвинения инкриминируемое подсудимым деяние было совершено в период с марта по май 2016 года, и отсутствие детального установления времени его совершения лишает обвиняемых возможности представить алиби на конкретный период, что не соответствует требованиям п.3 ч.1 ст.220 УПК РФ". Второй раз 23.05.2019 с указанием, в том числе, что органами следствия Ритману предъявлено обвинение в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный организованной группой, в особо крупном размере, при этом при описании состава этого деяния орган следствия фактически описывает использование Ритманом служебного положения, знаний и навыков, полученных им по службе, но соответствующий квалифицирующий признак следствием Ритману не вменен.
Более уголовное дело в суд не поступало.
Ритман просил суд признать незаконным приказ об увольнении, восстановить его на службе в ранее занимаемой должности, взыскать денежное довольствие за время вынужденного прогула.
Калининский районный суд г. Санкт-Петербурга Ритману отказал.
Напомним, в Санкт-Петербургский городской суд дважды поступало уголовное дело в отношении Олега Ритмана и Александра Иванова, которые обвинялись в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.5 ст.228.1 УК РФ.
Ритману вменялось, в том числе, что, будучи начальником отдела уголовного розыска Санкт-Петербург-Финляндского линейного отдела МВД России на транспорте, используя свои возможности, с целью последующего незаконного сбыта, у неустановленного лица в неустановленном месте на территории Санкт-Петербурга он приискал и незаконно приобрел героин массой не менее 7773,4 г.
Дважды Санкт-Петербургский городской суд возвращал уголовное дело прокурору. Первый раз 12.04.2018, суд указал: "Так, в соответствии с фабулой обвинения инкриминируемое подсудимым деяние было совершено в период с марта по май 2016 года, и отсутствие детального установления времени его совершения лишает обвиняемых возможности представить алиби на конкретный период, что не соответствует требованиям п.3 ч.1 ст.220 УПК РФ". Второй раз 23.05.2019 с указанием, в том числе, что органами следствия Ритману предъявлено обвинение в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный организованной группой, в особо крупном размере, при этом при описании состава этого деяния орган следствия фактически описывает использование Ритманом служебного положения, знаний и навыков, полученных им по службе, но соответствующий квалифицирующий признак следствием Ритману не вменен.
Более уголовное дело в суд не поступало.
Красногвардейский, Василеостровский районные суды вернулись к работе.
Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление о привлечении к административной ответственности Марины Кен за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.2 КоАП РФ.
Судом установлено: 12.03.2020 года в 08 часов 12 минут Кен, находясь у д.6 по Исаакиевской пл. в г. СПб, проводила публичное мероприятие в виде одиночного пикетирования с целью: «Отменить поправки в Конституцию РФ». При себе Кен имела плакаты следующего содержания: «Нет правопреемству с империей зла – СССР. С красным террором, со сталинскими репрессиями и геноцидом, с оккупацией Восточной Европы и «холодной войной». Нет антиконституционным поправкам», «Депутаты законодательного собрания! Не голосуйте за государственный переворот! Отклоните поправки в Конституцию!» и выставившаяся в непосредственной близости на расстоянии более 50 метров от Негодина, проводившего одиночное пикетирование с плакатом: «Депутаты не участвуйте в преступлении! Отклоните антиконституционные поправки!»
Кен и Нигодин проводили одиночные пикеты, которые с достаточной очевидностью были объединены единством цели, а именно: «Требование отменить поправки с Конституцию РФ», а также проводились одновременно и территориально тяготели друг к другу. При этом участники данных пикетов использовали ассоциативно узнаваемые средства наглядной агитации и выдвигали общие требования. Проведение данного пикетирования осуществляемого в виде совокупности одиночных пикетов не было согласованно с органами исполнительной власти г. СПб в указанном месте и в указанное время.
Суд назначил наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.
Судом установлено: 12.03.2020 года в 08 часов 12 минут Кен, находясь у д.6 по Исаакиевской пл. в г. СПб, проводила публичное мероприятие в виде одиночного пикетирования с целью: «Отменить поправки в Конституцию РФ». При себе Кен имела плакаты следующего содержания: «Нет правопреемству с империей зла – СССР. С красным террором, со сталинскими репрессиями и геноцидом, с оккупацией Восточной Европы и «холодной войной». Нет антиконституционным поправкам», «Депутаты законодательного собрания! Не голосуйте за государственный переворот! Отклоните поправки в Конституцию!» и выставившаяся в непосредственной близости на расстоянии более 50 метров от Негодина, проводившего одиночное пикетирование с плакатом: «Депутаты не участвуйте в преступлении! Отклоните антиконституционные поправки!»
Кен и Нигодин проводили одиночные пикеты, которые с достаточной очевидностью были объединены единством цели, а именно: «Требование отменить поправки с Конституцию РФ», а также проводились одновременно и территориально тяготели друг к другу. При этом участники данных пикетов использовали ассоциативно узнаваемые средства наглядной агитации и выдвигали общие требования. Проведение данного пикетирования осуществляемого в виде совокупности одиночных пикетов не было согласованно с органами исполнительной власти г. СПб в указанном месте и в указанное время.
Суд назначил наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.
Санкт-Петербургский гарнизонный военный суд рассмотрел ходатайство следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Максима Викторова, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318 УК РФ и ст.319 УК РФ.
Военный суд следствию отказал.
К этой истории: https://yangx.top/SPbGS/4832.
Военный суд следствию отказал.
К этой истории: https://yangx.top/SPbGS/4832.
Telegram
Объединённая пресс-служба судов Санкт-Петербурга
Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Романа Никитина, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.33-ч.1 ст.318 УК РФ и ч.3 ст.33-ст.319 УК…
Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел ходатайство следователя СУ УМВД России по Приморскому району СПб об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Игоря Константинова, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п.з ч.2 ст.112 УК РФ.
Следствие в процессе рассказало, что 21.01.2020 Константинов, действуя из корыстных побуждений, не желая наступления смерти К., предложил Шаронову нанести телесные повреждения К., которого Шаронов ранее не знал. Для склонения Шаронова к совершению данного преступления Константинов обещал ему увеличить поставки бетона и, соответственно, прибыль Шаронова по бизнесу, а когда убедился в согласии Шаронова совершить нападение на К., показал ему потерпевшего. Шаронов дал указание Николаеву и Разумову избить К., но не убивать, что соучастники и сделали строительной арматурой у д. 47 по Юнтоловскому пр. Здоровью К. был причинен вред средней тяжести. Николаев и Разумов получили 100 000 рублей от Шаронова, разделив их между собой.
Константинов, в свою очередь, вменяемые деяния не признает, утверждая, что с К. у него прекрасные отношения, а его подставили конкуренты, желающие разделить бизнес. Просил у суда домашний арест или залог в 1 000 000 рублей.
Районный суд следствию отказал.
Константинову избрана мера в виде запрета определенных действий. Константинову запрещено покидать СПб, общаться с лицами, указанными в посте, использовать Интернет, телефон, услуги почтовой связи, посещать массовые мероприятия.
Следствие в процессе рассказало, что 21.01.2020 Константинов, действуя из корыстных побуждений, не желая наступления смерти К., предложил Шаронову нанести телесные повреждения К., которого Шаронов ранее не знал. Для склонения Шаронова к совершению данного преступления Константинов обещал ему увеличить поставки бетона и, соответственно, прибыль Шаронова по бизнесу, а когда убедился в согласии Шаронова совершить нападение на К., показал ему потерпевшего. Шаронов дал указание Николаеву и Разумову избить К., но не убивать, что соучастники и сделали строительной арматурой у д. 47 по Юнтоловскому пр. Здоровью К. был причинен вред средней тяжести. Николаев и Разумов получили 100 000 рублей от Шаронова, разделив их между собой.
Константинов, в свою очередь, вменяемые деяния не признает, утверждая, что с К. у него прекрасные отношения, а его подставили конкуренты, желающие разделить бизнес. Просил у суда домашний арест или залог в 1 000 000 рублей.
Районный суд следствию отказал.
Константинову избрана мера в виде запрета определенных действий. Константинову запрещено покидать СПб, общаться с лицами, указанными в посте, использовать Интернет, телефон, услуги почтовой связи, посещать массовые мероприятия.
Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление о привлечении к административной ответственности Ольги Смирновой за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.2 КоАП РФ.
Судом установлено: 12.03.2020 года в 08 часов 12 минут Смирнова, находясь у д.6 по Исаакиевской пл. в г. СПб, проводила публичное мероприятие в виде одиночного пикетирования с целью: «Отменить поправки в Конституцию РФ». При себе Смирнова имела плакаты следующего содержания: «Нет антиконституционному перевороту! Отказ от приоритета международного права – возведение необязательности в ранг основного закона России», «Депутаты законодательного собрания! Откажитесь от соучастия в преступлении! Отклоните антиконституционные поправки!» и выставившаяся в непосредственной близости на расстоянии более 50 метров от Евгения Мусина, который тоже проводил одиночное пикетирование с плакатом: «Нет! Путинским поправкам в Конституцию»
Смирнова и Мусин проводили одиночные пикеты, которые с достаточной очевидностью были объединены единством цели, а именно: «Требование отменить поправки с Конституцию РФ», а также проводились одновременно и территориально тяготели друг к другу.
При этом участники данных пикетов использовали ассоциативно узнаваемые средства наглядной агитации и выдвигали общие требования. Проведение данного пикетирования осуществляемого в виде совокупности одиночных пикетов не было согласованно с органами исполнительной власти г. СПб в указанном месте и в указанное время.
Суд назначил наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.
Судом установлено: 12.03.2020 года в 08 часов 12 минут Смирнова, находясь у д.6 по Исаакиевской пл. в г. СПб, проводила публичное мероприятие в виде одиночного пикетирования с целью: «Отменить поправки в Конституцию РФ». При себе Смирнова имела плакаты следующего содержания: «Нет антиконституционному перевороту! Отказ от приоритета международного права – возведение необязательности в ранг основного закона России», «Депутаты законодательного собрания! Откажитесь от соучастия в преступлении! Отклоните антиконституционные поправки!» и выставившаяся в непосредственной близости на расстоянии более 50 метров от Евгения Мусина, который тоже проводил одиночное пикетирование с плакатом: «Нет! Путинским поправкам в Конституцию»
Смирнова и Мусин проводили одиночные пикеты, которые с достаточной очевидностью были объединены единством цели, а именно: «Требование отменить поправки с Конституцию РФ», а также проводились одновременно и территориально тяготели друг к другу.
При этом участники данных пикетов использовали ассоциативно узнаваемые средства наглядной агитации и выдвигали общие требования. Проведение данного пикетирования осуществляемого в виде совокупности одиночных пикетов не было согласованно с органами исполнительной власти г. СПб в указанном месте и в указанное время.
Суд назначил наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.
Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление о привлечении к административной ответственности Дмитрия Негодина за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.2 КоАП РФ.
Суд назначил наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.
Суд назначил наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.
Telegram
Объединённая пресс-служба судов Санкт-Петербурга
Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление о привлечении к административной ответственности Марины Кен за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.2 КоАП РФ.
Судом установлено: 12.03.2020 года в 08 часов…
Судом установлено: 12.03.2020 года в 08 часов…
Колпинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Николая Дутчака, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.111 УК РФ и ч.1 ст.245 УК РФ.
Суд установил: Дутчак 09.05.2019, находясь в состоянии алкогольного опьянения на кухне квартиры дома 67 по пр. Ленина, нанес один удар рукой по телу, а затем выбросил собаку породы "Метис" 5 месяцев по кличке Юта в окно кухни. Животное упало с 4 этажа. Дутчак пояснил, что поступил так с собакой, потому что ее хозяин за ней не ухаживал, и собака была не воспитана.
22.09.2018 Дутчак, также в состоянии алкогольного опьянения, находясь в комнате квартиры дома 73 по пр. Ленина, под надуманным предлогом инициировал конфликт с Ш., после чего нанес ему не менее 5 ударов руками и ногами в область головы и тела, причинив здоровью потерпевшего тяжкий вред.
Дутчак вину признал, в содеянном раскаялся.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3.5 года в ИК общего режима.
Суд установил: Дутчак 09.05.2019, находясь в состоянии алкогольного опьянения на кухне квартиры дома 67 по пр. Ленина, нанес один удар рукой по телу, а затем выбросил собаку породы "Метис" 5 месяцев по кличке Юта в окно кухни. Животное упало с 4 этажа. Дутчак пояснил, что поступил так с собакой, потому что ее хозяин за ней не ухаживал, и собака была не воспитана.
22.09.2018 Дутчак, также в состоянии алкогольного опьянения, находясь в комнате квартиры дома 73 по пр. Ленина, под надуманным предлогом инициировал конфликт с Ш., после чего нанес ему не менее 5 ударов руками и ногами в область головы и тела, причинив здоровью потерпевшего тяжкий вред.
Дутчак вину признал, в содеянном раскаялся.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3.5 года в ИК общего режима.
Telegram
Объединённая пресс-служба судов Санкт-Петербурга
Колпинский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Николая Дутчака, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.111 УК РФ и ч.1 ст.245 УК РФ, сроком по 17.06.2019…
Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Дмитрия Крупенина, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.167 УК РФ и ч.1 ст.119 УК РФ.
Крупенин 31.12.2018, находясь в квартире дома №16 по ул. Пограничника Гарькавого, действуя умышленно, из личных неприязненных отношений, с целью уничтожения путем поджога принадлежавшего Б. и В. имущества, осознавая противоправность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного ущерба потерпевшим, посредством неустановленного следствием источника открытого огня, которым могла выступать подожженная им сигарета, инициировал воспламенение поверхности дивана, после чего, убедившись, что возгорание произошло, с места происшествия скрылся, для реализации своего преступного умысла не предприняв действий, направленных на предотвращение распространения пожара. В результате указанных преступных действий Крупенина приведено в полную непригодность для использования по целевому назначению и не подлежит восстановлению путем ремонта или реставрации движимое имущество, половое покрытие и облицовочный материал стен. Общая стоимость поврежденного имущества составила 131 500 рублей.
Также, Крупенин 06.04.2019, достоверно зная, что потерпевшие, к которым он испытывал неприязненные отношения, проживают в квартире дома №10 по ул. Добровольцев, изготовил конструкцию, способную обеспечить возгорание в помещении квартиры, а именно залил в пластиковую бутылку неустановленную следствием легковоспламеняющуюся жидкость, скрепил данную бутылку посредством изоленты с фрагментом металлической трубы, поместил внутрь горлышка указанной бутылки частицу ткани, посредством неустановленного следствием источника открытого огня поджег указанную ткань, и бросил в разбитое им оконное стекло квартиры. Очаг возгорания был потушен незамедлительно жильцами квартиры.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 4 месяца в ИК строгого режима.
Крупенин 31.12.2018, находясь в квартире дома №16 по ул. Пограничника Гарькавого, действуя умышленно, из личных неприязненных отношений, с целью уничтожения путем поджога принадлежавшего Б. и В. имущества, осознавая противоправность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного ущерба потерпевшим, посредством неустановленного следствием источника открытого огня, которым могла выступать подожженная им сигарета, инициировал воспламенение поверхности дивана, после чего, убедившись, что возгорание произошло, с места происшествия скрылся, для реализации своего преступного умысла не предприняв действий, направленных на предотвращение распространения пожара. В результате указанных преступных действий Крупенина приведено в полную непригодность для использования по целевому назначению и не подлежит восстановлению путем ремонта или реставрации движимое имущество, половое покрытие и облицовочный материал стен. Общая стоимость поврежденного имущества составила 131 500 рублей.
Также, Крупенин 06.04.2019, достоверно зная, что потерпевшие, к которым он испытывал неприязненные отношения, проживают в квартире дома №10 по ул. Добровольцев, изготовил конструкцию, способную обеспечить возгорание в помещении квартиры, а именно залил в пластиковую бутылку неустановленную следствием легковоспламеняющуюся жидкость, скрепил данную бутылку посредством изоленты с фрагментом металлической трубы, поместил внутрь горлышка указанной бутылки частицу ткани, посредством неустановленного следствием источника открытого огня поджег указанную ткань, и бросил в разбитое им оконное стекло квартиры. Очаг возгорания был потушен незамедлительно жильцами квартиры.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 4 месяца в ИК строгого режима.
Санкт-Петербургский городской суд вынес постановление о возврате прокурору уголовного дела в отношении Александра Никифорова, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ.
Материалы дела содержат гриф "Секретно".
Дело возвращено в соответствии со ст. 237 УПК РФ.
Материалы дела содержат гриф "Секретно".
Дело возвращено в соответствии со ст. 237 УПК РФ.