Московский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес решение по иску Инны Колесниковой к ООО "Воздушные ворота Северной Столицы" о взыскании денежных средств.

Истица пояснила, что 21.03.2019 на стойке рецепции при входе в VIP-зал аэропорта "Пулково" оставила кошелек с находящимися в нем документами, денежными средствами, банковскими картами и другими ценностями. Имущество было обнаружено сотрудником аэропорта и передано в стол находок с актом и фотофиксацией. В кошельке, в том числе, были 3 670 евро, 29 050 рублей, удостоверение личности гражданина Люксембурга на ее имя, водительское удостоверение Люксембурга, страховой полис и пр.
22.03.2019 истица убедилась по телефону, что ее имущество в столе находок и будет ей выдано лично по возвращению в Россию. Колесникова, вернувшись в Россию 04.04.2019, обратилась в стол находок, где выяснилось, что ее кошелька нет. Позже, ей стало известно, что по факту кражи возбуждено уголовное дело, но денежные средства ей возможно вернутся, когда найдут преступника. Колесникова не согласилась с таким объяснением и обратилась в суд с иском, в котором просила возместить ей 322 121 рубль 13 копеек, госпошлину 7 021 рубль и оплату услуг представителя в 60 000 рублей.

Суд взыскал в пользу истицы 322 121 рубль 13 копеек, госпошлину 7 021 рубль и расходы на представителя в размере 20 000 рублей.

Фрунзенский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес решение по иску Павла Смирнова к Павлу Федорову о защите авторских прав.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что на интернет странице www.fenomtur.ru/Russia/blagoveshenskaya неправомерно ответчиком были размещены фотографии «благовещенская», «анапский пляж». Фотографии использованы без согласия истца на воспроизведение и доведение до всеобщего сведения, без заключения с истцом соответствующего соглашения. Ответчиком была удалена информация об авторе. Авторство данных фотографий принадлежит истцу, так как они сделаны им лично на свой фотоаппарат, обработаны. Фотографии были размещены на интернет страницах. Истец является инвалидом и фотографирование является его источником дохода, а потому он просит взыскать сумму компенсации в размере 90 000 рублей. Кроме того, истец понес нравственные страдания, вызванные использованием его фотографий.

Истец просил взыскать с ответчика сумму компенсации за нарушение авторских прав на фотографии в размере 90 000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 50 000 рублей и судебные расходы.
Ответчик в суд не явился, извещен надлежащем образом по месту нахождения в ФКУ СИЗО-1, он представил письменное объяснение, согласно которому иск не признает.

Фотографии, размещенные ответчиком на интернет сайте визуально похожи на фотографии, снятые истцом, в то же время заключения специалиста, проводящего идентификацию указанных фотографий в суд не представлено. При рассмотрении судом дела о защите авторских прав надлежит исходить из того, что пока не доказано иное, автором произведения (обладателем исключительного права на произведение) считается лицо, указанное в качестве такового на экземпляре произведения. Необходимость исследования иных доказательств может возникнуть в случае, если авторство лица на произведение оспаривается.

Суд отказал в удовлетворении иска.

Московский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Галины Прокофьевой, признанной виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ.

Суд установил: Прокофьева в неустановленное время, но не позднее 28 августа 2019 года, находясь на территории г. СПб, вступила в преступный сговор с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, на совершение мошенничества. Реализуя преступный план, неустановленный соучастник около 11 часов 50 минут 28 августа 2019 года, с целью хищения денежных средств Р., осуществил звонок на ее стационарный телефон, установленный в д. 5 по ул. Бассейной в г. СПб, и, представившись сотрудником ЖКС, в действительности не являясь таковым, сообщил Р. о необходимости проверки радиаторов системы отопления, введя тем самым находящуюся в преклонном возрасте Р. в заблуждение относительно своих целей и намерений, а также личности. После чего около 12 часов 20 минут 28 августа 2019 года Прокофьева, действуя согласно разработанному преступному плану, под надуманным предлогом замены радиаторов системы отопления, находясь в д. 5 по ул. Бассейной, заведомо не намереваясь выполнить взятые на себя обязательства, представившись техником ЖКС «Соколовой Светланой», путем обмана получила от Р. денежные средства в размере 3 000 рублей, в счет оплаты указанных услуг, после чего с похищенным с места преступления скрылась и распорядилась по своему усмотрению, на цели и нужды, не связанные с выполнением взятых на себя обязательств.

Также Прокофьева совершила еще ряд аналогичных преступлений, где путем обмана получила от Ч. денежные средства в размере 10 000 рублей, от К. 20 000 рублей, от В. 5 000 рублей, от К. 10 000 рублей и от К. 20 000 рублей, причинив тем самым потерпевшим значительный материальный ущерб, с места преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению.

Прокофьева вину признала полностью.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев условно с испытательным сроком 3 года.

Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Дмитрия Великжанинова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ.

Суд установил: в период с 20.30 21.08.2019 по 17.30 22.08.2019 Великжанинов, находясь в квартире дома 62 по улице Гранитной, в ходе ссоры с Викторовым на почве личных неприязненных отношений, с целью убийства, осознавая, что в результате его действий может наступить смерть Викторова и желая этого, толкнул Викторова обеими руками в грудь, после чего нанес ему ножом, молотком, отверткой и ножницами не менее 35 ударов в голову, шею и грудь. Смерть Викторова наступила на месте происшествия.
Великжанинов факт убийства не отрицал, но полагал, что его действия подлежат квалификации по ст.107 УК РФ. Пояснил, что с отцом у него был многолетний конфликт. Все детство отец унижал и бил его и сестру, кроме того отец злоупотреблял спиртными напитками. В день убийства отец снова выпивал и стал угрожать, что убьет мать, сестру и изнасилует племянницу (дочь сестры). После чего фигурант потерял над собой контроль. Сначала бил ножом, после того, как не смог вытащить нож из тела, а отец все не умирал и продолжал хрипеть, в ход пошел молоток, отвертка и ножницы.
Обнаружили труп с ножницами в голове.

Потерпевшая по делу (сестра Великжанинова) просила суд о снисхождении.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет.
По совокупности с приговором Красносельского районного суда г. Санкт-Петербурга - 9.5 лет в ИК строгого режима.

Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Василия Вютриха, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.296 УК РФ.

Суд установил: 19.12.2018 года в период времени с 15 часов 21 минуты по 16 часов 55 минут Вютрих, находясь в помещении кабинета №12, являющегося залом судебных заседаний судебного участка мирового судьи, в ответ на законные действия мирового судьи, умышленно, будучи несогласным с вынесенным мировым судьей определением об отказе в удовлетворении заявления об отводе состава суда и определением об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении дела об административном правонарушении, имея умысел на совершение угрозы причинения вреда здоровью судьи, в связи с рассмотрением его дела об административном правонарушении по факту совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.17.3 КоАП РФ, высказал в адрес мирового судьи угрозы причинением вреда здоровью, угрожал нанесением ударов в область головы, сказав фразу: "Сейчас я ударю в лоб".

Вютрих в связи с многочисленными нарушениями порядка в судебных заседаниях был удален из зала суда, в соответствии со ст. 258 УПК РФ, до окончания судебных прений, свое отношение к предъявленному ему обвинению высказать отказался, судебное разбирательство было проведено в его отсутствие.

Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей. На основании ч.5 ст.72 УК РФ судом зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 28.02.2020 по 12.03.2020 года, и снижен размер наказания до 50 000 рублей.

Вютрих освобожден из-под стражи в зале суда немедленно.

Петродворцовый районный суд эвакуируется.

Смольнинский районный суд эвакуируется.

Сестрорецкий районный суд эвакуируется.

Петродворцовый районный суд вернулся к работе.

Василеостровский районный суд эвакуируется.

Петроградский районный суд эвакуируется.

Сестрорецкий районный суд вернулся к работе.

Красногвардейский районный суд эвакуируется.

Смольнинский районный суд вернулся к работе.

Калининский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел исковое заявление Олега Ритмана к Санкт-Петербург-Финляндскому линейному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте.

Ритман просил суд признать незаконным приказ об увольнении, восстановить его на службе в ранее занимаемой должности, взыскать денежное довольствие за время вынужденного прогула.

Калининский районный суд г. Санкт-Петербурга Ритману отказал.

Напомним, в Санкт-Петербургский городской суд дважды поступало уголовное дело в отношении Олега Ритмана и Александра Иванова, которые обвинялись в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.5 ст.228.1 УК РФ.
Ритману вменялось, в том числе, что, будучи начальником отдела уголовного розыска Санкт-Петербург-Финляндского линейного отдела МВД России на транспорте, используя свои возможности, с целью последующего незаконного сбыта, у неустановленного лица в неустановленном месте на территории Санкт-Петербурга он приискал и незаконно приобрел героин массой не менее 7773,4 г.
Дважды Санкт-Петербургский городской суд возвращал уголовное дело прокурору. Первый раз 12.04.2018, суд указал: "Так, в соответствии с фабулой обвинения инкриминируемое подсудимым деяние было совершено в период с марта по май 2016 года, и отсутствие детального установления времени его совершения лишает обвиняемых возможности представить алиби на конкретный период, что не соответствует требованиям п.3 ч.1 ст.220 УПК РФ". Второй раз 23.05.2019 с указанием, в том числе, что органами следствия Ритману предъявлено обвинение в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный организованной группой, в особо крупном размере, при этом при описании состава этого деяния орган следствия фактически описывает использование Ритманом служебного положения, знаний и навыков, полученных им по службе, но соответствующий квалифицирующий признак следствием Ритману не вменен.

Более уголовное дело в суд не поступало.

Красногвардейский, Василеостровский районные суды вернулись к работе.

Ленинский районный суд эвакуируется.

Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление о привлечении к административной ответственности Марины Кен за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.2 КоАП РФ.

Судом установлено: 12.03.2020 года в 08 часов 12 минут Кен, находясь у д.6 по Исаакиевской пл. в г. СПб, проводила публичное мероприятие в виде одиночного пикетирования с целью: «Отменить поправки в Конституцию РФ». При себе Кен имела плакаты следующего содержания: «Нет правопреемству с империей зла – СССР. С красным террором, со сталинскими репрессиями и геноцидом, с оккупацией Восточной Европы и «холодной войной». Нет антиконституционным поправкам», «Депутаты законодательного собрания! Не голосуйте за государственный переворот! Отклоните поправки в Конституцию!» и выставившаяся в непосредственной близости на расстоянии более 50 метров от Негодина, проводившего одиночное пикетирование с плакатом: «Депутаты не участвуйте в преступлении! Отклоните антиконституционные поправки!»

Кен и Нигодин проводили одиночные пикеты, которые с достаточной очевидностью были объединены единством цели, а именно: «Требование отменить поправки с Конституцию РФ», а также проводились одновременно и территориально тяготели друг к другу. При этом участники данных пикетов использовали ассоциативно узнаваемые средства наглядной агитации и выдвигали общие требования. Проведение данного пикетирования осуществляемого в виде совокупности одиночных пикетов не было согласованно с органами исполнительной власти г. СПб в указанном месте и в указанное время.

Суд назначил наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Санкт-Петербургский гарнизонный военный суд рассмотрел ходатайство следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Максима Викторова, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318 УК РФ и ст.319 УК РФ.

Военный суд следствию отказал.

К этой истории: https://yangx.top/SPbGS/4832.

Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел ходатайство следователя СУ УМВД России по Приморскому району СПб об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Игоря Константинова, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п.з ч.2 ст.112 УК РФ.

Следствие в процессе рассказало, что 21.01.2020 Константинов, действуя из корыстных побуждений, не желая наступления смерти К., предложил Шаронову нанести телесные повреждения К., которого Шаронов ранее не знал. Для склонения Шаронова к совершению данного преступления Константинов обещал ему увеличить поставки бетона и, соответственно, прибыль Шаронова по бизнесу, а когда убедился в согласии Шаронова совершить нападение на К., показал ему потерпевшего. Шаронов дал указание Николаеву и Разумову избить К., но не убивать, что соучастники и сделали строительной арматурой у д. 47 по Юнтоловскому пр. Здоровью К. был причинен вред средней тяжести. Николаев и Разумов получили 100 000 рублей от Шаронова, разделив их между собой.

Константинов, в свою очередь, вменяемые деяния не признает, утверждая, что с К. у него прекрасные отношения, а его подставили конкуренты, желающие разделить бизнес. Просил у суда домашний арест или залог в 1 000 000 рублей.

Районный суд следствию отказал.

Константинову избрана мера в виде запрета определенных действий. Константинову запрещено покидать СПб, общаться с лицами, указанными в посте, использовать Интернет, телефон, услуги почтовой связи, посещать массовые мероприятия.

Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление о привлечении к административной ответственности Ольги Смирновой за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.2 КоАП РФ.

Судом установлено: 12.03.2020 года в 08 часов 12 минут Смирнова, находясь у д.6 по Исаакиевской пл. в г. СПб, проводила публичное мероприятие в виде одиночного пикетирования с целью: «Отменить поправки в Конституцию РФ». При себе Смирнова имела плакаты следующего содержания: «Нет антиконституционному перевороту! Отказ от приоритета международного права – возведение необязательности в ранг основного закона России», «Депутаты законодательного собрания! Откажитесь от соучастия в преступлении! Отклоните антиконституционные поправки!» и выставившаяся в непосредственной близости на расстоянии более 50 метров от Евгения Мусина, который тоже проводил одиночное пикетирование с плакатом: «Нет! Путинским поправкам в Конституцию»
Смирнова и Мусин проводили одиночные пикеты, которые с достаточной очевидностью были объединены единством цели, а именно: «Требование отменить поправки с Конституцию РФ», а также проводились одновременно и территориально тяготели друг к другу.

При этом участники данных пикетов использовали ассоциативно узнаваемые средства наглядной агитации и выдвигали общие требования. Проведение данного пикетирования осуществляемого в виде совокупности одиночных пикетов не было согласованно с органами исполнительной власти г. СПб в указанном месте и в указанное время.

Суд назначил наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.