Октябрьский районный суд вернулся к работе.
Петродворцовый и Ленинский суды вернулись к работе.
Василеостровский районный суд вернулся к работе.
Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес решение по административному исковому заявлению Марины Шишкиной в лице представителя Александра Новикова к Комитету по вопросам законности, правопорядка и безопасности Правительства СПб об оспаривании решений, действий органа исполнительной власти субъекта РФ по вопросам, связанным с согласованием места и времени проведения публичного мероприятия.
02.03.2020 года Шишкиной и другими лицами в Комитет по вопросам законности, правопорядка и безопасности Правительства СПб было подано уведомление о проведении публичного мероприятия 15.03.2020 года с 11.30 до 15.00 часов в форме митинга на территории парка Озеро Долгое у сцены, с целью публичного выражения общественного мнения по экологическим проблемам, а именно:
- выражение общественного мнения против возможного строительства мусоросжигательных заводов в Левашово;
- выражение общественного мнения против размещения вблизи жилой застройки вредных производств с высоким классом опасности в Приморском районе;
- выражение общественного мнения против вырубки зеленых насаждений в Приморском районе и за создание новых зеленых зон;
- выражение общественного мнения, чтобы озвучивать свои предложения по территориальной схеме обращения с отходами г. СПб.
Истец просила признать незаконными предложение Комитета об изменении места проведения публичного мероприятия 15.03.2020 с 11.30 до 15.00 часов на территории парка Озеро Долгое у сцены, обязать Комитет согласовать публичное мероприятие в форме митинга.
Суд в удовлетворении требований отказал.
02.03.2020 года Шишкиной и другими лицами в Комитет по вопросам законности, правопорядка и безопасности Правительства СПб было подано уведомление о проведении публичного мероприятия 15.03.2020 года с 11.30 до 15.00 часов в форме митинга на территории парка Озеро Долгое у сцены, с целью публичного выражения общественного мнения по экологическим проблемам, а именно:
- выражение общественного мнения против возможного строительства мусоросжигательных заводов в Левашово;
- выражение общественного мнения против размещения вблизи жилой застройки вредных производств с высоким классом опасности в Приморском районе;
- выражение общественного мнения против вырубки зеленых насаждений в Приморском районе и за создание новых зеленых зон;
- выражение общественного мнения, чтобы озвучивать свои предложения по территориальной схеме обращения с отходами г. СПб.
Истец просила признать незаконными предложение Комитета об изменении места проведения публичного мероприятия 15.03.2020 с 11.30 до 15.00 часов на территории парка Озеро Долгое у сцены, обязать Комитет согласовать публичное мероприятие в форме митинга.
Суд в удовлетворении требований отказал.
Колпинский районный суд г. Санкт-Петербурга зарегистрировал более 50 исков граждан к ООО "Норманн-Юг" о признании права собственности на квартиры.
В обоснование своих требований истцы указывали, что они заключили с ответчиком договора участия в долевом строительстве жилого дома со встроено-пристроенными помещениями и пристроенной автостоянкой, в рамках которого Общество обязалось осуществить бронирование квартир в подлежащем строительству жилом доме по адресу: г. СПб, пос. Металлострой, ул. Садовая, уч.1 (севернее д.17, лит. А, корп.28-Б). По условиям договоров стороны определили общую стоимость квартир на момент заключения договора примерно от 1 600 000 рублей, и истцы обязались внести обеспечительный платеж от 600 000 рублей. Позже между сторонами был подписан еще один договор участия в долевом строительстве, и ООО "Норманн-Юг" обязалось в предусмотренные сроки своими силами и с привлечением других лиц построить многоквартирный дом на земельном участке, принадлежащим ООО "Норманн-Юг" на праве аренды по договору, и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию и исполнения истцами обязательств по данному договору, передать им объект долевого строительства – квартиры. Согласно договорам срок ввода объекта в эксплуатацию - 30.12.2015, застройщик обязался передать квартиры по акту приема-передачи в течение 6 месяцев с момента наступления последнего из следующих событий: получения разрешения на ввод объекта в эксплуатацию и исполнения участниками обязательства по внесению денежных средств.
Обязательства истцами по указанным договорам в части их оплаты исполнены полностью, о чем представлены платёжные документы. ООО "Норманн-Юг" неоднократно направлял истцам уведомления об изменении срока ввода объекта в эксплуатацию, в последнем уведомлении указав октябрь 2017 года. Истцы направляли с адрес Общества претензии, содержащие требования передать им квартиры, в ответ на которые Общество ссылалось на п.5.2.4 договора, отказав также в выплате неустойки за нарушение срока передачи объекта.
Комитетом по строительству Правительства г. СПб истцы были признаны пострадавшими в связи с нарушением сроков передачи им объекта долевого строительства.
Комитетом имущественных отношений г. СПб в ООО "Норманн-Юг" направлено решение о присвоении зданию многоквартирного дома адреса г. СПб, пос. Металлострой, ул. Садовая, д.6, строение 1.
Службой государственного строительного надзора и экспертизы г. СПб ООО "Норманн-Юг" выдано разрешение на ввод объекта в эксплуатацию, согласно которому данный объект введен в эксплуатацию.
Истцами в одностороннем порядке были подписаны акты приема-передачи квартир в указанном доме. В ЕГРН данные о правообладателях указанных квартир ответствуют.
Таким образом установлено, что ООО "Норманн-Юг" как застройщик, то есть лицо, принявшее на себя обязательства по строительству вновь создаваемого многоквартирного дома, включающего в себя жилое помещение, подлежащее передаче истцам, в нарушение условий договора с ними не передало квартиры в установленном договором сроки, а равно и на момент разрешения спора судом. При этом строительство осуществлялось при наличии у застройщика соответствующего права, объект был введен в эксплуатацию, ему был присвоен адрес. В данном доме соответствуют строительным характеристикам квартиры, которые подлежат передаче истцам, они поставлены на кадастровый учет, свободны от прав третьих лиц.
Истцы просят суд признать за каждым право собственности на квартиры, расположенные по адресу: г. СПб, пос. Метталострой, ул. Садовая, д.6, строение 1.
Суд, рассмотрев первый иск, требования истцов удовлетворил.
В обоснование своих требований истцы указывали, что они заключили с ответчиком договора участия в долевом строительстве жилого дома со встроено-пристроенными помещениями и пристроенной автостоянкой, в рамках которого Общество обязалось осуществить бронирование квартир в подлежащем строительству жилом доме по адресу: г. СПб, пос. Металлострой, ул. Садовая, уч.1 (севернее д.17, лит. А, корп.28-Б). По условиям договоров стороны определили общую стоимость квартир на момент заключения договора примерно от 1 600 000 рублей, и истцы обязались внести обеспечительный платеж от 600 000 рублей. Позже между сторонами был подписан еще один договор участия в долевом строительстве, и ООО "Норманн-Юг" обязалось в предусмотренные сроки своими силами и с привлечением других лиц построить многоквартирный дом на земельном участке, принадлежащим ООО "Норманн-Юг" на праве аренды по договору, и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию и исполнения истцами обязательств по данному договору, передать им объект долевого строительства – квартиры. Согласно договорам срок ввода объекта в эксплуатацию - 30.12.2015, застройщик обязался передать квартиры по акту приема-передачи в течение 6 месяцев с момента наступления последнего из следующих событий: получения разрешения на ввод объекта в эксплуатацию и исполнения участниками обязательства по внесению денежных средств.
Обязательства истцами по указанным договорам в части их оплаты исполнены полностью, о чем представлены платёжные документы. ООО "Норманн-Юг" неоднократно направлял истцам уведомления об изменении срока ввода объекта в эксплуатацию, в последнем уведомлении указав октябрь 2017 года. Истцы направляли с адрес Общества претензии, содержащие требования передать им квартиры, в ответ на которые Общество ссылалось на п.5.2.4 договора, отказав также в выплате неустойки за нарушение срока передачи объекта.
Комитетом по строительству Правительства г. СПб истцы были признаны пострадавшими в связи с нарушением сроков передачи им объекта долевого строительства.
Комитетом имущественных отношений г. СПб в ООО "Норманн-Юг" направлено решение о присвоении зданию многоквартирного дома адреса г. СПб, пос. Металлострой, ул. Садовая, д.6, строение 1.
Службой государственного строительного надзора и экспертизы г. СПб ООО "Норманн-Юг" выдано разрешение на ввод объекта в эксплуатацию, согласно которому данный объект введен в эксплуатацию.
Истцами в одностороннем порядке были подписаны акты приема-передачи квартир в указанном доме. В ЕГРН данные о правообладателях указанных квартир ответствуют.
Таким образом установлено, что ООО "Норманн-Юг" как застройщик, то есть лицо, принявшее на себя обязательства по строительству вновь создаваемого многоквартирного дома, включающего в себя жилое помещение, подлежащее передаче истцам, в нарушение условий договора с ними не передало квартиры в установленном договором сроки, а равно и на момент разрешения спора судом. При этом строительство осуществлялось при наличии у застройщика соответствующего права, объект был введен в эксплуатацию, ему был присвоен адрес. В данном доме соответствуют строительным характеристикам квартиры, которые подлежат передаче истцам, они поставлены на кадастровый учет, свободны от прав третьих лиц.
Истцы просят суд признать за каждым право собственности на квартиры, расположенные по адресу: г. СПб, пос. Метталострой, ул. Садовая, д.6, строение 1.
Суд, рассмотрев первый иск, требования истцов удовлетворил.
Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Мурада Каграман оглы Касымова, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.6 ст.264 УК РФ и ст.264.1 УК РФ.
Касымов вину признал.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 8.5 лет в ИК общего режима с лишением права управления ТС сроком на 3 года со штрафом в 250 000 рублей.
Гражданские иски судом удовлетворены частично.
Касымов вину признал.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 8.5 лет в ИК общего режима с лишением права управления ТС сроком на 3 года со штрафом в 250 000 рублей.
Гражданские иски судом удовлетворены частично.
Telegram
Объединённая пресс-служба судов Санкт-Петербурга
Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел ходатайство следствия об изменении меры пресечения с заключения под стражу на запрет определенных действий в отношении Мурада Каграман оглы Касымова, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных…
Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление о привлечении к административной ответственности ООО «Зеленый мир» (ИНН 7814514142) за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.6 КоАП РФ.
Установлено: 21.02.2020 года в 15 часов 00 минут по результатам санитарно-эпидемиологического расследования причин возникновения инфекционных заболеваний в отношении ООО «Зеленый мир», осуществляющего деятельность по предоставлению услуг общественного питания обучающимся и сотрудникам СПб ГЭТУ «ЛЭТИ» в столовой, буфете по адресу: г. СПб, ул. Профессора Попова, д. 5, лит. А, выявлены нарушения законодательства о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, а именно:
-установлено некачественное проведение текущей уборки в производственных помещениях, коридорах, складских помещениях – грязь, хранение личных вещей, захламленность;
-нарушена поточность технологического процесса: имеются встречные потоки готовой продукции в горячем цехе с использованной оборотной тарой;
-нарушены условия мытья оборотной тары;
-в мясорыбном цехе не выделен отдельный инвентарь для обработки сырой птицы;
-готовая кулинарная продукция на мармитах в производственном помещении хранится с нарушениями установленного срока хранения скоропортящейся продукции;
-в конце рабочего дня в столовой не обеспечено проведение дезинфекций всей столовой посуды и приборов;
-в столовой отсутствует запас дезинфицирующих средств для обработки посуды, подносов;
-поверхности полов и стен в производственных помещениях имеют дефекты плиточного покрытия, не позволяющие обеспечить доступное и качественное проведение мытья, дезинфекции, а также надлежащего дренажа пола;
-журнал осмотра персонала на гнойничковые заболевания не предоставлен. Сотрудник пекарни, помощник повара, 16,17 февраля жаловалась на боли в животе, дисфункцию кишечника, при этом была допущена на работу.
-журнал контроля качества фритюрного жира не ведется;
-все производственное оборудование и моечные ванны присоединены к канализационной сети без воздушного разрыва;
- не в полном объеме представлены личные медицинские книжки на сотрудников;
-установлено хранение продукции без маркировочных ярлыков в сухой кладовой. Документы, подтверждающие качество и безопасность, не предъявлены;
-установлено хранение пищевой продукции с истекшим сроком годности; в среднетемпературной холодильной камере установлено хранение пищевого продукта «Сгущенное молоко», дата изготовления 31.05.2019 г. при условии хранения от 11 до 20 градусов – 6 месяцев;
-отсутствует санитарная раковина в производственном помещении в пекарне;
-тепловое оборудование (газовая плита, расстоечные шкафы, пароконвектоматы, паровые котлы, электрическая плита) и моечные ванны не оборудованы локальными вытяжными системами.
В столовой, буфетах, пекарне ООО «Зеленый мир» не созданы условия для соблюдения санитарных норм и правил на всех этапах приготовления и реализации кулинарной и выпечной продукции, гарантирующих их качество и безопасность для здоровья потребителей. Вышеуказанные нарушения санитарного законодательства создают условия для возникновения инфекционных заболеваний.
Защитник вину Общества признал, пояснил, что большинство нарушений в настоящее время устранены, осталось только согласование с университетом подключения установленных вентиляции и вытяжек. Блюда, в которых обнаружены превышения нормативным требованиям безопасности по микробиологическим показателям, из меню исключены. При этом защитники просили не приостанавливать деятельность Общества, так как оно обеспечивает питанием около 10 тысяч студентов и преподавателей университета.
Суд назначил наказание в виде приостановления деятельности на 16 суток.
Установлено: 21.02.2020 года в 15 часов 00 минут по результатам санитарно-эпидемиологического расследования причин возникновения инфекционных заболеваний в отношении ООО «Зеленый мир», осуществляющего деятельность по предоставлению услуг общественного питания обучающимся и сотрудникам СПб ГЭТУ «ЛЭТИ» в столовой, буфете по адресу: г. СПб, ул. Профессора Попова, д. 5, лит. А, выявлены нарушения законодательства о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, а именно:
-установлено некачественное проведение текущей уборки в производственных помещениях, коридорах, складских помещениях – грязь, хранение личных вещей, захламленность;
-нарушена поточность технологического процесса: имеются встречные потоки готовой продукции в горячем цехе с использованной оборотной тарой;
-нарушены условия мытья оборотной тары;
-в мясорыбном цехе не выделен отдельный инвентарь для обработки сырой птицы;
-готовая кулинарная продукция на мармитах в производственном помещении хранится с нарушениями установленного срока хранения скоропортящейся продукции;
-в конце рабочего дня в столовой не обеспечено проведение дезинфекций всей столовой посуды и приборов;
-в столовой отсутствует запас дезинфицирующих средств для обработки посуды, подносов;
-поверхности полов и стен в производственных помещениях имеют дефекты плиточного покрытия, не позволяющие обеспечить доступное и качественное проведение мытья, дезинфекции, а также надлежащего дренажа пола;
-журнал осмотра персонала на гнойничковые заболевания не предоставлен. Сотрудник пекарни, помощник повара, 16,17 февраля жаловалась на боли в животе, дисфункцию кишечника, при этом была допущена на работу.
-журнал контроля качества фритюрного жира не ведется;
-все производственное оборудование и моечные ванны присоединены к канализационной сети без воздушного разрыва;
- не в полном объеме представлены личные медицинские книжки на сотрудников;
-установлено хранение продукции без маркировочных ярлыков в сухой кладовой. Документы, подтверждающие качество и безопасность, не предъявлены;
-установлено хранение пищевой продукции с истекшим сроком годности; в среднетемпературной холодильной камере установлено хранение пищевого продукта «Сгущенное молоко», дата изготовления 31.05.2019 г. при условии хранения от 11 до 20 градусов – 6 месяцев;
-отсутствует санитарная раковина в производственном помещении в пекарне;
-тепловое оборудование (газовая плита, расстоечные шкафы, пароконвектоматы, паровые котлы, электрическая плита) и моечные ванны не оборудованы локальными вытяжными системами.
В столовой, буфетах, пекарне ООО «Зеленый мир» не созданы условия для соблюдения санитарных норм и правил на всех этапах приготовления и реализации кулинарной и выпечной продукции, гарантирующих их качество и безопасность для здоровья потребителей. Вышеуказанные нарушения санитарного законодательства создают условия для возникновения инфекционных заболеваний.
Защитник вину Общества признал, пояснил, что большинство нарушений в настоящее время устранены, осталось только согласование с университетом подключения установленных вентиляции и вытяжек. Блюда, в которых обнаружены превышения нормативным требованиям безопасности по микробиологическим показателям, из меню исключены. При этом защитники просили не приостанавливать деятельность Общества, так как оно обеспечивает питанием около 10 тысяч студентов и преподавателей университета.
Суд назначил наказание в виде приостановления деятельности на 16 суток.
Санкт-Петербургский городской суд вынес решение по иску Юрия Крымова к ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области.
Крымов обратился в суд с иском о признании приказа о прекращении трудового договора незаконным, восстановлении на работе в должности ведущего бухгалтера-ревизора 1 отдела Контрольно-ревизионного управления ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, обязании предоставить допуск к государственной тайне по третьей форме, взыскании компенсации морального вреда в размере 100 000 руб. и расходов на оплату услуг представителя, указывая, что не допускал нарушения режима секретности.
Санкт-Петербургский городской суд решил:
- признать незаконным приказ Главного Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области о прекращении трудового договора с Крымовым.
- восстановить Крымова на работе.
- взыскать с Главного Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области в пользу Крымова компенсацию за время вынужденного прогула в размере 303 792 рублей 75 копеек, денежную компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, расходы по оплате нотариальных услуг в размере 1 800 рублей.
Крымов обратился в суд с иском о признании приказа о прекращении трудового договора незаконным, восстановлении на работе в должности ведущего бухгалтера-ревизора 1 отдела Контрольно-ревизионного управления ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, обязании предоставить допуск к государственной тайне по третьей форме, взыскании компенсации морального вреда в размере 100 000 руб. и расходов на оплату услуг представителя, указывая, что не допускал нарушения режима секретности.
Санкт-Петербургский городской суд решил:
- признать незаконным приказ Главного Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области о прекращении трудового договора с Крымовым.
- восстановить Крымова на работе.
- взыскать с Главного Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области в пользу Крымова компенсацию за время вынужденного прогула в размере 303 792 рублей 75 копеек, денежную компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, расходы по оплате нотариальных услуг в размере 1 800 рублей.
Московский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес решение по иску Инны Колесниковой к ООО "Воздушные ворота Северной Столицы" о взыскании денежных средств.
Истица пояснила, что 21.03.2019 на стойке рецепции при входе в VIP-зал аэропорта "Пулково" оставила кошелек с находящимися в нем документами, денежными средствами, банковскими картами и другими ценностями. Имущество было обнаружено сотрудником аэропорта и передано в стол находок с актом и фотофиксацией. В кошельке, в том числе, были 3 670 евро, 29 050 рублей, удостоверение личности гражданина Люксембурга на ее имя, водительское удостоверение Люксембурга, страховой полис и пр.
22.03.2019 истица убедилась по телефону, что ее имущество в столе находок и будет ей выдано лично по возвращению в Россию. Колесникова, вернувшись в Россию 04.04.2019, обратилась в стол находок, где выяснилось, что ее кошелька нет. Позже, ей стало известно, что по факту кражи возбуждено уголовное дело, но денежные средства ей возможно вернутся, когда найдут преступника. Колесникова не согласилась с таким объяснением и обратилась в суд с иском, в котором просила возместить ей 322 121 рубль 13 копеек, госпошлину 7 021 рубль и оплату услуг представителя в 60 000 рублей.
Суд взыскал в пользу истицы 322 121 рубль 13 копеек, госпошлину 7 021 рубль и расходы на представителя в размере 20 000 рублей.
Истица пояснила, что 21.03.2019 на стойке рецепции при входе в VIP-зал аэропорта "Пулково" оставила кошелек с находящимися в нем документами, денежными средствами, банковскими картами и другими ценностями. Имущество было обнаружено сотрудником аэропорта и передано в стол находок с актом и фотофиксацией. В кошельке, в том числе, были 3 670 евро, 29 050 рублей, удостоверение личности гражданина Люксембурга на ее имя, водительское удостоверение Люксембурга, страховой полис и пр.
22.03.2019 истица убедилась по телефону, что ее имущество в столе находок и будет ей выдано лично по возвращению в Россию. Колесникова, вернувшись в Россию 04.04.2019, обратилась в стол находок, где выяснилось, что ее кошелька нет. Позже, ей стало известно, что по факту кражи возбуждено уголовное дело, но денежные средства ей возможно вернутся, когда найдут преступника. Колесникова не согласилась с таким объяснением и обратилась в суд с иском, в котором просила возместить ей 322 121 рубль 13 копеек, госпошлину 7 021 рубль и оплату услуг представителя в 60 000 рублей.
Суд взыскал в пользу истицы 322 121 рубль 13 копеек, госпошлину 7 021 рубль и расходы на представителя в размере 20 000 рублей.
Фрунзенский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес решение по иску Павла Смирнова к Павлу Федорову о защите авторских прав.
В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что на интернет странице www.fenomtur.ru/Russia/blagoveshenskaya неправомерно ответчиком были размещены фотографии «благовещенская», «анапский пляж». Фотографии использованы без согласия истца на воспроизведение и доведение до всеобщего сведения, без заключения с истцом соответствующего соглашения. Ответчиком была удалена информация об авторе. Авторство данных фотографий принадлежит истцу, так как они сделаны им лично на свой фотоаппарат, обработаны. Фотографии были размещены на интернет страницах. Истец является инвалидом и фотографирование является его источником дохода, а потому он просит взыскать сумму компенсации в размере 90 000 рублей. Кроме того, истец понес нравственные страдания, вызванные использованием его фотографий.
Истец просил взыскать с ответчика сумму компенсации за нарушение авторских прав на фотографии в размере 90 000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 50 000 рублей и судебные расходы.
Ответчик в суд не явился, извещен надлежащем образом по месту нахождения в ФКУ СИЗО-1, он представил письменное объяснение, согласно которому иск не признает.
Фотографии, размещенные ответчиком на интернет сайте визуально похожи на фотографии, снятые истцом, в то же время заключения специалиста, проводящего идентификацию указанных фотографий в суд не представлено. При рассмотрении судом дела о защите авторских прав надлежит исходить из того, что пока не доказано иное, автором произведения (обладателем исключительного права на произведение) считается лицо, указанное в качестве такового на экземпляре произведения. Необходимость исследования иных доказательств может возникнуть в случае, если авторство лица на произведение оспаривается.
Суд отказал в удовлетворении иска.
В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что на интернет странице www.fenomtur.ru/Russia/blagoveshenskaya неправомерно ответчиком были размещены фотографии «благовещенская», «анапский пляж». Фотографии использованы без согласия истца на воспроизведение и доведение до всеобщего сведения, без заключения с истцом соответствующего соглашения. Ответчиком была удалена информация об авторе. Авторство данных фотографий принадлежит истцу, так как они сделаны им лично на свой фотоаппарат, обработаны. Фотографии были размещены на интернет страницах. Истец является инвалидом и фотографирование является его источником дохода, а потому он просит взыскать сумму компенсации в размере 90 000 рублей. Кроме того, истец понес нравственные страдания, вызванные использованием его фотографий.
Истец просил взыскать с ответчика сумму компенсации за нарушение авторских прав на фотографии в размере 90 000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 50 000 рублей и судебные расходы.
Ответчик в суд не явился, извещен надлежащем образом по месту нахождения в ФКУ СИЗО-1, он представил письменное объяснение, согласно которому иск не признает.
Фотографии, размещенные ответчиком на интернет сайте визуально похожи на фотографии, снятые истцом, в то же время заключения специалиста, проводящего идентификацию указанных фотографий в суд не представлено. При рассмотрении судом дела о защите авторских прав надлежит исходить из того, что пока не доказано иное, автором произведения (обладателем исключительного права на произведение) считается лицо, указанное в качестве такового на экземпляре произведения. Необходимость исследования иных доказательств может возникнуть в случае, если авторство лица на произведение оспаривается.
Суд отказал в удовлетворении иска.
Московский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Галины Прокофьевой, признанной виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ.
Суд установил: Прокофьева в неустановленное время, но не позднее 28 августа 2019 года, находясь на территории г. СПб, вступила в преступный сговор с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, на совершение мошенничества. Реализуя преступный план, неустановленный соучастник около 11 часов 50 минут 28 августа 2019 года, с целью хищения денежных средств Р., осуществил звонок на ее стационарный телефон, установленный в д. 5 по ул. Бассейной в г. СПб, и, представившись сотрудником ЖКС, в действительности не являясь таковым, сообщил Р. о необходимости проверки радиаторов системы отопления, введя тем самым находящуюся в преклонном возрасте Р. в заблуждение относительно своих целей и намерений, а также личности. После чего около 12 часов 20 минут 28 августа 2019 года Прокофьева, действуя согласно разработанному преступному плану, под надуманным предлогом замены радиаторов системы отопления, находясь в д. 5 по ул. Бассейной, заведомо не намереваясь выполнить взятые на себя обязательства, представившись техником ЖКС «Соколовой Светланой», путем обмана получила от Р. денежные средства в размере 3 000 рублей, в счет оплаты указанных услуг, после чего с похищенным с места преступления скрылась и распорядилась по своему усмотрению, на цели и нужды, не связанные с выполнением взятых на себя обязательств.
Также Прокофьева совершила еще ряд аналогичных преступлений, где путем обмана получила от Ч. денежные средства в размере 10 000 рублей, от К. 20 000 рублей, от В. 5 000 рублей, от К. 10 000 рублей и от К. 20 000 рублей, причинив тем самым потерпевшим значительный материальный ущерб, с места преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению.
Прокофьева вину признала полностью.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев условно с испытательным сроком 3 года.
Суд установил: Прокофьева в неустановленное время, но не позднее 28 августа 2019 года, находясь на территории г. СПб, вступила в преступный сговор с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, на совершение мошенничества. Реализуя преступный план, неустановленный соучастник около 11 часов 50 минут 28 августа 2019 года, с целью хищения денежных средств Р., осуществил звонок на ее стационарный телефон, установленный в д. 5 по ул. Бассейной в г. СПб, и, представившись сотрудником ЖКС, в действительности не являясь таковым, сообщил Р. о необходимости проверки радиаторов системы отопления, введя тем самым находящуюся в преклонном возрасте Р. в заблуждение относительно своих целей и намерений, а также личности. После чего около 12 часов 20 минут 28 августа 2019 года Прокофьева, действуя согласно разработанному преступному плану, под надуманным предлогом замены радиаторов системы отопления, находясь в д. 5 по ул. Бассейной, заведомо не намереваясь выполнить взятые на себя обязательства, представившись техником ЖКС «Соколовой Светланой», путем обмана получила от Р. денежные средства в размере 3 000 рублей, в счет оплаты указанных услуг, после чего с похищенным с места преступления скрылась и распорядилась по своему усмотрению, на цели и нужды, не связанные с выполнением взятых на себя обязательств.
Также Прокофьева совершила еще ряд аналогичных преступлений, где путем обмана получила от Ч. денежные средства в размере 10 000 рублей, от К. 20 000 рублей, от В. 5 000 рублей, от К. 10 000 рублей и от К. 20 000 рублей, причинив тем самым потерпевшим значительный материальный ущерб, с места преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению.
Прокофьева вину признала полностью.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев условно с испытательным сроком 3 года.
Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Дмитрия Великжанинова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ.
Суд установил: в период с 20.30 21.08.2019 по 17.30 22.08.2019 Великжанинов, находясь в квартире дома 62 по улице Гранитной, в ходе ссоры с Викторовым на почве личных неприязненных отношений, с целью убийства, осознавая, что в результате его действий может наступить смерть Викторова и желая этого, толкнул Викторова обеими руками в грудь, после чего нанес ему ножом, молотком, отверткой и ножницами не менее 35 ударов в голову, шею и грудь. Смерть Викторова наступила на месте происшествия.
Великжанинов факт убийства не отрицал, но полагал, что его действия подлежат квалификации по ст.107 УК РФ. Пояснил, что с отцом у него был многолетний конфликт. Все детство отец унижал и бил его и сестру, кроме того отец злоупотреблял спиртными напитками. В день убийства отец снова выпивал и стал угрожать, что убьет мать, сестру и изнасилует племянницу (дочь сестры). После чего фигурант потерял над собой контроль. Сначала бил ножом, после того, как не смог вытащить нож из тела, а отец все не умирал и продолжал хрипеть, в ход пошел молоток, отвертка и ножницы.
Обнаружили труп с ножницами в голове.
Потерпевшая по делу (сестра Великжанинова) просила суд о снисхождении.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет.
По совокупности с приговором Красносельского районного суда г. Санкт-Петербурга - 9.5 лет в ИК строгого режима.
Суд установил: в период с 20.30 21.08.2019 по 17.30 22.08.2019 Великжанинов, находясь в квартире дома 62 по улице Гранитной, в ходе ссоры с Викторовым на почве личных неприязненных отношений, с целью убийства, осознавая, что в результате его действий может наступить смерть Викторова и желая этого, толкнул Викторова обеими руками в грудь, после чего нанес ему ножом, молотком, отверткой и ножницами не менее 35 ударов в голову, шею и грудь. Смерть Викторова наступила на месте происшествия.
Великжанинов факт убийства не отрицал, но полагал, что его действия подлежат квалификации по ст.107 УК РФ. Пояснил, что с отцом у него был многолетний конфликт. Все детство отец унижал и бил его и сестру, кроме того отец злоупотреблял спиртными напитками. В день убийства отец снова выпивал и стал угрожать, что убьет мать, сестру и изнасилует племянницу (дочь сестры). После чего фигурант потерял над собой контроль. Сначала бил ножом, после того, как не смог вытащить нож из тела, а отец все не умирал и продолжал хрипеть, в ход пошел молоток, отвертка и ножницы.
Обнаружили труп с ножницами в голове.
Потерпевшая по делу (сестра Великжанинова) просила суд о снисхождении.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет.
По совокупности с приговором Красносельского районного суда г. Санкт-Петербурга - 9.5 лет в ИК строгого режима.
Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Василия Вютриха, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.296 УК РФ.
Суд установил: 19.12.2018 года в период времени с 15 часов 21 минуты по 16 часов 55 минут Вютрих, находясь в помещении кабинета №12, являющегося залом судебных заседаний судебного участка мирового судьи, в ответ на законные действия мирового судьи, умышленно, будучи несогласным с вынесенным мировым судьей определением об отказе в удовлетворении заявления об отводе состава суда и определением об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении дела об административном правонарушении, имея умысел на совершение угрозы причинения вреда здоровью судьи, в связи с рассмотрением его дела об административном правонарушении по факту совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.17.3 КоАП РФ, высказал в адрес мирового судьи угрозы причинением вреда здоровью, угрожал нанесением ударов в область головы, сказав фразу: "Сейчас я ударю в лоб".
Вютрих в связи с многочисленными нарушениями порядка в судебных заседаниях был удален из зала суда, в соответствии со ст. 258 УПК РФ, до окончания судебных прений, свое отношение к предъявленному ему обвинению высказать отказался, судебное разбирательство было проведено в его отсутствие.
Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей. На основании ч.5 ст.72 УК РФ судом зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 28.02.2020 по 12.03.2020 года, и снижен размер наказания до 50 000 рублей.
Вютрих освобожден из-под стражи в зале суда немедленно.
Суд установил: 19.12.2018 года в период времени с 15 часов 21 минуты по 16 часов 55 минут Вютрих, находясь в помещении кабинета №12, являющегося залом судебных заседаний судебного участка мирового судьи, в ответ на законные действия мирового судьи, умышленно, будучи несогласным с вынесенным мировым судьей определением об отказе в удовлетворении заявления об отводе состава суда и определением об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении дела об административном правонарушении, имея умысел на совершение угрозы причинения вреда здоровью судьи, в связи с рассмотрением его дела об административном правонарушении по факту совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.17.3 КоАП РФ, высказал в адрес мирового судьи угрозы причинением вреда здоровью, угрожал нанесением ударов в область головы, сказав фразу: "Сейчас я ударю в лоб".
Вютрих в связи с многочисленными нарушениями порядка в судебных заседаниях был удален из зала суда, в соответствии со ст. 258 УПК РФ, до окончания судебных прений, свое отношение к предъявленному ему обвинению высказать отказался, судебное разбирательство было проведено в его отсутствие.
Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей. На основании ч.5 ст.72 УК РФ судом зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 28.02.2020 по 12.03.2020 года, и снижен размер наказания до 50 000 рублей.
Вютрих освобожден из-под стражи в зале суда немедленно.
Смольнинский районный суд эвакуируется.
Сестрорецкий районный суд эвакуируется.
Петродворцовый районный суд вернулся к работе.
Василеостровский районный суд эвакуируется.
Петроградский районный суд эвакуируется.
Сестрорецкий районный суд вернулся к работе.
Красногвардейский районный суд эвакуируется.