Ленинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Икромджона Баходир угли Абдикулова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.264 УК РФ.

Суд установил, что 23.07.2019 около 04 часов 08 минут Абдикулов, не имея водительского удостоверения, управляя технически исправным автомобилем марки «Шкода Рапид», принадлежащим ООО «ОПТТОРГ» - лизингополучатель, двигался по проезжей части наб. Обводного канала от ул. Розенштейна в сторону ул. Бумажной в Адмиралтейском районе г. СПб в условиях естественного освещения, неограниченной видимости и сухого асфальтового покрытия, перевозя пассажиров: А., Д. и Х. Являясь лицом, управляющем автомобилем, он обязан был знать и соблюдать относящиеся к нему требования ПДД, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения, и не причинять вреда, однако, проявил преступное легкомыслие, выразившееся в том, что следуя по проезжей части наб. Обводного канала, избрал для движения скорость порядка 106 км/ч, которая значительно превышала установленное ограничение для движения в населенных пунктах – не более 60 км/ч и не обеспечила ему возможность постоянного контроля за движением автомобиля, приближаясь к регулируемому светофорами перекрестку, образованному пересечением проезжих частей наб. Обводного канала и Старо-Петергофского пр., при наличии впереди в попутном направлении автопоезда в составе седельного тягача «PETERBILT 387» c полуприцепом контейнеровозом «BLUMHARDT» под управлением водителя Г., который на указанном перекрестке совершал маневр поворота направо, на проезжую часть Ново-Калинкина моста в сторону ул. Курляндской, и находился в габаритах движения автомобиля «Шкода Рапид», Абдикулов своевременно возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки не принял, не выдержал необходимый боковой интервал до указанного попутного транспортного средства и на расстоянии около 5,0 метров от правого края проезжей части наб. Обводного канала и в 9,5 м до угла д. 142/6 по наб. Обводного канала в Адмиралтейском районе г. СПб совершил наезд на заднюю левую часть полуприцепа «BLUMHARDT». В результате ДТП пассажирам «Шкода Рапид» потерпевшему Д. причинен тяжкий вред здоровью. Смерть Д. наступила на месте ДТП, потерпевшему А. причинен тяжкий вред здоровью. Смерть А. наступила в СПб ГБУЗ «Городская Мариинская больница». Пассажиру автомобиля «Шкода Рапид» потерпевшей Х. причинен тяжкий вред здоровью.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 4.5 года в ИК общего режима с запретом на управление ТС сроком на 2.5 года. Гражданские иски удовлетворены судом на сумму 3 490 000 рублей.

Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Павла Киселева, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.327 УК РФ (2 эпизода) и ч.1 ст.186 УК РФ.

Суд установил: Киселев в период с 13.07.2018 по 07.11.2018 предоставил свою фотокарточку неустановленному лицу, которое, в свою очередь, осуществило подделку паспорта гражданина РФ на имя Крамаренко А.В. с фото Киселева. Фигурант использовал указанный паспорт минимум дважды, предъявляя его при получении почтовых отправлений. Также в указанный период Киселев приобрел еще один поддельный паспорт на имя Сукочева А.А. Указанные документы Киселев приобрел, в том числе, для конспирации иного преступления, связанного со сбытом поддельных денежных билетов ЦБ РФ.
В Интернет Киселев приобрел не менее 217 поддельных купюр номиналом 5 000 рублей по цене 2 500 за каждую. Купюры получал по почте. Кроме того, также в Интернет, фигурант приискал лицо у которого приобретал банковские карты с пин-кодами с целью их использования для сбыта поддельных купюр.
Так, подготовившись, Киселев за период с 07.12.2018 по 11.02.2019 внес через банкоматы на карты, зарегистрированные на различных лиц, 191 поддельную купюру.
Киселев вину признал.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года в ИК общего режима со штрафом в 300 000 рублей.
Гражданский иск ПАО Сбербанк удовлетворен судом на 416 250 рублей.

Третий кассационный суд общей юрисдикции рассмотрел жалобу административных истцов на решение Куйбышевского районного суда г. Санкт-Петербурга от 09.10.2018 г. по делу № 2а-54/2018 (https://kbs--spb.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number=387892764&delo_id=1540005&new=0&text_number=1), которым в удовлетворении требований было отказано.

Капитонова, Кононов и Семыкина обратились в районный суд с требованиями к Службе государственного строительного надзора Санкт-Петербурга об оспаривании разрешения на строительство от 13 января 2017 года, выданного в отношении застройки участка, расположенного по адресу : Санкт-Петербург, ул. Эсперова д.16/23 лит.А. Эти же истцы обратились с иском к КГИОП СПБ о признании незаконным заключения от 15 декабря 2016 года, выданного ООО «Еврострой - Развитие» в отношении объекта капитального строительства по адресу: Санкт-Петербург, ул. Эсперова д.16/23 лит.А, согласно которого эскизный проект жилого дома со встроенными помещениями и подземной автостоянкой на указанном участке был признан соответствующим режиму использования земель в границах охранной зоны ЗРЗ 2. Указанные дела были объединены в одно производство.

Капитонова, Кононов и Семыкина просили Третий кассационный суд решение Куйбышевского районного суда г. Санкт-Петербурга отменить, их требования удовлетворить.

Суд заявителям отказал, оставив решение Куйбышевского районного суда г. Санкт-Петербурга без изменений.

Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга, повторно рассмотрев, прекратил дело об административном правонарушении в отношении Марии Воюцкой, которая обвинялась в совершении правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.20.2 КоАП РФ, за отсутствием состава.

Протокол предполагал, что 10.08.2019 года, в период времени с 14.00 часов по 16.54 часов, Воюцкая, находясь у д. 35 по Невскому пр. в Санкт-Петербурге, являлась участником публичного мероприятия в виде митинга, численностью не менее 70 человек, которое не было согласовано с Комитетом по вопросам законности, правопорядка и безопасности Правительства Санкт-Петербурга, участники которого скандировали лозунги политического характера. Нарушение также выразилось в том, что Воюцкая не выполнила законного требования сотрудников полиции, которые с помощью звуко-усиливающей аппаратуры уведомили всех лиц о незаконности проводимого публичного мероприятия, потребовали его прекратить и разойтись, для чего предоставили время не менее 5 минут, однако, Воюцкая продолжила участие в митинге, не прервала свое нахождение на незаконном публичном мероприятии в добровольном порядке.

23.09.2019 Воюцкая была признана виновной и ей назначен штраф в размере 10 000 рублей.
07.11.2019 Санкт-Петербургским городским судом постановление отменено с возвращением на новое рассмотрение.

Московский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Владимира Вайло, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.264.1, ч.2 ст.228 УК РФ.

Суд установил: Вайло, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1.5 года, с изъятием водительского удостоверения, действуя умышленно, осознавая, что находится в состоянии опьянения, в неустановленное время, но не позднее 04 часов 30 минут 10.01.2020, в неустановленном месте сел на водительское сиденье автомобиля «РЕНО», запустил двигатель, включил передачу, начал движение по улицам г. СПб и 10.01.2020 около 04 часов 30 минут напротив д.133 по Московскому пр. был задержан сотрудниками ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Московскому району г. СПб, и в последующем не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, таким образом, Вайло управлял автомобилем, являясь лицом, находящимся в состоянии опьянения.
Вместе с тем Вайло в вышеуказанное время при вышеуказанных обстоятельствах незаконно хранил при себе, без цели сбыта смесь, содержащую наркотическое средство – производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, массой не менее 1,05 г., что является крупным размером для данного вида наркотического средства, которое было изъято сотрудниками в ходе осмотра места происшествия, произведенного в помещении кабинета 29 отдела полиции УМВД России по Московскому району г. СПб, расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Варшавская, д.37, корп.3.
Вайло вину признал полностью.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 1 месяц условно с испытательным сроком 3 года с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 2 года.

Фрунзенский районный суд г. Санкт-Петербурга прекратил уголовное дело в отношении Георгия Беспалова, который обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.293 УК РФ.

В ходе предварительного слушания адвокатом обвиняемого было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности в соответствии со ст. 78 УК РФ. Беспалов поддержал ходатайство адвоката. Государственный обвинитель также не возражала.

Суд вынес постановление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в связи с истечением сроков давности.

Василеостровский районный суд эвакуируется.

Октябрьский районный суд эвакуируется.

Петродворцовый и Ленинский районные суды также эвакуируются.

Смольнинский районный суд эвакуируется.

Октябрьский районный суд вернулся к работе.

Петродворцовый и Ленинский суды вернулись к работе.

Василеостровский районный суд вернулся к работе.

Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес решение по административному исковому заявлению Марины Шишкиной в лице представителя Александра Новикова к Комитету по вопросам законности, правопорядка и безопасности Правительства СПб об оспаривании решений, действий органа исполнительной власти субъекта РФ по вопросам, связанным с согласованием места и времени проведения публичного мероприятия.

02.03.2020 года Шишкиной и другими лицами в Комитет по вопросам законности, правопорядка и безопасности Правительства СПб было подано уведомление о проведении публичного мероприятия 15.03.2020 года с 11.30 до 15.00 часов в форме митинга на территории парка Озеро Долгое у сцены, с целью публичного выражения общественного мнения по экологическим проблемам, а именно:
- выражение общественного мнения против возможного строительства мусоросжигательных заводов в Левашово;
- выражение общественного мнения против размещения вблизи жилой застройки вредных производств с высоким классом опасности в Приморском районе;
- выражение общественного мнения против вырубки зеленых насаждений в Приморском районе и за создание новых зеленых зон;
- выражение общественного мнения, чтобы озвучивать свои предложения по территориальной схеме обращения с отходами г. СПб.

Истец просила признать незаконными предложение Комитета об изменении места проведения публичного мероприятия 15.03.2020 с 11.30 до 15.00 часов на территории парка Озеро Долгое у сцены, обязать Комитет согласовать публичное мероприятие в форме митинга.

Суд в удовлетворении требований отказал.

Колпинский районный суд г. Санкт-Петербурга зарегистрировал более 50 исков граждан к ООО "Норманн-Юг" о признании права собственности на квартиры.

В обоснование своих требований истцы указывали, что они заключили с ответчиком договора участия в долевом строительстве жилого дома со встроено-пристроенными помещениями и пристроенной автостоянкой, в рамках которого Общество обязалось осуществить бронирование квартир в подлежащем строительству жилом доме по адресу: г. СПб, пос. Металлострой, ул. Садовая, уч.1 (севернее д.17, лит. А, корп.28-Б). По условиям договоров стороны определили общую стоимость квартир на момент заключения договора примерно от 1 600 000 рублей, и истцы обязались внести обеспечительный платеж от 600 000 рублей. Позже между сторонами был подписан еще один договор участия в долевом строительстве, и ООО "Норманн-Юг" обязалось в предусмотренные сроки своими силами и с привлечением других лиц построить многоквартирный дом на земельном участке, принадлежащим ООО "Норманн-Юг" на праве аренды по договору, и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию и исполнения истцами обязательств по данному договору, передать им объект долевого строительства – квартиры. Согласно договорам срок ввода объекта в эксплуатацию - 30.12.2015, застройщик обязался передать квартиры по акту приема-передачи в течение 6 месяцев с момента наступления последнего из следующих событий: получения разрешения на ввод объекта в эксплуатацию и исполнения участниками обязательства по внесению денежных средств.
Обязательства истцами по указанным договорам в части их оплаты исполнены полностью, о чем представлены платёжные документы. ООО "Норманн-Юг" неоднократно направлял истцам уведомления об изменении срока ввода объекта в эксплуатацию, в последнем уведомлении указав октябрь 2017 года. Истцы направляли с адрес Общества претензии, содержащие требования передать им квартиры, в ответ на которые Общество ссылалось на п.5.2.4 договора, отказав также в выплате неустойки за нарушение срока передачи объекта.

Комитетом по строительству Правительства г. СПб истцы были признаны пострадавшими в связи с нарушением сроков передачи им объекта долевого строительства.
Комитетом имущественных отношений г. СПб в ООО "Норманн-Юг" направлено решение о присвоении зданию многоквартирного дома адреса г. СПб, пос. Металлострой, ул. Садовая, д.6, строение 1.
Службой государственного строительного надзора и экспертизы г. СПб ООО "Норманн-Юг" выдано разрешение на ввод объекта в эксплуатацию, согласно которому данный объект введен в эксплуатацию.

Истцами в одностороннем порядке были подписаны акты приема-передачи квартир в указанном доме. В ЕГРН данные о правообладателях указанных квартир ответствуют.
Таким образом установлено, что ООО "Норманн-Юг" как застройщик, то есть лицо, принявшее на себя обязательства по строительству вновь создаваемого многоквартирного дома, включающего в себя жилое помещение, подлежащее передаче истцам, в нарушение условий договора с ними не передало квартиры в установленном договором сроки, а равно и на момент разрешения спора судом. При этом строительство осуществлялось при наличии у застройщика соответствующего права, объект был введен в эксплуатацию, ему был присвоен адрес. В данном доме соответствуют строительным характеристикам квартиры, которые подлежат передаче истцам, они поставлены на кадастровый учет, свободны от прав третьих лиц.

Истцы просят суд признать за каждым право собственности на квартиры, расположенные по адресу: г. СПб, пос. Метталострой, ул. Садовая, д.6, строение 1.

Суд, рассмотрев первый иск, требования истцов удовлетворил.

Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Мурада Каграман оглы Касымова, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.6 ст.264 УК РФ и ст.264.1 УК РФ.
Касымов вину признал.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 8.5 лет в ИК общего режима с лишением права управления ТС сроком на 3 года со штрафом в 250 000 рублей.
Гражданские иски судом удовлетворены частично.

Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление о привлечении к административной ответственности ООО «Зеленый мир» (ИНН 7814514142) за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.6 КоАП РФ.

Установлено: 21.02.2020 года в 15 часов 00 минут по результатам санитарно-эпидемиологического расследования причин возникновения инфекционных заболеваний в отношении ООО «Зеленый мир», осуществляющего деятельность по предоставлению услуг общественного питания обучающимся и сотрудникам СПб ГЭТУ «ЛЭТИ» в столовой, буфете по адресу: г. СПб, ул. Профессора Попова, д. 5, лит. А, выявлены нарушения законодательства о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, а именно:
-установлено некачественное проведение текущей уборки в производственных помещениях, коридорах, складских помещениях – грязь, хранение личных вещей, захламленность;
-нарушена поточность технологического процесса: имеются встречные потоки готовой продукции в горячем цехе с использованной оборотной тарой;
-нарушены условия мытья оборотной тары;
-в мясорыбном цехе не выделен отдельный инвентарь для обработки сырой птицы;
-готовая кулинарная продукция на мармитах в производственном помещении хранится с нарушениями установленного срока хранения скоропортящейся продукции;
-в конце рабочего дня в столовой не обеспечено проведение дезинфекций всей столовой посуды и приборов;
-в столовой отсутствует запас дезинфицирующих средств для обработки посуды, подносов;
-поверхности полов и стен в производственных помещениях имеют дефекты плиточного покрытия, не позволяющие обеспечить доступное и качественное проведение мытья, дезинфекции, а также надлежащего дренажа пола;
-журнал осмотра персонала на гнойничковые заболевания не предоставлен. Сотрудник пекарни, помощник повара, 16,17 февраля жаловалась на боли в животе, дисфункцию кишечника, при этом была допущена на работу.
-журнал контроля качества фритюрного жира не ведется;
-все производственное оборудование и моечные ванны присоединены к канализационной сети без воздушного разрыва;
- не в полном объеме представлены личные медицинские книжки на сотрудников;
-установлено хранение продукции без маркировочных ярлыков в сухой кладовой. Документы, подтверждающие качество и безопасность, не предъявлены;
-установлено хранение пищевой продукции с истекшим сроком годности; в среднетемпературной холодильной камере установлено хранение пищевого продукта «Сгущенное молоко», дата изготовления 31.05.2019 г. при условии хранения от 11 до 20 градусов – 6 месяцев;
-отсутствует санитарная раковина в производственном помещении в пекарне;
-тепловое оборудование (газовая плита, расстоечные шкафы, пароконвектоматы, паровые котлы, электрическая плита) и моечные ванны не оборудованы локальными вытяжными системами.

В столовой, буфетах, пекарне ООО «Зеленый мир» не созданы условия для соблюдения санитарных норм и правил на всех этапах приготовления и реализации кулинарной и выпечной продукции, гарантирующих их качество и безопасность для здоровья потребителей. Вышеуказанные нарушения санитарного законодательства создают условия для возникновения инфекционных заболеваний.

Защитник вину Общества признал, пояснил, что большинство нарушений в настоящее время устранены, осталось только согласование с университетом подключения установленных вентиляции и вытяжек. Блюда, в которых обнаружены превышения нормативным требованиям безопасности по микробиологическим показателям, из меню исключены. При этом защитники просили не приостанавливать деятельность Общества, так как оно обеспечивает питанием около 10 тысяч студентов и преподавателей университета.

Суд назначил наказание в виде приостановления деятельности на 16 суток.

Санкт-Петербургский городской суд вынес решение по иску Юрия Крымова к ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области.

Крымов обратился в суд с иском о признании приказа о прекращении трудового договора незаконным, восстановлении на работе в должности ведущего бухгалтера-ревизора 1 отдела Контрольно-ревизионного управления ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, обязании предоставить допуск к государственной тайне по третьей форме, взыскании компенсации морального вреда в размере 100 000 руб. и расходов на оплату услуг представителя, указывая, что не допускал нарушения режима секретности.

Санкт-Петербургский городской суд решил:
- признать незаконным приказ Главного Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области о прекращении трудового договора с Крымовым.
- восстановить Крымова на работе.
- взыскать с Главного Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области в пользу Крымова компенсацию за время вынужденного прогула в размере 303 792 рублей 75 копеек, денежную компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, расходы по оплате нотариальных услуг в размере 1 800 рублей.

Московский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес решение по иску Инны Колесниковой к ООО "Воздушные ворота Северной Столицы" о взыскании денежных средств.

Истица пояснила, что 21.03.2019 на стойке рецепции при входе в VIP-зал аэропорта "Пулково" оставила кошелек с находящимися в нем документами, денежными средствами, банковскими картами и другими ценностями. Имущество было обнаружено сотрудником аэропорта и передано в стол находок с актом и фотофиксацией. В кошельке, в том числе, были 3 670 евро, 29 050 рублей, удостоверение личности гражданина Люксембурга на ее имя, водительское удостоверение Люксембурга, страховой полис и пр.
22.03.2019 истица убедилась по телефону, что ее имущество в столе находок и будет ей выдано лично по возвращению в Россию. Колесникова, вернувшись в Россию 04.04.2019, обратилась в стол находок, где выяснилось, что ее кошелька нет. Позже, ей стало известно, что по факту кражи возбуждено уголовное дело, но денежные средства ей возможно вернутся, когда найдут преступника. Колесникова не согласилась с таким объяснением и обратилась в суд с иском, в котором просила возместить ей 322 121 рубль 13 копеек, госпошлину 7 021 рубль и оплату услуг представителя в 60 000 рублей.

Суд взыскал в пользу истицы 322 121 рубль 13 копеек, госпошлину 7 021 рубль и расходы на представителя в размере 20 000 рублей.