Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Анны Лопатиной, признанной виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.319, ч.1 ст.318 УК РФ.

Суд установил: 12.08.2019 в период времени с 16 ч. 00 мин. по 17 ч. 00 мин. Лопатина, находясь в общественном месте у д.12 по ул. Большая Посадская в Санкт-Петербурге, будучи в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что перед ней находятся представители власти, то есть должностные лица, а именно инспектор, а также полицейский (водитель) ППСП мобильного взвода отдельной роты ППСП УМВД России по Петроградскому району г. СПб – И. и М., одетые в форменное обмундирование сотрудников полиции, имеющие соответствующие знаки различия, осуществляющие административное задержание знакомого Лопатиной – Г., в связи с совершением последним административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, действуя умышленно, с целью унижения чести и достоинства данных представителей власти, публично, в присутствии Г. и иных лиц, находившихся на улице выражая недовольство их законным действиям, оскорбила грубой нецензурной бранью и словами оскорбительного характера в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей. Своими преступными действиями Лопатина нанесла ущерб охраняемым законам интересам государства в виде нормально организованного порядка управления, подорвала авторитет органов власти, а также унизила честь и достоинство И. и М. как представителей власти.

После совершения вышеописанных действий Лопатина, будучи недовольной законными действиями И., действуя умышленно с целью воспрепятствования законной деятельности последнего по задержанию Г., схватив И. за одежду, повалила его на землю, в результате чего И. потеряв равновесие упал на левый локоть и левое колено, чем причинила последнему физическую боль, то есть применила в отношении И. насилие не опасное для жизни и здоровья.

Ранее судимая Лопатина вину признала полностью.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет в ИК общего режима.

Лопатина взята под стражу в зале суда немедленно.

Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об изменении меры пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражу в отношении Антона Коломицына, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.283.1 УК РФ.

Настоящее уголовное дело было возбуждено 09.01.2020 года, в связи с незаконным получением Коломицыном сведений, составляющих государственную тайну в один из дней середины мая 2018 года в д.2 по пл. Стачек в г. СПб.

21.01.2020 Коломицын задержан в порядке ст.91 УПК РФ и ему избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде.

17.02.2020 был объявлен розыск обвиняемого, поскольку он не явился к следователю для проведения следственных действий. Проведенными ОРМ было установлено, что Коломицын покинул пределы РФ и выехал в Нидерланды, где находится в настоящее время.

25.02.2020 Коломицын объявлен в международный розыск.

Следователь ходатайствовал об изменении Коломицыну меры пресечения в связи с нарушением обвиняемым ограничений, наложенных подпиской о невыезде, и необходимостью обеспечения производства по делу.

Адвокат Коломицына возражал против удовлетворения ходатайства.

Суд удовлетворил ходатайство следователя, изменил Коломицыну меру пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражу сроком на 2 месяца со дня его задержания.

Третий кассационный суд общей юрисдикции рассмотрел жалобу представителя ООО "Шелест-Сквер" на решение Куйбышевского районного суда г. Санкт-Петербурга от 20.12.2018 г. (https://kbs--spb.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number=387890229&delo_id=1540005&new=0&text_number=1) по адм.исковому заявлению Борисовой, Капитоновой, Кононова, Лаврентьева, Тимофеева к ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по СПб", Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по СПб, к КГИОП СПб, к Службе государственного строительного надзора и экспертизы СПб, которым суд решил:
1. признать незаконным действия ФГБУ по осуществлению 09.12.2016 кадастрового учета изменений сведений о здании по адресу Ропшинская 10, лит. А в виде изменения даты постройки здания с "до 1917 года" на "1947 год". Обязать Управление отменить кадастровый учет, исправить реестровую ошибку.
2. признать незаконным заключение Комитета от 15.12.2016 №3-12222/16-0-1 о соответствии требованиям законодательства эскизного проекта строительства многоквартирного жилого дома по вышеуказанному адресу. Обязать Комитет отменить указанное заключение.
3. признать незаконным разрешение на строительство №78-013-0365-2016, выданное 28.12.2016 Службой государственного строительного надзора и экспертизы. Обязать Службу отменить данное разрешение, а также апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.06.2019 г., которым решение Куйбышевского районного суда оставлено без изменений (https://sankt-peterburgsky--spb.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number=34669573&delo_id=5&new=5&text_number=1).

Представитель ООО "Шелест-Сквер" просил решения судов отменить.

Третий кассационный суд общей юрисдикции оставил решения Куйбышевского районного суда г. Санкт-Петербурга и Санкт-Петербургского городского суда без изменений, кассационную жалобу без удовлетворения.

Санкт-Петербургский городской суд огласил приговор в отношении Андрея Бредкина, Антона Мельникова и Евгения Савченко.

Кольвах 24.04.2019 был объявлен в розыск.

Фигуранты обвинялись в том, что они не позднее 19 марта 2015 года для увеличения своего материального благосостояния присоединились к устойчивой стабильной группе лиц, созданной для перемещения через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС партий кокаина из Доминиканской Республики в Российскую Федерацию для последующей его реализации.
При этом, Бредкин совместно с Мельниковым, Савченко, Кольвахом, иным лицом и неустановленными лицами для осуществления задуманного разработали и согласовали план, предусматривающий за пределами Российской Федерации приобретение партии кокаина, который растворялся в спиртосодержащей жидкости, не изменяющей свойств и качеств кокаина, а затем скрывался от таможенного контроля в специально подготовленных бутылках из-под доминиканского рома, после чего под видом алкогольной продукции авиатранспортом из Доминиканской Республики доставлялся в Россию. Кокаин извлекался путем выпаривания, а затем реализовывался неустановленным лицам; также была достигнута договоренность о соблюдении конспирации.
До 19.03.2015 г. Мельников совместно с Кольвахом получил от иного лица не менее 70 000 долларов США в счет оплаты закупки кокаина и затрат на доставку их в Российскую Федерацию.
26.03.2015 г. Бредкин от отеля "Барсело Доминикано Бич" отвез Кольваха и иных лиц по месту своего проживания в г. Пунта Кана, где в багаж последних загрузили 23 бутылки из-под доминиканского рома марки "Бругал Экстра" объемом 1,75 л каждая с растворенным кокаином общей массой не менее 9908,18 г.
В аэропорту г. Пунта Кана, прибывший туда Савченко, организовал регистрацию на авиарейс до Санкт-Петербурга, сдачу багажа с сокрытым в нем кокаином, оплатил перевес багажа.
Однако фигуранты реализовать кокаин не смогли, поскольку 27 марта 2015 г. в аэропорту "Пулково", в ходе таможенного досмотра багажа, в вышеуказанных бутылках был обнаружен и изъят кокаин, растворенный в спиртосодержащей жидкости массой в сухом состоянии не менее 9908,18 г.
Аналогичный по сути эпизод вменялся фигурантам по 70 г. кокаина, изъятого в аэропорту "Шереметьево".

Вердиктом присяжных Мельников полностью оправдан.
Вердиктом присяжных Бредкин признан виновным в том, что в составе организованной группы с неустановленными лицами совершил контрабанду и приготовление к незаконному сбыту 9908,18 г. кокаина.
Вердиктом присяжных Савченко признан виновным в пособничестве в контрабанде 70,95 г. кокаина группой лиц по предварительному сговору, и приготовлении к незаконному сбыту 70,95 г. также группой лиц.

Действия Бредкина квалифицированы судом по пп.а,б ч.4 ст.229.1 УК РФ и ч.1 ст.30-ч.5 ст.228.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 16 лет в ИК строгого режима.
Действия Савченко квалифицированы судом по ч.5 ст.33-ч.3 ст.229.1 УК РФ и ч.1 ст.30-п.г ч.4 ст.228.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 12 лет в ИК строгого режима.
Мельников оправдан за непричастностью с правом на реабилитацию.

P.S.
Вопрос Мельникову: "В отношении вас вынесен оправдательный вердикт. На какой приговор вы рассчитываете?"

#ликбезотопс Оправдательный вердикт коллегии присяжных заседателей обязателен для председательствующего и влечет за собой постановление им оправдательного приговора (ч.1 ст.348 УПК РФ).

Ленинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Икромджона Баходир угли Абдикулова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.264 УК РФ.

Суд установил, что 23.07.2019 около 04 часов 08 минут Абдикулов, не имея водительского удостоверения, управляя технически исправным автомобилем марки «Шкода Рапид», принадлежащим ООО «ОПТТОРГ» - лизингополучатель, двигался по проезжей части наб. Обводного канала от ул. Розенштейна в сторону ул. Бумажной в Адмиралтейском районе г. СПб в условиях естественного освещения, неограниченной видимости и сухого асфальтового покрытия, перевозя пассажиров: А., Д. и Х. Являясь лицом, управляющем автомобилем, он обязан был знать и соблюдать относящиеся к нему требования ПДД, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения, и не причинять вреда, однако, проявил преступное легкомыслие, выразившееся в том, что следуя по проезжей части наб. Обводного канала, избрал для движения скорость порядка 106 км/ч, которая значительно превышала установленное ограничение для движения в населенных пунктах – не более 60 км/ч и не обеспечила ему возможность постоянного контроля за движением автомобиля, приближаясь к регулируемому светофорами перекрестку, образованному пересечением проезжих частей наб. Обводного канала и Старо-Петергофского пр., при наличии впереди в попутном направлении автопоезда в составе седельного тягача «PETERBILT 387» c полуприцепом контейнеровозом «BLUMHARDT» под управлением водителя Г., который на указанном перекрестке совершал маневр поворота направо, на проезжую часть Ново-Калинкина моста в сторону ул. Курляндской, и находился в габаритах движения автомобиля «Шкода Рапид», Абдикулов своевременно возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки не принял, не выдержал необходимый боковой интервал до указанного попутного транспортного средства и на расстоянии около 5,0 метров от правого края проезжей части наб. Обводного канала и в 9,5 м до угла д. 142/6 по наб. Обводного канала в Адмиралтейском районе г. СПб совершил наезд на заднюю левую часть полуприцепа «BLUMHARDT». В результате ДТП пассажирам «Шкода Рапид» потерпевшему Д. причинен тяжкий вред здоровью. Смерть Д. наступила на месте ДТП, потерпевшему А. причинен тяжкий вред здоровью. Смерть А. наступила в СПб ГБУЗ «Городская Мариинская больница». Пассажиру автомобиля «Шкода Рапид» потерпевшей Х. причинен тяжкий вред здоровью.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 4.5 года в ИК общего режима с запретом на управление ТС сроком на 2.5 года. Гражданские иски удовлетворены судом на сумму 3 490 000 рублей.

Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Павла Киселева, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.327 УК РФ (2 эпизода) и ч.1 ст.186 УК РФ.

Суд установил: Киселев в период с 13.07.2018 по 07.11.2018 предоставил свою фотокарточку неустановленному лицу, которое, в свою очередь, осуществило подделку паспорта гражданина РФ на имя Крамаренко А.В. с фото Киселева. Фигурант использовал указанный паспорт минимум дважды, предъявляя его при получении почтовых отправлений. Также в указанный период Киселев приобрел еще один поддельный паспорт на имя Сукочева А.А. Указанные документы Киселев приобрел, в том числе, для конспирации иного преступления, связанного со сбытом поддельных денежных билетов ЦБ РФ.
В Интернет Киселев приобрел не менее 217 поддельных купюр номиналом 5 000 рублей по цене 2 500 за каждую. Купюры получал по почте. Кроме того, также в Интернет, фигурант приискал лицо у которого приобретал банковские карты с пин-кодами с целью их использования для сбыта поддельных купюр.
Так, подготовившись, Киселев за период с 07.12.2018 по 11.02.2019 внес через банкоматы на карты, зарегистрированные на различных лиц, 191 поддельную купюру.
Киселев вину признал.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года в ИК общего режима со штрафом в 300 000 рублей.
Гражданский иск ПАО Сбербанк удовлетворен судом на 416 250 рублей.

Третий кассационный суд общей юрисдикции рассмотрел жалобу административных истцов на решение Куйбышевского районного суда г. Санкт-Петербурга от 09.10.2018 г. по делу № 2а-54/2018 (https://kbs--spb.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number=387892764&delo_id=1540005&new=0&text_number=1), которым в удовлетворении требований было отказано.

Капитонова, Кононов и Семыкина обратились в районный суд с требованиями к Службе государственного строительного надзора Санкт-Петербурга об оспаривании разрешения на строительство от 13 января 2017 года, выданного в отношении застройки участка, расположенного по адресу : Санкт-Петербург, ул. Эсперова д.16/23 лит.А. Эти же истцы обратились с иском к КГИОП СПБ о признании незаконным заключения от 15 декабря 2016 года, выданного ООО «Еврострой - Развитие» в отношении объекта капитального строительства по адресу: Санкт-Петербург, ул. Эсперова д.16/23 лит.А, согласно которого эскизный проект жилого дома со встроенными помещениями и подземной автостоянкой на указанном участке был признан соответствующим режиму использования земель в границах охранной зоны ЗРЗ 2. Указанные дела были объединены в одно производство.

Капитонова, Кононов и Семыкина просили Третий кассационный суд решение Куйбышевского районного суда г. Санкт-Петербурга отменить, их требования удовлетворить.

Суд заявителям отказал, оставив решение Куйбышевского районного суда г. Санкт-Петербурга без изменений.

Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга, повторно рассмотрев, прекратил дело об административном правонарушении в отношении Марии Воюцкой, которая обвинялась в совершении правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.20.2 КоАП РФ, за отсутствием состава.

Протокол предполагал, что 10.08.2019 года, в период времени с 14.00 часов по 16.54 часов, Воюцкая, находясь у д. 35 по Невскому пр. в Санкт-Петербурге, являлась участником публичного мероприятия в виде митинга, численностью не менее 70 человек, которое не было согласовано с Комитетом по вопросам законности, правопорядка и безопасности Правительства Санкт-Петербурга, участники которого скандировали лозунги политического характера. Нарушение также выразилось в том, что Воюцкая не выполнила законного требования сотрудников полиции, которые с помощью звуко-усиливающей аппаратуры уведомили всех лиц о незаконности проводимого публичного мероприятия, потребовали его прекратить и разойтись, для чего предоставили время не менее 5 минут, однако, Воюцкая продолжила участие в митинге, не прервала свое нахождение на незаконном публичном мероприятии в добровольном порядке.

23.09.2019 Воюцкая была признана виновной и ей назначен штраф в размере 10 000 рублей.
07.11.2019 Санкт-Петербургским городским судом постановление отменено с возвращением на новое рассмотрение.

Московский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Владимира Вайло, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.264.1, ч.2 ст.228 УК РФ.

Суд установил: Вайло, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1.5 года, с изъятием водительского удостоверения, действуя умышленно, осознавая, что находится в состоянии опьянения, в неустановленное время, но не позднее 04 часов 30 минут 10.01.2020, в неустановленном месте сел на водительское сиденье автомобиля «РЕНО», запустил двигатель, включил передачу, начал движение по улицам г. СПб и 10.01.2020 около 04 часов 30 минут напротив д.133 по Московскому пр. был задержан сотрудниками ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Московскому району г. СПб, и в последующем не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, таким образом, Вайло управлял автомобилем, являясь лицом, находящимся в состоянии опьянения.
Вместе с тем Вайло в вышеуказанное время при вышеуказанных обстоятельствах незаконно хранил при себе, без цели сбыта смесь, содержащую наркотическое средство – производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, массой не менее 1,05 г., что является крупным размером для данного вида наркотического средства, которое было изъято сотрудниками в ходе осмотра места происшествия, произведенного в помещении кабинета 29 отдела полиции УМВД России по Московскому району г. СПб, расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Варшавская, д.37, корп.3.
Вайло вину признал полностью.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 1 месяц условно с испытательным сроком 3 года с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 2 года.

Фрунзенский районный суд г. Санкт-Петербурга прекратил уголовное дело в отношении Георгия Беспалова, который обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.293 УК РФ.

В ходе предварительного слушания адвокатом обвиняемого было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности в соответствии со ст. 78 УК РФ. Беспалов поддержал ходатайство адвоката. Государственный обвинитель также не возражала.

Суд вынес постановление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в связи с истечением сроков давности.

Василеостровский районный суд эвакуируется.

Октябрьский районный суд эвакуируется.

Петродворцовый и Ленинский районные суды также эвакуируются.

Смольнинский районный суд эвакуируется.

Октябрьский районный суд вернулся к работе.

Петродворцовый и Ленинский суды вернулись к работе.

Василеостровский районный суд вернулся к работе.

Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес решение по административному исковому заявлению Марины Шишкиной в лице представителя Александра Новикова к Комитету по вопросам законности, правопорядка и безопасности Правительства СПб об оспаривании решений, действий органа исполнительной власти субъекта РФ по вопросам, связанным с согласованием места и времени проведения публичного мероприятия.

02.03.2020 года Шишкиной и другими лицами в Комитет по вопросам законности, правопорядка и безопасности Правительства СПб было подано уведомление о проведении публичного мероприятия 15.03.2020 года с 11.30 до 15.00 часов в форме митинга на территории парка Озеро Долгое у сцены, с целью публичного выражения общественного мнения по экологическим проблемам, а именно:
- выражение общественного мнения против возможного строительства мусоросжигательных заводов в Левашово;
- выражение общественного мнения против размещения вблизи жилой застройки вредных производств с высоким классом опасности в Приморском районе;
- выражение общественного мнения против вырубки зеленых насаждений в Приморском районе и за создание новых зеленых зон;
- выражение общественного мнения, чтобы озвучивать свои предложения по территориальной схеме обращения с отходами г. СПб.

Истец просила признать незаконными предложение Комитета об изменении места проведения публичного мероприятия 15.03.2020 с 11.30 до 15.00 часов на территории парка Озеро Долгое у сцены, обязать Комитет согласовать публичное мероприятие в форме митинга.

Суд в удовлетворении требований отказал.

Колпинский районный суд г. Санкт-Петербурга зарегистрировал более 50 исков граждан к ООО "Норманн-Юг" о признании права собственности на квартиры.

В обоснование своих требований истцы указывали, что они заключили с ответчиком договора участия в долевом строительстве жилого дома со встроено-пристроенными помещениями и пристроенной автостоянкой, в рамках которого Общество обязалось осуществить бронирование квартир в подлежащем строительству жилом доме по адресу: г. СПб, пос. Металлострой, ул. Садовая, уч.1 (севернее д.17, лит. А, корп.28-Б). По условиям договоров стороны определили общую стоимость квартир на момент заключения договора примерно от 1 600 000 рублей, и истцы обязались внести обеспечительный платеж от 600 000 рублей. Позже между сторонами был подписан еще один договор участия в долевом строительстве, и ООО "Норманн-Юг" обязалось в предусмотренные сроки своими силами и с привлечением других лиц построить многоквартирный дом на земельном участке, принадлежащим ООО "Норманн-Юг" на праве аренды по договору, и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию и исполнения истцами обязательств по данному договору, передать им объект долевого строительства – квартиры. Согласно договорам срок ввода объекта в эксплуатацию - 30.12.2015, застройщик обязался передать квартиры по акту приема-передачи в течение 6 месяцев с момента наступления последнего из следующих событий: получения разрешения на ввод объекта в эксплуатацию и исполнения участниками обязательства по внесению денежных средств.
Обязательства истцами по указанным договорам в части их оплаты исполнены полностью, о чем представлены платёжные документы. ООО "Норманн-Юг" неоднократно направлял истцам уведомления об изменении срока ввода объекта в эксплуатацию, в последнем уведомлении указав октябрь 2017 года. Истцы направляли с адрес Общества претензии, содержащие требования передать им квартиры, в ответ на которые Общество ссылалось на п.5.2.4 договора, отказав также в выплате неустойки за нарушение срока передачи объекта.

Комитетом по строительству Правительства г. СПб истцы были признаны пострадавшими в связи с нарушением сроков передачи им объекта долевого строительства.
Комитетом имущественных отношений г. СПб в ООО "Норманн-Юг" направлено решение о присвоении зданию многоквартирного дома адреса г. СПб, пос. Металлострой, ул. Садовая, д.6, строение 1.
Службой государственного строительного надзора и экспертизы г. СПб ООО "Норманн-Юг" выдано разрешение на ввод объекта в эксплуатацию, согласно которому данный объект введен в эксплуатацию.

Истцами в одностороннем порядке были подписаны акты приема-передачи квартир в указанном доме. В ЕГРН данные о правообладателях указанных квартир ответствуют.
Таким образом установлено, что ООО "Норманн-Юг" как застройщик, то есть лицо, принявшее на себя обязательства по строительству вновь создаваемого многоквартирного дома, включающего в себя жилое помещение, подлежащее передаче истцам, в нарушение условий договора с ними не передало квартиры в установленном договором сроки, а равно и на момент разрешения спора судом. При этом строительство осуществлялось при наличии у застройщика соответствующего права, объект был введен в эксплуатацию, ему был присвоен адрес. В данном доме соответствуют строительным характеристикам квартиры, которые подлежат передаче истцам, они поставлены на кадастровый учет, свободны от прав третьих лиц.

Истцы просят суд признать за каждым право собственности на квартиры, расположенные по адресу: г. СПб, пос. Метталострой, ул. Садовая, д.6, строение 1.

Суд, рассмотрев первый иск, требования истцов удовлетворил.