Дзержинский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел ходатайство следствия об изменении меры пресечения с домашнего ареста на заключение под стражу в отношении Николая Александрова, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.160 УК РФ (2 эпизода).
Первый эпизод мы описывали.
Второй эпизод, вменяемый Александрову, касается поставки кабельной продукции для использования при выполнении электромонтажных работ на Фрунзенской линии метрополитена на сумму не менее 153 205 580 рублей. Следствие уверено, что в закупке указанной продукции не было никакой необходимости, однако Александров и неустановленные лица всех убедили в том, что необходимость есть, заключили фиктивный договор поставки с ООО "Опт-Юнион", перечислили деньги, подписали необходимые документы, кабельная продукция поставлена, конечно же, не была. Денежные средства соучастники обналичили.
Все вышесказанное 26.02.2020 Александрову и было предъявлено в виде обвинения. Александров, в свою очередь, вину не признал и от дачи показаний отказался.
Обосновывая свое ходатайство об изменении меры пресечения, следствие, в том числе, указало, что Александров неоднократно нарушал условия домашнего ареста. Так, установлено, что обвиняемый пользовался мобильной связью, осуществляя звонки на номера абонентов, неизвестных как контролирующему органу, так и следствию. Александров же не смог объяснить, кому он звонил. В месте отбывания домашнего ареста есть доступ к сети Интернет, а также технические средства подключения к Интернет и его использования. У Александрова найдено огнестрельное оружие, которое хранится с нарушением установленных законом правил, а 21.02.2020 обвиняемый отсутствовал в квартире с 16.03 до 16.59. Ориентировочно, он был в медицинской клинике "Меди", но, документальных сведений об этом нет, и, даже, если Александров, действительно, там был, то уведомлять о своем отъезде он никого не стал. Да и в целом, в ходе проведения следственных действий, Александров ведет себя очень плохо: следствию не содействует, а даже противодействует (хотя обещал 10.12.2019 в суде, что не будет этого делать), отрицая очевидные факты.
Александров и его адвокаты, после 2.5 часов ознакомления с материалами, 4 часа возражали против удовлетворения ходатайства, отрицая все нарушения.
Еще через 2 часа, фактически, только что, суд следствию отказал.
Первый эпизод мы описывали.
Второй эпизод, вменяемый Александрову, касается поставки кабельной продукции для использования при выполнении электромонтажных работ на Фрунзенской линии метрополитена на сумму не менее 153 205 580 рублей. Следствие уверено, что в закупке указанной продукции не было никакой необходимости, однако Александров и неустановленные лица всех убедили в том, что необходимость есть, заключили фиктивный договор поставки с ООО "Опт-Юнион", перечислили деньги, подписали необходимые документы, кабельная продукция поставлена, конечно же, не была. Денежные средства соучастники обналичили.
Все вышесказанное 26.02.2020 Александрову и было предъявлено в виде обвинения. Александров, в свою очередь, вину не признал и от дачи показаний отказался.
Обосновывая свое ходатайство об изменении меры пресечения, следствие, в том числе, указало, что Александров неоднократно нарушал условия домашнего ареста. Так, установлено, что обвиняемый пользовался мобильной связью, осуществляя звонки на номера абонентов, неизвестных как контролирующему органу, так и следствию. Александров же не смог объяснить, кому он звонил. В месте отбывания домашнего ареста есть доступ к сети Интернет, а также технические средства подключения к Интернет и его использования. У Александрова найдено огнестрельное оружие, которое хранится с нарушением установленных законом правил, а 21.02.2020 обвиняемый отсутствовал в квартире с 16.03 до 16.59. Ориентировочно, он был в медицинской клинике "Меди", но, документальных сведений об этом нет, и, даже, если Александров, действительно, там был, то уведомлять о своем отъезде он никого не стал. Да и в целом, в ходе проведения следственных действий, Александров ведет себя очень плохо: следствию не содействует, а даже противодействует (хотя обещал 10.12.2019 в суде, что не будет этого делать), отрицая очевидные факты.
Александров и его адвокаты, после 2.5 часов ознакомления с материалами, 4 часа возражали против удовлетворения ходатайства, отрицая все нарушения.
Еще через 2 часа, фактически, только что, суд следствию отказал.
Telegram
Объединённая пресс-служба судов Санкт-Петербурга
Дзержинский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Николая Александрова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.160 УК РФ.
Как полагает следствие, не…
Как полагает следствие, не…
А отказал суд следствию, так как в процессе установил, что выходил Александров, все-таки, с разрешения следователя и УФСИН, что подтверждается документами, звонок на неизвестный номер был совершен супругой при активации сим-карты, приобретенной по согласованию с УФСИН для связи с ними же. Сведений об использовании сети Интернет нет. Практически все "непонятные" звонки были 23.12.2019, когда обвиняемый еще был под стражей.
Таким образом, оснований для изменения меры нет.
Таким образом, оснований для изменения меры нет.
Ленинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Александра Лиознова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ.
Суд установил: 24.04.2019 года около 12 часов 13 минут Лиознов, управляя технически исправным автомобилем марки «Чайка-Сервис 5784PV», принадлежащим ГУП «Водоканал Санкт-Петербург», следовал по проезжей части наб. Обводного канала в направлении от Лермонтовского пр. в сторону Старо-Петергофского пр. в Адмиралтейском районе г. Санкт-Петербурга, в условиях светлого времени суток, естественного освещения, неограниченной видимости и сухого асфальтового покрытия. Являясь лицом, управляющим автомобилем, и будучи обязанным знать и соблюдать требования ПДД, знаков и разметки, а также действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, однако, выехав по зеленому (разрешающему) сигналу на регулируемый светофорами перекресток, образованный пересечением проезжих частей наб. Обводного канала и ул. Циолковского, проявил преступное легкомыслие, выразившееся в том, что со скоростью порядка 10 км/ч, не обеспечивающей ему постоянного контроля за движением автомобиля для выполнения требований Правил, приступил к осуществлению маневра поворота направо на ул. Циолковского, не убедившись в его безопасности и в том, что не создаст помех другим участникам движения, не уступил дорогу пешеходу Н., пересекавшей на самокате по зеленому (разрешающему) сигналу светофора проезжую часть ул. Циолковского, на которую он поворачивал, справа налево относительно его направления движения по регулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками и дорожной разметкой, и на расстоянии около 5,4 м от правого края проезжей части ул. Циолковского (направления от наб. Обводного канала к Рижскому пр.) и 6,0 м. от угла д. 191 по наб. Обводного канала в Адмиралтейском районе г. Санкт-Петербурга совершил на нее наезд. В результате ДТП пешеходу-потерпевшей Н., был причинен тяжкий вред здоровью. Смерть Н. наступила на месте происшествия.
Подсудимый вину признал полностью.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с испытательным сроком 3 года с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 года.
Гражданский иск признан судом по праву.
Суд установил: 24.04.2019 года около 12 часов 13 минут Лиознов, управляя технически исправным автомобилем марки «Чайка-Сервис 5784PV», принадлежащим ГУП «Водоканал Санкт-Петербург», следовал по проезжей части наб. Обводного канала в направлении от Лермонтовского пр. в сторону Старо-Петергофского пр. в Адмиралтейском районе г. Санкт-Петербурга, в условиях светлого времени суток, естественного освещения, неограниченной видимости и сухого асфальтового покрытия. Являясь лицом, управляющим автомобилем, и будучи обязанным знать и соблюдать требования ПДД, знаков и разметки, а также действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, однако, выехав по зеленому (разрешающему) сигналу на регулируемый светофорами перекресток, образованный пересечением проезжих частей наб. Обводного канала и ул. Циолковского, проявил преступное легкомыслие, выразившееся в том, что со скоростью порядка 10 км/ч, не обеспечивающей ему постоянного контроля за движением автомобиля для выполнения требований Правил, приступил к осуществлению маневра поворота направо на ул. Циолковского, не убедившись в его безопасности и в том, что не создаст помех другим участникам движения, не уступил дорогу пешеходу Н., пересекавшей на самокате по зеленому (разрешающему) сигналу светофора проезжую часть ул. Циолковского, на которую он поворачивал, справа налево относительно его направления движения по регулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками и дорожной разметкой, и на расстоянии около 5,4 м от правого края проезжей части ул. Циолковского (направления от наб. Обводного канала к Рижскому пр.) и 6,0 м. от угла д. 191 по наб. Обводного канала в Адмиралтейском районе г. Санкт-Петербурга совершил на нее наезд. В результате ДТП пешеходу-потерпевшей Н., был причинен тяжкий вред здоровью. Смерть Н. наступила на месте происшествия.
Подсудимый вину признал полностью.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с испытательным сроком 3 года с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 года.
Гражданский иск признан судом по праву.
Московский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Владимира Коптяева, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного п.б ч.2 ст.199 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N420-ФЗ).
Суд установил: Коптяев в период с 13.11.2014 по 27.07.2017 являлся единственным учредителем, владеющим 100 % долей в уставном капитале ООО «Севстрой СПб». В период с 03.01.2015 по 31.01.2015, действуя из корыстных побуждений для последующего расходования по собственному усмотрению денежных средств, подлежащих уплате в виде налогов, то есть с целью получения налоговой выгоды и дохода в виде прибыли от деятельности Общества при необоснованном уменьшении налоговой нагрузки и занижении налогооблагаемой базы путем включения в налоговые декларации заведомо ложных сведений о суммах НДС, подлежащего вычету, с целью уклонения от уплаты ООО «Севстрой СПб» налогов в особо крупном размере, приискал реквизиты юридического лица ООО «СитиСтройМонтаж». Коптяев, действуя умышленно, приискал фиктивные, подписанные от имени руководителя ООО «ССМ» первичные финансово-хозяйственные документы. Далее, являясь фактическим руководителем ООО «Севстрой СПб», злоупотребляя доверием генерального директора ООО «Севстрой СПб» З., убедил последнего подписать первичные финансово-хозяйственные документы по взаимоотношениям с ООО «ССМ». Далее Коптяев неоднократно передавал главному бухгалтеру ООО «Севстрой СПб» К., неосведомленной о его преступном умысле, указанную фиктивную первичную бухгалтерскую документацию для составления бухгалтерского учета в отчетные налоговые периоды. 17.05.2017 главный бухгалтер ООО «Севстрой СПб» К., на основании предоставленной последним подложной документации, составила налоговые декларации по НДС, содержащие заведомо ложные сведения, которые были направлены ею в МИФНС России № 23 по г. СПб. Таким образом, своими преступными действиями Коптяев совершил уклонение от уплаты ООО «Севстрой СПб» налогов в особо крупном размере, путем включения в налоговые декларации ООО «Севстрой СПб» заведомо ложных сведений, в результате чего ООО «Севстрой СПб» не уплатило НДС, не перечислив в федеральный бюджет денежные средства на общую сумму 49 526 236, 52 рублей, что является особо крупным размером, причинив тем самым бюджетной системе РФ ущерб на указанную сумму.
Подсудимый вину признал полностью.
Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 300 000 рублей.
Суд установил: Коптяев в период с 13.11.2014 по 27.07.2017 являлся единственным учредителем, владеющим 100 % долей в уставном капитале ООО «Севстрой СПб». В период с 03.01.2015 по 31.01.2015, действуя из корыстных побуждений для последующего расходования по собственному усмотрению денежных средств, подлежащих уплате в виде налогов, то есть с целью получения налоговой выгоды и дохода в виде прибыли от деятельности Общества при необоснованном уменьшении налоговой нагрузки и занижении налогооблагаемой базы путем включения в налоговые декларации заведомо ложных сведений о суммах НДС, подлежащего вычету, с целью уклонения от уплаты ООО «Севстрой СПб» налогов в особо крупном размере, приискал реквизиты юридического лица ООО «СитиСтройМонтаж». Коптяев, действуя умышленно, приискал фиктивные, подписанные от имени руководителя ООО «ССМ» первичные финансово-хозяйственные документы. Далее, являясь фактическим руководителем ООО «Севстрой СПб», злоупотребляя доверием генерального директора ООО «Севстрой СПб» З., убедил последнего подписать первичные финансово-хозяйственные документы по взаимоотношениям с ООО «ССМ». Далее Коптяев неоднократно передавал главному бухгалтеру ООО «Севстрой СПб» К., неосведомленной о его преступном умысле, указанную фиктивную первичную бухгалтерскую документацию для составления бухгалтерского учета в отчетные налоговые периоды. 17.05.2017 главный бухгалтер ООО «Севстрой СПб» К., на основании предоставленной последним подложной документации, составила налоговые декларации по НДС, содержащие заведомо ложные сведения, которые были направлены ею в МИФНС России № 23 по г. СПб. Таким образом, своими преступными действиями Коптяев совершил уклонение от уплаты ООО «Севстрой СПб» налогов в особо крупном размере, путем включения в налоговые декларации ООО «Севстрой СПб» заведомо ложных сведений, в результате чего ООО «Севстрой СПб» не уплатило НДС, не перечислив в федеральный бюджет денежные средства на общую сумму 49 526 236, 52 рублей, что является особо крупным размером, причинив тем самым бюджетной системе РФ ущерб на указанную сумму.
Подсудимый вину признал полностью.
Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 300 000 рублей.
Более миллиона дел, в два раза больше оправданных, по 154 дела на судью в месяц
28.02.2020 на годовом совещании судей судебная система Санкт-Петербурга подвела итоги работы за 2019 год.
У нас исторический рекорд. Впервые количество рассмотренных дел и материалов превысило миллион и составило 1 036 634 (948 436 дел и 88 198 материалов).
Уголовное судопроизводство: 80 678.
Гражданское судопроизводство: 514 478.
Административное судопроизводство: 245 130.
Дела об административных правонарушениях: 196 348.
В 2019 году правосудие в Санкт-Петербурге осуществляли 359 судей районных судов (по штату 417 судей), и 203 мировых судьи из 211 по штату.
Важно: жалобы на волокиту - 22 за год. В 2018 было 108.
28.02.2020 на годовом совещании судей судебная система Санкт-Петербурга подвела итоги работы за 2019 год.
У нас исторический рекорд. Впервые количество рассмотренных дел и материалов превысило миллион и составило 1 036 634 (948 436 дел и 88 198 материалов).
Уголовное судопроизводство: 80 678.
Гражданское судопроизводство: 514 478.
Административное судопроизводство: 245 130.
Дела об административных правонарушениях: 196 348.
В 2019 году правосудие в Санкт-Петербурге осуществляли 359 судей районных судов (по штату 417 судей), и 203 мировых судьи из 211 по штату.
Важно: жалобы на волокиту - 22 за год. В 2018 было 108.
Уголовные дела: наркотиков меньше, ДТП больше.
В целом, структура поступивших уголовных дел не сильно отличается от предыдущих лет. Существенно уменьшилось количество дел связанных с незаконным оборотом наркотиков – 3 652 дела (в 2018 году – 5 236 дел), существенно увеличилось количество дел, связанных с нарушением правил безопасности движения и эксплуатации транспорта – 1 064 дела (в 2018 году – 436 дел). Взятки (140/130), убийства (134/160) и мошенничества (585/573) на стабильно высоком уровне.
Интересно, что наблюдается резкое сокращение поступления жалоб в порядке ст.125 УПК РФ: 5 070 жалоб в 2019 году против 13 073 в 2018 году.
Особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, а также при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве (главы 40, 40.1 УПК РФ) применялся при рассмотрении 7 720 уголовных дел, что составляет 58,4% от числа всех дел, оконченных производством (в 2018 году – 64,8%).
Общее количество осужденных составило 11 072 лица (из них 199 лиц – несовершеннолетние).
Оправдано в 2019 году 38 лиц (в 2018 году – 16 лиц).
Число оконченных производством уголовных дел составило 13 211 дел. В 2018 году было окончено 13 210 дел.
С вынесением приговора окончено 10 323 дела (в 2018 году – 10 432 дела).
Количество прекращенных дел в 2019 году составило 2 057 дел (в 2018 году – 2 013 дел).
Кроме того, 268 дел было возвращено прокурору (в 2018 году – 181) и 408 дел направлено по подсудности (в 2018 году – 371).
В целом, структура поступивших уголовных дел не сильно отличается от предыдущих лет. Существенно уменьшилось количество дел связанных с незаконным оборотом наркотиков – 3 652 дела (в 2018 году – 5 236 дел), существенно увеличилось количество дел, связанных с нарушением правил безопасности движения и эксплуатации транспорта – 1 064 дела (в 2018 году – 436 дел). Взятки (140/130), убийства (134/160) и мошенничества (585/573) на стабильно высоком уровне.
Интересно, что наблюдается резкое сокращение поступления жалоб в порядке ст.125 УПК РФ: 5 070 жалоб в 2019 году против 13 073 в 2018 году.
Особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, а также при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве (главы 40, 40.1 УПК РФ) применялся при рассмотрении 7 720 уголовных дел, что составляет 58,4% от числа всех дел, оконченных производством (в 2018 году – 64,8%).
Общее количество осужденных составило 11 072 лица (из них 199 лиц – несовершеннолетние).
Оправдано в 2019 году 38 лиц (в 2018 году – 16 лиц).
Число оконченных производством уголовных дел составило 13 211 дел. В 2018 году было окончено 13 210 дел.
С вынесением приговора окончено 10 323 дела (в 2018 году – 10 432 дела).
Количество прекращенных дел в 2019 году составило 2 057 дел (в 2018 году – 2 013 дел).
Кроме того, 268 дел было возвращено прокурору (в 2018 году – 181) и 408 дел направлено по подсудности (в 2018 году – 371).
Гражданские и административные дела: на 28% больше, чем в 2018.
В сравнении с показателями 2018 года поступление гражданских и административных дел и материалов увеличилось на 141 233 или на 28%. В прошлом году рост составлял 20%.
Основные категории гражданских дел:
14 772 дела по искам о взыскании сумм по договорам займа, кредитным договорам;
13 197 дел по спорам, возникающим из жилищного законодательства;
12 382 дела по искам о защите прав потребителей.
Разводятся (14 632/14 775) и взыскивают алименты (6 281/6 683) стабильно много.
В сравнении с показателями 2018 года поступление гражданских и административных дел и материалов увеличилось на 141 233 или на 28%. В прошлом году рост составлял 20%.
Основные категории гражданских дел:
14 772 дела по искам о взыскании сумм по договорам займа, кредитным договорам;
13 197 дел по спорам, возникающим из жилищного законодательства;
12 382 дела по искам о защите прав потребителей.
Разводятся (14 632/14 775) и взыскивают алименты (6 281/6 683) стабильно много.
Дела об административных правонарушениях: 5 439 человек должны покинуть территорию РФ.
В сравнении с показателями 2018 года количество рассмотренных судами дел увеличилось на 3 728 дел или на 13,4%.
Основные категории:
10 958 дел (48,4% от всех рассмотренных) - по главе 18 КоАП РФ об административных правонарушениях в области защиты государственной границы РФ и обеспечения режима пребывания иностранных граждан или лиц без гражданства на территории РФ;
4 359 дел (19,2% от всех рассмотренных) - по главе 12 КоАП об административных правонарушениях в области дорожного движения.
Наказание:
10 462 лицам назначено наказание в виде штрафа;
447 лицам назначено наказание в виде лишения специального права;
217 лицам назначено наказание в виде приостановления деятельности;
253 лицам назначено наказание в виде предупреждения;
87 лицам назначено наказание в виде административного ареста.
В сравнении с показателями 2018 года количество рассмотренных судами дел увеличилось на 3 728 дел или на 13,4%.
Основные категории:
10 958 дел (48,4% от всех рассмотренных) - по главе 18 КоАП РФ об административных правонарушениях в области защиты государственной границы РФ и обеспечения режима пребывания иностранных граждан или лиц без гражданства на территории РФ;
4 359 дел (19,2% от всех рассмотренных) - по главе 12 КоАП об административных правонарушениях в области дорожного движения.
Наказание:
10 462 лицам назначено наказание в виде штрафа;
447 лицам назначено наказание в виде лишения специального права;
217 лицам назначено наказание в виде приостановления деятельности;
253 лицам назначено наказание в виде предупреждения;
87 лицам назначено наказание в виде административного ареста.
Калининский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Елены Кочкиной, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.6 ст.290 УК РФ.
Срок меры – 04.04.2020.
Срок меры – 04.04.2020.
Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел ходатайство дознания об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Валентина Добровольского, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ.
Дознанием установлено, что 28.02.2020 сотрудниками ГИБДД на Богатырском пр. был остановлен автомобиль БМВ Х5. Водитель автомобиля Добровольский предъявил поддельное удостоверение сотрудника УФСБ на имя Федотова.
Допрошенный подозреваемый вину не признал.
Добровольский является гражданином иностранного государства, не работает, находится в розыске по инициативе правоохранительных органов Украины за совершение преступления, предусмотренного ч.4 ст.190 УК Украины.
Добровольский просил домашний арест или подписку о невыезде.
Суд удовлетворил ходатайство дознания. Добровольский взят под стражу в зале суда.
Срок меры - 27.03.2020.
Дознанием установлено, что 28.02.2020 сотрудниками ГИБДД на Богатырском пр. был остановлен автомобиль БМВ Х5. Водитель автомобиля Добровольский предъявил поддельное удостоверение сотрудника УФСБ на имя Федотова.
Допрошенный подозреваемый вину не признал.
Добровольский является гражданином иностранного государства, не работает, находится в розыске по инициативе правоохранительных органов Украины за совершение преступления, предусмотренного ч.4 ст.190 УК Украины.
Добровольский просил домашний арест или подписку о невыезде.
Суд удовлетворил ходатайство дознания. Добровольский взят под стражу в зале суда.
Срок меры - 27.03.2020.
Ленинский районный суд эвакуируется.
Петроградский районный суд вернулся к работе.
Василеостровский районный суд вернулся к работе.
Красногвардейский районный суд вернулся к работе.
Октябрьский районный суд вернулся к работе.
Петродворцовый районный суд вернулся к работе.
Ленинский районный суд вернулся к работе.