Московский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление о привлечении к административной ответственности ИП Илья Наумов (ИНН 781103346933) за совершение административного правонарушения, предусмотренного 6.6 КоАП РФ.
Установлено: 31.01.2020 в 10 часов 00 минут при проведении внеплановой выездной проверки по согласованию с Прокуратурой Московского района Санкт-Петербурга в отношении ИП Наумова Ильи Евгеньевича, предприятие общественного питания, кафе-пекарня «Цех 85» по адресу Санкт-Петербург, ул. Бассейная, д. 12, литер А, пом. 25-Н установлено, что ИП Наумов допустил нарушение санитарно-эпидемиологических требований к организации питания населения, а именно: предприятие общественного питания, кафе-пекарня «Цех 85» ИП Наумова размещено в нежилом помещении 25-Н на первом этаже жилого дома по вышеуказанному адресу. Система вентиляции магазина-кафе- пекарни «Цех-85» не соответствует требованиям «Санитарно-эпидемиологических требований к организациям общественного питания, изготовлению и оборотоспособности в них пищевых продуктов и продовольственного сырья», не представлены необходимые при проверке документы, вместе с тем:
-отсутствует приточно-вытяжная система вентиляции с механическим пробуждением;
-отсутствуют акты обследования вентиляционных шахт, подтверждающих герметичность и автономность существующей вентиляции;
-моечная ванна в производственном цехе не оборудована местной вытяжной системой с зонтом соответствующих размеров;
-отсутствует автономная вытяжная система вентиляции в санитарных узлах.
Защитник пояснила, что ИП Наумов вину признает, в настоящий момент ведутся работы по устранению выявленных нарушений. Представила отзыв, согласно которому ИП Наумов просит не назначать наказание в виде административного приостановления деятельности.
Суд назначил наказание в виде административного приостановления деятельности на срок 21 сутки.
Установлено: 31.01.2020 в 10 часов 00 минут при проведении внеплановой выездной проверки по согласованию с Прокуратурой Московского района Санкт-Петербурга в отношении ИП Наумова Ильи Евгеньевича, предприятие общественного питания, кафе-пекарня «Цех 85» по адресу Санкт-Петербург, ул. Бассейная, д. 12, литер А, пом. 25-Н установлено, что ИП Наумов допустил нарушение санитарно-эпидемиологических требований к организации питания населения, а именно: предприятие общественного питания, кафе-пекарня «Цех 85» ИП Наумова размещено в нежилом помещении 25-Н на первом этаже жилого дома по вышеуказанному адресу. Система вентиляции магазина-кафе- пекарни «Цех-85» не соответствует требованиям «Санитарно-эпидемиологических требований к организациям общественного питания, изготовлению и оборотоспособности в них пищевых продуктов и продовольственного сырья», не представлены необходимые при проверке документы, вместе с тем:
-отсутствует приточно-вытяжная система вентиляции с механическим пробуждением;
-отсутствуют акты обследования вентиляционных шахт, подтверждающих герметичность и автономность существующей вентиляции;
-моечная ванна в производственном цехе не оборудована местной вытяжной системой с зонтом соответствующих размеров;
-отсутствует автономная вытяжная система вентиляции в санитарных узлах.
Защитник пояснила, что ИП Наумов вину признает, в настоящий момент ведутся работы по устранению выявленных нарушений. Представила отзыв, согласно которому ИП Наумов просит не назначать наказание в виде административного приостановления деятельности.
Суд назначил наказание в виде административного приостановления деятельности на срок 21 сутки.
Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес определение о принятии мер предварительной защиты по административному иску Лилии Кузнецовой, Романа Рябинина к Службе Государственного строительного надзора и экспертизы Санкт-Петербурга о признании незаконными разрешения на строительство.
09.01.2020 года административный истец Кузнецова обратилась в суд с требованиями к Службе Государственного строительного надзора и экспертизы Санкт-Петербурга о признании незаконными разрешения на строительство от 14.06.2019 года в отношении строительства объекта на участке, расположенном по адресу: г. СПб, наб. Строителей, участок 1 (восточнее д.8 по наб. Строителей). Аналогичные требования заявлены административным истцом Рябининым, указанные требования объединены в одно производство под единым номером.
Административными истцами заявлено ходатайство о применении мер предварительной защиты по данному делу в виде приостановления действия оспариваемого акта-разрешения на строительство. Истцы полагают, что разрешение на строительство выдано с нарушением требований градостроительного законодательства, считают, что оно нарушает их права на безопасность и благоприятную окружающую среду. Как основание для применения мер предварительной защиты административные истцы и их представитель указывают на возможность необратимого сноса зеленых насаждений в случае начала проведения строительных работ, а также возможное повреждение газовых сетей.
Представитель административного ответчика возражал против данного ходатайства. Указал, что строительные работы в настоящее время не начаты.
Суд ходатайство по административному иску удовлетворил. Принял меры предварительной защиты по административному делу №2а-733/2020 в виде приостановления действия оспариваемого акта – разрешения на строительство №78-010-0324-2019 от 14.06.2019 в отношении строительства объекта на участке, расположенном по адресу: г. СПб, наб. Строителей, участок 1 (восточнее д.8 по наб. Строителей) – до вступления в законную силу решения суда по настоящему делу.
09.01.2020 года административный истец Кузнецова обратилась в суд с требованиями к Службе Государственного строительного надзора и экспертизы Санкт-Петербурга о признании незаконными разрешения на строительство от 14.06.2019 года в отношении строительства объекта на участке, расположенном по адресу: г. СПб, наб. Строителей, участок 1 (восточнее д.8 по наб. Строителей). Аналогичные требования заявлены административным истцом Рябининым, указанные требования объединены в одно производство под единым номером.
Административными истцами заявлено ходатайство о применении мер предварительной защиты по данному делу в виде приостановления действия оспариваемого акта-разрешения на строительство. Истцы полагают, что разрешение на строительство выдано с нарушением требований градостроительного законодательства, считают, что оно нарушает их права на безопасность и благоприятную окружающую среду. Как основание для применения мер предварительной защиты административные истцы и их представитель указывают на возможность необратимого сноса зеленых насаждений в случае начала проведения строительных работ, а также возможное повреждение газовых сетей.
Представитель административного ответчика возражал против данного ходатайства. Указал, что строительные работы в настоящее время не начаты.
Суд ходатайство по административному иску удовлетворил. Принял меры предварительной защиты по административному делу №2а-733/2020 в виде приостановления действия оспариваемого акта – разрешения на строительство №78-010-0324-2019 от 14.06.2019 в отношении строительства объекта на участке, расположенном по адресу: г. СПб, наб. Строителей, участок 1 (восточнее д.8 по наб. Строителей) – до вступления в законную силу решения суда по настоящему делу.
Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес решение по иску Николая Ярчиковского к ООО «Яндекс. Такси» о взыскании компенсации морального вреда.
21.09.2018 года Ярчиковский через приложение «Яндекс. Такси» с помощью мобильного телефона заказал такси. Для выполнения указанного истцом маршрута прибыл автомобиль марки «Volkswagen» под управлением водителя П. Таким образом истец заключил с ООО «Яндекс. Такси» договор фрахтования, и ООО, являясь фрахтовщиком, перевозчиком и работодателем для водителя такси приняло на себя соответствующие права и обязанности, поручив их фактическое исполнение третьему лицу - водителю «Volkswagen», который действовал на основании гражданско-правового договора, заключенного в устной форме с ООО «Яндекс. Такси».
Далее, около 12 часов 05 минут по адресу: г. СПб, Средний пр. В.О., д.94 произошло ДТП с участие автомобиля «Volkswagen» под управлением водителя П. и автомобиля «Opel» под управление водителя Б, а также автомобиля «Hyundai», принадлежащего С. на праве собственности. В результате ДТП Ярчиковский получил средней тяжести вред здоровью, на скорой помощи с места ДТП был направлен в СПб ГБУЗ «Городская Мариинская больница».
22.03.2019 года старшим инспектором по исполнению административного законодательства ОГИБДД УМВД России по Василеостровскому району г. СПб было вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, согласно которому в действиях водителя П. было выявлено нарушение п.13.4 ПДД РФ.
В результате ДТП Ярчиковский испытал физическую боль и нравственные страдания, получил тяжелую травму. Длительный период времени находился на больничном. После полученной травмы истцу необходимо пройти реабилитацию с использованием всех необходимых комплексных мер – только это будет являться залогом того, что он сможет вернуть себе подвижность, которая была до произошедшего ДТП. Срок реабилитации составляет 12 месяцев.
17.07.2019 истцом в адрес ответчика была направлена претензия, которая была получена по почте ответчиком 27.09.2019, с целью урегулирования сложившегося вопроса в досудебном порядке. Однако претензия осталась без ответа.
Истец просил суд взыскать с ответчика в качестве компенсации морального вреда сумму в размере 1 000 000 рублей.
Суд исковые требования истца удовлетворил частично. Взыскал с ООО «Яндекс.Такси» в пользу Ярчиковского компенсацию морального вреда в размере 350 000 рублей.
21.09.2018 года Ярчиковский через приложение «Яндекс. Такси» с помощью мобильного телефона заказал такси. Для выполнения указанного истцом маршрута прибыл автомобиль марки «Volkswagen» под управлением водителя П. Таким образом истец заключил с ООО «Яндекс. Такси» договор фрахтования, и ООО, являясь фрахтовщиком, перевозчиком и работодателем для водителя такси приняло на себя соответствующие права и обязанности, поручив их фактическое исполнение третьему лицу - водителю «Volkswagen», который действовал на основании гражданско-правового договора, заключенного в устной форме с ООО «Яндекс. Такси».
Далее, около 12 часов 05 минут по адресу: г. СПб, Средний пр. В.О., д.94 произошло ДТП с участие автомобиля «Volkswagen» под управлением водителя П. и автомобиля «Opel» под управление водителя Б, а также автомобиля «Hyundai», принадлежащего С. на праве собственности. В результате ДТП Ярчиковский получил средней тяжести вред здоровью, на скорой помощи с места ДТП был направлен в СПб ГБУЗ «Городская Мариинская больница».
22.03.2019 года старшим инспектором по исполнению административного законодательства ОГИБДД УМВД России по Василеостровскому району г. СПб было вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, согласно которому в действиях водителя П. было выявлено нарушение п.13.4 ПДД РФ.
В результате ДТП Ярчиковский испытал физическую боль и нравственные страдания, получил тяжелую травму. Длительный период времени находился на больничном. После полученной травмы истцу необходимо пройти реабилитацию с использованием всех необходимых комплексных мер – только это будет являться залогом того, что он сможет вернуть себе подвижность, которая была до произошедшего ДТП. Срок реабилитации составляет 12 месяцев.
17.07.2019 истцом в адрес ответчика была направлена претензия, которая была получена по почте ответчиком 27.09.2019, с целью урегулирования сложившегося вопроса в досудебном порядке. Однако претензия осталась без ответа.
Истец просил суд взыскать с ответчика в качестве компенсации морального вреда сумму в размере 1 000 000 рублей.
Суд исковые требования истца удовлетворил частично. Взыскал с ООО «Яндекс.Такси» в пользу Ярчиковского компенсацию морального вреда в размере 350 000 рублей.
Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес решение по административному исковому заявлению Павла Чупрунова к Комитету по вопросам законности, правопорядка и безопасности Правительства СПб об оспаривании решений, действий органа исполнительной власти субъекта РФ по вопросам, связанным с согласованием места и времени проведения публичного мероприятия.
13.02.2020 года Чупруновым и другими лицами в Комитет по вопросам законности, правопорядка и безопасности Правительства СПб было подано уведомление о проведении публичного мероприятия 29.02.2020 года в форме демонстрации (шествия) в память Немцова Б.Е. и публичного выражения общественного мнения о политической ситуации в России и г. СПб. 14.02.2020 года Комитет направил в адрес организаторов ответ, содержащий предложение об изменении места проведения публичного мероприятия, об устранении недостатков.
Истец просил признать незаконными действия Комитета по направлению в адрес организаторов ответа, содержащего требования уточнить цель проведения публичного мероприятия, требование об изменении (уточнении) формы публичного мероприятия, требование об указании в уведомлении конкретных форм и методов обеспечения общественного порядка и оказания медицинской помощи, действия Комитета по направлению в адрес организаторов ответа, содержащего требование об указании одного маршрута, незаконными действия по направлению в адрес организаторов ответа, содержащего обоснование невозможности проведения публичного мероприятия по указанным в уведомлении маршрутам, обязать Комитет согласовать публичное мероприятие в форме демонстрации, шествия.
Суд в удовлетворении требований отказал.
13.02.2020 года Чупруновым и другими лицами в Комитет по вопросам законности, правопорядка и безопасности Правительства СПб было подано уведомление о проведении публичного мероприятия 29.02.2020 года в форме демонстрации (шествия) в память Немцова Б.Е. и публичного выражения общественного мнения о политической ситуации в России и г. СПб. 14.02.2020 года Комитет направил в адрес организаторов ответ, содержащий предложение об изменении места проведения публичного мероприятия, об устранении недостатков.
Истец просил признать незаконными действия Комитета по направлению в адрес организаторов ответа, содержащего требования уточнить цель проведения публичного мероприятия, требование об изменении (уточнении) формы публичного мероприятия, требование об указании в уведомлении конкретных форм и методов обеспечения общественного порядка и оказания медицинской помощи, действия Комитета по направлению в адрес организаторов ответа, содержащего требование об указании одного маршрута, незаконными действия по направлению в адрес организаторов ответа, содержащего обоснование невозможности проведения публичного мероприятия по указанным в уведомлении маршрутам, обязать Комитет согласовать публичное мероприятие в форме демонстрации, шествия.
Суд в удовлетворении требований отказал.
Дзержинский районный суд эвакуируется.
Приморский районный суд эвакуируется.
Василеостровский районный суд эвакуируется.
Санкт-Петербургский городской суд огласил приговор в отношении Владимира-Дениса Шилли, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного п.д ч.2 ст.105 УК РФ.
Суд установил: в период с 21 часа 26.12.2018 по 02 часа 27.12.2018 Шилли, находясь в квартире дома 23 по Витебскому пр. в состоянии алкогольного опьянения, в ходе конфликта с С., умышленно нанес последнему не менее 3 ударов кулаком в лицо. Далее, в продолжение своего преступного умысла, взял бутылку с горючей жидкостью (керосин), облил С. и поджег его зажигалкой.
Смерть С. наступила на месте происшествия. С. сгорел заживо. Шилли скрылся.
Шилли вину не признал. Пояснил, что выпил всего 2 рюмки водки, 2 раза ударил С. и пошел спать, а когда проснулся, в соседней комнате уже был пожар. Рассказал, что, наоборот, когда увидел огонь, пытался потушить С. одеялом. Свидетели его оговаривают.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 15 лет в ИК особого режима.
Иск брата С. судом удовлетворен в полном объеме на 299 000 рублей.
Суд установил: в период с 21 часа 26.12.2018 по 02 часа 27.12.2018 Шилли, находясь в квартире дома 23 по Витебскому пр. в состоянии алкогольного опьянения, в ходе конфликта с С., умышленно нанес последнему не менее 3 ударов кулаком в лицо. Далее, в продолжение своего преступного умысла, взял бутылку с горючей жидкостью (керосин), облил С. и поджег его зажигалкой.
Смерть С. наступила на месте происшествия. С. сгорел заживо. Шилли скрылся.
Шилли вину не признал. Пояснил, что выпил всего 2 рюмки водки, 2 раза ударил С. и пошел спать, а когда проснулся, в соседней комнате уже был пожар. Рассказал, что, наоборот, когда увидел огонь, пытался потушить С. одеялом. Свидетели его оговаривают.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 15 лет в ИК особого режима.
Иск брата С. судом удовлетворен в полном объеме на 299 000 рублей.
Петроградский, Октябрьский и Ленинский районные суды эвакуируются.
Октябрьский районный суд возвращается к работе, а Петродворцовый эвакуируется.
Василеостровский районный суд возвращается к работе.
Смольнинский районный суд вернулся к работе.
Санкт-Петербургский городской суд огласил приговор в отношении Кузьмы Банщикова и Дениса Гордеева, признанных виновными в совершении преступлений, предусмотренных п.в ч.4 ст.162, пп.а,ж,з ч.2 ст.105, ч.2 ст.167 УК РФ.
Суд установил: Гордеев и Банщиков, будучи в состоянии алкогольного опьянения, 13.08.2018, находясь в квартире д. 24 по ул. Купчинской, где также находилась О., зная о наличии в ее квартире предметов, представляющих материальную ценность, вступили в преступный сговор, направленный на хищение имущества из жилища О. Затем заставили О. отвести их в квартиру д. 27/16 по Загребскому бульвару, то есть по месту проживания потерпевшей, при этом по пути следования к указанному адресу, напали на О., а именно: хватали потерпевшую за шею рукой, сдавливая ее, нанесли не менее 7 ударов руками в область головы, не менее 2 ударов в область нижних конечностей.
Далее, похитив у О. ключи, проникли в квартиру д. 27/16, где также находился Б. После чего фигуранты напали на Б. и нанесли ему не менее 5 ударов кулаками и не менее 3 ударов ногами в область головы, после чего похитил имущество потерпевшего - браслет, стоимостью 77 055 рублей 26 копеек, и кольцо, стоимостью 3000 рублей. Далее, Гордеев, действуя в эксцессе исполнителя преступления, напал на Б. и, реализуя свой внезапно возникший умысел на убийство Б., используя в качестве оружия деревянный стул, нанес им не менее 2 ударов в голову, затем, используя в качестве оружия нож, нанес Б. не менее 1 удара в грудь.
После совершения указанных действий Гордеевым, фигуранты вступили в преступный сговор на убийство О. Гордеев толкнул О. в сторону Банщикова, последний в свою очередь схватил О. за верхние конечности и потянул на себя, от чего последняя упала спиной на расположенный в комнате стол, и Гордеев, используя в качестве оружия нож, нанес им не менее 3 ударов в грудь потерпевшей, и не менее 2 ударов ножом по верхним конечностям, в то время как Банщиков удерживал О., подавляя сопротивление.
Смерть Б. наступила 13.08.2018 на месте происшествия.
Смерть О. наступила 13.08.2018 на месте происшествия.
Затем соучастники похитили из указанной квартиры телевизор стоимостью 5 860 рублей, 2 куртки мужские и мобильный телефон (не представляющие материальной ценности), цепочку золотую стоимостью 24 000 рублей с золотым нательным крестом, стоимостью 8 000 рублей.
Далее, находясь в вышеуказанной квартире, совершили поджог в четырёх различных местах, создав 4 независимых очага пожара. После чего, убедившись, что в квартире произошло возгорание, с места происшествия скрылись.
Одна из свидетелей на следствии пояснила, что Гордеева 14.08.2018 случайно заметила в кустах, где он спал. Разбудив подсудимого, она услышала: «Зая, я столько по пьяни натворил делов в эту ночь. Надо мной даже Кузя охренел, что я на всю голову отмороженный».
Фигуранты вину признали частично.
Суд назначил наказание:
Гордееву в виде лишения свободы сроком на 19 лет в ИК особого режима.
Банщикову в виде лишения свободы сроком на 15 лет в ИК строгого режима.
Гражданский иск судом удовлетворён частично.
Суд установил: Гордеев и Банщиков, будучи в состоянии алкогольного опьянения, 13.08.2018, находясь в квартире д. 24 по ул. Купчинской, где также находилась О., зная о наличии в ее квартире предметов, представляющих материальную ценность, вступили в преступный сговор, направленный на хищение имущества из жилища О. Затем заставили О. отвести их в квартиру д. 27/16 по Загребскому бульвару, то есть по месту проживания потерпевшей, при этом по пути следования к указанному адресу, напали на О., а именно: хватали потерпевшую за шею рукой, сдавливая ее, нанесли не менее 7 ударов руками в область головы, не менее 2 ударов в область нижних конечностей.
Далее, похитив у О. ключи, проникли в квартиру д. 27/16, где также находился Б. После чего фигуранты напали на Б. и нанесли ему не менее 5 ударов кулаками и не менее 3 ударов ногами в область головы, после чего похитил имущество потерпевшего - браслет, стоимостью 77 055 рублей 26 копеек, и кольцо, стоимостью 3000 рублей. Далее, Гордеев, действуя в эксцессе исполнителя преступления, напал на Б. и, реализуя свой внезапно возникший умысел на убийство Б., используя в качестве оружия деревянный стул, нанес им не менее 2 ударов в голову, затем, используя в качестве оружия нож, нанес Б. не менее 1 удара в грудь.
После совершения указанных действий Гордеевым, фигуранты вступили в преступный сговор на убийство О. Гордеев толкнул О. в сторону Банщикова, последний в свою очередь схватил О. за верхние конечности и потянул на себя, от чего последняя упала спиной на расположенный в комнате стол, и Гордеев, используя в качестве оружия нож, нанес им не менее 3 ударов в грудь потерпевшей, и не менее 2 ударов ножом по верхним конечностям, в то время как Банщиков удерживал О., подавляя сопротивление.
Смерть Б. наступила 13.08.2018 на месте происшествия.
Смерть О. наступила 13.08.2018 на месте происшествия.
Затем соучастники похитили из указанной квартиры телевизор стоимостью 5 860 рублей, 2 куртки мужские и мобильный телефон (не представляющие материальной ценности), цепочку золотую стоимостью 24 000 рублей с золотым нательным крестом, стоимостью 8 000 рублей.
Далее, находясь в вышеуказанной квартире, совершили поджог в четырёх различных местах, создав 4 независимых очага пожара. После чего, убедившись, что в квартире произошло возгорание, с места происшествия скрылись.
Одна из свидетелей на следствии пояснила, что Гордеева 14.08.2018 случайно заметила в кустах, где он спал. Разбудив подсудимого, она услышала: «Зая, я столько по пьяни натворил делов в эту ночь. Надо мной даже Кузя охренел, что я на всю голову отмороженный».
Фигуранты вину признали частично.
Суд назначил наказание:
Гордееву в виде лишения свободы сроком на 19 лет в ИК особого режима.
Банщикову в виде лишения свободы сроком на 15 лет в ИК строгого режима.
Гражданский иск судом удовлетворён частично.