Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление о привлечении к административной ответственности Артема Иванова за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.
Установлено: Иванов 15.02.2020 года в 16 часов 35 минут, находясь на 1-м этаже 59 отдела полиции УМВД России по Выборгскому району г. СПб, выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, после чего бросил стеклянную бутылку объемом 0,7 литра с жидкостью красного цвета в стекло зала оперативного дежурного 59 отдела полиции УМВД России, повредив указанное стекло.
Иванов вину признал полностью, не оспаривал обстоятельств совершения правонарушения, пояснил, что был пьян, просил строго не наказывать.
Суд назначил наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Установлено: Иванов 15.02.2020 года в 16 часов 35 минут, находясь на 1-м этаже 59 отдела полиции УМВД России по Выборгскому району г. СПб, выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, после чего бросил стеклянную бутылку объемом 0,7 литра с жидкостью красного цвета в стекло зала оперативного дежурного 59 отдела полиции УМВД России, повредив указанное стекло.
Иванов вину признал полностью, не оспаривал обстоятельств совершения правонарушения, пояснил, что был пьян, просил строго не наказывать.
Суд назначил наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Московский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление о привлечении к административной ответственности ИП Илья Наумов (ИНН 781103346933) за совершение административного правонарушения, предусмотренного 6.6 КоАП РФ.
Установлено: 31.01.2020 в 10 часов 00 минут при проведении внеплановой выездной проверки по согласованию с Прокуратурой Московского района Санкт-Петербурга в отношении ИП Наумова Ильи Евгеньевича, предприятие общественного питания, кафе-пекарня «Цех 85» по адресу Санкт-Петербург, ул. Бассейная, д. 12, литер А, пом. 25-Н установлено, что ИП Наумов допустил нарушение санитарно-эпидемиологических требований к организации питания населения, а именно: предприятие общественного питания, кафе-пекарня «Цех 85» ИП Наумова размещено в нежилом помещении 25-Н на первом этаже жилого дома по вышеуказанному адресу. Система вентиляции магазина-кафе- пекарни «Цех-85» не соответствует требованиям «Санитарно-эпидемиологических требований к организациям общественного питания, изготовлению и оборотоспособности в них пищевых продуктов и продовольственного сырья», не представлены необходимые при проверке документы, вместе с тем:
-отсутствует приточно-вытяжная система вентиляции с механическим пробуждением;
-отсутствуют акты обследования вентиляционных шахт, подтверждающих герметичность и автономность существующей вентиляции;
-моечная ванна в производственном цехе не оборудована местной вытяжной системой с зонтом соответствующих размеров;
-отсутствует автономная вытяжная система вентиляции в санитарных узлах.
Защитник пояснила, что ИП Наумов вину признает, в настоящий момент ведутся работы по устранению выявленных нарушений. Представила отзыв, согласно которому ИП Наумов просит не назначать наказание в виде административного приостановления деятельности.
Суд назначил наказание в виде административного приостановления деятельности на срок 21 сутки.
Установлено: 31.01.2020 в 10 часов 00 минут при проведении внеплановой выездной проверки по согласованию с Прокуратурой Московского района Санкт-Петербурга в отношении ИП Наумова Ильи Евгеньевича, предприятие общественного питания, кафе-пекарня «Цех 85» по адресу Санкт-Петербург, ул. Бассейная, д. 12, литер А, пом. 25-Н установлено, что ИП Наумов допустил нарушение санитарно-эпидемиологических требований к организации питания населения, а именно: предприятие общественного питания, кафе-пекарня «Цех 85» ИП Наумова размещено в нежилом помещении 25-Н на первом этаже жилого дома по вышеуказанному адресу. Система вентиляции магазина-кафе- пекарни «Цех-85» не соответствует требованиям «Санитарно-эпидемиологических требований к организациям общественного питания, изготовлению и оборотоспособности в них пищевых продуктов и продовольственного сырья», не представлены необходимые при проверке документы, вместе с тем:
-отсутствует приточно-вытяжная система вентиляции с механическим пробуждением;
-отсутствуют акты обследования вентиляционных шахт, подтверждающих герметичность и автономность существующей вентиляции;
-моечная ванна в производственном цехе не оборудована местной вытяжной системой с зонтом соответствующих размеров;
-отсутствует автономная вытяжная система вентиляции в санитарных узлах.
Защитник пояснила, что ИП Наумов вину признает, в настоящий момент ведутся работы по устранению выявленных нарушений. Представила отзыв, согласно которому ИП Наумов просит не назначать наказание в виде административного приостановления деятельности.
Суд назначил наказание в виде административного приостановления деятельности на срок 21 сутки.
Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес определение о принятии мер предварительной защиты по административному иску Лилии Кузнецовой, Романа Рябинина к Службе Государственного строительного надзора и экспертизы Санкт-Петербурга о признании незаконными разрешения на строительство.
09.01.2020 года административный истец Кузнецова обратилась в суд с требованиями к Службе Государственного строительного надзора и экспертизы Санкт-Петербурга о признании незаконными разрешения на строительство от 14.06.2019 года в отношении строительства объекта на участке, расположенном по адресу: г. СПб, наб. Строителей, участок 1 (восточнее д.8 по наб. Строителей). Аналогичные требования заявлены административным истцом Рябининым, указанные требования объединены в одно производство под единым номером.
Административными истцами заявлено ходатайство о применении мер предварительной защиты по данному делу в виде приостановления действия оспариваемого акта-разрешения на строительство. Истцы полагают, что разрешение на строительство выдано с нарушением требований градостроительного законодательства, считают, что оно нарушает их права на безопасность и благоприятную окружающую среду. Как основание для применения мер предварительной защиты административные истцы и их представитель указывают на возможность необратимого сноса зеленых насаждений в случае начала проведения строительных работ, а также возможное повреждение газовых сетей.
Представитель административного ответчика возражал против данного ходатайства. Указал, что строительные работы в настоящее время не начаты.
Суд ходатайство по административному иску удовлетворил. Принял меры предварительной защиты по административному делу №2а-733/2020 в виде приостановления действия оспариваемого акта – разрешения на строительство №78-010-0324-2019 от 14.06.2019 в отношении строительства объекта на участке, расположенном по адресу: г. СПб, наб. Строителей, участок 1 (восточнее д.8 по наб. Строителей) – до вступления в законную силу решения суда по настоящему делу.
09.01.2020 года административный истец Кузнецова обратилась в суд с требованиями к Службе Государственного строительного надзора и экспертизы Санкт-Петербурга о признании незаконными разрешения на строительство от 14.06.2019 года в отношении строительства объекта на участке, расположенном по адресу: г. СПб, наб. Строителей, участок 1 (восточнее д.8 по наб. Строителей). Аналогичные требования заявлены административным истцом Рябининым, указанные требования объединены в одно производство под единым номером.
Административными истцами заявлено ходатайство о применении мер предварительной защиты по данному делу в виде приостановления действия оспариваемого акта-разрешения на строительство. Истцы полагают, что разрешение на строительство выдано с нарушением требований градостроительного законодательства, считают, что оно нарушает их права на безопасность и благоприятную окружающую среду. Как основание для применения мер предварительной защиты административные истцы и их представитель указывают на возможность необратимого сноса зеленых насаждений в случае начала проведения строительных работ, а также возможное повреждение газовых сетей.
Представитель административного ответчика возражал против данного ходатайства. Указал, что строительные работы в настоящее время не начаты.
Суд ходатайство по административному иску удовлетворил. Принял меры предварительной защиты по административному делу №2а-733/2020 в виде приостановления действия оспариваемого акта – разрешения на строительство №78-010-0324-2019 от 14.06.2019 в отношении строительства объекта на участке, расположенном по адресу: г. СПб, наб. Строителей, участок 1 (восточнее д.8 по наб. Строителей) – до вступления в законную силу решения суда по настоящему делу.
Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес решение по иску Николая Ярчиковского к ООО «Яндекс. Такси» о взыскании компенсации морального вреда.
21.09.2018 года Ярчиковский через приложение «Яндекс. Такси» с помощью мобильного телефона заказал такси. Для выполнения указанного истцом маршрута прибыл автомобиль марки «Volkswagen» под управлением водителя П. Таким образом истец заключил с ООО «Яндекс. Такси» договор фрахтования, и ООО, являясь фрахтовщиком, перевозчиком и работодателем для водителя такси приняло на себя соответствующие права и обязанности, поручив их фактическое исполнение третьему лицу - водителю «Volkswagen», который действовал на основании гражданско-правового договора, заключенного в устной форме с ООО «Яндекс. Такси».
Далее, около 12 часов 05 минут по адресу: г. СПб, Средний пр. В.О., д.94 произошло ДТП с участие автомобиля «Volkswagen» под управлением водителя П. и автомобиля «Opel» под управление водителя Б, а также автомобиля «Hyundai», принадлежащего С. на праве собственности. В результате ДТП Ярчиковский получил средней тяжести вред здоровью, на скорой помощи с места ДТП был направлен в СПб ГБУЗ «Городская Мариинская больница».
22.03.2019 года старшим инспектором по исполнению административного законодательства ОГИБДД УМВД России по Василеостровскому району г. СПб было вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, согласно которому в действиях водителя П. было выявлено нарушение п.13.4 ПДД РФ.
В результате ДТП Ярчиковский испытал физическую боль и нравственные страдания, получил тяжелую травму. Длительный период времени находился на больничном. После полученной травмы истцу необходимо пройти реабилитацию с использованием всех необходимых комплексных мер – только это будет являться залогом того, что он сможет вернуть себе подвижность, которая была до произошедшего ДТП. Срок реабилитации составляет 12 месяцев.
17.07.2019 истцом в адрес ответчика была направлена претензия, которая была получена по почте ответчиком 27.09.2019, с целью урегулирования сложившегося вопроса в досудебном порядке. Однако претензия осталась без ответа.
Истец просил суд взыскать с ответчика в качестве компенсации морального вреда сумму в размере 1 000 000 рублей.
Суд исковые требования истца удовлетворил частично. Взыскал с ООО «Яндекс.Такси» в пользу Ярчиковского компенсацию морального вреда в размере 350 000 рублей.
21.09.2018 года Ярчиковский через приложение «Яндекс. Такси» с помощью мобильного телефона заказал такси. Для выполнения указанного истцом маршрута прибыл автомобиль марки «Volkswagen» под управлением водителя П. Таким образом истец заключил с ООО «Яндекс. Такси» договор фрахтования, и ООО, являясь фрахтовщиком, перевозчиком и работодателем для водителя такси приняло на себя соответствующие права и обязанности, поручив их фактическое исполнение третьему лицу - водителю «Volkswagen», который действовал на основании гражданско-правового договора, заключенного в устной форме с ООО «Яндекс. Такси».
Далее, около 12 часов 05 минут по адресу: г. СПб, Средний пр. В.О., д.94 произошло ДТП с участие автомобиля «Volkswagen» под управлением водителя П. и автомобиля «Opel» под управление водителя Б, а также автомобиля «Hyundai», принадлежащего С. на праве собственности. В результате ДТП Ярчиковский получил средней тяжести вред здоровью, на скорой помощи с места ДТП был направлен в СПб ГБУЗ «Городская Мариинская больница».
22.03.2019 года старшим инспектором по исполнению административного законодательства ОГИБДД УМВД России по Василеостровскому району г. СПб было вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, согласно которому в действиях водителя П. было выявлено нарушение п.13.4 ПДД РФ.
В результате ДТП Ярчиковский испытал физическую боль и нравственные страдания, получил тяжелую травму. Длительный период времени находился на больничном. После полученной травмы истцу необходимо пройти реабилитацию с использованием всех необходимых комплексных мер – только это будет являться залогом того, что он сможет вернуть себе подвижность, которая была до произошедшего ДТП. Срок реабилитации составляет 12 месяцев.
17.07.2019 истцом в адрес ответчика была направлена претензия, которая была получена по почте ответчиком 27.09.2019, с целью урегулирования сложившегося вопроса в досудебном порядке. Однако претензия осталась без ответа.
Истец просил суд взыскать с ответчика в качестве компенсации морального вреда сумму в размере 1 000 000 рублей.
Суд исковые требования истца удовлетворил частично. Взыскал с ООО «Яндекс.Такси» в пользу Ярчиковского компенсацию морального вреда в размере 350 000 рублей.
Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес решение по административному исковому заявлению Павла Чупрунова к Комитету по вопросам законности, правопорядка и безопасности Правительства СПб об оспаривании решений, действий органа исполнительной власти субъекта РФ по вопросам, связанным с согласованием места и времени проведения публичного мероприятия.
13.02.2020 года Чупруновым и другими лицами в Комитет по вопросам законности, правопорядка и безопасности Правительства СПб было подано уведомление о проведении публичного мероприятия 29.02.2020 года в форме демонстрации (шествия) в память Немцова Б.Е. и публичного выражения общественного мнения о политической ситуации в России и г. СПб. 14.02.2020 года Комитет направил в адрес организаторов ответ, содержащий предложение об изменении места проведения публичного мероприятия, об устранении недостатков.
Истец просил признать незаконными действия Комитета по направлению в адрес организаторов ответа, содержащего требования уточнить цель проведения публичного мероприятия, требование об изменении (уточнении) формы публичного мероприятия, требование об указании в уведомлении конкретных форм и методов обеспечения общественного порядка и оказания медицинской помощи, действия Комитета по направлению в адрес организаторов ответа, содержащего требование об указании одного маршрута, незаконными действия по направлению в адрес организаторов ответа, содержащего обоснование невозможности проведения публичного мероприятия по указанным в уведомлении маршрутам, обязать Комитет согласовать публичное мероприятие в форме демонстрации, шествия.
Суд в удовлетворении требований отказал.
13.02.2020 года Чупруновым и другими лицами в Комитет по вопросам законности, правопорядка и безопасности Правительства СПб было подано уведомление о проведении публичного мероприятия 29.02.2020 года в форме демонстрации (шествия) в память Немцова Б.Е. и публичного выражения общественного мнения о политической ситуации в России и г. СПб. 14.02.2020 года Комитет направил в адрес организаторов ответ, содержащий предложение об изменении места проведения публичного мероприятия, об устранении недостатков.
Истец просил признать незаконными действия Комитета по направлению в адрес организаторов ответа, содержащего требования уточнить цель проведения публичного мероприятия, требование об изменении (уточнении) формы публичного мероприятия, требование об указании в уведомлении конкретных форм и методов обеспечения общественного порядка и оказания медицинской помощи, действия Комитета по направлению в адрес организаторов ответа, содержащего требование об указании одного маршрута, незаконными действия по направлению в адрес организаторов ответа, содержащего обоснование невозможности проведения публичного мероприятия по указанным в уведомлении маршрутам, обязать Комитет согласовать публичное мероприятие в форме демонстрации, шествия.
Суд в удовлетворении требований отказал.
Дзержинский районный суд эвакуируется.
Приморский районный суд эвакуируется.
Василеостровский районный суд эвакуируется.
Санкт-Петербургский городской суд огласил приговор в отношении Владимира-Дениса Шилли, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного п.д ч.2 ст.105 УК РФ.
Суд установил: в период с 21 часа 26.12.2018 по 02 часа 27.12.2018 Шилли, находясь в квартире дома 23 по Витебскому пр. в состоянии алкогольного опьянения, в ходе конфликта с С., умышленно нанес последнему не менее 3 ударов кулаком в лицо. Далее, в продолжение своего преступного умысла, взял бутылку с горючей жидкостью (керосин), облил С. и поджег его зажигалкой.
Смерть С. наступила на месте происшествия. С. сгорел заживо. Шилли скрылся.
Шилли вину не признал. Пояснил, что выпил всего 2 рюмки водки, 2 раза ударил С. и пошел спать, а когда проснулся, в соседней комнате уже был пожар. Рассказал, что, наоборот, когда увидел огонь, пытался потушить С. одеялом. Свидетели его оговаривают.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 15 лет в ИК особого режима.
Иск брата С. судом удовлетворен в полном объеме на 299 000 рублей.
Суд установил: в период с 21 часа 26.12.2018 по 02 часа 27.12.2018 Шилли, находясь в квартире дома 23 по Витебскому пр. в состоянии алкогольного опьянения, в ходе конфликта с С., умышленно нанес последнему не менее 3 ударов кулаком в лицо. Далее, в продолжение своего преступного умысла, взял бутылку с горючей жидкостью (керосин), облил С. и поджег его зажигалкой.
Смерть С. наступила на месте происшествия. С. сгорел заживо. Шилли скрылся.
Шилли вину не признал. Пояснил, что выпил всего 2 рюмки водки, 2 раза ударил С. и пошел спать, а когда проснулся, в соседней комнате уже был пожар. Рассказал, что, наоборот, когда увидел огонь, пытался потушить С. одеялом. Свидетели его оговаривают.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 15 лет в ИК особого режима.
Иск брата С. судом удовлетворен в полном объеме на 299 000 рублей.
Петроградский, Октябрьский и Ленинский районные суды эвакуируются.
Октябрьский районный суд возвращается к работе, а Петродворцовый эвакуируется.
Василеостровский районный суд возвращается к работе.
Смольнинский районный суд вернулся к работе.
Санкт-Петербургский городской суд огласил приговор в отношении Кузьмы Банщикова и Дениса Гордеева, признанных виновными в совершении преступлений, предусмотренных п.в ч.4 ст.162, пп.а,ж,з ч.2 ст.105, ч.2 ст.167 УК РФ.
Суд установил: Гордеев и Банщиков, будучи в состоянии алкогольного опьянения, 13.08.2018, находясь в квартире д. 24 по ул. Купчинской, где также находилась О., зная о наличии в ее квартире предметов, представляющих материальную ценность, вступили в преступный сговор, направленный на хищение имущества из жилища О. Затем заставили О. отвести их в квартиру д. 27/16 по Загребскому бульвару, то есть по месту проживания потерпевшей, при этом по пути следования к указанному адресу, напали на О., а именно: хватали потерпевшую за шею рукой, сдавливая ее, нанесли не менее 7 ударов руками в область головы, не менее 2 ударов в область нижних конечностей.
Далее, похитив у О. ключи, проникли в квартиру д. 27/16, где также находился Б. После чего фигуранты напали на Б. и нанесли ему не менее 5 ударов кулаками и не менее 3 ударов ногами в область головы, после чего похитил имущество потерпевшего - браслет, стоимостью 77 055 рублей 26 копеек, и кольцо, стоимостью 3000 рублей. Далее, Гордеев, действуя в эксцессе исполнителя преступления, напал на Б. и, реализуя свой внезапно возникший умысел на убийство Б., используя в качестве оружия деревянный стул, нанес им не менее 2 ударов в голову, затем, используя в качестве оружия нож, нанес Б. не менее 1 удара в грудь.
После совершения указанных действий Гордеевым, фигуранты вступили в преступный сговор на убийство О. Гордеев толкнул О. в сторону Банщикова, последний в свою очередь схватил О. за верхние конечности и потянул на себя, от чего последняя упала спиной на расположенный в комнате стол, и Гордеев, используя в качестве оружия нож, нанес им не менее 3 ударов в грудь потерпевшей, и не менее 2 ударов ножом по верхним конечностям, в то время как Банщиков удерживал О., подавляя сопротивление.
Смерть Б. наступила 13.08.2018 на месте происшествия.
Смерть О. наступила 13.08.2018 на месте происшествия.
Затем соучастники похитили из указанной квартиры телевизор стоимостью 5 860 рублей, 2 куртки мужские и мобильный телефон (не представляющие материальной ценности), цепочку золотую стоимостью 24 000 рублей с золотым нательным крестом, стоимостью 8 000 рублей.
Далее, находясь в вышеуказанной квартире, совершили поджог в четырёх различных местах, создав 4 независимых очага пожара. После чего, убедившись, что в квартире произошло возгорание, с места происшествия скрылись.
Одна из свидетелей на следствии пояснила, что Гордеева 14.08.2018 случайно заметила в кустах, где он спал. Разбудив подсудимого, она услышала: «Зая, я столько по пьяни натворил делов в эту ночь. Надо мной даже Кузя охренел, что я на всю голову отмороженный».
Фигуранты вину признали частично.
Суд назначил наказание:
Гордееву в виде лишения свободы сроком на 19 лет в ИК особого режима.
Банщикову в виде лишения свободы сроком на 15 лет в ИК строгого режима.
Гражданский иск судом удовлетворён частично.
Суд установил: Гордеев и Банщиков, будучи в состоянии алкогольного опьянения, 13.08.2018, находясь в квартире д. 24 по ул. Купчинской, где также находилась О., зная о наличии в ее квартире предметов, представляющих материальную ценность, вступили в преступный сговор, направленный на хищение имущества из жилища О. Затем заставили О. отвести их в квартиру д. 27/16 по Загребскому бульвару, то есть по месту проживания потерпевшей, при этом по пути следования к указанному адресу, напали на О., а именно: хватали потерпевшую за шею рукой, сдавливая ее, нанесли не менее 7 ударов руками в область головы, не менее 2 ударов в область нижних конечностей.
Далее, похитив у О. ключи, проникли в квартиру д. 27/16, где также находился Б. После чего фигуранты напали на Б. и нанесли ему не менее 5 ударов кулаками и не менее 3 ударов ногами в область головы, после чего похитил имущество потерпевшего - браслет, стоимостью 77 055 рублей 26 копеек, и кольцо, стоимостью 3000 рублей. Далее, Гордеев, действуя в эксцессе исполнителя преступления, напал на Б. и, реализуя свой внезапно возникший умысел на убийство Б., используя в качестве оружия деревянный стул, нанес им не менее 2 ударов в голову, затем, используя в качестве оружия нож, нанес Б. не менее 1 удара в грудь.
После совершения указанных действий Гордеевым, фигуранты вступили в преступный сговор на убийство О. Гордеев толкнул О. в сторону Банщикова, последний в свою очередь схватил О. за верхние конечности и потянул на себя, от чего последняя упала спиной на расположенный в комнате стол, и Гордеев, используя в качестве оружия нож, нанес им не менее 3 ударов в грудь потерпевшей, и не менее 2 ударов ножом по верхним конечностям, в то время как Банщиков удерживал О., подавляя сопротивление.
Смерть Б. наступила 13.08.2018 на месте происшествия.
Смерть О. наступила 13.08.2018 на месте происшествия.
Затем соучастники похитили из указанной квартиры телевизор стоимостью 5 860 рублей, 2 куртки мужские и мобильный телефон (не представляющие материальной ценности), цепочку золотую стоимостью 24 000 рублей с золотым нательным крестом, стоимостью 8 000 рублей.
Далее, находясь в вышеуказанной квартире, совершили поджог в четырёх различных местах, создав 4 независимых очага пожара. После чего, убедившись, что в квартире произошло возгорание, с места происшествия скрылись.
Одна из свидетелей на следствии пояснила, что Гордеева 14.08.2018 случайно заметила в кустах, где он спал. Разбудив подсудимого, она услышала: «Зая, я столько по пьяни натворил делов в эту ночь. Надо мной даже Кузя охренел, что я на всю голову отмороженный».
Фигуранты вину признали частично.
Суд назначил наказание:
Гордееву в виде лишения свободы сроком на 19 лет в ИК особого режима.
Банщикову в виде лишения свободы сроком на 15 лет в ИК строгого режима.
Гражданский иск судом удовлетворён частично.