Октябрьский районный суд вернулся к работе.
Дзержинский районный суд эвакуируется.
P.S. Пегов ехал в суд в машине сотрудников полиции, которая попала в ДТП с "Чижиком" на перекрестке проспекта Косыгина и улицы Передовиков.
Telegram
Объединённая пресс-служба судов Санкт-Петербурга
Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Андрея Пегова, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ.
Как думает дознание, 23.02.2020…
Как думает дознание, 23.02.2020…
Красногвардейский районный суд вернулся к работе.
Василеостровский районный суд вернулся к работе.
Смольнинский, Петродворцовый районные суды вернулись к работе.
Фрунзенский районный суд г. Санкт-Петербурга зарегистрировал уголовное дело в отношении Георгия Беспалова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.293 УК РФ.
Как полагает обвинение, Беспалов, являясь главой местной администрации внутригородского муниципального образования г. СПб муниципальный округ № 75, находясь на территории Фрунзенского района г. СПб, заключил следующие муниципальные контракты с ООО «СевЗапТехКомплект» на выполнение работ по благоустройству территории вышеназванного муниципального образования общей стоимостью 60 283 652 рубля 09 копеек, а именно: работы по которым исполнялись ненадлежащим образом Г., П. и иными неустановленными лицами, с нарушениями в технологии их проведения и завышением объема выполненных работ, а также Беспалов заключил договоры на оказание услуг по осуществлению технического надзора с ООО «Новатэк» и ООО «Строй СПб», которые представителями последних фактически не исполнялись. В период времени с 06.04.2012 по 06.08.2013 Беспалов, находясь на своем рабочем месте, действуя из безразличного отношения к должностным обязанностям, не убедившись в том, что заявленные в муниципальных контрактах работы выполнены в полном объеме, то есть ненадлежащим образом исполнив свои должностные обязанности, достоверно не убедившись в надлежащем выполнении работ, подписал предоставленные ему документы, в том числе акты, выполненные от имени ООО «СевЗапТехКомплект», содержащие заведомо ложные данные о выполнении по муниципальным контрактам в полном объеме работ надлежащего качества, которые фактически были выполнены с отступлениями от технических заданий и с нарушениями технологий производства работ, не подлежали приёмке и оплате, а также иные финансовые документы, свидетельствующие о, якобы, выполненных работах по вышеуказанным муниципальным контрактам в полном объёме и в соответствии с условиями контрактов, фактически не соответствующим работам, заявленным в контрактах по объему и качеству, неправомерной замене заявленных строительных материалов, неправомерном сокращении объемов фактически выполненных работ по сравнению с заявленными, в недокладке строительных материалов, что в совокупности привело к ухудшению эксплуатационных свойств объектов благоустройства, к сокращению срока их службы и к необходимости устранения дефектов выполненных работ по благоустройству. При этом работы не были выполнены в полном объёме, а всего по данному муниципальному контракту не выполнено работ на общую сумму 2 067 400 рублей 00 копеек. После принятия работ, не отвечающих требованиям муниципальных контрактов, и подписания Беспаловым соответствующих актов, послуживших основаниями для направления в отдел УФК РФ по г. СПб уведомлений о формировании платёжных поручений, в период с 10.05.2012 по 06.08.2013 УФК РФ по г. СПб в адрес ГРКЦ ГУ Банка России по г. СПб направлены платёжные поручения, на основании которых на расчетный счет ООО «СевЗапТехКомплект» были списаны и перечислены денежные средства в размере 60 283 652 рублей 09 копеек в качестве оплаты работ по муниципальным контрактам. Необоснованно оплачены работы и материалы на сумму 5 784 100 рублей 00 копеек, что выявлено при проведении внеплановой выборочной проверки формирования и исполнения бюджета внутригородского МО Санкт-Петербурга муниципальный округ № 75 за 2012 год и истекший период 2013 года.
Номер дела 1-299/2020.
Как полагает обвинение, Беспалов, являясь главой местной администрации внутригородского муниципального образования г. СПб муниципальный округ № 75, находясь на территории Фрунзенского района г. СПб, заключил следующие муниципальные контракты с ООО «СевЗапТехКомплект» на выполнение работ по благоустройству территории вышеназванного муниципального образования общей стоимостью 60 283 652 рубля 09 копеек, а именно: работы по которым исполнялись ненадлежащим образом Г., П. и иными неустановленными лицами, с нарушениями в технологии их проведения и завышением объема выполненных работ, а также Беспалов заключил договоры на оказание услуг по осуществлению технического надзора с ООО «Новатэк» и ООО «Строй СПб», которые представителями последних фактически не исполнялись. В период времени с 06.04.2012 по 06.08.2013 Беспалов, находясь на своем рабочем месте, действуя из безразличного отношения к должностным обязанностям, не убедившись в том, что заявленные в муниципальных контрактах работы выполнены в полном объеме, то есть ненадлежащим образом исполнив свои должностные обязанности, достоверно не убедившись в надлежащем выполнении работ, подписал предоставленные ему документы, в том числе акты, выполненные от имени ООО «СевЗапТехКомплект», содержащие заведомо ложные данные о выполнении по муниципальным контрактам в полном объеме работ надлежащего качества, которые фактически были выполнены с отступлениями от технических заданий и с нарушениями технологий производства работ, не подлежали приёмке и оплате, а также иные финансовые документы, свидетельствующие о, якобы, выполненных работах по вышеуказанным муниципальным контрактам в полном объёме и в соответствии с условиями контрактов, фактически не соответствующим работам, заявленным в контрактах по объему и качеству, неправомерной замене заявленных строительных материалов, неправомерном сокращении объемов фактически выполненных работ по сравнению с заявленными, в недокладке строительных материалов, что в совокупности привело к ухудшению эксплуатационных свойств объектов благоустройства, к сокращению срока их службы и к необходимости устранения дефектов выполненных работ по благоустройству. При этом работы не были выполнены в полном объёме, а всего по данному муниципальному контракту не выполнено работ на общую сумму 2 067 400 рублей 00 копеек. После принятия работ, не отвечающих требованиям муниципальных контрактов, и подписания Беспаловым соответствующих актов, послуживших основаниями для направления в отдел УФК РФ по г. СПб уведомлений о формировании платёжных поручений, в период с 10.05.2012 по 06.08.2013 УФК РФ по г. СПб в адрес ГРКЦ ГУ Банка России по г. СПб направлены платёжные поручения, на основании которых на расчетный счет ООО «СевЗапТехКомплект» были списаны и перечислены денежные средства в размере 60 283 652 рублей 09 копеек в качестве оплаты работ по муниципальным контрактам. Необоснованно оплачены работы и материалы на сумму 5 784 100 рублей 00 копеек, что выявлено при проведении внеплановой выборочной проверки формирования и исполнения бюджета внутригородского МО Санкт-Петербурга муниципальный округ № 75 за 2012 год и истекший период 2013 года.
Номер дела 1-299/2020.
Ленинский районный суд вернулся к работе.
Приморский районный суд вернулся к работе.
Петроградский районный суд вернулся к работе.
Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление о привлечении к административной ответственности ООО «Петербургская Транспортная Компания» (ИНН 7841315139) за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.11.15.1 КоАП РФ.
В период с 13 часов 17 минут по 13 часов 24 минуты 24.01.2020 года по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Кирочная, д.23 проведен плановый (рейдовый) осмотр, обследование транспортного средства - автобуса ПАЗ 320402-03 в процессе его эксплуатации ООО «ПТК». В результате планового осмотра, обследования транспортного средства установлено, что пассажирский автобус ПАЗ 320402-03 не оснащен техническими средствами обеспечения транспортной безопасности транспортного средства, обеспечивающими видеообнаружение объектов видеонаблюдения в кабине (отделении водителя) транспортного средства и на путях прохода в салон транспортного средства, что является нарушением. Так, 24.01.2020 года на данном ТС, используемом ООО «ПТК», согласно путевого листа от 24.01.2020 года под управлением водителя А. совершена перевозка пассажиров по маршруту с порядковым номером «К 163». Указанное правонарушение совершено в форме бездействия. Ранее ООО «ПТК» привлекалось к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.11.15.1 КоАП РФ.
Защитник ООО «ПТК» пояснила, что транспортное средство ПАЗ на момент проведения проверки находилось в резерве и было выпущено взамен сломанного. Данное транспортное средство действительно не было оснащено техническими средствами обеспечения транспортной безопасности, поскольку оборудование дорогостоящее, а 14.06.2020 года истекает срок договора с Комитетом по транспорту и по новому законодательству Общество должно закупить новые транспортные средства, обновить весь автопарк. Факт допущенного нарушения юридическим лицом не отрицала.
Суд назначил наказание в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей.
В период с 13 часов 17 минут по 13 часов 24 минуты 24.01.2020 года по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Кирочная, д.23 проведен плановый (рейдовый) осмотр, обследование транспортного средства - автобуса ПАЗ 320402-03 в процессе его эксплуатации ООО «ПТК». В результате планового осмотра, обследования транспортного средства установлено, что пассажирский автобус ПАЗ 320402-03 не оснащен техническими средствами обеспечения транспортной безопасности транспортного средства, обеспечивающими видеообнаружение объектов видеонаблюдения в кабине (отделении водителя) транспортного средства и на путях прохода в салон транспортного средства, что является нарушением. Так, 24.01.2020 года на данном ТС, используемом ООО «ПТК», согласно путевого листа от 24.01.2020 года под управлением водителя А. совершена перевозка пассажиров по маршруту с порядковым номером «К 163». Указанное правонарушение совершено в форме бездействия. Ранее ООО «ПТК» привлекалось к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.11.15.1 КоАП РФ.
Защитник ООО «ПТК» пояснила, что транспортное средство ПАЗ на момент проведения проверки находилось в резерве и было выпущено взамен сломанного. Данное транспортное средство действительно не было оснащено техническими средствами обеспечения транспортной безопасности, поскольку оборудование дорогостоящее, а 14.06.2020 года истекает срок договора с Комитетом по транспорту и по новому законодательству Общество должно закупить новые транспортные средства, обновить весь автопарк. Факт допущенного нарушения юридическим лицом не отрицала.
Суд назначил наказание в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей.
Сестрорецкий районный суд вернулся к работе.
Невский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Артура Саргсяна, Матвея Соколенко и Александра Боханова, признанных виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.186 УК РФ.
Суд установил: Саргсян, Соколенко и Боханов не позднее 18 часов 44 минут 13.02.2019 года, в неустановленном месте на территории Санкт-Петербурга, вступили в преступный сговор на сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка РФ, распределив в нем роли. Согласно разработанному плану соучастники в неустановленном месте на территории г. СПб приискали поддельные банковские билеты Центрального банка РФ номиналом 5 000 рублей, в количестве 5 штук, путём их приобретения в сети Интернет на сайте «Гидра» у неустановленного лица, с целью последующего сбыта, а также приискали две сим-карты с абонентскими номерами, оформленные на подставных лиц. Далее Саргсян, Соколенко и Боханов, находясь в неустановленном месте на территории Красносельского района г. СПб, осуществили телефонный звонок Б., с которым договорились о покупке принадлежащей последнему игровой приставки. Позже соучастники осуществили повторный телефонный звонок Б., договорились с ним о встрече у д. 2 корп. 1 по 3-му Рабфаковскому переулку, после чего передали Б. в качестве оплаты за игровую приставку «Икс-Бокс ван иск» в корпусе черного цвета, пять поддельных банковских билетов Центрального банка РФ номиналом 5 000 рублей на общую сумму 25 000 рублей, таким образом сбыв их, путём приобретения товара у введенного в заблуждение покупателя.
Подсудимые вину признали полностью.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком 1 год, каждому.
Суд установил: Саргсян, Соколенко и Боханов не позднее 18 часов 44 минут 13.02.2019 года, в неустановленном месте на территории Санкт-Петербурга, вступили в преступный сговор на сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка РФ, распределив в нем роли. Согласно разработанному плану соучастники в неустановленном месте на территории г. СПб приискали поддельные банковские билеты Центрального банка РФ номиналом 5 000 рублей, в количестве 5 штук, путём их приобретения в сети Интернет на сайте «Гидра» у неустановленного лица, с целью последующего сбыта, а также приискали две сим-карты с абонентскими номерами, оформленные на подставных лиц. Далее Саргсян, Соколенко и Боханов, находясь в неустановленном месте на территории Красносельского района г. СПб, осуществили телефонный звонок Б., с которым договорились о покупке принадлежащей последнему игровой приставки. Позже соучастники осуществили повторный телефонный звонок Б., договорились с ним о встрече у д. 2 корп. 1 по 3-му Рабфаковскому переулку, после чего передали Б. в качестве оплаты за игровую приставку «Икс-Бокс ван иск» в корпусе черного цвета, пять поддельных банковских билетов Центрального банка РФ номиналом 5 000 рублей на общую сумму 25 000 рублей, таким образом сбыв их, путём приобретения товара у введенного в заблуждение покупателя.
Подсудимые вину признали полностью.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком 1 год, каждому.
Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление о привлечении к административной ответственности Артема Иванова за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.
Установлено: Иванов 15.02.2020 года в 16 часов 35 минут, находясь на 1-м этаже 59 отдела полиции УМВД России по Выборгскому району г. СПб, выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, после чего бросил стеклянную бутылку объемом 0,7 литра с жидкостью красного цвета в стекло зала оперативного дежурного 59 отдела полиции УМВД России, повредив указанное стекло.
Иванов вину признал полностью, не оспаривал обстоятельств совершения правонарушения, пояснил, что был пьян, просил строго не наказывать.
Суд назначил наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Установлено: Иванов 15.02.2020 года в 16 часов 35 минут, находясь на 1-м этаже 59 отдела полиции УМВД России по Выборгскому району г. СПб, выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, после чего бросил стеклянную бутылку объемом 0,7 литра с жидкостью красного цвета в стекло зала оперативного дежурного 59 отдела полиции УМВД России, повредив указанное стекло.
Иванов вину признал полностью, не оспаривал обстоятельств совершения правонарушения, пояснил, что был пьян, просил строго не наказывать.
Суд назначил наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Московский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление о привлечении к административной ответственности ИП Илья Наумов (ИНН 781103346933) за совершение административного правонарушения, предусмотренного 6.6 КоАП РФ.
Установлено: 31.01.2020 в 10 часов 00 минут при проведении внеплановой выездной проверки по согласованию с Прокуратурой Московского района Санкт-Петербурга в отношении ИП Наумова Ильи Евгеньевича, предприятие общественного питания, кафе-пекарня «Цех 85» по адресу Санкт-Петербург, ул. Бассейная, д. 12, литер А, пом. 25-Н установлено, что ИП Наумов допустил нарушение санитарно-эпидемиологических требований к организации питания населения, а именно: предприятие общественного питания, кафе-пекарня «Цех 85» ИП Наумова размещено в нежилом помещении 25-Н на первом этаже жилого дома по вышеуказанному адресу. Система вентиляции магазина-кафе- пекарни «Цех-85» не соответствует требованиям «Санитарно-эпидемиологических требований к организациям общественного питания, изготовлению и оборотоспособности в них пищевых продуктов и продовольственного сырья», не представлены необходимые при проверке документы, вместе с тем:
-отсутствует приточно-вытяжная система вентиляции с механическим пробуждением;
-отсутствуют акты обследования вентиляционных шахт, подтверждающих герметичность и автономность существующей вентиляции;
-моечная ванна в производственном цехе не оборудована местной вытяжной системой с зонтом соответствующих размеров;
-отсутствует автономная вытяжная система вентиляции в санитарных узлах.
Защитник пояснила, что ИП Наумов вину признает, в настоящий момент ведутся работы по устранению выявленных нарушений. Представила отзыв, согласно которому ИП Наумов просит не назначать наказание в виде административного приостановления деятельности.
Суд назначил наказание в виде административного приостановления деятельности на срок 21 сутки.
Установлено: 31.01.2020 в 10 часов 00 минут при проведении внеплановой выездной проверки по согласованию с Прокуратурой Московского района Санкт-Петербурга в отношении ИП Наумова Ильи Евгеньевича, предприятие общественного питания, кафе-пекарня «Цех 85» по адресу Санкт-Петербург, ул. Бассейная, д. 12, литер А, пом. 25-Н установлено, что ИП Наумов допустил нарушение санитарно-эпидемиологических требований к организации питания населения, а именно: предприятие общественного питания, кафе-пекарня «Цех 85» ИП Наумова размещено в нежилом помещении 25-Н на первом этаже жилого дома по вышеуказанному адресу. Система вентиляции магазина-кафе- пекарни «Цех-85» не соответствует требованиям «Санитарно-эпидемиологических требований к организациям общественного питания, изготовлению и оборотоспособности в них пищевых продуктов и продовольственного сырья», не представлены необходимые при проверке документы, вместе с тем:
-отсутствует приточно-вытяжная система вентиляции с механическим пробуждением;
-отсутствуют акты обследования вентиляционных шахт, подтверждающих герметичность и автономность существующей вентиляции;
-моечная ванна в производственном цехе не оборудована местной вытяжной системой с зонтом соответствующих размеров;
-отсутствует автономная вытяжная система вентиляции в санитарных узлах.
Защитник пояснила, что ИП Наумов вину признает, в настоящий момент ведутся работы по устранению выявленных нарушений. Представила отзыв, согласно которому ИП Наумов просит не назначать наказание в виде административного приостановления деятельности.
Суд назначил наказание в виде административного приостановления деятельности на срок 21 сутки.
Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес определение о принятии мер предварительной защиты по административному иску Лилии Кузнецовой, Романа Рябинина к Службе Государственного строительного надзора и экспертизы Санкт-Петербурга о признании незаконными разрешения на строительство.
09.01.2020 года административный истец Кузнецова обратилась в суд с требованиями к Службе Государственного строительного надзора и экспертизы Санкт-Петербурга о признании незаконными разрешения на строительство от 14.06.2019 года в отношении строительства объекта на участке, расположенном по адресу: г. СПб, наб. Строителей, участок 1 (восточнее д.8 по наб. Строителей). Аналогичные требования заявлены административным истцом Рябининым, указанные требования объединены в одно производство под единым номером.
Административными истцами заявлено ходатайство о применении мер предварительной защиты по данному делу в виде приостановления действия оспариваемого акта-разрешения на строительство. Истцы полагают, что разрешение на строительство выдано с нарушением требований градостроительного законодательства, считают, что оно нарушает их права на безопасность и благоприятную окружающую среду. Как основание для применения мер предварительной защиты административные истцы и их представитель указывают на возможность необратимого сноса зеленых насаждений в случае начала проведения строительных работ, а также возможное повреждение газовых сетей.
Представитель административного ответчика возражал против данного ходатайства. Указал, что строительные работы в настоящее время не начаты.
Суд ходатайство по административному иску удовлетворил. Принял меры предварительной защиты по административному делу №2а-733/2020 в виде приостановления действия оспариваемого акта – разрешения на строительство №78-010-0324-2019 от 14.06.2019 в отношении строительства объекта на участке, расположенном по адресу: г. СПб, наб. Строителей, участок 1 (восточнее д.8 по наб. Строителей) – до вступления в законную силу решения суда по настоящему делу.
09.01.2020 года административный истец Кузнецова обратилась в суд с требованиями к Службе Государственного строительного надзора и экспертизы Санкт-Петербурга о признании незаконными разрешения на строительство от 14.06.2019 года в отношении строительства объекта на участке, расположенном по адресу: г. СПб, наб. Строителей, участок 1 (восточнее д.8 по наб. Строителей). Аналогичные требования заявлены административным истцом Рябининым, указанные требования объединены в одно производство под единым номером.
Административными истцами заявлено ходатайство о применении мер предварительной защиты по данному делу в виде приостановления действия оспариваемого акта-разрешения на строительство. Истцы полагают, что разрешение на строительство выдано с нарушением требований градостроительного законодательства, считают, что оно нарушает их права на безопасность и благоприятную окружающую среду. Как основание для применения мер предварительной защиты административные истцы и их представитель указывают на возможность необратимого сноса зеленых насаждений в случае начала проведения строительных работ, а также возможное повреждение газовых сетей.
Представитель административного ответчика возражал против данного ходатайства. Указал, что строительные работы в настоящее время не начаты.
Суд ходатайство по административному иску удовлетворил. Принял меры предварительной защиты по административному делу №2а-733/2020 в виде приостановления действия оспариваемого акта – разрешения на строительство №78-010-0324-2019 от 14.06.2019 в отношении строительства объекта на участке, расположенном по адресу: г. СПб, наб. Строителей, участок 1 (восточнее д.8 по наб. Строителей) – до вступления в законную силу решения суда по настоящему делу.
Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес решение по иску Николая Ярчиковского к ООО «Яндекс. Такси» о взыскании компенсации морального вреда.
21.09.2018 года Ярчиковский через приложение «Яндекс. Такси» с помощью мобильного телефона заказал такси. Для выполнения указанного истцом маршрута прибыл автомобиль марки «Volkswagen» под управлением водителя П. Таким образом истец заключил с ООО «Яндекс. Такси» договор фрахтования, и ООО, являясь фрахтовщиком, перевозчиком и работодателем для водителя такси приняло на себя соответствующие права и обязанности, поручив их фактическое исполнение третьему лицу - водителю «Volkswagen», который действовал на основании гражданско-правового договора, заключенного в устной форме с ООО «Яндекс. Такси».
Далее, около 12 часов 05 минут по адресу: г. СПб, Средний пр. В.О., д.94 произошло ДТП с участие автомобиля «Volkswagen» под управлением водителя П. и автомобиля «Opel» под управление водителя Б, а также автомобиля «Hyundai», принадлежащего С. на праве собственности. В результате ДТП Ярчиковский получил средней тяжести вред здоровью, на скорой помощи с места ДТП был направлен в СПб ГБУЗ «Городская Мариинская больница».
22.03.2019 года старшим инспектором по исполнению административного законодательства ОГИБДД УМВД России по Василеостровскому району г. СПб было вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, согласно которому в действиях водителя П. было выявлено нарушение п.13.4 ПДД РФ.
В результате ДТП Ярчиковский испытал физическую боль и нравственные страдания, получил тяжелую травму. Длительный период времени находился на больничном. После полученной травмы истцу необходимо пройти реабилитацию с использованием всех необходимых комплексных мер – только это будет являться залогом того, что он сможет вернуть себе подвижность, которая была до произошедшего ДТП. Срок реабилитации составляет 12 месяцев.
17.07.2019 истцом в адрес ответчика была направлена претензия, которая была получена по почте ответчиком 27.09.2019, с целью урегулирования сложившегося вопроса в досудебном порядке. Однако претензия осталась без ответа.
Истец просил суд взыскать с ответчика в качестве компенсации морального вреда сумму в размере 1 000 000 рублей.
Суд исковые требования истца удовлетворил частично. Взыскал с ООО «Яндекс.Такси» в пользу Ярчиковского компенсацию морального вреда в размере 350 000 рублей.
21.09.2018 года Ярчиковский через приложение «Яндекс. Такси» с помощью мобильного телефона заказал такси. Для выполнения указанного истцом маршрута прибыл автомобиль марки «Volkswagen» под управлением водителя П. Таким образом истец заключил с ООО «Яндекс. Такси» договор фрахтования, и ООО, являясь фрахтовщиком, перевозчиком и работодателем для водителя такси приняло на себя соответствующие права и обязанности, поручив их фактическое исполнение третьему лицу - водителю «Volkswagen», который действовал на основании гражданско-правового договора, заключенного в устной форме с ООО «Яндекс. Такси».
Далее, около 12 часов 05 минут по адресу: г. СПб, Средний пр. В.О., д.94 произошло ДТП с участие автомобиля «Volkswagen» под управлением водителя П. и автомобиля «Opel» под управление водителя Б, а также автомобиля «Hyundai», принадлежащего С. на праве собственности. В результате ДТП Ярчиковский получил средней тяжести вред здоровью, на скорой помощи с места ДТП был направлен в СПб ГБУЗ «Городская Мариинская больница».
22.03.2019 года старшим инспектором по исполнению административного законодательства ОГИБДД УМВД России по Василеостровскому району г. СПб было вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, согласно которому в действиях водителя П. было выявлено нарушение п.13.4 ПДД РФ.
В результате ДТП Ярчиковский испытал физическую боль и нравственные страдания, получил тяжелую травму. Длительный период времени находился на больничном. После полученной травмы истцу необходимо пройти реабилитацию с использованием всех необходимых комплексных мер – только это будет являться залогом того, что он сможет вернуть себе подвижность, которая была до произошедшего ДТП. Срок реабилитации составляет 12 месяцев.
17.07.2019 истцом в адрес ответчика была направлена претензия, которая была получена по почте ответчиком 27.09.2019, с целью урегулирования сложившегося вопроса в досудебном порядке. Однако претензия осталась без ответа.
Истец просил суд взыскать с ответчика в качестве компенсации морального вреда сумму в размере 1 000 000 рублей.
Суд исковые требования истца удовлетворил частично. Взыскал с ООО «Яндекс.Такси» в пользу Ярчиковского компенсацию морального вреда в размере 350 000 рублей.
Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес решение по административному исковому заявлению Павла Чупрунова к Комитету по вопросам законности, правопорядка и безопасности Правительства СПб об оспаривании решений, действий органа исполнительной власти субъекта РФ по вопросам, связанным с согласованием места и времени проведения публичного мероприятия.
13.02.2020 года Чупруновым и другими лицами в Комитет по вопросам законности, правопорядка и безопасности Правительства СПб было подано уведомление о проведении публичного мероприятия 29.02.2020 года в форме демонстрации (шествия) в память Немцова Б.Е. и публичного выражения общественного мнения о политической ситуации в России и г. СПб. 14.02.2020 года Комитет направил в адрес организаторов ответ, содержащий предложение об изменении места проведения публичного мероприятия, об устранении недостатков.
Истец просил признать незаконными действия Комитета по направлению в адрес организаторов ответа, содержащего требования уточнить цель проведения публичного мероприятия, требование об изменении (уточнении) формы публичного мероприятия, требование об указании в уведомлении конкретных форм и методов обеспечения общественного порядка и оказания медицинской помощи, действия Комитета по направлению в адрес организаторов ответа, содержащего требование об указании одного маршрута, незаконными действия по направлению в адрес организаторов ответа, содержащего обоснование невозможности проведения публичного мероприятия по указанным в уведомлении маршрутам, обязать Комитет согласовать публичное мероприятие в форме демонстрации, шествия.
Суд в удовлетворении требований отказал.
13.02.2020 года Чупруновым и другими лицами в Комитет по вопросам законности, правопорядка и безопасности Правительства СПб было подано уведомление о проведении публичного мероприятия 29.02.2020 года в форме демонстрации (шествия) в память Немцова Б.Е. и публичного выражения общественного мнения о политической ситуации в России и г. СПб. 14.02.2020 года Комитет направил в адрес организаторов ответ, содержащий предложение об изменении места проведения публичного мероприятия, об устранении недостатков.
Истец просил признать незаконными действия Комитета по направлению в адрес организаторов ответа, содержащего требования уточнить цель проведения публичного мероприятия, требование об изменении (уточнении) формы публичного мероприятия, требование об указании в уведомлении конкретных форм и методов обеспечения общественного порядка и оказания медицинской помощи, действия Комитета по направлению в адрес организаторов ответа, содержащего требование об указании одного маршрута, незаконными действия по направлению в адрес организаторов ответа, содержащего обоснование невозможности проведения публичного мероприятия по указанным в уведомлении маршрутам, обязать Комитет согласовать публичное мероприятие в форме демонстрации, шествия.
Суд в удовлетворении требований отказал.
Дзержинский районный суд эвакуируется.
Приморский районный суд эвакуируется.