Петродворцовый, Сестрорецкий районные суды вернулись к работе.
Приморский районный суд эвакуируется.
Петродворцовый районный суд повторно эвакуируется.
Приморский районный суд повторно эвакуируется.
Петродворцовый районный суд вернулся к работе.
Невский районный суд г. Санкт-Петербурга зарегистрировал уголовное дело в отношении Сергея Володченко, Максима Гулемпинченко, обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных пп.а,в,г ч.2 ст.163 УК РФ, п.в ч.3 ст.286 УК РФ, и Анатолия Лебединского, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пп.а,в,г ч.2 ст.163 УК РФ, ч.1 ст.285 УК РФ (3 эпизода).
Как полагает обвинение, Гулемпинченко и Лебединский, занимающие должности оперуполномоченных группы уголовного розыска 75 ОП УМВД России по Невскому району, и Володченко, занимающий на тот момент должность полицейского взвода №1 отдельной роты ППСП УМВД России по Невскому району, 12.07.2019, действуя умышленно, находясь у д.26 по Искровскому проспекту подошли к Л., Лебединский предъявил Л. неустановленный документ, внешне схожий с удостоверением сотрудника правоохранительных органов, далее Гулемпинченко произвел личный досмотр указанного лица и находившихся при нем вещей, незаметно для Л. подложив во внутренний наружный карман надетой на нем куртки, полиэтиленовый пакет, содержащий порошкообразное вещество белого цвета, имитирующее наркотическое средство, которое было обнаружено Гулемпинченко и представлено потерпевшему как пакет, содержащий наркотическое вещество. После чего Володченко, Гулемпинченко и Лебединский под угрозой применения насилия, путем вымогательства, предложили проследовать в автомобиль, принадлежащий Володченко, с целью якобы изъятия обнаруженного вещества, угрожая в случае отказа применить к Л. физическую силу и наручники, на что последний, испугавшись и будучи уверенным в законности совершаемых в отношении него действий, согласился. В машине соучастники выдвинули Л. незаконное требование о передаче им денежных средств, угрожая возможностью привлечения его к уголовной ответственности за незаконное хранение наркотических средств. Лебединский нанес потерпевшему не менее 1 удара ладонью по лицу, затем фигуранты осуществили перемещение потерпевшего к 23 ОП, где повторно высказали незаконное требование о передаче денег, угрожая возбуждением уголовного дела. Л., испугавшись действий соучастников, согласился передать им 400 000 рублей. В итоге Л. передал 396 000, которые соучастники разделили между собой.
Кроме того, Гулемпинченко и Володченко, получив информацию о возможном незаконном приобретении и хранении наркотического вещества К., находясь у д.4 лит.А по Складкой улице, подошли к К., предъявили удостоверения, после чего предложили К. проследовать в автомобиль на что К. согласилась. Находясь в автомобиле, получили от К. сведения о намерении приобрести наркотическое средство, находящееся в виде «закладки». Далее, нарушая права и законные интересы К., обнаружив в указанном ею месте наркотическое средство, задержали ее и доставили в 70 ОП, где находясь в кабинете № 13, подложили в левый карман куртки К. прозрачный пакет с «метамфитамином», которое впоследствии было изъято в ходе личного досмотра оперативным дежурным Б.
Также, Лебединский при проведении процессуальных проверок по материалам КУСП по заявлениям Г., А., Б. по факту совершения преступлений, вынес заведомо незаконные постановления об отказе в возбуждении уголовных дел, внеся туда заведомо ложные сведения.
Номер дела 1-400/2020.
Как полагает обвинение, Гулемпинченко и Лебединский, занимающие должности оперуполномоченных группы уголовного розыска 75 ОП УМВД России по Невскому району, и Володченко, занимающий на тот момент должность полицейского взвода №1 отдельной роты ППСП УМВД России по Невскому району, 12.07.2019, действуя умышленно, находясь у д.26 по Искровскому проспекту подошли к Л., Лебединский предъявил Л. неустановленный документ, внешне схожий с удостоверением сотрудника правоохранительных органов, далее Гулемпинченко произвел личный досмотр указанного лица и находившихся при нем вещей, незаметно для Л. подложив во внутренний наружный карман надетой на нем куртки, полиэтиленовый пакет, содержащий порошкообразное вещество белого цвета, имитирующее наркотическое средство, которое было обнаружено Гулемпинченко и представлено потерпевшему как пакет, содержащий наркотическое вещество. После чего Володченко, Гулемпинченко и Лебединский под угрозой применения насилия, путем вымогательства, предложили проследовать в автомобиль, принадлежащий Володченко, с целью якобы изъятия обнаруженного вещества, угрожая в случае отказа применить к Л. физическую силу и наручники, на что последний, испугавшись и будучи уверенным в законности совершаемых в отношении него действий, согласился. В машине соучастники выдвинули Л. незаконное требование о передаче им денежных средств, угрожая возможностью привлечения его к уголовной ответственности за незаконное хранение наркотических средств. Лебединский нанес потерпевшему не менее 1 удара ладонью по лицу, затем фигуранты осуществили перемещение потерпевшего к 23 ОП, где повторно высказали незаконное требование о передаче денег, угрожая возбуждением уголовного дела. Л., испугавшись действий соучастников, согласился передать им 400 000 рублей. В итоге Л. передал 396 000, которые соучастники разделили между собой.
Кроме того, Гулемпинченко и Володченко, получив информацию о возможном незаконном приобретении и хранении наркотического вещества К., находясь у д.4 лит.А по Складкой улице, подошли к К., предъявили удостоверения, после чего предложили К. проследовать в автомобиль на что К. согласилась. Находясь в автомобиле, получили от К. сведения о намерении приобрести наркотическое средство, находящееся в виде «закладки». Далее, нарушая права и законные интересы К., обнаружив в указанном ею месте наркотическое средство, задержали ее и доставили в 70 ОП, где находясь в кабинете № 13, подложили в левый карман куртки К. прозрачный пакет с «метамфитамином», которое впоследствии было изъято в ходе личного досмотра оперативным дежурным Б.
Также, Лебединский при проведении процессуальных проверок по материалам КУСП по заявлениям Г., А., Б. по факту совершения преступлений, вынес заведомо незаконные постановления об отказе в возбуждении уголовных дел, внеся туда заведомо ложные сведения.
Номер дела 1-400/2020.
Невский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Кенана Бахтияр оглы Гусейнова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного п.а ч.1 ст.213 УК РФ.
Гусейнов, находясь в помещении кафе "Узбегим", в присутствии иных лиц, находящихся в непосредственной близости от него, демонстрируя свое пренебрежительное отношение к обществу, используя в качестве оружия модернизированную модель автомата Калашникова, произвел из окна кафе шесть выстрелов в воздух.
Гусейнов вину признал.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 4 месяца в ИК строгого режима.
Гусейнов, находясь в помещении кафе "Узбегим", в присутствии иных лиц, находящихся в непосредственной близости от него, демонстрируя свое пренебрежительное отношение к обществу, используя в качестве оружия модернизированную модель автомата Калашникова, произвел из окна кафе шесть выстрелов в воздух.
Гусейнов вину признал.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 4 месяца в ИК строгого режима.
Telegram
Объединённая пресс-служба судов Санкт-Петербурга
Невский районный суд г. Санкт-Петербурга принял к производству уголовное дело в отношении Кенана Бахтияр оглы Гусейнова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.а ч.1 ст.213 УК РФ.
Как полагает обвинение, Гусейнов, находясь в помещении кафе…
Как полагает обвинение, Гусейнов, находясь в помещении кафе…
Калининский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Анны Ржевцевой, признанной виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318, ст.319, ч.1 ст.167 УК РФ.
Суд установил: Ржевцева в период времени с 23 часов 51 минуты 31.10.2019 до 01 часа 25 минут 01.11.2019, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире дома по ул. Замшина в Калининском районе г. СПб, в ответ на законные требования УУП группы участковых уполномоченных полиции отдела полиции УМВД России по Калининскому району г. СПб П., одетого в форменное обмундирование и имеющего специальные знаки отличия, являющегося представителем власти - должностным лицом, прекратить совершать противоправные действия и покинуть жилище Я., осознавая, что П. является сотрудником полиции и находится при исполнении своих должностных обязанностей, в присутствии свидетелей, то есть публично, осознавая и желая этого, оскорбила П. грубой нецензурной бранью и иными словами оскорбительного характера, чем унизила честь и достоинство П. как представителя власти, причинив тем самым последнему моральный вред, подорвав авторитет органов внутренних дел в глазах общественности, а также, желая причинить П. физическую боль, и иной, в том числе имущественный вред, умышленно применила в отношении представителя власти П. насилие, не опасное для здоровья, нанеся не менее 1 удара своим ботинком по голове П., задев при этом его руку, причинив своими действиями последнему физическую боль, а также телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей левой половины лица в виде болезненной отечности, которое расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью и не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья, задевая при этом руку потерпевшего, выбила находившийся у него в руке мобильный телефон, в связи с чем вышеуказанный телефон выпал из рук П., ударился о пол, в результате чего был поврежден дисплейный модуль телефона, что причинило П. материальный ущерб, в сумме 7 500 рублей, стоимость восстановительных работ в сумме 1 500 рублей, а всего на 9 000 рублей, являющийся для П. значительным.
Ржевцева вину признала полностью.
Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 6 000 рублей.
Суд взыскал с Ржевцевой в качестве компенсации морального вреда в пользу потерпевшего П. денежные средства в размере 25 000 рублей, в счет возмещения причиненного материального ущерба 9 000 рублей.
Суд установил: Ржевцева в период времени с 23 часов 51 минуты 31.10.2019 до 01 часа 25 минут 01.11.2019, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире дома по ул. Замшина в Калининском районе г. СПб, в ответ на законные требования УУП группы участковых уполномоченных полиции отдела полиции УМВД России по Калининскому району г. СПб П., одетого в форменное обмундирование и имеющего специальные знаки отличия, являющегося представителем власти - должностным лицом, прекратить совершать противоправные действия и покинуть жилище Я., осознавая, что П. является сотрудником полиции и находится при исполнении своих должностных обязанностей, в присутствии свидетелей, то есть публично, осознавая и желая этого, оскорбила П. грубой нецензурной бранью и иными словами оскорбительного характера, чем унизила честь и достоинство П. как представителя власти, причинив тем самым последнему моральный вред, подорвав авторитет органов внутренних дел в глазах общественности, а также, желая причинить П. физическую боль, и иной, в том числе имущественный вред, умышленно применила в отношении представителя власти П. насилие, не опасное для здоровья, нанеся не менее 1 удара своим ботинком по голове П., задев при этом его руку, причинив своими действиями последнему физическую боль, а также телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей левой половины лица в виде болезненной отечности, которое расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью и не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья, задевая при этом руку потерпевшего, выбила находившийся у него в руке мобильный телефон, в связи с чем вышеуказанный телефон выпал из рук П., ударился о пол, в результате чего был поврежден дисплейный модуль телефона, что причинило П. материальный ущерб, в сумме 7 500 рублей, стоимость восстановительных работ в сумме 1 500 рублей, а всего на 9 000 рублей, являющийся для П. значительным.
Ржевцева вину признала полностью.
Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 6 000 рублей.
Суд взыскал с Ржевцевой в качестве компенсации морального вреда в пользу потерпевшего П. денежные средства в размере 25 000 рублей, в счет возмещения причиненного материального ущерба 9 000 рублей.
В Санкт-Петербургском городском суде вновь (https://yangx.top/SPbGS/2375) прозвучал вердикт по уголовному делу в отношении Андрея Бредкина, Антона Мельникова, Евгения Савченко и Георгия Кольваха.
Кольвах в розыске. А у Савченко, после оправдания, получилось оказаться под стражей (https://yangx.top/SPbGS/3322).
Подсудимые обвинялись в том, что они не позднее 19 марта 2015 года для увеличения своего материального благосостояния присоединились к устойчивой стабильной группе лиц, созданной для перемещения через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС партий кокаина из Доминиканской Республики в Российскую Федерацию для последующей его реализации.
При этом, Бредкин совместно с Мельниковым, Савченко, Кольвахом, иным лицом и неустановленными лицами для осуществления задуманного разработали и согласовали план, предусматривающий за пределами Российской Федерации приобретение партии кокаина, который растворялся в спиртосодержащей жидкости, не изменяющей свойств и качеств кокаина, а затем скрывался от таможенного контроля в специально подготовленных бутылках из-под доминиканского рома, после чего под видом алкогольной продукции авиатранспортом из Доминиканской Республики доставлялся в Россию. Кокаин извлекался путем выпаривания, а затем реализовывался неустановленным лицам; также была достигнута договоренность о соблюдении конспирации.
До 19.03.2015 г. Мельников совместно с Кольвахом получил от иного лица не менее 70 000 долларов США в счет оплаты закупки кокаина и затрат на доставку их в Российскую Федерацию.
26.03.2015 г. Бредкин от отеля «Барсело Доминикано Бич» отвез Кольваха и иных лиц по месту своего проживания в г. Пунта Кана, где в багаж последних загрузили 23 бутылки из-под доминиканского рома марки «Бругал Экстра» объемом 1,75 л каждая с растворенным кокаином общей массой не менее 9908,18 г.
В аэропорту г. Пунта Кана, прибывший туда Савченко, организовал регистрацию на авиарейс до Санкт-Петербурга, сдачу багажа с сокрытым в нем кокаином, оплатил перевес багажа.
Однако фигуранты реализовать кокаин не смогли, поскольку 27 марта 2015 г. в аэропорту «Пулково», в ходе таможенного досмотра багажа, в вышеуказанных бутылках был обнаружен и изъят кокаин, растворенный в спиртосодержащей жидкости массой в сухом состоянии не менее 9908,18 г.
Коллегия присяжных, ответив на 14 вопросов, Мельникова оправдала. Савченко и Бредкина оправдала частично.
С получившейся квалификацией будут разбираться на следующем судебном заседании.
Кольвах в розыске. А у Савченко, после оправдания, получилось оказаться под стражей (https://yangx.top/SPbGS/3322).
Подсудимые обвинялись в том, что они не позднее 19 марта 2015 года для увеличения своего материального благосостояния присоединились к устойчивой стабильной группе лиц, созданной для перемещения через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС партий кокаина из Доминиканской Республики в Российскую Федерацию для последующей его реализации.
При этом, Бредкин совместно с Мельниковым, Савченко, Кольвахом, иным лицом и неустановленными лицами для осуществления задуманного разработали и согласовали план, предусматривающий за пределами Российской Федерации приобретение партии кокаина, который растворялся в спиртосодержащей жидкости, не изменяющей свойств и качеств кокаина, а затем скрывался от таможенного контроля в специально подготовленных бутылках из-под доминиканского рома, после чего под видом алкогольной продукции авиатранспортом из Доминиканской Республики доставлялся в Россию. Кокаин извлекался путем выпаривания, а затем реализовывался неустановленным лицам; также была достигнута договоренность о соблюдении конспирации.
До 19.03.2015 г. Мельников совместно с Кольвахом получил от иного лица не менее 70 000 долларов США в счет оплаты закупки кокаина и затрат на доставку их в Российскую Федерацию.
26.03.2015 г. Бредкин от отеля «Барсело Доминикано Бич» отвез Кольваха и иных лиц по месту своего проживания в г. Пунта Кана, где в багаж последних загрузили 23 бутылки из-под доминиканского рома марки «Бругал Экстра» объемом 1,75 л каждая с растворенным кокаином общей массой не менее 9908,18 г.
В аэропорту г. Пунта Кана, прибывший туда Савченко, организовал регистрацию на авиарейс до Санкт-Петербурга, сдачу багажа с сокрытым в нем кокаином, оплатил перевес багажа.
Однако фигуранты реализовать кокаин не смогли, поскольку 27 марта 2015 г. в аэропорту «Пулково», в ходе таможенного досмотра багажа, в вышеуказанных бутылках был обнаружен и изъят кокаин, растворенный в спиртосодержащей жидкости массой в сухом состоянии не менее 9908,18 г.
Коллегия присяжных, ответив на 14 вопросов, Мельникова оправдала. Савченко и Бредкина оправдала частично.
С получившейся квалификацией будут разбираться на следующем судебном заседании.
Telegram
Объединённая пресс-служба судов Санкт-Петербурга
В Санкт-Петербургском городском суде состоялся вердикт по уголовному делу в отношении Андрея Бредкина, Георгия Кольваха, Антона Мельникова и Евгения Савченко (N° 2-18/2018).
Фигуранты оправданы присяжными в связи с недоказанностью события преступления.
Фигуранты оправданы присяжными в связи с недоказанностью события преступления.
Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление о продлении срока задержания на 72 часа в отношении Родиона Киселева, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.6 ст.290 УК РФ.
Следствием установлено, что в период времени с 27.10.2017 по 29.10.2019 года должностные лица 87 отдела полиции УМВД России по Всеволожскому району Ленинградской области Киселев и Митяков, а также иные неустановленные лица из числа сотрудников УМВД России по Всеволожскому району ЛО, являясь должностными лицами, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, неоднократно получали взятки в виде денег как в наличной, так и безналичной форме, на личные банковские карты от С., осуществлявшего торговую деятельность без получения предусмотренных законодательством разрешительных документов на территории 87 отдела полиции УМВД России, за общее попустительство по службе, выраженное в непривлечении С. к административной ответственности за его незаконную торговую деятельность, возврате изъятого товара, сообщении и предупреждении о жалобах и заявлениях поступающих на С. в дежурную часть 87 отдела УМВД России. Всего за вышеуказанный период Киселев, Митяков и иные неустановленные лица из числа сотрудников УМВД, получили денежных средств на общую сумму не менее 3 810 679 рублей, что является особо крупным размером.
Киселев с ходатайством не согласился. Просил в его удовлетворении отказать, пояснив, что между ним и С. были коммерческие отношения.
Защитник указал, что материалы дела поступили в Приморский суд с нарушением правил подсудности, поскольку рассмотрение ходатайства должно производиться либо по месту совершения вменяемого в вину преступления, то есть во Всеволожском районе, либо по месту нахождения следственного органа- на Вознесенском проспекте, поскольку именно там с Киселевым проводятся следственные действия. Вместе с тем просил отложить судебное заседание для подготовки правовой позиции в том числе с учётом большого объема информации о движении денежных сумм с банковской карты Киселева, поскольку с неё Киселев перечислял денежные средства С.
Следствием установлено, что в период времени с 27.10.2017 по 29.10.2019 года должностные лица 87 отдела полиции УМВД России по Всеволожскому району Ленинградской области Киселев и Митяков, а также иные неустановленные лица из числа сотрудников УМВД России по Всеволожскому району ЛО, являясь должностными лицами, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, неоднократно получали взятки в виде денег как в наличной, так и безналичной форме, на личные банковские карты от С., осуществлявшего торговую деятельность без получения предусмотренных законодательством разрешительных документов на территории 87 отдела полиции УМВД России, за общее попустительство по службе, выраженное в непривлечении С. к административной ответственности за его незаконную торговую деятельность, возврате изъятого товара, сообщении и предупреждении о жалобах и заявлениях поступающих на С. в дежурную часть 87 отдела УМВД России. Всего за вышеуказанный период Киселев, Митяков и иные неустановленные лица из числа сотрудников УМВД, получили денежных средств на общую сумму не менее 3 810 679 рублей, что является особо крупным размером.
Киселев с ходатайством не согласился. Просил в его удовлетворении отказать, пояснив, что между ним и С. были коммерческие отношения.
Защитник указал, что материалы дела поступили в Приморский суд с нарушением правил подсудности, поскольку рассмотрение ходатайства должно производиться либо по месту совершения вменяемого в вину преступления, то есть во Всеволожском районе, либо по месту нахождения следственного органа- на Вознесенском проспекте, поскольку именно там с Киселевым проводятся следственные действия. Вместе с тем просил отложить судебное заседание для подготовки правовой позиции в том числе с учётом большого объема информации о движении денежных сумм с банковской карты Киселева, поскольку с неё Киселев перечислял денежные средства С.
Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление о продлении срока задержания на 72 часа в отношении Владимира Митякова, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.6 ст.290 УК РФ.
Защита просила предоставить время для подготовки правовой позиции для сбора дополнительных документов, подтверждающих возможность избрания меры пресечения в виде домашнего ареста.
Защита просила предоставить время для подготовки правовой позиции для сбора дополнительных документов, подтверждающих возможность избрания меры пресечения в виде домашнего ареста.
Telegram
Объединённая пресс-служба судов Санкт-Петербурга
Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление о продлении срока задержания на 72 часа в отношении Родиона Киселева, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.6 ст.290 УК РФ.
Следствием установлено, что в период времени…
Следствием установлено, что в период времени…
Сестрорецкий районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Константина Петрова, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.а ч.1 ст.213 УК РФ и ст.116 УК РФ.
Суд установил: 30.04.2019 года около 20 часов 15 минут Петров, находясь на улице у д. 300 по Приморскому шоссе г. Сестрорецка, имея умысел на грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, беспричинно, пренебрегая общепринятыми нормами поведения и морали, противопоставляя себя общепринятым нормам поведения, демонстрируя пренебрежительное отношение к обществу, в присутствии посторонних лиц, находившихся в непосредственной близости от происходящего, действуя умышленно из хулиганских побуждений, используя устройство дозированного аэрозольного распыления «Удар-М2 13х50-5» пирожидкостного комплекса «Жасмин», изготовленное заводским способом, и предназначенное для производства выстрелов аэрозольными патронами-баллончиками «БАМ», относящиеся к газовому оружию самообороны - произвел не менее одного выстрела в сторону несовершеннолетней А., причинив последней своими противоправными действиями, помимо физической боли телесное повреждение в виде химического ожога конъюнктива обоих глаз первой степени.
Подсудимый с предъявленным ему обвинением согласился, вину свою признал и рассказал, что 30.04.2019 года он подвез друга по указанному адресу и поехал домой по внутридомовой территории. Доехал до компании молодых людей и сделал им замечание, что они нецензурно выражались к старшему по возрасту человеку. Одна из девушек, которая находилась в компании молодых людей, нецензурно обратилась к нему, он повернулся в ее сторону, и при повороте нажал на спусковой крючок газового пистолета, выстрел был произведен в стекло окна автомобиля, которое было приоткрыто, поэтому часть газа вылетела на улицу и попала в девушку. Так как салон автомобиля весь заполнился газом от выстрела, его жена вместе с собакой выбежала на улицу, он также вышел из автомобиля и стал извиняться. Но в этот момент подбежал неизвестный ему мужчина, который оказался папой девочки, и начал наносить ему удары в область головы, и высказывался, что сейчас убьет его. Он, испугавшись его угроз, уехал.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком 2 года.
Кроме того, суд взыскал с Петрова в пользу потерпевшей 100 000 рублей морального вреда и расходы на представителя в размере 50 000 рублей.
Суд установил: 30.04.2019 года около 20 часов 15 минут Петров, находясь на улице у д. 300 по Приморскому шоссе г. Сестрорецка, имея умысел на грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, беспричинно, пренебрегая общепринятыми нормами поведения и морали, противопоставляя себя общепринятым нормам поведения, демонстрируя пренебрежительное отношение к обществу, в присутствии посторонних лиц, находившихся в непосредственной близости от происходящего, действуя умышленно из хулиганских побуждений, используя устройство дозированного аэрозольного распыления «Удар-М2 13х50-5» пирожидкостного комплекса «Жасмин», изготовленное заводским способом, и предназначенное для производства выстрелов аэрозольными патронами-баллончиками «БАМ», относящиеся к газовому оружию самообороны - произвел не менее одного выстрела в сторону несовершеннолетней А., причинив последней своими противоправными действиями, помимо физической боли телесное повреждение в виде химического ожога конъюнктива обоих глаз первой степени.
Подсудимый с предъявленным ему обвинением согласился, вину свою признал и рассказал, что 30.04.2019 года он подвез друга по указанному адресу и поехал домой по внутридомовой территории. Доехал до компании молодых людей и сделал им замечание, что они нецензурно выражались к старшему по возрасту человеку. Одна из девушек, которая находилась в компании молодых людей, нецензурно обратилась к нему, он повернулся в ее сторону, и при повороте нажал на спусковой крючок газового пистолета, выстрел был произведен в стекло окна автомобиля, которое было приоткрыто, поэтому часть газа вылетела на улицу и попала в девушку. Так как салон автомобиля весь заполнился газом от выстрела, его жена вместе с собакой выбежала на улицу, он также вышел из автомобиля и стал извиняться. Но в этот момент подбежал неизвестный ему мужчина, который оказался папой девочки, и начал наносить ему удары в область головы, и высказывался, что сейчас убьет его. Он, испугавшись его угроз, уехал.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком 2 года.
Кроме того, суд взыскал с Петрова в пользу потерпевшей 100 000 рублей морального вреда и расходы на представителя в размере 50 000 рублей.
Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении Жанны Пшибиевой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.з ч.2 ст.111 УК РФ.
Следствием установлено, 17.02.2020 года около 04 часов 00 минут Пшибиева, находясь в д.14, корп.1 по пр. Наставников в Красногвардейском районе г. СПб, на почве личных неприязненных отношений к К., действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, осознавая, что в результате ее действий К. будет причинен тяжкий вред здоровью и, желая этого, нанесла потерпевшему не менее одного удара неустановленным следствием ножом в область расположения жизненно-важных органов – туловище К., и не менее одного удара в область расположения левой верхней конечности К., причинив последнему ссадину левого плеча, проникающее ножевое ранение брюшной полости, повлекшее за собой тяжкий вред здоровью.
17.02.2020 Пшибиева фактически задержана.
18.02.2020 Пшибиевой предъявлено обвинение.
Срок меры – 16.04.2020.
Следствием установлено, 17.02.2020 года около 04 часов 00 минут Пшибиева, находясь в д.14, корп.1 по пр. Наставников в Красногвардейском районе г. СПб, на почве личных неприязненных отношений к К., действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, осознавая, что в результате ее действий К. будет причинен тяжкий вред здоровью и, желая этого, нанесла потерпевшему не менее одного удара неустановленным следствием ножом в область расположения жизненно-важных органов – туловище К., и не менее одного удара в область расположения левой верхней конечности К., причинив последнему ссадину левого плеча, проникающее ножевое ранение брюшной полости, повлекшее за собой тяжкий вред здоровью.
17.02.2020 Пшибиева фактически задержана.
18.02.2020 Пшибиевой предъявлено обвинение.
Срок меры – 16.04.2020.
Санкт-Петербургский гарнизонный военный суд огласил приговор в отношении Станислава Семенова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного п.а ч.2 ст.264 УК РФ.
Военный суд установил: около 5 часов 52 минут 22 сентября 2019 года на перекрестке улицы Правленской и Санкт-Петербургского проспекта города Петергофа Санкт-Петербурга, Семенов, управляя в состоянии алкогольного опьянения автомобилем марки «ВАЗ-21140», нарушил требования Правил дорожного движения Российской Федерации, запрещающих водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения; возлагающих на водителя обязанность при запрещающем сигнале светофора остановиться перед стоп-линией, а при её отсутствии на перекрестке – перед пересекаемой проезжей частью; вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения; в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч; при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, что привело к столкновению с автомобилем марки «Рено Логан».
В результате дорожно-транспортного происшествия Семенов по неосторожности причинил С., перевозимому им в автомобиле в качестве пассажира, закрытую травму живота с разрывом селезёнки и внутрибрюшным кровотечением – тяжкий вред здоровью.
Из заключения судебно-медицинской экспертизы следует, что на момент ДТП у Семенова в крови была концентрация алкоголя около 2‰.
В судебном заседании подсудимый виновным себя в содеянном признал полностью, чистосердечно раскаялся, осознал вину, принёс извинения, принял меры по заглаживанию вреда, причинённого потерпевшему, перечислив ему 50 000 рублей.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3.5 года условно с испытательным сроком 2 года с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2.5 года.
Гражданский иск потерпевшего удовлетворен судом на 300 000 рублей.
Военный суд установил: около 5 часов 52 минут 22 сентября 2019 года на перекрестке улицы Правленской и Санкт-Петербургского проспекта города Петергофа Санкт-Петербурга, Семенов, управляя в состоянии алкогольного опьянения автомобилем марки «ВАЗ-21140», нарушил требования Правил дорожного движения Российской Федерации, запрещающих водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения; возлагающих на водителя обязанность при запрещающем сигнале светофора остановиться перед стоп-линией, а при её отсутствии на перекрестке – перед пересекаемой проезжей частью; вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения; в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч; при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, что привело к столкновению с автомобилем марки «Рено Логан».
В результате дорожно-транспортного происшествия Семенов по неосторожности причинил С., перевозимому им в автомобиле в качестве пассажира, закрытую травму живота с разрывом селезёнки и внутрибрюшным кровотечением – тяжкий вред здоровью.
Из заключения судебно-медицинской экспертизы следует, что на момент ДТП у Семенова в крови была концентрация алкоголя около 2‰.
В судебном заседании подсудимый виновным себя в содеянном признал полностью, чистосердечно раскаялся, осознал вину, принёс извинения, принял меры по заглаживанию вреда, причинённого потерпевшему, перечислив ему 50 000 рублей.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3.5 года условно с испытательным сроком 2 года с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2.5 года.
Гражданский иск потерпевшего удовлетворен судом на 300 000 рублей.
Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Евгения Зозина и Михаила Михельсона, признанных виновными в совершении преступлений, предусмотренных п.а ч.2 ст.158, ч.3 ст.30-п.а ч.2 ст.158 УК РФ.
Суд установил: Зозин и Михельсон в период времени с 17 часов 48 минут до 19 часов 10 минут 30.10.2019 приискали автомашину «КИА РИО ИКСЛАЙН», принадлежащую АО ЛК «Европлан» и находящуюся во временном владении и пользовании по договору лизинга у ООО «Новые транспортные системы», припаркованную по адресу: г. СПб, Петроградский район, улица Льва Толстого, д. 6, арендовали её через мобильное приложение «You Drive», проехали на арендованной автомашине к гаражу, расположенному у д.29 по Кронверкскому проспекту, поставили автомашину в гараж, принадлежащий О., где, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, демонтировали с помощью гаечного ключа из автомашины «КИА РИО ИКСЛАЙН», оборотный катализатор, принадлежащий АО ЛК «Европлан», который Зозин и Михельсон тайно похитили. С похищенным соучастники с места преступления скрылись, распорядившись по своему усмотрению, причинив своими противоправными действиями АО ЛК «Европлан» материальный ущерб на общую сумму 180 605 рублей.
Также в период времени с 15 часов 38 минут до 16 часов 55 минут 01.11.2019 Зозин и Михельсон свершили аналогичное преступление, где демонтировали с помощью гаечного ключа из автомашины «КИА РИО ИКСЛАЙН» оборотный катализатор, который соучастники пытались тайно похитить, намереваясь своими действиями причинить ООО ЛК «Машлизинг-ТЭК» материальный ущерб на общую сумму 180 605 рублей, однако довести свои преступные действия до конца не сумели по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны сотрудниками полиции.
Подсудимые вину признали полностью.
Суд назначил наказание в виде исправительных работ сроком на 1.5 года с удержанием 15% из заработной платы в доход государства, каждому.
Гражданский иск потерпевшего ООО «Новые Транспортные Системы» – удовлетворен частично. Суд взыскал с Зозина и Михельсона солидарно в пользу ООО «Новые Транспортные Системы» в счет возмещения имущественного ущерба 361 210 рублей.
Суд установил: Зозин и Михельсон в период времени с 17 часов 48 минут до 19 часов 10 минут 30.10.2019 приискали автомашину «КИА РИО ИКСЛАЙН», принадлежащую АО ЛК «Европлан» и находящуюся во временном владении и пользовании по договору лизинга у ООО «Новые транспортные системы», припаркованную по адресу: г. СПб, Петроградский район, улица Льва Толстого, д. 6, арендовали её через мобильное приложение «You Drive», проехали на арендованной автомашине к гаражу, расположенному у д.29 по Кронверкскому проспекту, поставили автомашину в гараж, принадлежащий О., где, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, демонтировали с помощью гаечного ключа из автомашины «КИА РИО ИКСЛАЙН», оборотный катализатор, принадлежащий АО ЛК «Европлан», который Зозин и Михельсон тайно похитили. С похищенным соучастники с места преступления скрылись, распорядившись по своему усмотрению, причинив своими противоправными действиями АО ЛК «Европлан» материальный ущерб на общую сумму 180 605 рублей.
Также в период времени с 15 часов 38 минут до 16 часов 55 минут 01.11.2019 Зозин и Михельсон свершили аналогичное преступление, где демонтировали с помощью гаечного ключа из автомашины «КИА РИО ИКСЛАЙН» оборотный катализатор, который соучастники пытались тайно похитить, намереваясь своими действиями причинить ООО ЛК «Машлизинг-ТЭК» материальный ущерб на общую сумму 180 605 рублей, однако довести свои преступные действия до конца не сумели по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны сотрудниками полиции.
Подсудимые вину признали полностью.
Суд назначил наказание в виде исправительных работ сроком на 1.5 года с удержанием 15% из заработной платы в доход государства, каждому.
Гражданский иск потерпевшего ООО «Новые Транспортные Системы» – удовлетворен частично. Суд взыскал с Зозина и Михельсона солидарно в пользу ООО «Новые Транспортные Системы» в счет возмещения имущественного ущерба 361 210 рублей.
Петродворцовый районный суд эвакуируется.
Приморский районный суд эвакуируется.
Октябрьский районный суд эвакуируется.
Петродворцовый районный суд вернулся к работе, а Смольнинский районный суд эвакуируется.
Василеостровский районный суд эвакуируется.