Петроградский районный суд эвакуируется.
Петродворцовый районный суд вернулся к работе.
Красногвардейский районный суд вернулся к работе.
Василеостровский районный суд вернулся к работе.
Октябрьский районный суд вернулся к работе.
Сестрорецкий районный суд вернулся к работе.
Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Сергея Филиппова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.171.3 УК РФ.
Суд установил: Филиппов, в период времени с 25.08.2017 года по 06.02.2019 года, имея умысел на незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии, с целью реализации своего преступного умысла и извлечения прибыли, находясь в кафе «Хоттабыч» по адресу: Санкт-Петербург, Биржевой пер., д. 2, лит. А, пом. 2-Н, организовал деятельность данного кафе, после чего, действуя умышленно и незаконно, не имея соответствующей лицензии, необходимой для розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции, используя, не осведомленный о его преступных намерениях персонал кафе, осуществил незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей продукции на общую сумму 565 710 рублей 00 копеек, то есть в крупном размере.
Филиппов вину признал полностью.
Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 200 000 рублей.
Суд установил: Филиппов, в период времени с 25.08.2017 года по 06.02.2019 года, имея умысел на незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии, с целью реализации своего преступного умысла и извлечения прибыли, находясь в кафе «Хоттабыч» по адресу: Санкт-Петербург, Биржевой пер., д. 2, лит. А, пом. 2-Н, организовал деятельность данного кафе, после чего, действуя умышленно и незаконно, не имея соответствующей лицензии, необходимой для розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции, используя, не осведомленный о его преступных намерениях персонал кафе, осуществил незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей продукции на общую сумму 565 710 рублей 00 копеек, то есть в крупном размере.
Филиппов вину признал полностью.
Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 200 000 рублей.
Смольнинский районный суд вернулся к работе.
В связи с многочисленными запросами СМИ о рассматриваемых (из новенького) судами г. Санкт-Петербурга гражданских исках с участием Александра Кержакова сообщаем следующее:
1. Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга назначил предварительное судебное заседание по иску Кержакова к Марии Кержаковой об освобождении от задолженности по алиментам.
2. Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга назначил предварительное судебное заседании по иску Кержаковой к Кержакову о понуждении к исполнению обязательств по соглашению об уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка.
3. Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга назначил предварительное судебное заседании по иску Кержаковой к Кержакову об установлении временного ограничения пользования специальным правом в виде ограничения на управление транспортным средством.
1. Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга назначил предварительное судебное заседание по иску Кержакова к Марии Кержаковой об освобождении от задолженности по алиментам.
2. Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга назначил предварительное судебное заседании по иску Кержаковой к Кержакову о понуждении к исполнению обязательств по соглашению об уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка.
3. Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга назначил предварительное судебное заседании по иску Кержаковой к Кержакову об установлении временного ограничения пользования специальным правом в виде ограничения на управление транспортным средством.
Ленинский районный суд вернулся к работе.
Приморский районный суд эвакуируется повторно, Василеостровский районный суд эвакуируется в третий раз.
Петродворцовый районный суд эвакуируется в третий раз.
Октябрьский районный суд эвакуируется в третий раз.
Ленинский районный суд эвакуируется в третий раз.
Невский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес решение по иску Игоря Панасюка к Владимиру Подоприхину о расторжении договора в связи с существенными изменениями обстоятельств.
02.12.2018 года между Панасюком и адвокатом Подоприхиным (Санкт-Петербургская коллегия адвокатов «Глобал Консалтинг») был заключен договор об оказании юридической помощи. Панасюк оплатил по указанному договору 100 000 рублей, о чем имеется квитанция к приходно-кассовому ордеру. Однако адвокат Подоприхин к выполнению договора так и не приступил, что было обусловлено тем, что он был арестован. Панасюк считает, что арест адвоката Подоприхина влечет невозможность исполнения им договора и является существенным изменением обстоятельств из которых стороны исходили при заключении договора.
Панасюк просил расторгнуть договор об оказании юридической помощи от 02.12.2018 года, взыскать с ответчика в его пользу денежные средства в сумме 100 000 рублей, а также сумму оплаченной госпошлины.
Ответчик Подоприхин из ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по г. СПб и ЛО подал отзыв на исковое заявление, согласно которому иск он полностью признал, полагал, что иск заявлен обоснованно как по размеру, так и по праву требования. Подоприхин просил предоставить ему отсрочку исполнения решения суда сроком на 6 месяцев с момента вступления решения в законную силу, так как во время нахождения под арестом исполнить добровольно решение суда с его стороны невозможно, денежных средств на счетах в банках и имущества, которые могли бы погасить эту задолженность, в настоящий момент нет.
Суд исковые требования Панасюка удовлетворил полностью.
02.12.2018 года между Панасюком и адвокатом Подоприхиным (Санкт-Петербургская коллегия адвокатов «Глобал Консалтинг») был заключен договор об оказании юридической помощи. Панасюк оплатил по указанному договору 100 000 рублей, о чем имеется квитанция к приходно-кассовому ордеру. Однако адвокат Подоприхин к выполнению договора так и не приступил, что было обусловлено тем, что он был арестован. Панасюк считает, что арест адвоката Подоприхина влечет невозможность исполнения им договора и является существенным изменением обстоятельств из которых стороны исходили при заключении договора.
Панасюк просил расторгнуть договор об оказании юридической помощи от 02.12.2018 года, взыскать с ответчика в его пользу денежные средства в сумме 100 000 рублей, а также сумму оплаченной госпошлины.
Ответчик Подоприхин из ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по г. СПб и ЛО подал отзыв на исковое заявление, согласно которому иск он полностью признал, полагал, что иск заявлен обоснованно как по размеру, так и по праву требования. Подоприхин просил предоставить ему отсрочку исполнения решения суда сроком на 6 месяцев с момента вступления решения в законную силу, так как во время нахождения под арестом исполнить добровольно решение суда с его стороны невозможно, денежных средств на счетах в банках и имущества, которые могли бы погасить эту задолженность, в настоящий момент нет.
Суд исковые требования Панасюка удовлетворил полностью.
Telegram
Объединённая пресс-служба судов Санкт-Петербурга
Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга зарегистрировал уголовное дело в отношении адвоката Владимира Подоприхина, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ (3 эпизода) и ч.3 ст.30-ч.4 ст.159 УК РФ.
Как полагает обвинение…
Как полагает обвинение…
Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Александра Харькова, подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.105 и ч.3 ст.30-п.а ч.2 ст.105 УК РФ, сроком на 2 месяца, по 31.03.2020 г.
Харьков просил домашний арест.
Харьков просил домашний арест.
Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Романа Русакова (https://yangx.top/SPbGS/3273), признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.286, п.в ч.5 ст.290, ч.6 ст.290 УК РФ, и Мушега Товмасяна, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159, ч.4 ст.291.1 УК РФ.
В прениях Русаков и его защитник просили суд уголовное дело прекратить, поскольку действия Русакова не подпадают под уголовную ответственность. Защита Товмасяна просила переквалифицировать ч.4 ст.291.1 УК РФ на ч.4 ст.159 УК РФ и по совокупности назначить условное наказание, либо ограничиться уже отбытым.
Гособвинитель просил Товмасяну 7.5 лет. Русакову - 13 лет в ИК строгого режима со штрафом в 5 000 000 рублей с лишением права занимать должности на государственной службе сроком на 10 лет.
Суд назначил наказание:
Русакову в виде лишения свободы сроком на 10 лет в ИК строгого режима со штрафом в 5 000 000 рублей с лишением права занимать должности на государственной службе сроком на 10 лет.
Товмасяну в виде лишения свободы сроком на 5.5 лет в ИК строгого режима.
В прениях Русаков и его защитник просили суд уголовное дело прекратить, поскольку действия Русакова не подпадают под уголовную ответственность. Защита Товмасяна просила переквалифицировать ч.4 ст.291.1 УК РФ на ч.4 ст.159 УК РФ и по совокупности назначить условное наказание, либо ограничиться уже отбытым.
Гособвинитель просил Товмасяну 7.5 лет. Русакову - 13 лет в ИК строгого режима со штрафом в 5 000 000 рублей с лишением права занимать должности на государственной службе сроком на 10 лет.
Суд назначил наказание:
Русакову в виде лишения свободы сроком на 10 лет в ИК строгого режима со штрафом в 5 000 000 рублей с лишением права занимать должности на государственной службе сроком на 10 лет.
Товмасяну в виде лишения свободы сроком на 5.5 лет в ИК строгого режима.
Telegram
Объединённая пресс-служба судов Санкт-Петербурга
Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга зарегистрировал уголовное дело в отношении Романа Русакова, обвиняемого в преступлениях, предусмотренных ч.1 ст.286, п.в ч.5 ст.290, ч.6 ст.290 УК РФ, и Мушега Товмасяна, обвиняемого в преступлениях, предусмотренных…
Доброе утро, уважаемые коллеги! Сестрорецкий, Ленинский и Петродворцовый районные суды эвакуируются.
Петроградский районный суд эвакуируется.