Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление о привлечении к административной ответственности ООО «Сянхэ» (ИНН 7842342417) за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.6 КоАП РФ.
Судом установлено: 24.10.2019 в 20 часов 00 минут в ходе проведения санитарно-эпидемиологического расследования предприятия общественного питания «Хардин» ООО «Сянхэ» по адресу: г. СПб, ул. Одоевского, д. 27, пом. 1-Н выявлены нарушения, способствующие развитию и распространению инфекционного заболевания. Нарушения санитарно-эпидемиологических требований к организации питания населения – объемно-планировочные и конструкторские решения помещений не предусматривают последовательность (поточность) технологических процессов, а именно: имеются встречные потоки сырья и готовой продукции; набор помещений и оснащенность оборудованием не соответствует ассортименту реализуемой продукции – осуществляется изготовление блюд из сырьевой продукции (корнеплоды, мясо) при отсутствии условий для их обработки; неудовлетворительное санитарное состояние производственного помещения: некачественно проведена текущая уборка, отсутствует график генеральных уборок; холодильное оборудование, производственные раковины, технологическое оборудование изношены: имеются следы ржавчины, дефекты окраски; пол и стены, осветительные приборы, остекленные поверхности загрязнены пищевыми отходами, жировым налетом (текущая уборка не проводится); нарушается технология изготовления блюд, а именно: допускается замораживание полуфабрикатов собственного изготовления (мясных) при отсутствии документации, подтверждающей обоснования пролонгирования сроков годности и условий хранения; продукция общим весом 25,4 кг утилизирована в пищевые отходы; отсутствуют условия для обработки яйца; разделочный инвентарь не имеет специальной маркировки; отсутствует отдельный стол, разделочный и производственный инвентарь для обработки сырой птицы; не ведется ежедневная оценка качества готовых блюд и полуфабрикатов собственного изготовления; отсутствует запас дезинфицирующих средств; отсутствует гардероб для персонала (личные вещи хранятся в производственном помещении, моечной столовой и кухонной посуды); нарушается товарное соседство во всех холодильных камерах; не представлены результаты производственного контроля качества реализуемой продукции за 2018 и истекший период 2019 года; бачки для сбора бытового мусора и пищевых отходов не обеспечены крышками, отсутствует охлаждаемая камера для временного хранения пищевых отходов; отсутствует инструкция о правилах мытья посуды.
ООО «Сянхэ» вину признал.
Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

Фрунзенский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Татьяны Бердниковой, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п.а ч.3 ст.111, п.г,е ч.2 ст.117 УК РФ.

Бердникова обвиняется в истязании, то есть причинение физических и психических страданий путём систематического нанесения побоев в отношении заведомо несовершеннолетнего.

18.01.2020 г. суд продлил срок задержания Бердниковой на 72 часа.

Бердникова просила избрать домашний арест, либо запрет общения с малолетними детьми.

Процесс проходил в закрытом режиме.

Срок меры - 16.03.2020.

Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Исфандиёра Акрамова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.205.1 УК РФ.
Установлено: Акрамов, находясь в неустановленном месте на территории г.СПб, являясь приверженцем и последователем радикальных идей ислама, пропагандируя идеи «мирового джихада», то есть «священной войны» против «кяфиров»- неверных и уничтожения их любыми доступными способами, одобряя и поощряя деятельность незаконного вооруженного формирования - МТО «ИГИЛ», которое решением Верховного Суда РФ 29.12.2014 №АКПИ 14-1424С признана террористической и деятельность которой запрещена на территории РФ, то есть из идейно религиозных соображений, действуя умышленно с целью реализации преступного умысла, направленного на оказание содействия террористической деятельности, путем склонения, вербовки и иного вовлечения лиц в совершение преступления, предусмотренного ст.208 УК РФ, то есть участия на территории иностранного государства в вооруженном формировании, не предусмотренным законодательством данного государства, в целях противоречащих интересам РФ, осознавая общественную опасность своих преступных действий и желая наступления противоправных последствий в виде подрыва общественной безопасности РФ, используя Интернет, а также в ходе неоднократных личных встреч в г.СПб в течении 2015 года, но не позднее 29.11.2015 умышленно, посредством уговоров, разговоров, убеждений и иных форм психологического воздействия, в том числе, посредством сообщения сведений политической и религиозной ситуации в Сирийской Арабской Республике, склонил 2 граждан Республики Таджикистан к поездке в Сирию с целью участия в боевых действиях на стороне МТО «ИГИЛ», то есть к совершению преступления, предусмотренного ч.2 ст.208 УК РФ.

20.01.2020 Акрамову было предъявлено обвинение.

Срок меры 19.03.2020.

Колпинский районный суд г. Санкт-Петербурга зарегистрировал уголовное дело в отношении Алексея Заброды (https://yangx.top/SPbGS/3902) и Евгения Аунинга, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.а ч.3 ст.286 УК РФ.
Как полагает обвинение, в период времени с 21 часа 15 минут по 23 часов 30 минут 28.05.2019 Заброда, назначенный на должность полицейского (водителя) ОР ППСМ ОМВД России по Колпинскому району г. СПб, являющийся представителем власти, должностным лицом, находясь в помещении 80 отдела полиции ОМВД России по Колпинскому району, осознавая преступный характер своих действий, заведомо и явно выходя за пределы своих должностных полномочий, действуя умышленно по отношению к доставленному в вышеуказанный отдел полиции за совершение административного правонарушения несовершеннолетнему К., превышая свои должностные полномочия, совместно с полицейским(водителем) Аунинг применил насилие в отношении несовершеннолетнего. Заброда нанес не менее 4 ударов специальным средством – резиновой палкой в область ягодиц К., лежащего на полу в наручниках, а Аунинг нанес потерпевшему К. не менее 2 ударов руками в область спины, чем причинили К. телесные повреждения, что повлекло существенное нарушение прав и законных интересов несовершеннолетнего.
К производству уголовное дело пока не принято.

Петродворцовый, Петроградский, Дзержинский, Сестрорецкий районные суды эвакуируются.

Октябрьский районный суд эвакуируется.

Ленинский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес решение по иску Надежды Веденяпиной к ООО «Туроператор Планета» о возмещении ущерба, взыскании убытков и компенсации морального вреда в связи с неисполнением договора о реализации туристского продукта.
25.05.2018 Веденяпина заключила с ООО «Туроператор Планета» договор № 8415/Д-2018 о реализации туристского продукта. По условиям договора ООО «Туроператор Планета» приняло на себя обязательства по реализации туристского продукта, который включает в себя: отдых на двоих в Испании с 26.08.2018 по 08.09.2018, отель «Best Mediterraneo 3*», авиаперелет, питание НВ, страхование и групповые трансферы аэропорт-отель-аэропорт. Туроператором, являющимся исполнителем туристических услуг по данному договору, является компания «PEGAS TOURISTIK». Во исполнение обязательств по оплате, Веденяпиной был осуществлен платеж в рамках заключенного договора в два этапа в размере 112 600 рублей, что подтверждается квитанциями. Документы оформлялись в рабочее время менеджером Ф. в офисе ООО «Туроператор Планета», расположенном по адресу: г. СПб, Загородный проспект, д.45. В соответствии с п.4.6 Договора ООО «Туроператор Планета» обязан был передать Веденяпиной полный пакет документов (авиабилеты, страховка, ваучер на заселение в отель и документ для трансфера). Однако, 24.08.2018, после ее звонка в офис ООО «Туроператор Планета», выяснилось, что документы для осуществления поездки на условиях заключенного договора не оформлены, и соответственно услуга ей оказана не может быть, менеджер Ф. - уволена. На основании данной информации Веденяпиной 24.08.2018 было написано заявление в 38 отдел полиции УМВД России по Адмиралтейскому району г. СПб. 25.08.2018 по почте заказным письмом с уведомлением было направлено претензия в адрес ООО «Туроператор Планета», на что исходящим от 04.09.2018 был получен ответ в лице генерального директора ООО «Туроператор Планета», что денежные средства ей вернуть не могут, поскольку путевка приобреталась менеджером Ф., указанный договор в системе не зарегистрирован, денежные средства ответчику не поступали, документы сфабрикованы менеджером Ф.

Истец просила взыскать с ответчика ООО «Туроператор Планета» в ее пользу сумму оплаты по договору оказания туристических услуг в размере 112 600 рублей, неустойку в сумме 112 600 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50 % от суммы не оказанной услуги в сумме 56 300 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей.

Суд исковые требования удовлетворил частично. Взыскал с ООО «Туроператор Планета» в пользу Веденяпиной услуги по договору в размере 112 600 рублей, неустойку 112 600 рублей, компенсацию морального вреда 3 000 рублей, штраф 50% в размере 56 300 рублей, госпошлину.

Петродворцовый районный суд вернулся к работе.

Московский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес решение по иску Ксении Ивановой к ООО «Такси-Блюз» о взыскании денежной компенсации морального вреда.
07.01.2019 года Ивановой подалась заявка через службу «Социальное Такси» на перемещение ее на инвалидной коляске на специальном транспорте. Услуга оказывалась ООО «Такси-Блюз» с помощь автомашины «Мерседес» от Московского пр. д. 179 до д. 13 по ул. Итальянской. По прибытии к месту назначения водитель не убедился в исправности автомобиля и его специально оборудованных средств (платформа электроподъемника) для выгрузки коляски, халатно исполнил свои обязанности по безопасному перемещению коляски из машины на обледенелый асфальт и допустил бесконтрольное скатывание и опрокидывание коляски вместе с Ивановой. Это произошло по причине перекоса платформы в момент ее съезда, избыточного и непредусмотренного конструкцией угла наклона платформы (от автомобиля к асфальту); подобный наклон привел к сваливанию спинкой коляски и ее спиной на обледенелый асфальт, любые действия Ивановой и действия сопровождающего не могли предотвратить падение, так как ни конструкции коляски, ни их обоюдные усилия не могли превозмочь силу скатывания и падения. В результате падения Иванова получила травмы - закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, психологический и эмоциональный стресс, так как упала спиной в грязь, это было неожиданно и пугающе для нее, как для лица, страдающего ограниченной возможностью движений, одежда и части тела были испачканы. Поведение водителя после происшествия было грубым, вызывающим - он рывком поднял коляску с Ивановой, не предложил дальнейшую помощь, не предпринял мер по исправлению своих ошибок, не убедился, что ей нужна дальнейшая помощь и уехал, это также принесло Ивановой дополнительные моральные страдания, усиленные ее беспомощным состоянием. После происшествия ее физическое состояние ухудшалось, в результате чего она вынуждена была обратиться в официальное медицинское учреждение СПб ГУЗ «Городская больница №26», где Ивановой был поставлен вышеуказанный медицинский диагноз. Очевидцем происшествия была сопровождающая Ивановой. Впоследствии Иванова предприняла все возможные действия по досудебному урегулированию своих претензий к ответчику (обращалась в прокуратуру, в Комитет по социальной политике Правительства СПб, в СПб ГКУ ГИРЦ, к ответчику ООО «Такси-Блюз») однако ООО «Такси-Блюз» ее претензии не удовлетворило.
Истец просила взыскать с ответчика ООО «Такси-Блюз» в ее пользу компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей.
Суд исковые требования удовлетворил частично. Взыскал с ООО «Такси-Блюз» в пользу Ивановой компенсацию морального вреда в сумме 200 000 рублей.

Петродворцовый, Красногвардейский, Василеостровский, Сестрорецкий, Дзержинский районные суды эвакуируются.

Ленинский, Октябрьский районные суды эвакуируются.

Красногвардейский районный суд вернулся к работе.

Сестрорецкий районный суд вернулся к работе.

Василеостровский районный суд вернулся к работе.

Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление о привлечении к административной ответственности Сергея Перервенко за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.32 КоАП РФ.

Судом установлено: 17.11.2019 года с 10 часов 00 минут по 20 часов 00 минут Перервенко, являясь индивидуальным предпринимателем, осуществлял предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, на основании договора №17/11 оказания услуг от 20.12.2019 года, заключенного между Перервенко и Фондом поддержки и развития проектов в области культуры и спорта «Кузница героев», организовал проведение официального физкультурно-спортивного мероприятия - фестиваля спорта «Буду чемпионом», в программу которого согласно Положению о фестивале спорта «Буду чемпионом» включены соревнования по единоборствам (тайский бокс, дзюдо, джиу-джитсу), с нарушением п.14 Постановления Правительства Российской Федерации №353 от 18.04.2014 «Об утверждении правил обеспечения безопасности при проведении официальных спортивных соревнований», в отсутствии утвержденного с территориальным органом МВД России Плана мероприятий по обеспечению общественного порядка и общественной безопасности на территории КСК «Сибур Арена», расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург, Футбольная аллея, д. 8.
Перервенко вину признал.

Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей.

Октябрьский районный суд вернулся к работе.

Ленинский районный суд вернулся к работе.

Петродворцовый районный суд вернулся к работе.

Сестрорецкий районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Азата Турумбаева, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.216 УК РФ.

Суд установил: в период с 14 часов 00 минут до 15 часов 57 минут 27.05.2019 водитель автомобиля ООО «Вега» Турумбаев, будучи ранее ознакомленным с должностной инструкцией водителя автомобиля, обладая водительским удостоверением категории «В и С», предусматривающим право управления погрузчиком, находясь за рулем, выполняя погрузочно-разгрузочные работы по перемещению строительного материала (кирпича) на территории строительной площадки, расположенной по адресу: г. СПб, пос. Песочный, участок 584, действуя по неосторожности, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, в условиях недостаточного обзора сзади, не убедившись в отсутствии людей, находившихся в опасной зоне проезда погрузчика, совершил наезд задней частью на потерпевшего Т., в нарушение правил безопасности при ведении строительных работ. При этом Турумбаев нарушил п. 67 Правил по охране труда при эксплуатации промышленного транспорта, утвержденного Приказом Минтруда России от 27.08.2018 №553н «Об утверждении Правил по охране труда при эксплуатации промышленного транспорта»; п.4.3.10, п.4.3.25 «ПОТ РМ-008-99. Межотраслевых правил по охране труда при эксплуатации промышленного транспорта (напольный безрельсовый колесный транспорт)». Указанные нарушения состоят в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями-причинением телесных повреждений потерпевшему. Смерть потерпевшего Т. наступила на месте происшествия.
Подсудимый Турумбаев вину признал полностью.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком 1 год.

Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление о привлечении к административной ответственности Сергея Лаптева за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.19.13 КоАП РФ.

Судом установлено: 01.11.2019 года в 00 часов 09 минут Лаптев, находясь по адресу: г. СПб, 10-я линия В.О., д.15, хостел «Тельняшка», совершил заведомо ложный вызов полиции, сообщив о приготавливаемом неизвестными лицами террористическом акте.

Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей.

Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес решение по иску Юрия Маркова к ООО «Юридический альянс Петербурга», ООО «Юридическая ассоциация Президент» о признании пункта договора недействительным, применении последствий его недействительности, взыскании неосновательного обогащения, процентов за использование чужими денежными средствами, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа.

14.01.2017 года между Марковым и ООО «Юридический альянс Петербурга» был заключен Договор об оказании юридических услуг. Согласно Договора предметом является ведение дела в суде общей юрисдикции первой инстанции по спору Заказчика и ООО «ЛЭК-компания №1», в лице представителя ООО «Г.С.К.» о взыскании неустойки, штрафных санкций, морального вреда за нарушение обязательств из Предварительного договора купли-продажи жилого помещения от 11.06.2008 года. Впоследствии 12.12.2017 года между Марковым и ответчиком было заключено Доп. соглашение к вышеуказанному Договору. В соответствии с Доп. соглашением предметом договора являются следующие услуги, оказываемые ответчиком: ведение дела в суде; юридическое сопровождение процедуры исполнения судебного решения, ведение дела в суде второй (ап) инстанции. Цена договора в соответствии с Доп. соглашением составляла 165 000 рублей + 50% от всех компенсационных выплат, присужденных судом, в том числе от сумм неустоек, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафов и др. Апелляционным определением по вышеуказанному делу, с ответчика в пользу Маркова взыскана неустойка за период с 04.07.2014 по 04.12.2017 года в размере 2 000 000 рублей, моральный вред 50 000 рублей, штраф 1 025 000 рублей, а всего 3 075 000 рублей. Вышеуказанные денежные средства были получены истцом, после чего 50% от суммы (3 075 000/2 = 1 537 500 рублей) были переданы ответчику, что подтверждается платежными поручениями от 28.12.2018 и от 01.02.2019 года. Марков полагает, что вышеуказанный Договор, является недействительным, поскольку не соответствует требованиям действующего законодательства РФ. Ответчиком были исполнены обязательства, вытекающие из Договора и Доп. соглашения об оказании юридических услуг. Оплата юридических услуг должна была быть определена исходя из содержания оказанных услуг, перечисленных в Доп. соглашении. Согласно п.1 ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.
Истец просил признать п. 1.2 Договора об оказании юридических услуг в редакции Доп. соглашения о выплате 50 % от всех компенсационных выплат, присужденных судом, недействительным и принять последствия его недействительности. Взыскать с ООО «Юридический альянс Петербурга» в пользу Маркова денежные средства, уплаченные по Договору об оказании юридических услуг в размере 1 071 590 рублей, неустойку за период с 06.05.2019 по 16.05.2019 года 321 477 рублей, компенсацию морального вреда 100 000 рублей, штраф 50% от суммы присужденной судом. Освободить Маркова от уплаты государственной пошлины до 1 000 000 рублей, в соответствии с п.п.4 п.2 ст. 333.36 НК РФ.

Суд исковые требования удовлетворил частично. Признал пункт 1.2 Договора о выплате 50 % от всех компенсационных выплат, присужденных судом, недействительным и принял последствия его недействительности. Взыскал с ООО «Юридическая ассоциация Президент» в пользу Маркова денежные средства в качестве неосновательного обогащения в размере 1 537 500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.12 2018 по 06.11.2019 в размере 99 238, 82 рубля. Взыскал с ООО «Юридический альянс Петербурга» в пользу Маркова неустойку за период с 06.05.2019 по 16.05.2019 года 107 159 рублей, компенсацию морального вреда 2000 рублей и штраф 54 579, 5 рублей, а всего 163 738,5 рублей, в стальной части иска отказал.