Петродворцовый и Ленинский вернулись к работе, а Дзержинский, Красногвардейский и Василеостровский эвакуируются. Сообщение о заминировании Василеостровского суда поступило сразу в полицию.

Смольнинский районный суд эвакуируется.

Красногвардейский районный суд возвращается к работе.

Василеостровский районный суд возвращается к работе.

Санкт-Петербургский гарнизонный военный суд огласил приговор в отношении бывшего военнослужащего по контракту Военной академии связи им. С.М. Буденного сержанта Дмитрия Пителя, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ.
Судом установлено, что 25 апреля 2018 года, управляя технически исправным автомобилем «ВАЗ-21013», в условиях хорошей видимости Питель следовал по Красносельскому шоссе г. Гатчины Ленинградской области в направлении п. Тайцы Гатчинского района вместе с находящейся на переднем пассажирском сидении машины Г. В это же время по названному шоссе в направлении из пос. Тайцы в сторону г. Санкт-Петербурга на технически исправном тягаче седельном «VOLVO FH13.420» с полуприцепом-цистерной № 913193, двигался Ш., который собирался совершить поворот налево на ул. Крупской г. Гатчины, то есть должен был пересечь полосу движения «ВАЗа».
Двигаясь в указанное время подсудимый, проявляя небрежность при управлении автомобилем, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, но при необходимой внимательности и осмотрительности, имея реальную возможность для этого, вместо выполнения требований ПДД РФ и снижения скорости вплоть до остановки, продолжил движение прямо, вследствие чего на пересечении данных шоссе с улицей (16км+200м шоссе) совершил столкновение с пересекшим ему проезжую часть автопоездом и врезался в первую ось полуприцепа-цистерны, что повлекло по неосторожности смерть Г.
В судебном заседании государственный обвинитель исключил из обвинения подсудимого нарушение п. 9.7 ПДД, так как это не находится в причинной связи с совершенным подсудимым преступлением. Также он отказался от квалифицирующего признака – совершения преступления лицом, находящимся в состоянии опьянения (наркотического), поскольку не доказан факт нахождения подсудимого в состоянии наркотического опьянения, что вменялось ему изначально.
Питель вину не признал.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года в колонии-поселении с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2.5 года.
Гражданский иск потерпевшей (матери погибшей) о компенсации морального вреда удовлетворен частично. Взыскано с осужденного 1 000 000 рублей.

Октябрьский районный суд возвращается к работе.

Приморский районный суд возвращается к работе.

Смольнинский районный суд возвращается к работе.

Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Сергея Леонтьева, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.160 УК РФ (6 эпизодов).

Суд установил: Леонтьев, являясь с 15.10.2012 года генеральным директором ООО «БТС» (ИНН 7811394327), то есть лицом выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, распоряжался денежными средствами Общества, находящимися на расчетном счете ООО «БТС», открытом в дополнительном офисе «Приморский» банка ПАО «Банк «Санкт-Петербург», и будучи в соответствии с договором от 14.01.2013 года о полной индивидуальной материальной ответственности, заключенным Обществом с ним, материально-ответственным лицом, имея преступный умысел, используя свое служебное положение, без ведома и согласия учредителей Общества включил в общий реестр платежей ООО «БТС» два платежа на общую сумму 350 000 рублей в адрес ООО «АДР Сервис», для оплаты материальных ценностей предназначенных для личных нужд Леонтьева, скрыв свои преступные намерения, согласовал осуществление указанных платежей с учредителями Общества и дал указание бухгалтеру-операционисту Общества, имеющему доступ к программе банк-клиент для управления расчетным счетом ООО «БТС», на осуществление платежей в адрес ООО «АДР Сервис», после чего бухгалтером-операционистом Общества, не осведомленной о преступных действиях Леонтьева, были оставлены платёжные поручения № 1392 от 24.09.2013 года, № 1482 от 07.10.2013 года о перечислении данных денежных средств, в результате чего 24.09.2013 и 07.10.2013 с расчетного счета ООО «БТС» были переведены денежные средства в сумме по 175 000 рублей на расчетный счет ООО «АДР Сервис».
Леонтьев совершил еще 5 аналогичных преступлений, перечислив денежные средства с расчетного счета ООО «БТС» на счет ООО «Фурнитур» в сумме 94 000 рублей, на счет ООО «Карбон-РТ» в сумме 214 330 рублей, на счет ООО «ЭЛЕКТРА ПЛЮС» в сумме 203 982 рубля 95 копеек, на счет ООО «Эдил-Импорт» в сумме 115 559 рублей, на счет ООО «Дельта-Трейд» в сумме 121 538 рублей.
Таким образом, Леонтьев, используя свое служебное положение, растратил вверенные ему денежные средства Общества на общую сумму 1 099 409 рублей 95 копеек.
Леонтьев вину признал.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком 3 года.

Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес еще два постановления о привлечении к административной ответственности Бориса Берсона за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.13 КоАП РФ.
Здание по адресу Университетская наб., д.23, лит.А является объектом культурного наследия регионального значения "Дом А.Черкасского (Риттера)". Собственником квартир 1,2,3,4,7,9,16,17,18 и помещения 1-Н является Борис Берсон. КГИОП проведено мероприятие по контролю за состоянием объекта, по результатам которого установлено, что на первом этаже здания произошел пожар, повредивший деревянные оконные заполнения. Актом проверки КГИОП установлено, что в здании выбиты стекла, выломаны металлические решетки. Лицевой фасад загрязнен сажей и копотью. Доступ в здание не обеспечен. Входные двери закрыты, никакие работы не производятся, фасад по Университетской наб. имеет следы атмосферных загрязнений, имеется отслоение окрасочного слоя и утрата штукатурной отделки. Деревянные элементы поражены гнилью, инфицированы плесневыми грибами. Утрачены изразцы белой угловой печи на 1 этаже. Таким образом, установлены правонарушения, выразившиеся в нарушении требований сохранения, использования и охраны объекта культурного наследия.
Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 25 000 рублей по каждому протоколу.

Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербурга и ранее неоднократно (https://yangx.top/SPbGS/3387, https://yangx.top/SPbGS/2780) штрафовал указанного гражданина на аналогичные правонарушения.

Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес решение по иску Екатерины Рожновой к ООО «ТТ-Трэвел», ООО «ТМТ» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда.
15.08.2019 Рожнова заключила с турагентом ООО «ТМТ» договор о реализации туристского продукта. Предмет договора – комплекс услуг по организации туристического путешествия на период 10 дней с19.09.2019 по 28.09.2019 на два человека. Согласно договору лицом, фактически оказывающем услуги по договору, является туроператор – TUI/ООО «ТТ-Трэвел» РТО 008029, гарантом финансового обеспечения ОАО «Согаз». В соответствии со ст. 3 вышеуказанного договора Рожновой 15.08.2019 были уплачены денежные средства в сумме 104 790 рублей. Однако, ответчиком не были выполнены следующие условия Договора – организация туристического путешествия, в течение недели телефоны турагента не отвечали, офис закрыт, на электронную переписку не отвечали. Тур должен был начаться 19.09.2019, но Рожнова не смогла получить ни одного документа (билеты, ваучеры и т.п.) для осуществления поездки. Через несколько дней после заключения договора у Рожновой появилась возможность отслеживать свою заявку на сайте туроператора TUI/ООО «ТТ-Трэвел», но начиная с 10.09.2019 сайт стал выдавать ошибку при проверке заявки и примерно в это же время турагент перестал выходить на связь. В Интернет в настоящее время появилось много отзывов что многие клиенты, купившие тур у этого турагента, столкнулись с этой же проблемой. При обращении к туроператору посредством электронной почты, 11.09.2019 истцу было отказано в выплате денежных средств со ссылкой на то, что ООО «ТМТ» не перечислило им денежные средства за турпродукт, в связи с чем они аннулировали заявку в одностороннем порядке. В результате невыполнения ответчиком условий договора истцу причинены убытки на сумму 104 790 рублей. Также был причинен моральный вред в форме нравственных и физических страданий, что подтверждается Рожновой и ее семьей, так как ей пришлось много нервничать, полностью изменить планы на жизнь, так как они не имели возможности отдохнуть, хотя ждали этого отпуска и копили на него весь год. Моральный вред оценивается истцом в размере 150 000 рублей.
Истец просила обязать ответчиков ООО «ТТ-Трэвел», ООО «ТМТ» возместить убытки в виде расходов на оплату тура, причиненные невыполнением условий договора о реализации туристского продукта, на сумму 104 790 рублей, обязать ответчиков выплатить неустойку за невыполненные требования истца как потребителя в размере 59 730 рублей, обязать ответчиков компенсировать истцу моральный вред, причиненный невыполнением условий договора на сумму 150 000 рублей.

Суд исковые требования удовлетворил частично. Взыскал с ООО «ТТ-Трэвел» в пользу Рожновой в связи с расторжением договора 52 390 рублей, неустойку в сумме 40 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, штраф в размере 61 195 рублей, а всего 183 585 рублей, в удовлетворении остальной части требований и в иске к ООО «ТМТ» - отказал.

Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес решение по иску Юлии К. к ГБОУ СОШ Красносельского района г. СПб, Татьяне Ч. и Максиму Ч. о взыскании компенсации морального вреда, в связи с причинением вреда жизни и здоровью.

27.11.2018 г. ученик школы Ч. на перемене после третьего урока на втором этаже избил одноклассницу К., что подтверждается обследованием из ДГБ №21. Постановлением инспектора ОДН ОУУП и ПДН УМВД России по Красносельскому району г. СПб отказано в возбуждении уголовного дела. Материалами проверки было подтверждено нападение Ч. на К.
Из показания Ч. следует, что он, находясь в качестве дежурного на втором этаже, в 10:00 остановил потерпевшую К. и сказал «не бегать», на что она, схватила его за горло. Но на самом деле данный факт ничем не подтверждается, так как на камерах факта нанесения телесных повреждений Ч. не зафиксировано. В своих показаниях и показаниях свидетелей данный факт тоже не нашел подтверждения.
Из материалов дела следует, что нападение произошло после третьего урока в 10:50, а не как утверждает Ч. в 10:00. В больницу К. поступила в 12:18, а Ч. обратился в 16:48, хотя в случае нападения на него, как он утверждает, у него была возможность обратится в то же время что и К.
Сам же Ч. толкнул К. в спину, после чего она ударилась об дверь, перед этим он душил ее и данный факт подтвержден и свидетельскими показания, и записью с видеокамеры наблюдения, а также находит свое отражения в ярко выраженных телесных повреждении К., зафиксированных медицинским учреждением.
Истец утверждал, что вина Ч. установлена, просил привлечь законного представителя Ч. и ГБОУ СОШ к субсидиарной ответственности за принесенный вред здоровью и взыскать солидарно моральный вред в размере 500 000 рублей.

Суд исковые требования удовлетворил частично. Взыскал с ГБОУ СОШ Красносельского района г. СПб моральный вред в размере 40 000 рублей, в удовлетворении остальной части требований отказал.

Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес решение по иску Дени Лалаева к Федеральному государственному автономному образовательному учреждению высшего образования "Национальный Исследовательский Институт "Высшая Школа Экономики" об оспаривании приказа об отчислении, обязании восстановить в качестве студента второго курса.

Между Лалаевым и ФГУ АОУ ВО "НИУ ВШЭ" заключен договор о предоставлении образовательных услуг по программе бакалавриата по специальности "юриспруденция" на платной основе. Приказом НИУ ВШЭ от 02.09.2019 года Лалаев был отчислен со второго курса за нарушение правил внутреннего распорядка обучающихся. Мера дисциплинарного взыскания была применена к нему со ссылкой на нарушение академических норм, выразившееся в плагиате в письменной работе.
Истец считал, что приказ об отчислении его из НИУ ВШЭ является незаконным, необоснованным и подлежащим отмене, так как мера дисциплинарного взыскания – отчисление избрана без учета тяжести дисциплинарного поступка, причин и обстоятельств, при которых он совершен, предшествующего поведения истца, его психофизического и эмоционального состояния, что является нарушением п.7 ст. 43 ФЗ № 273-ФЗ "Об образовании в РФ", п.1.2 Порядка привлечения студентов и аспирантов НИУ ВШЭ к дисциплинарной ответственности. Так, Лалаев ранее к дисциплинарной ответственности не привлекался, нарушений внутреннего распорядка не допускал, данное нарушение совершил впервые, прямого умысла на плагиат в курсовой работе не имел, допустил его по неосторожности, совершил данное нарушение в результате психофизической и эмоциональной нагрузки в период подготовки к аттестации, полагает, что тяжести данного поступка соответствует применение иной, более мягкой меры дисциплинарного взыскания.
Истец просил представить ответчика его личное дело, результат текста курсовой работы, а также признать незаконным и отменить в отношении него меру дисциплинарного взыскания – отчисление. Обязать ФГУ АОУ ВО "НИУ ВШЭ" восстановить Лалаева в качестве студента 2 курса.

Суд в удовлетворении исковых требований отказал.

Куйбышевский районный суд г.Санкт-Петербурга избрал меру пресечения Игорю Николаенко, подозреваемому в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.291.1 УК РФ.
Николаенко, являющийся адвокатом Адвокатской палаты Москвы, достоверно зная, что в Девятом арбитражном апелляционном суде рассматривается дело № А40-243402/17 о взыскании долга по лицензионным договорам в размере 33 728 895 рублей 55 копеек и неустойки за просрочку оплаты в размере 12 296 431 рублей 50 копеек, рассчитывая на то, что в распоряжении представителей ответчика находятся крупные суммы денежных средств, и указанная компания заинтересована в принятии в ее пользу судебного решения в апелляционной инстанции, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в неустановленном месте, в целях совершения посредничества во взяточничестве в особо крупном размере, не позднее 25.06.2019 г., предложил представителю ответчика непосредственно передать через него как через посредника взятку в виде денег в сумме 8 000 000 рублей неустановленным должностным лицам Девятого арбитражного апелляционного суда. Представитель согласился и передал.
После этого Николаенко, достоверно зная, что в Девятом арбитражном апелляционном суде рассматривается дело № А40-129355/19 между теми же сторонами о признании недействительным одностороннего отказа от исполнения лицензионных договоров предложил представителю той же компании непосредственно передать через него как через посредника взятку в виде денег в сумме 8 000 000 рублей. Представитель согласился и передал.
После этого Николаенко предложил непосредственно передать через него как через посредника взятку в виде денег в сумме 9 000 000 рублей неустановленным должностным лицам Арбитражного суда Московского округа за принятие ими решения по делу № А40-243402/17. 16.01.2020 г. подозреваемый получил лично 4 000 000 рублей и муляж денежных средств 5 000 000 рублей для дальнейшей передачи неустановленным должностным лицам Арбитражного суда Московского округа, после чего был задержан.
Мера пресечения в виде заключения под стражу избрана на два месяца, по 15.03.2020 г.

Фрунзенский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Максима Бердникова, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.156, п.а ч.3 ст.111, п.г,е ч.2 ст.117, п.г ч.2 ст.117 УК РФ.

Бердников обвиняется в истязании, то есть причинение физических и психических страданий путём систематического нанесения побоев в отношении заведомо несовершеннолетних.

Процесс проходил в закрытом режиме.

Срок меры - 16.03.2020.

Фрунзенский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление о продлении срока задержания на 72 часа Татьяны Бердниковой, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п.а ч.3 ст.111, п.г,е ч.2 ст.117 УК РФ.

Бердникова обвиняется в истязании, то есть причинение физических и психических страданий путём систематического нанесения побоев в отношении заведомо несовершеннолетнего.

Следователем было заявлено ходатайство о продлении срока задержания Бердниковой для предоставления дополнительных документов, подтверждающих обоснованность избрания меры пресечения в виде заключения под стражу.

Процесс проходил в закрытом режиме.

«Посмотрел послание президента, впал в депрессию»

Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения Виктору Николаеву, подозреваемому в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.207 УК РФ.

По версии следствия, днем 17.01.2020 г. Николаев, находясь возле памятника «Медный всадник», позвонил со своего телефона в службу «112» и сообщил, что в здании Конституционного суда заложена бомба.

Подозреваемый причастность к преступлению признал, сообщив, что не раскаивается. Пояснил, что после просмотра послания президента РФ Федеральному собранию впал в депрессию, поскольку его расстраивает сложившаяся в стране обстановка. Гуляя по Сенатской площади и вспоминая Николая Первого и декабристов, Николаев вошел в приемную Конституционного суда проконсультироваться на предмет соблюдения конституционных прав и свобод гражданина в России. В приемной ему выдали брошюру, чтобы конкретизировать цель обращения. Читать Николаев не стал, и выйдя из здания, осуществил звонок о заминировании. Своим поступком, по его утверждению, хотел привлечь внимание общественности к несоблюдению прав и свобод;
словом «бомба» - охарактеризовать деятельность Конституционного суда РФ за последние десятилетия, которые могут привести страну к разрушительным последствиям в стране и обществе.
Николаев просил у суда подписку о невыезде, сообщил:"Если я окажусь в СИЗО, вы потеряете сегодня меня как личность, я не выдержу этого дня, не буду ни с кем разговаривать". Сообщил, что планирует устроиться на работу и зарегистрироваться в "Ночлежке", так как является лицом без определенного места жительства.

Николаеву избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком по 16.03.2020 г.