Смольнинский, Выборгский, Сестрорецкий суды работают.
Санкт-Петербургский городской суд рассмотрел апелляционную жалобу на постановление Пушкинского районного суда г. Санкт-Петербурга в отношении Марины Долгошеевой о возврате дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ.
Пушкинский районный суд г. Санкт-Петербурга вернул прокурору уголовное дело в отношении Марины Долгошеевой. Судом установлено, что органы следствия не конкретизировали в чем, заключалась реальная опасность оказанной услуги для жизни и здоровья потерпевшей, не определили характер опасности услуги, оказанной потерпевшей, в деле отсутствует соответствующее заключение эксперта, то есть, фактически не сформулировано надлежащим образом существо обвинения, что лишает возможности суд установить наличие или отсутствие состава, и данный недостаток не может быть восполнен в судебном заседании. Таким образом, в обвинительном заключении обвинение изложено весьма противоречиво. Суд, согласившись также с позицией адвоката, ссылавшегося, в том числе, на Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 г. № 18 "О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьей 238 Уголовного кодекса Российской Федерации", дело возвратил прокурору Пушкинского района Санкт-Петербурга для устранения препятствий его рассмотрения судом в порядке ст.237 УПК РФ.
Постановление было обжаловано потерпевшей.
Апелляционная коллегия Санкт-Петербургского городского суда постановление Пушкинского районного суда оставила без изменения, жалобу потерпевшей без удовлетворения.
Пушкинский районный суд г. Санкт-Петербурга вернул прокурору уголовное дело в отношении Марины Долгошеевой. Судом установлено, что органы следствия не конкретизировали в чем, заключалась реальная опасность оказанной услуги для жизни и здоровья потерпевшей, не определили характер опасности услуги, оказанной потерпевшей, в деле отсутствует соответствующее заключение эксперта, то есть, фактически не сформулировано надлежащим образом существо обвинения, что лишает возможности суд установить наличие или отсутствие состава, и данный недостаток не может быть восполнен в судебном заседании. Таким образом, в обвинительном заключении обвинение изложено весьма противоречиво. Суд, согласившись также с позицией адвоката, ссылавшегося, в том числе, на Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 г. № 18 "О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьей 238 Уголовного кодекса Российской Федерации", дело возвратил прокурору Пушкинского района Санкт-Петербурга для устранения препятствий его рассмотрения судом в порядке ст.237 УПК РФ.
Постановление было обжаловано потерпевшей.
Апелляционная коллегия Санкт-Петербургского городского суда постановление Пушкинского районного суда оставила без изменения, жалобу потерпевшей без удовлетворения.
2-й Западный окружной военный суд на базе 1-го Западного окружного военного суда огласил приговор в отношении Аброра Азимова, Акрама Азимова, Содика Ортикова, Шохисты Каримовой, Мухамадюсуна Эрматова, Ибрагимжона Эрматова, Махамадюсуфа Мирзаалимова, Аъзамжона Махмудова, Сайфиллы Хакимова, Бахрома Эргашева и Дилмурода Муидинова.
Фигуранты признаны виновными в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.205.4, ч.1 ст.205.1, ч.3 ст.30-п.б ч.3 ст.205, ч.3 ст.223.1, ч.3 ст.222.1, п.б ч.3 ст.205, ч.1 ст.222 УК РФ.
Суд назначил наказание:
Аброру Азимову в виде пожизненного лишения свободы в ИК особого режима со штрафом в размере 800 000 р.
Акраму Азимову в виде лишения свободы сроком на 28 лет в ИК строгого режима со штрафом в размере 700 000 р.
Ортикову в виде лишения свободы сроком на 23лет в ИК строгого режима со штрафом в размере 500 000 р.
Каримовой в виде лишения свободы сроком на 20лет в ИК общего режима со штрафом в размере 500 000 р.
М. Эрматову в виде лишения свободы сроком на 28 лет в ИК строгого режима со штрафом в размере 600 000 р.
И. Эрматову в виде лишения свободы сроком на 27 лет в ИК строгого режима со штрафом в размере 600 000 р.
Мирзаалимову в виде лишения свободы сроком на 20 лет в ИК строгого режима со штрафом в размере 500 000 р.
Махмудову в виде лишения свободы сроком на 20 лет в ИК строгого режима со штрафом в размере 500 000 р.
Хакимову в виде лишения свободы сроком на 19 лет в ИК строгого режима со штрафом в размере 500 000 р.
Эргашеву в виде лишения свободы сроком на 19 лет в ИК строгого режима со штрафом в размере 500 000 р.
Муидинову в виде лишения свободы сроком на 20 лет в ИК строгого режима со штрафом в размере 500 000 р.
Гражданский иск Санкт-Петербургского метрополитена удовлетворен судом на сумму 695 088,30 рублей.
Фигуранты признаны виновными в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.205.4, ч.1 ст.205.1, ч.3 ст.30-п.б ч.3 ст.205, ч.3 ст.223.1, ч.3 ст.222.1, п.б ч.3 ст.205, ч.1 ст.222 УК РФ.
Суд назначил наказание:
Аброру Азимову в виде пожизненного лишения свободы в ИК особого режима со штрафом в размере 800 000 р.
Акраму Азимову в виде лишения свободы сроком на 28 лет в ИК строгого режима со штрафом в размере 700 000 р.
Ортикову в виде лишения свободы сроком на 23лет в ИК строгого режима со штрафом в размере 500 000 р.
Каримовой в виде лишения свободы сроком на 20лет в ИК общего режима со штрафом в размере 500 000 р.
М. Эрматову в виде лишения свободы сроком на 28 лет в ИК строгого режима со штрафом в размере 600 000 р.
И. Эрматову в виде лишения свободы сроком на 27 лет в ИК строгого режима со штрафом в размере 600 000 р.
Мирзаалимову в виде лишения свободы сроком на 20 лет в ИК строгого режима со штрафом в размере 500 000 р.
Махмудову в виде лишения свободы сроком на 20 лет в ИК строгого режима со штрафом в размере 500 000 р.
Хакимову в виде лишения свободы сроком на 19 лет в ИК строгого режима со штрафом в размере 500 000 р.
Эргашеву в виде лишения свободы сроком на 19 лет в ИК строгого режима со штрафом в размере 500 000 р.
Муидинову в виде лишения свободы сроком на 20 лет в ИК строгого режима со штрафом в размере 500 000 р.
Гражданский иск Санкт-Петербургского метрополитена удовлетворен судом на сумму 695 088,30 рублей.
Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор по уголовному делу в отношении Павла Гаврильчука, Сергея Клубова, Андрея Еремина, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.286 УК РФ, и Андрея Молоткова, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.286 УК РФ и ч.6 ст.290 УК.
Суд установил: 06.11.2013 г. между Комитетом по строительству г. Санкт-Петербурга и Обществом с ограниченной ответственностью “Строительная фирма “Де Люкс” заключен государственный контракт на выполнение работ по строительству здания детской школы искусств на Туристской улице на сумму 223 269 122 рубля.
По версии обвинения, управляющий Санкт-Петербургским государственным казенным учреждением “Фонд капитального строительства и реконструкции” (ФКСР) Молотков, заместитель управляющего ФКСР по строительству Еремин, директор департамента строительства объектов здравоохранения и культуры ФКСР Гаврильчук, начальник Управления капитального строительства и ремонта Комитета по строительству Клубов и ведущий специалист отдела строительного контроля объектов культуры и социальных объектов ФКСР Никита Мошуров с 27.08.2014 г. по 30.06.2015 г., выходя за пределы своих полномочий, заведомо зная о фактах невыполнения ООО “СФ Де Люкс” работ на сумму 24 907 403 рубля 71 копейка, собственноручно подписали акты о приемке выполненных работ, акты о стоимости выполненных работ и затрат, сводные реестры, при условии своевременного перечисления денежных средств генеральному подрядчику, в результате чего социально значимый для г. Санкт-Петербурга объект в эксплуатацию введен не был вплоть до 13.09.2016 г.
Молотков обвиняется в том, что совершил получение взятки. В период времени с 01.11.2012 г. по 21.03.2013 г. фактический руководитель группы компании ООО “СТС”, ООО “БалтЭнерго”, ООО “СТИК”, ООО “СФ Де Люкс” в ходе личной встречи предложил Молоткову взятку в виде денег в сумме не менее 1 000 000 рублей в месяц, то есть в особо крупном размере, за то, что после назначения на должность управляющего Санкт-Петербургским государственным казенным учреждением “Фонд капитального строительства и реконструкции” он будет осуществлять общее покровительство подконтрольных Артееву организаций в виде приоритетных и беспрепятственных приеме, рассмотрении и оценке документов для их скорейшего согласования. После чего Молотков, назначенный 21.03.2013 г. приказом председателя комитета по строительству Андрея Артеева, по 28.02.2015 г. осуществлял общее покровительство подконтрольным Владимиру Артееву организаций.
Фигуранты вину не признали.
Суд назначил наказание:
Молоткову в виде штрафа в размере 3 060 000 рублей с рассрочкой уплаты штрафа в течении 60 месяцев, ежемесячно, определив ежемесячные выплаты в размере 51 000 рублей.
Клубову в виде штрафа в размере 70 000 рублей.
Гаврильчуку в виде штрафа в размере 70 000 рублей.
Еремину в виде штрафа в размере 70 000 рублей.
https://yangx.top/SPbGS/2489
Telegram
Объединённая пресс-служба судов Санкт-Петербурга
В Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга поступило уголовное дело в отношении Павла Гаврильчука, Сергея Клубова, Андрея Еремина, обвиняемых в совершении п
Суд установил: 06.11.2013 г. между Комитетом по строительству г. Санкт-Петербурга и Обществом с ограниченной ответственностью “Строительная фирма “Де Люкс” заключен государственный контракт на выполнение работ по строительству здания детской школы искусств на Туристской улице на сумму 223 269 122 рубля.
По версии обвинения, управляющий Санкт-Петербургским государственным казенным учреждением “Фонд капитального строительства и реконструкции” (ФКСР) Молотков, заместитель управляющего ФКСР по строительству Еремин, директор департамента строительства объектов здравоохранения и культуры ФКСР Гаврильчук, начальник Управления капитального строительства и ремонта Комитета по строительству Клубов и ведущий специалист отдела строительного контроля объектов культуры и социальных объектов ФКСР Никита Мошуров с 27.08.2014 г. по 30.06.2015 г., выходя за пределы своих полномочий, заведомо зная о фактах невыполнения ООО “СФ Де Люкс” работ на сумму 24 907 403 рубля 71 копейка, собственноручно подписали акты о приемке выполненных работ, акты о стоимости выполненных работ и затрат, сводные реестры, при условии своевременного перечисления денежных средств генеральному подрядчику, в результате чего социально значимый для г. Санкт-Петербурга объект в эксплуатацию введен не был вплоть до 13.09.2016 г.
Молотков обвиняется в том, что совершил получение взятки. В период времени с 01.11.2012 г. по 21.03.2013 г. фактический руководитель группы компании ООО “СТС”, ООО “БалтЭнерго”, ООО “СТИК”, ООО “СФ Де Люкс” в ходе личной встречи предложил Молоткову взятку в виде денег в сумме не менее 1 000 000 рублей в месяц, то есть в особо крупном размере, за то, что после назначения на должность управляющего Санкт-Петербургским государственным казенным учреждением “Фонд капитального строительства и реконструкции” он будет осуществлять общее покровительство подконтрольных Артееву организаций в виде приоритетных и беспрепятственных приеме, рассмотрении и оценке документов для их скорейшего согласования. После чего Молотков, назначенный 21.03.2013 г. приказом председателя комитета по строительству Андрея Артеева, по 28.02.2015 г. осуществлял общее покровительство подконтрольным Владимиру Артееву организаций.
Фигуранты вину не признали.
Суд назначил наказание:
Молоткову в виде штрафа в размере 3 060 000 рублей с рассрочкой уплаты штрафа в течении 60 месяцев, ежемесячно, определив ежемесячные выплаты в размере 51 000 рублей.
Клубову в виде штрафа в размере 70 000 рублей.
Гаврильчуку в виде штрафа в размере 70 000 рублей.
Еремину в виде штрафа в размере 70 000 рублей.
https://yangx.top/SPbGS/2489
Telegram
Объединённая пресс-служба судов Санкт-Петербурга
В Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга поступило уголовное дело в отношении Павла Гаврильчука, Сергея Клубова, Андрея Еремина, обвиняемых в совершении п
Telegram
Объединённая пресс-служба судов Санкт-Петербурга
В Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга поступило уголовное дело в отношении Павла Гаврильчука, Сергея Клубова, Андрея Еремина, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.286 УК РФ, и Андрея Молоткова, обвиняемого в совершении преступлений…
Колпинский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении Алексея Заброда, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.а ч.3 ст.286 УК РФ.
Как полагает следствие, в период времени с 21 часа 15 минут по 23 часов 30 минут 28.05.2019 Заброда, назначенный на должность полицейского (водителя) ОР ППСМ ОМВД России по Колпинскому району г. СПб, являющийся представителем власти, должностным лицом, находясь в помещении 80 отдела полиции ОМВД России по Колпинскому району, осознавая преступный характер своих действий, заведомо и явно выходя за пределы своих должностных полномочий, действуя умышленно по отношению к доставленному в вышеуказанный отдел полиции за совершение административного правонарушения несовершеннолетнему К., превышая свои должностные полномочия, совестно с полицейским(водителем) Аунинг Е.Е. применил насилие в отношении несовершеннолетнего, а именно Заброда нанес не менее 4 ударов специальным средством – резиновой палкой в область ягодиц К., лежащего на полу в наручниках, а Аунинг нанес потерпевшему К. не менее 2 ударов руками в область спины, чем причинили К. телесные повреждения, что повлекло существенное нарушение прав и законных интересов несовершеннолетнего.
Заброда был задержан 09.12.2019 г.
09.12.2019 Заброда предъявлено обвинение.
Срок меры - 28.12.2019.
Как полагает следствие, в период времени с 21 часа 15 минут по 23 часов 30 минут 28.05.2019 Заброда, назначенный на должность полицейского (водителя) ОР ППСМ ОМВД России по Колпинскому району г. СПб, являющийся представителем власти, должностным лицом, находясь в помещении 80 отдела полиции ОМВД России по Колпинскому району, осознавая преступный характер своих действий, заведомо и явно выходя за пределы своих должностных полномочий, действуя умышленно по отношению к доставленному в вышеуказанный отдел полиции за совершение административного правонарушения несовершеннолетнему К., превышая свои должностные полномочия, совестно с полицейским(водителем) Аунинг Е.Е. применил насилие в отношении несовершеннолетнего, а именно Заброда нанес не менее 4 ударов специальным средством – резиновой палкой в область ягодиц К., лежащего на полу в наручниках, а Аунинг нанес потерпевшему К. не менее 2 ударов руками в область спины, чем причинили К. телесные повреждения, что повлекло существенное нарушение прав и законных интересов несовершеннолетнего.
Заброда был задержан 09.12.2019 г.
09.12.2019 Заброда предъявлено обвинение.
Срок меры - 28.12.2019.
Дзержинский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Анатолия Болотова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.160 УК РФ.
Как полагает следствие, не позднее 07.11.2017 Александров объединился с Кузьменко и Болотовым (ООО "БТР") для совершения хищения денежных средств ОАО "Метрострой"путем заключения фиктивного договора на поставку сырья под видом исполнения государственных контрактов КСМ-5 от 13.12.2013 и КСМ-2 от 18.03.2014.
Ущерб, по версии следствия, составляет не менее 178 000 000 рублей.
Болотов вину не признает.
09.12.2019 Болотов пытался сбежать в Израиль. Задержан в Пулково.
Срок меры - 06.02.2020 г.
Как полагает следствие, не позднее 07.11.2017 Александров объединился с Кузьменко и Болотовым (ООО "БТР") для совершения хищения денежных средств ОАО "Метрострой"путем заключения фиктивного договора на поставку сырья под видом исполнения государственных контрактов КСМ-5 от 13.12.2013 и КСМ-2 от 18.03.2014.
Ущерб, по версии следствия, составляет не менее 178 000 000 рублей.
Болотов вину не признает.
09.12.2019 Болотов пытался сбежать в Израиль. Задержан в Пулково.
Срок меры - 06.02.2020 г.
Дзержинский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Николая Александрова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.160 УК РФ.
Как полагает следствие, не позднее 07.11.2017 Александров объединился с Кузьменко (УПТК филиал ОАО "Метрострой") и Болотовым (ООО "БТР") для совершения хищения денежных средств ОАО "Метрострой"путем заключения фиктивного договора на поставку сырья (нерудные материалы) под видом исполнения государственных контрактов КСМ-5 от 13.12.2013 и КСМ-2 от 18.03.2014.
Ущерб, по версии следствия, составляет не менее 178 000 000 рублей.
Александров вину не признает.
Просил суд избрать домашний арест или залог в виде нежилого помещения стоимостью 25 000 000 рублей.
Адвокат утверждал, что нахождение Александрова под стражей, непременно, приведет к банкротству предприятия и к 4 000 безработных. Но доказать суду, что коллапс точно случится, адвокаты не смогли.
Александров, высказываясь по поводу ходатайства следствия, пояснил суду, что он ничего "не шкерит" (про имущество в собственности), ни на кого "не наезжает" (про знакомство с сотрудниками правоохранительных органов) и, вообще, он открытый человек и никуда бежать не собирается, следствию противодействовать не будет. Назвать свои средние доходы в месяц, как и расходы, обвиняемый не смог.
Срок меры - 06.02.2020 г.
Материалы на Кузьменко в суд не поступали.
Как полагает следствие, не позднее 07.11.2017 Александров объединился с Кузьменко (УПТК филиал ОАО "Метрострой") и Болотовым (ООО "БТР") для совершения хищения денежных средств ОАО "Метрострой"путем заключения фиктивного договора на поставку сырья (нерудные материалы) под видом исполнения государственных контрактов КСМ-5 от 13.12.2013 и КСМ-2 от 18.03.2014.
Ущерб, по версии следствия, составляет не менее 178 000 000 рублей.
Александров вину не признает.
Просил суд избрать домашний арест или залог в виде нежилого помещения стоимостью 25 000 000 рублей.
Адвокат утверждал, что нахождение Александрова под стражей, непременно, приведет к банкротству предприятия и к 4 000 безработных. Но доказать суду, что коллапс точно случится, адвокаты не смогли.
Александров, высказываясь по поводу ходатайства следствия, пояснил суду, что он ничего "не шкерит" (про имущество в собственности), ни на кого "не наезжает" (про знакомство с сотрудниками правоохранительных органов) и, вообще, он открытый человек и никуда бежать не собирается, следствию противодействовать не будет. Назвать свои средние доходы в месяц, как и расходы, обвиняемый не смог.
Срок меры - 06.02.2020 г.
Материалы на Кузьменко в суд не поступали.