Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Владимира Николаева, признанного виновным в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч.4 ст.160 УК РФ, Андрея Додрикова и Виктора Силкина, признанных виновными в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.5 ст.33-ч.4 ст.160 УК РФ.
Суд установил: занимавший с 2008 г. должность руководителя Федерального государственного учреждения “Волго-Балтийское государственное бассейновое управление водных путей и судоходства” (“Волго-Балт”) Николаев в 2013-2014 гг. совершил растрату при капитальном ремонте объектов “Судовой ход реки Волхов и Ловатского бара” Новгородской области и “Судоходные трассы Водораздельного канала” Вологодской области на общую сумму 37 911 592 рублей 30 копеек.
В соответствии с государственными заданиями, утвержденными руководителем Росморречфлота, “Волго-Балту” выделялись бюджетные ассигнования на капитальный ремонт объектов, в том числе дноуглубительные работы. Николаев достоверно знал, что они могут быть проведены только силами Новгородского и Череповецкого филиалов возглавляемого им учреждения. Однако “Волго-Балт” заключал государственные договоры с коммерческими организациями “Производственный кооператив Гидротехник”, “Научно-производственное предприятие “Фортекс”, работником которого являлась дочь Николаева, и “Вытеграстрой”. Организации, в свою очередь, заключали договоры субподряда с Новгородским и Череповецким филиалами, работы проводились их силами и стоили меньше, чем предусматривало государственное задание. Растрата заключалась в разнице стоимости работ по государственному договору и выполненных по субподрядному договору.
Силкин, занимавший должность руководителя Новгородского района водных путей и судоходства, и Додриков, занимавший должность инженера штатов аппарата управления Новгородского района водных путей и судоходства и одновременно являвшийся председателем “Гидротехника”, признаны виновными в пособничестве в растрате на сумму 10 100 000 рублей при капитальном ремонте судового хода реки Волхов и Ловатского бара.
Фигуранты вину не признали.
Суд назначил наказание:
Николаеву в виде лишения свободы сроком на 5 лет в ИК общего режима.
Додрикову в виде лишения свободы сроком на 3 года условно на 3 года.
Силкину в виде лишения свободы сроком на 3.5 года условно на 3 года.
Гражданские иски судом удовлетворены на 10 100 000 рублей и 27 811 592 рубля.
Как ранее сообщала Объединенная пресс-служба судов Санкт-Петербурга, уголовное дело поступило в суд в феврале 2019 года.
Суд установил: занимавший с 2008 г. должность руководителя Федерального государственного учреждения “Волго-Балтийское государственное бассейновое управление водных путей и судоходства” (“Волго-Балт”) Николаев в 2013-2014 гг. совершил растрату при капитальном ремонте объектов “Судовой ход реки Волхов и Ловатского бара” Новгородской области и “Судоходные трассы Водораздельного канала” Вологодской области на общую сумму 37 911 592 рублей 30 копеек.
В соответствии с государственными заданиями, утвержденными руководителем Росморречфлота, “Волго-Балту” выделялись бюджетные ассигнования на капитальный ремонт объектов, в том числе дноуглубительные работы. Николаев достоверно знал, что они могут быть проведены только силами Новгородского и Череповецкого филиалов возглавляемого им учреждения. Однако “Волго-Балт” заключал государственные договоры с коммерческими организациями “Производственный кооператив Гидротехник”, “Научно-производственное предприятие “Фортекс”, работником которого являлась дочь Николаева, и “Вытеграстрой”. Организации, в свою очередь, заключали договоры субподряда с Новгородским и Череповецким филиалами, работы проводились их силами и стоили меньше, чем предусматривало государственное задание. Растрата заключалась в разнице стоимости работ по государственному договору и выполненных по субподрядному договору.
Силкин, занимавший должность руководителя Новгородского района водных путей и судоходства, и Додриков, занимавший должность инженера штатов аппарата управления Новгородского района водных путей и судоходства и одновременно являвшийся председателем “Гидротехника”, признаны виновными в пособничестве в растрате на сумму 10 100 000 рублей при капитальном ремонте судового хода реки Волхов и Ловатского бара.
Фигуранты вину не признали.
Суд назначил наказание:
Николаеву в виде лишения свободы сроком на 5 лет в ИК общего режима.
Додрикову в виде лишения свободы сроком на 3 года условно на 3 года.
Силкину в виде лишения свободы сроком на 3.5 года условно на 3 года.
Гражданские иски судом удовлетворены на 10 100 000 рублей и 27 811 592 рубля.
Как ранее сообщала Объединенная пресс-служба судов Санкт-Петербурга, уголовное дело поступило в суд в феврале 2019 года.
Telegram
Объединённая пресс-служба судов Санкт-Петербурга
Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга зарегистрировал уголовное дело в отношении Владимира Николаева, обвиняемого в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч.4 ст.160 УК РФ, Андрея Додрикова и Виктора Силкина, обвиняемых в совершении двух…
Смольнинский эвакуируется.
Петродворцовый вернулся к работе. Все хорошо!
Сестрорецкий суд эвакуируется.
Санкт-Петербургский городской суд зарегистрировал уголовное дело в отношении Владимира Неелова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.275 УК РФ.
Материалы дела с грифом "Совершенно секретно" переданы судье, к производству пока не приняты.
Меры пресечения у Неелова - заключение под стражу.
Материалы дела с грифом "Совершенно секретно" переданы судье, к производству пока не приняты.
Меры пресечения у Неелова - заключение под стражу.
Невский суд вернулся к работе.
Смольнинский, Выборгский, Сестрорецкий суды работают.
Санкт-Петербургский городской суд рассмотрел апелляционную жалобу на постановление Пушкинского районного суда г. Санкт-Петербурга в отношении Марины Долгошеевой о возврате дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ.
Пушкинский районный суд г. Санкт-Петербурга вернул прокурору уголовное дело в отношении Марины Долгошеевой. Судом установлено, что органы следствия не конкретизировали в чем, заключалась реальная опасность оказанной услуги для жизни и здоровья потерпевшей, не определили характер опасности услуги, оказанной потерпевшей, в деле отсутствует соответствующее заключение эксперта, то есть, фактически не сформулировано надлежащим образом существо обвинения, что лишает возможности суд установить наличие или отсутствие состава, и данный недостаток не может быть восполнен в судебном заседании. Таким образом, в обвинительном заключении обвинение изложено весьма противоречиво. Суд, согласившись также с позицией адвоката, ссылавшегося, в том числе, на Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 г. № 18 "О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьей 238 Уголовного кодекса Российской Федерации", дело возвратил прокурору Пушкинского района Санкт-Петербурга для устранения препятствий его рассмотрения судом в порядке ст.237 УПК РФ.
Постановление было обжаловано потерпевшей.
Апелляционная коллегия Санкт-Петербургского городского суда постановление Пушкинского районного суда оставила без изменения, жалобу потерпевшей без удовлетворения.
Пушкинский районный суд г. Санкт-Петербурга вернул прокурору уголовное дело в отношении Марины Долгошеевой. Судом установлено, что органы следствия не конкретизировали в чем, заключалась реальная опасность оказанной услуги для жизни и здоровья потерпевшей, не определили характер опасности услуги, оказанной потерпевшей, в деле отсутствует соответствующее заключение эксперта, то есть, фактически не сформулировано надлежащим образом существо обвинения, что лишает возможности суд установить наличие или отсутствие состава, и данный недостаток не может быть восполнен в судебном заседании. Таким образом, в обвинительном заключении обвинение изложено весьма противоречиво. Суд, согласившись также с позицией адвоката, ссылавшегося, в том числе, на Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 г. № 18 "О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьей 238 Уголовного кодекса Российской Федерации", дело возвратил прокурору Пушкинского района Санкт-Петербурга для устранения препятствий его рассмотрения судом в порядке ст.237 УПК РФ.
Постановление было обжаловано потерпевшей.
Апелляционная коллегия Санкт-Петербургского городского суда постановление Пушкинского районного суда оставила без изменения, жалобу потерпевшей без удовлетворения.
2-й Западный окружной военный суд на базе 1-го Западного окружного военного суда огласил приговор в отношении Аброра Азимова, Акрама Азимова, Содика Ортикова, Шохисты Каримовой, Мухамадюсуна Эрматова, Ибрагимжона Эрматова, Махамадюсуфа Мирзаалимова, Аъзамжона Махмудова, Сайфиллы Хакимова, Бахрома Эргашева и Дилмурода Муидинова.
Фигуранты признаны виновными в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.205.4, ч.1 ст.205.1, ч.3 ст.30-п.б ч.3 ст.205, ч.3 ст.223.1, ч.3 ст.222.1, п.б ч.3 ст.205, ч.1 ст.222 УК РФ.
Суд назначил наказание:
Аброру Азимову в виде пожизненного лишения свободы в ИК особого режима со штрафом в размере 800 000 р.
Акраму Азимову в виде лишения свободы сроком на 28 лет в ИК строгого режима со штрафом в размере 700 000 р.
Ортикову в виде лишения свободы сроком на 23лет в ИК строгого режима со штрафом в размере 500 000 р.
Каримовой в виде лишения свободы сроком на 20лет в ИК общего режима со штрафом в размере 500 000 р.
М. Эрматову в виде лишения свободы сроком на 28 лет в ИК строгого режима со штрафом в размере 600 000 р.
И. Эрматову в виде лишения свободы сроком на 27 лет в ИК строгого режима со штрафом в размере 600 000 р.
Мирзаалимову в виде лишения свободы сроком на 20 лет в ИК строгого режима со штрафом в размере 500 000 р.
Махмудову в виде лишения свободы сроком на 20 лет в ИК строгого режима со штрафом в размере 500 000 р.
Хакимову в виде лишения свободы сроком на 19 лет в ИК строгого режима со штрафом в размере 500 000 р.
Эргашеву в виде лишения свободы сроком на 19 лет в ИК строгого режима со штрафом в размере 500 000 р.
Муидинову в виде лишения свободы сроком на 20 лет в ИК строгого режима со штрафом в размере 500 000 р.
Гражданский иск Санкт-Петербургского метрополитена удовлетворен судом на сумму 695 088,30 рублей.
Фигуранты признаны виновными в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.205.4, ч.1 ст.205.1, ч.3 ст.30-п.б ч.3 ст.205, ч.3 ст.223.1, ч.3 ст.222.1, п.б ч.3 ст.205, ч.1 ст.222 УК РФ.
Суд назначил наказание:
Аброру Азимову в виде пожизненного лишения свободы в ИК особого режима со штрафом в размере 800 000 р.
Акраму Азимову в виде лишения свободы сроком на 28 лет в ИК строгого режима со штрафом в размере 700 000 р.
Ортикову в виде лишения свободы сроком на 23лет в ИК строгого режима со штрафом в размере 500 000 р.
Каримовой в виде лишения свободы сроком на 20лет в ИК общего режима со штрафом в размере 500 000 р.
М. Эрматову в виде лишения свободы сроком на 28 лет в ИК строгого режима со штрафом в размере 600 000 р.
И. Эрматову в виде лишения свободы сроком на 27 лет в ИК строгого режима со штрафом в размере 600 000 р.
Мирзаалимову в виде лишения свободы сроком на 20 лет в ИК строгого режима со штрафом в размере 500 000 р.
Махмудову в виде лишения свободы сроком на 20 лет в ИК строгого режима со штрафом в размере 500 000 р.
Хакимову в виде лишения свободы сроком на 19 лет в ИК строгого режима со штрафом в размере 500 000 р.
Эргашеву в виде лишения свободы сроком на 19 лет в ИК строгого режима со штрафом в размере 500 000 р.
Муидинову в виде лишения свободы сроком на 20 лет в ИК строгого режима со штрафом в размере 500 000 р.
Гражданский иск Санкт-Петербургского метрополитена удовлетворен судом на сумму 695 088,30 рублей.