Смольнинский суд вернулся к работе.

Московский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Сергея Комлика, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30-ч.4 ст.159 УК РФ.
Суд установил: в период времени с 02.08.2017 по 14.11.2017, будучи достоверно осведомленным о том, что в отношении ранее знакомого Ф. сотрудниками УМВД России по Василеостровскому району Санкт-Петербурга, а затем СО по Василеостровскому району ГСУ СК России по Санкт-Петербургу проводится проверка сообщения о преступлении, предусмотренном ст.159 УК РФ, действуя из корыстных побуждений, вступил с ранее знакомым неустановленным лицом по имени «Алексей» в преступный сговор на совершение хищения денежных средств Ф. в особо крупном размере, путем обмана последнего, группой лиц, разработав преступный план и распределив между собой преступные роли.
Комлик должен был убедить Ф. в якобы имеющейся у него и неустановленного лица возможности передать сотрудникам правоохранительных органов взятку за принятие решения об отказе в возбуждении уголовного дела, после чего получить деньги и распределить их между собой, распорядившись каждый частью денежных средств по своему усмотрению, а неустановленное лицо с целью обмана потерпевшего относительно истинности своих намерений и реальной возможности содействовать принятию решения об отказе в возбуждении уголовного дела, должен был, представляясь действующим сотрудником полиции, коим в действительности не являлся, подтвердить наличие такой возможности и потребовать от Ф. передачи им денежных средств в сумме 7 000 000 рублей.
30.11.2017, находясь в ресторане «Навруз», осознавая преступный характер своих действий, действуя путем обмана, Комлик незаконно получил от Ф. первую часть требуемых денежных средств в сумме 2 000 000 рублей. Довести свой преступный умысел до конца Комлик и неустановленное лицо не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как указанная сумма денег в особо крупном размере была получена Комликом в виде муляжа, и сразу после получения от Ф. данных денежных средств, подсудимый был задержан сотрудниками УФСБ России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области.
Подсудимый вину в совершении указанного преступления не признал, пояснив, что Ф. отдал ему долг.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2.5 года в ИК общего режима. Комлик взят под стражу в зале суда немедленно.

Уголовное дело в отношении Ф. слушается в Василеостровском районном суде г. Санкт-Петербурга.

Невский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Сережа Атаяна и Эдуарда Гончарука, признанных виновных в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.
Суд установил: 22.01.2015 Атаян и Гончарук, обладая информацией о наличии в собственности Н., не имеющего родственников, двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: г. СПб, ул. Седова, д. 140, из корыстных побуждений, с целью лишения права гражданина на жилое помещение, вступили в преступный сговор на совершение мошенничества, распределив в нем роли. Согласно разработанному плану Гончарук должен был с целью создания видимости добросовестного приобретения квартиры, приискать лицо, не осведомленное о преступных намерениях соучастников, на которое можно временно оформить квартиру Н., в свою очередь Атаян должен был обеспечить переход права собственности на указанную квартиру от Н. к подставному лицу, в том числе путем привлечения третьих лиц, имеющих опыт работы в сфере недвижимости и не осведомленных о преступных намерениях соучастников. Гончарук и Атаян познакомились с Н., путем обмана последнего стали демонстрировать квартиру Н. потенциальным покупателям, пользуясь тем, что Н. ведет одинокий образ жизни, в силу своих психологических и физических особенностей плохо помнит события, простодушен, на время просмотров помещали Н. в чулан, либо отсаживали на кухню, не позволяя ему вмешиваться в разговоры с клиентами и отвечать на их вопросы.
Атаян и Гончарук в период с 10.02.2015 до 19.02.2015, находясь на территории Невского района г. СПб, убедили Б., приисканного для совершения преступления и не осведомленного о преступных намерениях Атаяна и Гончарука, за денежное вознаграждение оформить в свою собственность с целью дальнейшей перепродажи указанную квартиру, и необходимости оформления перехода права собственности на указанную квартиру на Б.
21.02.2015 с целью реализации своего преступного умысла Гончарук проследовал вместе с Б. в МФЦ сектор №1 Невского района г. СПб, где они, действующие от имени Н., без ведома последнего, подали заявление о прекращении права собственности Н. на квартиру и переходе права собственности к Б., о чем в ЕГРП 05.03.2015 была внесена запись регистрации. Таким образом Атаян и Гочарук незаконно приобрели право и фактическую возможность распоряжения чужим имуществом, тем самым причинив Н. ущерб на 2 207 117 рублей.
В судебном заседании подсудимые вину полностью признали.
Суд назначил наказание:
Атаяну в виде лишения свободы сроком на 2.5 года. Путем частичного сложения наказания с наказанием, назначенным по приговору Невского районного суда от 17.06.2019 - 4.5 года в ИК общего режима.
Гончаруку в виде лишения свободы сроком на 2.5 года, путем частичного сложения наказания с наказанием, назначенным по приговору Невского районного суда от 17.06.2019 - 4 года в ИК общего режима.

Колпинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Алексея Кузьмина, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ.
Суд установил: 17.08.2018 в период времени с 00.00 по 00.05, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем Ford Focus, Кузьмин следовал по Вознесенскому ш. в направлении от ул. Оружейной в сторону Петрозаводского ш. в п. Понтонный. Будучи обязанным знать и соблюдать ПДД РФ, следуя по левому закруглению проезжей части, расположенному в районе дома 102 по Вознесенскому ш., проявил преступное легкомыслие и в силу алкогольного опьянения избрал скорость порядка 120-130 км/ч, утратил контроль за движением ТС и последовательно совершил наезды на опоры городского электроосвещения. В результате ДТП здоровью пассажиров 1990 г.р. и 1999 г.р., причинен тяжкий вред.
Кузьмин вину признал.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком 2 года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением ТС, на срок 2 года.
Кроме того, суд взыскал в пользу каждого потерпевшего по 200 000 рублей.

Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Павла Позднякова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.
Суд установил: не позднее 15.11.2016 Поздняков и неустановленное лицо вступили в преступный сговор, направленный на приобретение путем обмана права требования по договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома со встроенным паркингом и встроенными нежилыми помещениями по адресу: г. СПб, Большеохтинский проспект, участок 21 (восточнее д.15, корп.1, литер А) в отношении объекта долевого строительства – трёхкомнатной квартиры стоимостью 8 571 400 рублей; право требования по договору в отношении двухкомнатной квартиры стоимостью 5 797 850 рублей; право требования по договору в отношении трехкомнатной квартиры стоимостью 10 970 150 рублей.
Согласно распределению ролей, Поздняков должен был сообщить соучастнику свои данные, после чего подписать изготовленные поддельные договоры цессии по вышеуказанным договорам участия в долевом строительстве, акты сверки расчетов, акт приема-передачи векселя, выступив таким образом в качестве цессионария, принять на себя все права и обязанности по вышеуказанным договорам.
Реализуя свой преступный умысел, Поздняков 15.11.2016, находясь в помещении нотариальной конторы, расположенной по адресу: Псковская область, Невельский район, г. Невель, ул. Энгельса, оформил доверенность на предоставление его интересов на имя соучастников.
Далее, Поздняков, заведомо зная об отсутствии законных оснований для возникновения у него права требования по вышеуказанным договорам, 13.12.2016 через представителя, неосведомленного о преступных намерениях соучастников, подал в МФЦ Невского района г. СПб три вышеуказанных поддельных договора цессии, оформив в дальнейшем право собственности.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года условно с испытательным сроком 3 года.

Колпинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Шамсиддина Насриддинова, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.111 УК РФ и пп.б,г ч.2 ст.112 УК РФ.
Суд установил, что 05.07.2018 Насриддинов, Курбонов и Ражабов, находясь на территории Колпинского района СПб, на почве личных неприязненных отношений с А., возникших в связи с дачей им изобличающих их знакомую показаний в совершении преступления, предусмотренного ст.125 УК РФ, вступили в преступный сговор на причинение тяжкого вреда здоровью А.
05.07.2018 соучастники прибыли в огородничество "Север", где нашли А. и нанесли ему не менее 15 ударов руками и не менее 15 ударов ногами в голову и тело. Далее фигуранты перетащили А. к д.2 указанного огородничества и еще нанесли потерпевшему не менее 10 ударов по телу, а также удар обрезком бревна по голове. А. скончался от задушения (асфиксии) излившейся кровью в дыхательные пути. Также соучастники подрались с М., в связи с дачей им показаний против их знакомой из-за которых ребенка подруги забрали в детский дом.
Насриддинов вину не признал.
Суд назначил наказание в виде лишения свбоды сроком на 8 лет в ИК строгого режима.

Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановления о привлечении к административной ответственности ООО "Фуд Сервисез" (ИНН 7813561157) за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.6 КоАП РФ.
В Управление Роспотребнадзора по г. СПб поступило 6 сообщений о регистрации инфекционного заболевания "гастроэнтерит" от 16.10.2019 у сотрудников магазина ООО "Леруа Мерлен Восток". Услуги по питанию сотрудникам ООО "Леруа Мерлен Восток" оказывает ООО "Фуд Сервисез".
В отношении ООО "Фуд Сервисез" было проведено санитарно-эпидемиологическое расследование.
В ходе санитарно-эпидемиологического расследования были установлены следующие нарушения: санитарный узел для сотрудников магазина расположен в женском гардеробе; в холодильном шкафу совместно хранятся сырое яйцо и готовая продукция; не проводится контроль температуры блюд, нарушается время раздачи, мармиты без контроля, готовые вторые блюда находились в мармите; не предоставлена производственная документация (не ведется «бракеражный журнал»), «журнал осмотра персонала на гнойничковые и острые респираторные заболевания»; сопроводительные документы, подтверждающие качество и безопасность готовых кулинарных блюд, яйцо, овощей, молокосодержащих продуктов - отсутствуют; прослеживаемость продукции не установить из-за отсутствия товаро-транспортных накладных и транспортных ярлыков; сотрудники допущены к работе без результатов медицинских осмотров и личных медицинских книжек.
Установленные нарушения санитарных правил и норм создают угрозу жизни и здоровья людей, возникновению инфекционных (пищевых) заболеваний и направлений, таких как сальмонеллез, острые кишечные инфекции, стафилококковая инфекция, псевдотуберкулез, гепатит А, иерсиниоз, ботулизм и другие, которые, как правило, протекают тяжело и чреваты серьезными осложнениями, приводящие к летальным исходам и могут вызвать массовое распространение кишечных заболеваний среди населения.
Суд назначил административное наказание в виде административного приостановления деятельности буфета-распреда ООО "Фуд-Сервисез" по адресам:
г. Санкт-Петербург, ул. Партизана Германа, д.2;
г. Санкт-Петербург, Петергофское шоссе, д.96, Лит.А сроком на 50 суток, включая срок временного приостановления деятельности.

Колпинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Павла Исакова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного пп.в,г,д ч.2 ст.126 УК РФ.
Суд установил: 14.03.2019 Исаков, будучи в состоянии опьянения, с целью возобновления взаимоотношений со своей бывшей женой, достоверно зная, что с Исаковой находится ее малолетняя дочь П., прибыл по адресу их проживания, дождался пока Исакова пойдет на работу, чтобы поговорить с ней. Исакова отказалась общаться с бывшим мужем. Исаков обиделся и решил похитить дочь Исаковой. Подсудимый поднялся в квартиру, дождался пока из нее выйдет П., перегородил ей выход, прошел вместе с П. в квартиру, где начал оказывать на П. психологическое воздействие, а именно принуждал помочь наладить взаимоотношения с ее матерью. Далее, Исаков, угрожая П. ножом, переместил ее в другую квартиру, удерживал потерпевшую в ней, вновь оказывая психологическое воздействие, продолжая ограничивать свободу передвижения до его задержания.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 1 месяц. По совокупности с приговором суда от 27.09.2017 - 5 лет 3 месяца в ИК строгого режима.

Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление о привлечении к административной ответственности Татьяны Константиновой за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.7.14.2 КоАП РФ.
Суд установил: Константинова является собственником земельного участка, расположенного по адресу: г. СПб, пр. Тореза, д.8, лит. А, который является объектом культурного наследия регионального значения "Особняк Д.А. Котлова".
Согласно протоколу об административном правонарушении мероприятием по контролю за состоянием объекта, проведенным на основании здания КГИОП, установлено, что ведутся строительные работы на земельном участке, непосредственно примыкающем к указанному объекту. Рабочими вырыт котлован (глубиной более 2 м) и раскрыты фундаменты. Со стороны западного фасада объекта организована бетонная плита. Данные работы Константиновой проведены в отсутствие выданного КГИОП здания и разрешения, а также согласованной с КГИОП документацией на проведение работ.
19.06.2019 Константиновой было направлено предписание, согласно которому необходимо приостановить строительные, хозяйственные и иные работы на объекте и его территории. Согласно акту проверки КГИОП от 25.06.2019 установлено, что требования предписания от не выполнены.
Константинова имела возможность исполнить требования КГИОП о приостановке строительных работ в объекте культурного наследия регионального значения "Особняк Д.А. Котлова", расположенного по адресу: Санкт-Петербург, пр. Тореза, д.8, лит.А, но данное лицо на момент проведения проверки продолжало производить строительные работы без письменного разрешения КГИОП, что доказывает его вину в совершении административного правонарушения.
Константинова в судебное заседание не явилась. Ее защитник пояснил, что Константинова действительно получила данное представление, однако не обладая юридическими познаниями, не сумела в надлежащее время исполнить представление КГИОП.
Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей.

Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Владимира Николаева, признанного виновным в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч.4 ст.160 УК РФ, Андрея Додрикова и Виктора Силкина, признанных виновными в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.5 ст.33-ч.4 ст.160 УК РФ.

Суд установил: занимавший с 2008 г. должность руководителя Федерального государственного учреждения “Волго-Балтийское государственное бассейновое управление водных путей и судоходства” (“Волго-Балт”) Николаев в 2013-2014 гг. совершил растрату при капитальном ремонте объектов “Судовой ход реки Волхов и Ловатского бара” Новгородской области и “Судоходные трассы Водораздельного канала” Вологодской области на общую сумму 37 911 592 рублей 30 копеек.
В соответствии с государственными заданиями, утвержденными руководителем Росморречфлота, “Волго-Балту” выделялись бюджетные ассигнования на капитальный ремонт объектов, в том числе дноуглубительные работы. Николаев достоверно знал, что они могут быть проведены только силами Новгородского и Череповецкого филиалов возглавляемого им учреждения. Однако “Волго-Балт” заключал государственные договоры с коммерческими организациями “Производственный кооператив Гидротехник”, “Научно-производственное предприятие “Фортекс”, работником которого являлась дочь Николаева, и “Вытеграстрой”. Организации, в свою очередь, заключали договоры субподряда с Новгородским и Череповецким филиалами, работы проводились их силами и стоили меньше, чем предусматривало государственное задание. Растрата заключалась в разнице стоимости работ по государственному договору и выполненных по субподрядному договору.
Силкин, занимавший должность руководителя Новгородского района водных путей и судоходства, и Додриков, занимавший должность инженера штатов аппарата управления Новгородского района водных путей и судоходства и одновременно являвшийся председателем “Гидротехника”, признаны виновными в пособничестве в растрате на сумму 10 100 000 рублей при капитальном ремонте судового хода реки Волхов и Ловатского бара.
Фигуранты вину не признали.

Суд назначил наказание:
Николаеву в виде лишения свободы сроком на 5 лет в ИК общего режима.
Додрикову в виде лишения свободы сроком на 3 года условно на 3 года.
Силкину в виде лишения свободы сроком на 3.5 года условно на 3 года.
Гражданские иски судом удовлетворены на 10 100 000 рублей и 27 811 592 рубля.

Как ранее сообщала Объединенная пресс-служба судов Санкт-Петербурга, уголовное дело поступило в суд в феврале 2019 года.

У судов Санкт-Петербурга обычное утро! Петродворцовый суд эвакуируется.

Смольнинский эвакуируется.

Приморский эвакуируется.

Выборгский эвакуируется.

Петродворцовый вернулся к работе. Все хорошо!

Невский суд эвакуируется.

Сестрорецкий суд эвакуируется.

Санкт-Петербургский городской суд зарегистрировал уголовное дело в отношении Владимира Неелова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.275 УК РФ.
Материалы дела с грифом "Совершенно секретно" переданы судье, к производству пока не приняты.
Меры пресечения у Неелова - заключение под стражу.

Невский суд вернулся к работе.

Смольнинский, Выборгский, Сестрорецкий суды работают.

Санкт-Петербургский городской суд рассмотрел апелляционную жалобу на постановление Пушкинского районного суда г. Санкт-Петербурга в отношении Марины Долгошеевой о возврате дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ.
Пушкинский районный суд г. Санкт-Петербурга вернул прокурору уголовное дело в отношении Марины Долгошеевой. Судом установлено, что органы следствия не конкретизировали в чем, заключалась реальная опасность оказанной услуги для жизни и здоровья потерпевшей, не определили характер опасности услуги, оказанной потерпевшей, в деле отсутствует соответствующее заключение эксперта, то есть, фактически не сформулировано надлежащим образом существо обвинения, что лишает возможности суд установить наличие или отсутствие состава, и данный недостаток не может быть восполнен в судебном заседании. Таким образом, в обвинительном заключении обвинение изложено весьма противоречиво. Суд, согласившись также с позицией адвоката, ссылавшегося, в том числе, на Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 г. № 18 "О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьей 238 Уголовного кодекса Российской Федерации", дело возвратил прокурору Пушкинского района Санкт-Петербурга для устранения препятствий его рассмотрения судом в порядке ст.237 УПК РФ.
Постановление было обжаловано потерпевшей.
Апелляционная коллегия Санкт-Петербургского городского суда постановление Пушкинского районного суда оставила без изменения, жалобу потерпевшей без удовлетворения.