Дзержинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Сергея Романчука, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ, ч.6 ст.290 УК РФ.
Суд установил: Романчук, занимая должность заместителя начальника отдела выездных проверок №2 МИФНС России № 24 по СПб, а также иное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в период времени с 01.03.2016 года по 09.03.2016 года, получил информацию о том, что, в отношении ООО «Нева Милк» и ООО «Невские сыры» проводятся меры предпроверочного анализа. Далее Романчук ввел генерального директора и учредителя ООО «Нева Милк», а также учредителя ООО «Невские сыры» Герасимова в заблуждение о выявлении со стороны нарушений налогового законодательства РФ, и о наличии у него и иного лица полномочий по созданию комиссий по рассмотрению вопросов о привлечении налогоплательщика к административной ответственности, после чего, предложил передавать себе и иному лицу, путем перечисления в безналичном виде на счета иных юридических лиц, денежные средства в сумме 570 000 рублей ежеквартально, якобы за их бездействие в пользу ООО, на что Герасимов ответил согласием.
Затем, Романчук получил от своего знакомого реквизиты расчетных счетов юридических лиц - ООО «Техпромвест» ИНН 7804543779, ООО «ТехМонтаж» ИНН 7811270579, ООО «СтройТрест» ИНН 7811520797, для последующих перечислений, и перевода денежных средств из безналичной формы в наличную. Всего соучастниками было получено 3 990 000 рублей.
Кроме того, Романчук, в период времени с 17.11.2016 года по 08.06.2017 года, используя свое должностное положение вопреки интересам службы, предложил Герасимову передать лично ему взятку за незаконное бездействие в пользу ООО «Невские сыры» и ООО «Нева Милк», выраженное в невнесении в акты выездных налоговых проверок сведений о выявленных налоговых нарушениях, допущенных в ходе осуществления финансово-хозяйственной деятельности указанных обществ, ведущих к уменьшению суммы налогов, подлежащих доначислению и уплате налогоплательщиком в бюджет, указав, передать взятку путем перечисления в безналичном виде на расчетный счет ООО «СтройТрест».
14.06.2017 Романчук получил от Герасимова 4 000 000 рублей (600 000 были переданы К. за перевод денежных средств из безналичной в наличную форму).
Романчук свою вину признал в полном объеме, заключил досудебное соглашение о сотрудничестве, частично добровольно возместил имущественный ущерб.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет 8 месяцев условно с испытательным сроком 5 лет со штрафом в размере 4 700 000 рублей, с лишением права занимать должности в налоговых органах, связанные с осуществлением функции представителя власти и с выполнением организационно-распорядительных полномочий на срок 8 лет.
Кроме того, с Романчука взыскан 1 990 000 рублей в счет возмещения имущественного вреда ООО «Нева Милк».

Московский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Андрея Фетищева, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ.
Суд установил: Фетищев, достоверно зная установленный порядок получения водительского удостоверения, осознавая, что оно является официальным документом, 06.09.2019 около 13 часов 00 минут, заведомо зная, что водительское удостоверение 77 36 514043 на имя Соколова Евгения Николаевича, выданное 20.02.2018 г. ГИБДД 7711 является поддельным документом, был остановлен инспектором ДПС у дома 88 по ул. Ленсовета в г. Санкт-Петербурге при управлении автомобилем «Субару Легаси», и с целью подтверждения законного права на управление автомобилем, относящимся к категории «В», предъявил инспектору ДПС при проверке документов заведомо поддельный документ – вышеуказанное водительское удостоверение со своей фотографией.
Согласно заключения эксперта бланк представленного на исследование водительского удостоверения изготовлен не производством Гознак, а выполнен способом цветной струйной печати. Специальные элементы защиты имитированы.
Подсудимый полностью признал свою вину.
Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление о возврате генеральному прокурору уголовного дела в отношении Игоря Белоусова, Алексея и Галины Васянович, Наталии Верховой, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ для устранения препятствий его рассмотрения судом, в связи с тем, что обвинительное заключение составлено с нарушением требований п. 3 ч. 1 ст. 220 УПК РФ.
Данное уголовное дело с утвержденным обвинительным заключением было направлено в Невский районный суд г. Санкт-Петербурга для рассмотрения по существу. Постановлением Невского районного суда г. Санкт-Петербурга от 28 июня 2019 года данное уголовное дело направлено по подсудности в Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга.
В обвинительном заключении должны быть конкретно указаны обстоятельства совершенного преступления, имеющие значение для дела.
Из фабулы предъявленного обвинения следует, что фигурантами организованной группой были похищены денежные средства потерпевших, которые были получены ими в различных суммах в кассах различных офисов КПК «Семейный капитал» и КНПО «Семейный капитал», расположенных в различных субъектах Российской Федерации, в один и тот же период времени. Однако, в самой фабуле предъявленного обвинения, не содержится сведений о конкретном времени получения наличных денежных средств от каждого из потерпевших, а также сведений о конкретном месте (адрес нахождения офиса) получения данных денежных средств, несмотря на то, что данные обстоятельства, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 73 УПК РФ, подлежат обязательному доказыванию при производстве по уголовному делу.
Вышеуказанные нарушения не могут быть признаны технической ошибкой. Самостоятельное установление судом места и времени получения денежных средств от потерпевших приведет к увеличению объема формулировки предъявленного обвинения, что повлечет за собой нарушение их права на защиту.

Санкт-Петербургский городской суд рассмотрел ходатайство следствия о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Ивана Мацицкого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.282.1, п.в ч.2 ст.282, пп.а,б ч.2 ст.171 УК РФ.

Следствие просило продлить стражу по 19.02.2020, пояснив, что деятельность адвокатов дезорганизовала работу следственного органа, и привела к тому, что фигурантам дела было предъявлено обвинение в разных редакциях, пришлось все начинать заново и перепредъявляться.
Адвокаты просили изменить меру на домашний арест или запрет определенных действий. Пояснили, что знакомиться с материалами дела только для того, чтобы быстрее оказаться в Невском районном суде г. Санкт-Петербурга, у них желания нет.

Суд следствию отказал, избрав Мацицкому запрет определенных действий.
Мацицкий выпущен из-под стражи в зале суда немедленно.

Санкт-Петербургский городской суд рассмотрел ходатайство следствия о продлении меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении Анастасии Терентьевой, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.282.1, п.в ч.2 ст.282, пп.а,б ч.2 ст.171 УК РФ.

Суд следствию отказал, избрав Терентьевой меру в виде запрета определенных действий.

Невский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Сергея Грузнева, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30-ч.4 ст.159 УК РФ, сроком по 12.01.2020.
Грузнев причастность к совершению преступления отрицает. Просил домашний арест или залог.

Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга отказал Ларисе Лопаткиной в удовлетворении исковых требований к КГИОП о признании незаконным бездействия.

Ленинский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановления об избрании мер пресечения в отношении четырех несовершеннолетних, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.213 УК РФ.
Как полагает следствие, 04.11.2019, находясь в парке "Екатерингоф", действуя умышленно, совместно и согласовано, распределив роли, испытывая ненависть и вражду к лицам, имеющим ярко выраженные признаки и черты наций стран Азии, из хулиганских побуждений, осознавая, что находятся в публичном месте, используя малозначительный надуманный повод для насилия, с применением перцового баллончика напали на гражданина Узбекистана А. и нанесли ему множественные удары по голове и телу.
Шестеро нападавших установлено: 1 - 2002 года рождения; 3 - 2003; 2 - 2004.
Вину фигуранты признают.
В отношении трех избран домашний арест по 13.01.2020. В отношении одного - заключение под стражу.
Двоим суд меру не избирал.

Колпинский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Алексея Громова, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.
Как полагает следствие, Громов незаконно хранил при себе без цели сбыта наркотическую смесь, содержащую метилэфедрон, общей массой 2.7 грамма, упакованную в пакет из прозрачного полимерного материала, вплоть до 00.23 16.11.2019, когда после его задержания сотрудниками полиции в 23.26 15.11.2019 был доставлен в ГУР 39 о/п ОМВД России по Колпинскому району.

Ранее, Фрунзенским районный судом г. Санкт-Петербурга Громову была избрана мера пресечения в виде домашнего ареста по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30-ч.4 ст.228.1 УК РФ.

Согласно материалам дела Громов употребляет наркотические средства, не работает, устойчивых социальных связей не имеет.

До задержания Громов взял на прокат каршеринговый автомобиль BMW, пытался его угнать, был обнаружен на заправке ПТК сотрудниками ГИБДД, при попытке его остановить сбил инспектора, доехал до Колпино, где врезался в поребрик на ул. Клубной и сбежал.

Суд провел выездное судебное заседание в СПб ГБУЗ "Городская больница №26".
Срок меры - 14.01.2020. Громов просил домашний арест.

Московский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Валентина Иванова, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.290 УК РФ.
Суд установил: Иванов, занимая должность заведующего кафедрой «Биологии, экологии и гистологии» ФГБОУВО «Санкт-Петербургская государственная академия ветеринарной медицины», 15.01.2018, находясь в вестибюле станции метро «Московские ворота», умышленно, из корыстных побуждений, незаконно, через посредников получил от студентки 2 курса вышеуказанного образовательного учреждения Т. взятку в виде денег в сумме 11 000 рублей за выставление последней положительной оценки по дисциплине «Гистология», независимо от фактического уровня знаний по указанной дисциплине, показанного и установленного у данной студентки в ходе проведения экзамена.
11.01.2018 через посредников получил от студентки Л. 11 000 рублей.
29.12.2018 через посредников получил от студентки С. 11 000 рублей.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учел, что подсудимый вину признал, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется по месту работы, награждался почетной грамотой, прошел курс обучения в качестве волонтера, имеет ученую степень кандидата наук, является автором 36 монографий и ряда полезных моделей, имеющих патенты.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2.5 года условно с испытательным сроком 4 года.

Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Константина Попова, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ.
Попов полностью признал вину, имеет положительные характеристики, в том числе: от родных, соседей, с места жительства, с мест работы, от классного руководителя его ребенка, контрагентов, с места прохождения военной службы. Потерпевший, у которого не имеется претензий к Попову, не настаивал на строгом наказании. Кроме того, фигурант частично добровольно возместил причиненный ущерб.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года условно с испытательным сроком 4 года.
Гражданский иск о возмещении имущественного вреда суд удовлетворил. С Попова подлежит взысканию в доход бюджета внутригородского муниципального образования муниципальный округ Народный Санкт-Петербурга – 1 522 061 рубль 42 копейки. Взыскание обращено на автомобиль BMW 520 D.

Санкт-Петербургский гарнизонный военный суд огласил приговор в отношении военнослужащего ВА МТО майора Алексея Худина, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30-ч.3 ст.159 УК РФ.
Судом установлено, что Худин за содействие в поступлении на обучение в академию потребовал от С. 300 000 рублей, половину из которых получил от него, однако сразу же был задержан сотрудниками ФСБ России, полученные денежные средства у него изъяты. При этом каких-либо действий по оказанию помощи в поступлении в академию Худин не предпринимал и в силу занимаемой воинской должности сделать этого не мог.
Подсудимый признал вину полностью.
Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 250 000 рублей.

Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление о привлечении к административной ответственности Леонида Арканова за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.31 КоАП РФ.
30.10.2019 в 20 часов 59 минут Арканов, находясь в месте проведения официального спортивного соревнования – на территории стадиона «Газпром Арена», на контрольно-пропускном пункте Gate №3, являясь зрителем официального спортивного соревнования – футбольного матча между ФК «Зенит» и ФК «Томь», проник в зону, не обозначенную во входном билете или документе, его замещающем, доступ в которую ограничен организатором официального спортивного соревнования, перепрыгнув из зоны сектора D101 в зону сектора D102, то есть допустил нарушение пункта «ж» ст.5 Правил поведения зрителей при проведении официальных спортивных соревнований.
Арканов вину признал.
Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 4 000 рублей.
Также, Петроградским районный судом г. Санкт-Петербурга вынесены постановления в отношении Максима Бухарского и Антона Боева, признанных виновными в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.31 КоАП РФ.
02.10.2019, находясь в месте проведения официального спортивного соревнования на прилегающей территории стадиона «Газпром-Арена», являясь зрителями официального спортивного соревнования – футбольного матча между командами «Зенит» - «Бенфика», Бухарский и Боев нарушили правила поведения зрителей при проведении официальных спортивных соревнований, а именно оскорбительно выражались грубой нецензурной бранью в адрес болельщиков, на неоднократные замечания не реагировали.
Суд назначил каждому наказание в виде штрафа в размере 3 000 рублей с наложением административного запрета на посещение мест проведения официальных спортивных соревнований в дни их проведения на срок 6 месяцев.

Санкт-Петербургский городской суд вынес определение о передаче по подсудности в Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга искового заявления Леонида Беляева к ГУ МВД России по СПб и ЛО.

Беляев обратился в Смольнинский районный суд с исковым заявлением, в котором просил признать незаконными решения должностных лиц Центра пенсионного облуживания ГУ МВД по СПб и ЛО; обязать должностных лиц Центра пенсионного обслуживания назначить истцу дополнительную меру социальной поддержки, установленную Указом Президента РФ от 23 августа 2000 года №1563 «О неотложных мерах социальной поддержки специалистов, осуществляющих деятельность в области ядерного оружейного комплекса РФ» в виде дополнительного ежемесячного пожизненного материального обеспечения в размере 10 окладов ежемесячного денежного содержания на момент назначения дополнительного обеспечения; обязать ответчика произвести перерасчет пенсионных выплат.
Исковое заявление мотивировано тем, что истец в период с июня 1990 года по март 2017 года осуществлял служебную деятельность в числе личного состава Государственной противопожарной службы, охраняющей от пожаров организации с вредными и опасными условиями труда; основной служебной функцией являлось то, что в случае пожара или других чрезвычайных ситуаций в городе Санкт-Петербурге или Ленинградской области, истец был обязан в любое время суток прибыть на объект, организовать и возглавить лично ликвидацию пожара или чрезвычайной ситуации. Помимо этого, истцом осуществлялись обязанности по организации и ликвидации пожаров и чрезвычайных ситуаций в других субъектах РФ.
Оспариваемыми решениями истцу отказано в назначении и расчете дополнительной меры социальной поддержки. Истец считает указанные отказы в назначении и расчете дополнительной меры социальной поддержки незаконными и необоснованными.

Определением Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 13 февраля 2019 года гражданское дело передано по подсудности для рассмотрения по существу в Санкт-Петербургский городской суд в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Санкт-Петербургский городской суд, истребовав необходимые документы и ознакомившись с ними, установил, что по делу нет явной и очевидной необходимости исследовать и оценивать сведения, составляющие государственную тайну.

Колпинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил решение по самому объемному гражданскому делу в СПб за последние 10 лет.

Судом были объединены в одно производство более 700 исковых заявлений Евгения Парамонова к ФКУ СИЗО-1, ФКУ СИЗО-4, ФСИН России, ГУ МВД России по СПб и ЛО, Министерству финансов РФ о возмещении морального вреда.

Парамонов просил взыскать с ответчиков более 150 000 000 рублей. В обоснование своих требований утверждал, что он содержался в СИЗО в период с 22.09.2014 по 19.07.2017 и с 23.04.2018 по 19.12.2018. За это время ответчиками неоднократно нарушались его права: прогулки предоставлялись менее 1 часа, внутренний двор не был оборудован скамейками, навес от дождя был старым и пропускал осадки, а Парамонов намокал, все было в ямах и лужах, гулять было невозможно. Проход через двор осуществлялся через узкие крутые опасные лестницы, рядом находился контейнер для мусора, который вонял. Все это нарушало права Парамонова на благоприятную окружающую среду и не способствовало укреплению здоровья во время прогулки. Также истец объяснял, что неоднократно его очень рано поднимали для этапирования, поздно возвращали, в результате чего из-за участия в судебных заседаниях и следственных действиях он лишался горячей пищи.
Особое негодование истца вызывало участие в судебных заседаниях по ВКС через камеру-"клетку", что унижало его честь и достоинство. За 200 проведенных подобным образом заседаний Парамонов просил 67 500 000 рублей. Также просил взыскать моральный вред за звуки газонокосилки за окном, за ошибочно направленную не в тот суд апелляционную жалобу, за неэтапирование его из СИЗО в колонию.

Суд требования истца удовлетворил частично, взыскав в его пользу 30 000 рублей.

Колпинский районный суд г. Санкт-Петербурга, в рамках рассмотрения уголовного дела, вынес постановление о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Сергея Мойсеенко, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.6 ст.290 УК РФ, сроком по 11.05.2020 г.

Зеленогорский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Ольги Ли, признанной виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.263 УК РФ.

Ли, являясь дежурной по переезду 56 км перегона "Зеленогорск – Рощино", 17 февраля 2018 года несвоевременно закрыла железнодорожный переезд, что не позволило водителю автобуса своевременно обнаружить звуковую и световую сигнализацию, и он выехал на ж/д переезд. В это же время, не убедившись, что переезд свободен для движения поезда, закрыла противотаранные устройства, чем блокировала автобусу движение на переезде в обоих направлениях. В результате, скоростной электропоезд "Ласточка", следовавший из Санкт-Петербурга в Выборг, совершил наезд на автобус "MAN".
Ли вину не признала.

Суд назначил наказание в виде ограничения свободы сроком на 1.5 года.
Иски потерпевших на 9 334 140 рублей 43 копейки признаны судом по праву.

Колпинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Евгении Кузьминой, признанной виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.
Суд установил: в период с 12.05.2017 по 06.08.2018 Кузьмина, имея умысел на хищение чужого имущества, вводила в заблуждение физических лиц, сообщая им недостоверные сведения о том, что она является руководителем ООО "Клуб путешествий Панорама" (ИНН 7838466226) и, скрывая от них, что деятельность Общества была прекращена с 13.10.2014, предлагала оказать услуги по подбору и бронированию турпродукта, при этом не имея намерения исполнить взятые на себя обязательства. Кузьмина создавала видимость деятельности и взаимодействия с туроператорами, убеждала граждан в необходимости 100% предоплаты туров, получала денежные средства наличными или на карту, предоставляла фиктивные договоры и документы, подтверждающие оплату, мер к исполнению взятых на себя обязательств не предпринимала.
Так, за 88 000 рублей одна из потерпевших не полетела в пятизвездочный отель в Турции, за 112 000 рублей в Доминикану, за 108 000 рублей люди не полетели в ОАЭ, за 62 000 рублей - в Испанию.
Всего Кузьминой было обмануто 13 лиц на 1 635 000 рублей.
Кузьмина вину признала, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года условно с испытательным сроком 4 года.
Гражданские иски потерпевших судом удовлетворены.