Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел ходатайство ГСУ СК РФ по СПб об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Кирилла Лисового, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.291.1 УК РФ.
Как полагает следствие, Шиманский, будучи старшим следователем второго СО второго управления по расследованию особо важных дел ГСУ СК РФ по СПб, получив информацию от Горного о возбуждении уголовных дел по которым к уголовной ответственности может быть привлечен Юнг, а также зная, что Юнг хочет этой ответственности избежать, достиг договоренности с Горным о передаче через него взятки должностным лицам ГСУ ГУ МВД РФ по СПб и ЛО за непривлечение Юнга к ответственности.
С целью реализации преступного умысла, Шиманский предложил оперуполномоченному 10 отдела ОРЧ №7 УЭБ и ПК ГУ МВД России по СПБ и ЛО Лисовому в обмен на передачу части денежного вознаграждения, приискать лиц, имеющих в силу занимаемых должностей, возможности способствовать непривлечению Юнга, а также самому выступить в качестве его посредника и передать взятку от Юнга должностным лицам, на что Лисовой согласился.
Лисовой, в свою очередь, приискал неустановленных лиц в качестве посредников для передачи взятки должностным лицам, от которых получил согласие и подтверждение на получение взятки в сумме 37 000 000 рублей, о чем сообщил Шиманскому.
Горный, будучи задержанным 24.10.2019 и, действуя в последующем в рамках ОРМ, сообщил Шиманскому о том, что от своего посредника он получил первоначальную сумму взятки в размере 19 000 000 рублей, после чего достиг договоренности с Шиманским о встрече. Горный передал Шиманскому 21 000 рублей и муляж 18 979 000 рублей, после чего был задержан.
Далее Шиманский, действуя уже в рамках ОРМ, договорился с Лисовым и передал ему 21 000 рублей и муляж 18 979 000 рублей, после чего Лисовой был задержан.
Лисовой просил домашний арест. Пояснил, что никого, кроме Шиманского не знает.

Суд следствию в страже отказал, защите в дом.аресте тоже отказал.

Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление о привлечении к административной ответственности Сапарбека Темирбаева, признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
Суд установил, что 21.10.2019 года около 16.00 Темирбаев, находясь по адресу: г. СПб, Ленинский пр., д. 98, при оформлении материалов ДТП нарушал общественный порядок, не выполнил законного требования сотрудника полиции, отказался предоставить документы на право управления транспортными средствами, а также документы удостоверяющие личность. Темирбаев в ходе судебного разбирательства вину в совершении правонарушения признал полностью.
Суд назначил наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток.

Калининский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Азиза Улугбекова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ.
Суд установил: 25 мая 2019 года около 21 часа 52 минут Улугбеков, управляя технически исправным автомобилем «ШЕВРОЛЕ LANOS», следовал по проезжей части пр. Науки в направлении от ул. Вавиловых в сторону ул. Академика Константинова в условиях светлого времени суток, неограниченной видимости, сухого дорожного покрытия, в левой полосе, при наличии расположенных на одном уровне с проезжей частью трамвайных путей, будучи обязанным знать и соблюдать относящиеся к нему требования ПДД РФ, проявил преступное легкомыслие и невнимательность к дорожной обстановке и ее изменениям, выразившиеся в том, что, приближаясь к обязательной трамвайной остановке, расположенной у дома №4 корп. 1 по пр. Науки, избрал скорость движения автомобиля около 60-80 км/ч, превышающую установленное ограничение для движения в населенных пунктах (60 км/ч) и не обеспечивающую ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, при наличии попутного трамвая «ЛВС-86К» бортовой номер 5066, который снизил скорость и остановился в зоне остановки для производства посадки и высадки пассажиров, не воспринял данную ситуацию, как опасную, своевременно возможных мер к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства не принял, продолжил движение с прежней скоростью, не уступил дорогу пешеходу В., вышедшему из трамвая и следовавшему к тротуару, слева направо относительно направления движения его автомобиля, и на расстоянии около 4 м от правого края проезжей части пр. Науки и 16,3 м до угла дома №4 корп. 1 по пр. Науки совершил на него наезд. Смерть В. наступила 26.05.2019 в СПб ГБУЗ «Детский городской многопрофильный клинический центр высоких медицинских технологий им. К.А. Раухфуса».
Подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года в колонии-поселении с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2.5 года.
Кроме того, с Улугбекова в счет удовлетворения причиненного морального вреда взыскано 3 600 000 рублей.

Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес решение по иску Новгородского транспортного прокурора в защиту неопределенного круга лиц к ОАО "Российские железные дороги".
Суд обязал ОАО "РЖД" в течение 1.5 лет с момента вступления решения суда в законную силу обратиться в Инспекцию государственной охраны культурного наследия Новгородской области с заявлением о выдаче разрешения на проведения работ по сохранению объекта культурного наследия регионального значения "Комплекс железнодорожного вокзала вторая половина 19 века: здание Пассажирского дома", расположенного по адресу: Новгородская область, г. Малая Вишера, ул. Революции, д. 16. И в течение 3 лет провести работы по сохранению объекта культурного наследия в соответствии с разработанной и согласованной документацией.

Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Виктора Хлупина, который обвинялся в совершении преступления, предусмотренного п.б ч.4 ст.132 УК РФ.
Обвинение полагало, что Хлупин, 15.05.2018, являясь учителем физкультуры ГБОУ школа №375, совершил действия сексуального характера в отношении лица, не достигшего четырнадцатилетнего возраста.
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, назначив экспертизу, которая показала, что потерпевшая оговаривает подсудимого, что ее показания заученны и были скорректированы взрослыми, Хлупина оправдал в связи с непричастностью к совершению преступления, признав за ним право на реабилитацию.

Московский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Дмитрия Молчанова, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.226.1 УК РФ.
Суд установил: 20 мая 2019 года Молчанов, находясь в отделении почтовой связи №196606, реализуя имеющийся у него умысел на совершение контрабанды, незаконно, умышленно, осуществив недостоверное декларирование, выразившееся в указании в таможенной декларации ложных сведений о вложении, а именно «жилет для страйкбола», совершил отправку международного почтового отправления в Федеративную Республику Германия, в которое поместил бронежилет 6Б45 с бронеплитами (производство ООО «Научно-производственная фирма «Техинком»), принятый на снабжение Вооружённых Сил Российской Федерации и предназначенный для использования в качестве средств бронезащиты военнослужащих, с учетом их функциональных обязанностей и особенностей решаемых задач от поражения пулями патронов стрелкового оружия, осколками снарядов, мин, осколочных гранат, холодного оружия, заброневой контузионной травмы, а также от механических повреждений в ходе ведения общевойскового боя, в том числе в особых условиях, бывший в эксплуатации, с дефектами эксплуатационного характера.
Бронежилет был обнаружен и изъят в ходе таможенного досмотра, произведенного 23 мая 2019 года в месте международного почтового обмена «Пулково».
Кроме того, Молчанов 20 мая 2019 года аналогичным образом пытался отправить бронежилет в Японию.
22 июня 2019 года в Канаду подсудимый отправил бронежилет 6Б23-1 с бронеплитами.
Молчанов вину признал.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3.5 года условно с испытательным сроком 3.5 года.
Бронежилеты обращены в собственность государства.

Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес решение по иску Марины Новак к АО «Страховое общество газовой промышленности».
Истица пояснила, что 08-09 июля 2018 г. она следовала в качестве пассажира в вагоне поезда 021ч по маршруту Мурманск-Санкт-Петербург. 09.07.2018 г. в 01.15 во время движения поезда она, поднимаясь на свое место (верхнюю полку), не смогла удержаться, упала на пол, в результате чего получила закрытый перелом левой руки. По прибытии в Санкт-Петербург 09.07.2018 г. она обратилась в Клинику военной травматологии и ортопедии ВМА им. С. М. Кирова, где ей был поставлен диагноз: «закрытый оскольчатый перелом диафиза левой плечевой кости в средней трети со смещением отломков. Посттравматическая невропатия левого лучевого нерва». Гражданская ответственность перевозчика АО «ФПК» застрахована в АО «СОГАЗ», куда 20.08.2018 г. истица обратилась с заявлением о выплате страхового возмещения, однако 18.09.2018 г. ей было отказано.
Суд взыскал в пользу Новак страховое возмещение в размере 440 000 рублей, неустойку в размере 440 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 445 000 рублей, расходы по оплате представителя в размере 30 000 рублей, расходы по оплате судебной экспертизы в размере 23 000 рублей.
Кроме того, суд решил взыскивать с АО «СОГАЗ» в пользу Новак неустойку в размере 1% за каждый день просрочки от несвоевременно выплаченной суммы страхового возмещения 440 000 рублей, начиная с 25.09.2019 и до момента выплаты, но не более 2 000 000 рублей.

Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Станислава Голосова и Дмитрия Суханова, признанных виновными в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159 УК РФ, ч.3 ст.30-ч.4 ст.159 УК РФ.
Суд установил: Суханов не позднее 25.04.2019 г., располагая информацией, что Адмиралтейским отделом УФССП возбуждено уголовное дело по ч.1 ст.312 УК РФ, и что в рамках уголовного дела на ТС, принадлежащие К., наложен арест, приискал Голосова, с которым вступил в преступный сговор на хищение денежных средств К.
Суханов заверил К. в наличии возможности снять арест с 13 ТС за 300 000 рублей. К. согласился. 25.04.2019 Суханов получил от К., участвующего в ОРМ, 100 000 рублей, после чего Суханов был задержан. 26.04.2019 Суханов, уже участвующий в ОРМ, передал Голосову 65 000 рублей, после чего и Голосов был задержан.
Ранее, 20.12.2017 Суханов получил от К. 800 000 рублей, обещав обеспечить К. возврат документов на ТС, не имея на это никаких возможностей и полномочий. Денежными средствами Суханов распорядился по своему усмотрению.
16.01.2018 г. Суханов получил от К. 500 000 рублей, якобы за прекращение уголовного дела.
Фигуранты вину признали. Суханов частично возместил потерпевшему причиненный ущерб.
Суд назначил наказание:
Голосову в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 2 года.
Суханову в виде лишения свободы сроком на 2.5 года условно с испытательным сроком 2 года. Также, с Суханова взыскан 1 200 000 рублей в пользу К.

В Октябрьском районном суде г. Санкт-Петербурга завершились прения по уголовному деле в отношении Ильи Жинкина, Александра Иванова и Сергея Солопова.

В ходе судебного следствия Жинкин признал вину во всех вмененных деяниях.

Прокурор просил назначить Жинкину наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет условно с испытательным сроком 5 лет со штрафом в 3 750 000 рублей с запретом занимать определенные должности сроком на 10 лет.
Жинкин просил суд не лишать его свободы, адвокат просил минимальный штраф.

Солопову и Иванову обвинение также просило условные сроки.

Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Дениса Епишева, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ.
Суд установил: 19.04.2019, находясь у дома 70 по пр. Ленина, действуя умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, с целью причинения боли несовершеннолетнему Л., нанес ему кулаками, ногами и неустановленным следствием твердым предметом не менее 4 ударов в голову, не менее 1 удара по телу и 1 удара в область правого коленного сустава. Здоровью Л. был причинен тяжкий вред.
Епишев вину признал, в содеянном раскаялся.
Представитель потерпевшего просил суд назначить Епишеву мягкое наказание.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года. По совокупности приговоров - 3 года 2 месяца в ИК общего режима.
Кроме того, суд взыскал с Епишева 50 000 рублей в счет возмещения материального вреда.

Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга назначил предварительное судебное заседание по иску Ларисы Лопаткиной к КГИОП о признании незаконным бездействия.
Лопаткина просит признать незаконным отказ КГИОП в отношении рассмотрения вопроса о включении Объекта "Спортивно-концертный комплекс имени Ленина" в перечень выявленных ОКН и обязать КГИОП включить данный объект в перечень выявленных ОКН на основании представленных документов.
Привлечь СПбГО ВООПИиК и Союз Архитекторов СПб к разбирательству в качестве заинтересованных лиц.