Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста, отказав следствию в страже, в отношении Юрия Зайвия, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.
Как полагает следствие, Зайвий и иные лица, не позднее 23.03.2018 вступили в преступный сговор, направленный на хищение денежных средств закрытого паевого инвестиционного фонда "Залоговый" (под управлением ООО "Гарант ФинКом"). Соучастники приискали подложные паспорта собственников нежилых помещений на Невском проспекте и поддельные свидетельства о праве собственности. Данные документы представлялись в "Гарант ФинКом" для заключения договора займа денежных средств в размере 100 000 000 рублей под залог имущества, принадлежавшего тем лицам, на имя которых изготовливались подложные паспорта. Денежными средствами фигуранты распорядились по своему усмотрению.
Срок меры - 03.11.2019 г.

Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об отказе в удовлетворении ходатайства дознания об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Кирилла Мулладжанова, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п.а ч.1 ст.213 УК РФ.
Дознание полагает, что Мулладжанов 10.10.2019, находясь у д.5 по Орловскому переулку, грубо нарушил общественный порядок, а именно, используя предмет, похожий на травматический пистолет, произвел какое-то количество выстрелов в К., причинив ему физическую боль.

Уважаемые коллеги!
Д.С. Лебедева в отпуске с 14.10.2019 по 18.10.2019.

Мировой судья судебного участка №132 г. Санкт-Петербурга вынес постановление о привлечении к административной ответственности Эрика Файзуллина за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Суд установил, что Файзуллин, управляющий автомобилем с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов), 20 сентября 2019 года в 11 часов 55 минут, по адресу: Санкт-Петербург, ул. Ивановская, дом 32, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ.
Файзуллин свою вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что действительно отказался от прохождения медицинского освидетельствования, от дальнейших пояснений отказался.
Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением Файзуллина права управления транспортными средствами сроком на 1.5 года.

Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Артема Прохорова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ.
При назначении наказания суд учел, что Прохоров находился в состоянии алкогольного опьянения, а также, что он является многодетным отцом, полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся.
Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

Антонов был приговорен к штрафу в 15 000 рублей, Первачук к 1 году в колонии-поселении. Осужденным Первачуком и его защитником на приговор суда первой инстанции подана апелляционная жалоба.

Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Романа Мишенина, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.291.1 УК РФ.
При поступлении дела в суд Мишенину вменялась ч.2 ст.291 УК РФ.
Суд установил: 08.12.2017 Мишенин, состоящий в должности оперуполномоченного отдела ЭБ и ПК УМВД России по Приморскому району, будучи осведомленным о том, что в производстве следственного отдела по г. Всеволожск СУ СК РФ по ЛО находится уголовное дело в ходе расследования которого по подозрению в совершении преступления в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ задержаны граждане Республики Азербайджан Новрузов и Керимли, в ходе разговора по мобильному телефону посредством мессенджера «WhatsApp», действуя в пользу последних, договорился о личной встрече со старшим следователем А., включенным в состав следственной группы по указанному уголовному делу, для решения вопроса об освобождении из-под стражи и избрания Новрузову и Керимли меры пресечения, не связанной с лишением свободы. А. о намерении Мишенина встретиться и, возможно, дать взятку уведомил руководство, в результате чего было принято решение о проведении УФСБ России по СПб и ЛО ОРМ, направленных на документирование возможных противоправных действий со стороны Мишенина. 08.12.2017 с 21 часа 34 минут по 21 час 58 минут в ходе личной встречи в кафе «Beer House» Мишенин, действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий в пользу Новрузова и Керимли, и, представляя их интересы, осознавая, что А. является старшим следователем СО по г. Всеволожск СУ СК РФ по ЛО, то есть должностным лицом, осуществляющим производство по указанному уголовному делу, попросил А. о способствовании в освобождении из-под стражи и избрании вышеуказанным лицам меры пресечения, не связанной с лишением свободы. А., действуя в рамках ОРМ «Оперативный эксперимент», согласился на предложение. 08.12.2017 с 23 часов 13 минут по 23 часа 40 минут в ходе личной встречи на территории АЗС «Киришиавтосервис» Мишенин передал А. взятку в виде денег в сумме 100 000 рублей.
Мишенин вину не признал. Суду показал, что во время исследуемых событий он работал оперуполномоченным ОЭБ и ПК УМВД РФ по Приморскому району Санкт-Петербурга. В декабре 2017 года стояла задача по усилению работы по противодействию производству контрафактной алкогольной продукции. В рамках секретного делопроизводства им была получена оперативная информация, в ходе проверки которой понадобилось уточнение деталей задержания двух иностранных граждан, занимавшихся производством контрафактной алкогольной продукции на территории Приморского района. Оперативная информация, в рамках которой он работал, была в форме сообщения, оно было зарегистрировано в секретном журнале, все это было до первого звонка А. Данная информация была получена накануне, а эти сведения органы следствия не проверили. Также об этой информации он докладывал руководству. Информация частично подтвердилась, но какая именно была информация – это государственная тайна. С задержанными иностранными гражданами он не знаком, никогда их не видел.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 2 года со штрафом в 400 000 рублей.

Московский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Александра Суханова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.264 УК РФ.
Суд установил: 20 февраля 2019 года около 12 часов 05 минут Суханов, управляя на основании путевого листа маршрутным автобусом «МАЗ 203085», принадлежащим СПб ГУП «ПАССАЖИРАВТОТРАНС», следовал по маршруту № 187 по проезжей части Московского пр. от ул. Типанова в сторону ул. Гастелло в Московском районе г. Санкт-Петербурга, в условиях естественного освещения, неограниченной видимости, мокрого дорожного покрытия, в правой полосе. Будучи обязанным знать и соблюдать относящиеся к нему требования ПДД РФ, проявил преступное легкомыслие и невнимательность к дорожной обстановке и ее изменениям, выразившиеся в том, что на регулируемом светофорными постами «Т-образном» перекрестке, образованном примыканием Авиационной улицы к Московскому проспекту, при выполнении маневра правого поворота на Авиационную ул. в сторону Демонстрационного проезда, не убедился в безопасности маневра и в том, что не создаст помех другим участникам движения, двигаясь по зеленому сигналу светофора, избрал скорость около 20 км/ч, которая не обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, при наличии пешеходов Д1. и Д2., пересекавших проезжую часть Авиационной ул., на которую он поворачивал, по регулируемому пешеходному переходу на зеленый сигнал светофора, справа налево относительно направления движения автобуса, не уступил им дорогу, своевременно возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства не принял, выехал на вышеуказанный указанный пешеходный переход, и на расстоянии около 5 м от правого края проезжей части Авиационной ул. и 5.4 м от угла д. 208 по Московскому пр. (по ходу движения автобуса) в Московском районе г. Санкт-Петербурга совершил на пешеходов наезд.
Пешеходы скончались в больнице.
При назначении наказания суд учел, что Суханов полностью признал вину, раскаялся, оказывал помощь потерпевшим, находящимся в больнице, путем приобретения необходимых медицинских принадлежностей, захоронил потерпевшую за свой счет.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком 3 года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга зарегистрировал апелляционную жалобу на решение суда по исковому заявлению Андрея Разина к акционерному обществу «Футбольный клуб Зенит» о защите чести, достоинства и деловой репутации.
Напомним, суд первой инстанции Разину отказал.
В апелляционной жалобе Разин просит Санкт-Петербургский городской суд решение Петроградского районного суда отменить, а его требования удовлетворить, утверждая, что речевые обороты и сравнения, изложенные в неприличной форме Сергеем Шнуровым в своем интервью, явно свидетельствуют о неуважении Шнурова к нашему обществу, государству и Конституции РФ.

Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Андрея Кузнецова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.160 УК РФ.
Суд установил: лицо 1, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, являясь акционером и председателем совета директоров ЗАО Банк «Советский», действуя совместно и согласованно с акционером, членом совета директоров и кредитного комитета, председателем правления Банка лицом 2, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, не позднее 17.12.2013, находясь на территории г. Санкт-Петербурга, с целью незаконного обогащения, из корыстных побуждений, создали организованную группу, объединенную общим преступным умыслом, направленным на систематическое продолжаемое хищение принадлежащих Банку денежных средств, а затем руководили данной организованной группой, разработали план и создали условия для совершения преступления, координировали преступные действия, непосредственно участвовали в совершаемом преступлении и осуществляли разделение преступного дохода. Не позднее 17.12.2013, подыскали участников организованной группы для совершения действий, направленных на незаконное завладение имуществом Банка и изготовление документов, устраняющих препятствия для совершения преступления, распределили между ними преступные роли и выстроили систему соподчинения.
Начальник кредитного управления Банка Кузнецов, который также являлся секретарем кредитного комитета Банка, обладал сведениями о финансовом состоянии Банка, вносил на рассмотрение кредитного комитета Банка вопрос о возможности предоставления кредитов заемщикам, с соответствующими заключениями кредитного управления и других подразделений Банка, необходимых при рассмотрении данного вопроса.
Мотивами для участия Кузнецова в составе ОПГ послужили корыстные побуждения и личная корыстная заинтересованность, выразившаяся в незаконном получении похищенных денежных средств, а также в сохранении за собой высокой заработной платы, источников иного материального вознаграждения и занимаемой должности, в возможном карьерном росте. Для лиц в отношении которых уголовные дела выделены в отдельное производство и для не установленных следствием лиц из числа сотрудников ООО «УК Новафинанс» личная корыстная заинтересованность выразилась в получении денежных средств в размере 6% от суммы кредитов, выданных Банком фиктивным заемщикам.
В результате соучастники присвоили денежные средства в общей сумме 1 783 663 191 рубль 07 копеек, чем причинили имущественный ущерб Банку в особо крупном размере, распределив похищенные денежные средства между собой.
Кузнецов с предъявленным ему обвинением согласился.
С уголовным делом в отношении Кузнецова поступило представление заместителя Генерального прокурора РФ Гриня В.Я. о проведении судебного заседания в особом порядке при заключенном в ходе предварительного расследования досудебном соглашении о сотрудничестве.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года условно с испытательным сроком 4 года со штрафом в 500 000 рублей.

Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление о привлечении к административной ответственности СПб БУ «Мостотрест» за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.14 КоАП РФ.
Судом установлено, что 16.04.2019 в период с 05 часов 00 минут до 12 часов 00 минут Санкт-Петербургским бюджетным учреждением «Мостотрест» в г. Санкт-Петербурге на наб. кан. Грибоедова от дома № 131 до Могилевского моста умышленно в нарушение ст. ст. 40, 45 Федерального закона РФ от 25.06.2002 № 73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации» было установлено металлическое ограждение в отсутствие разрешения от Комитета по государственному контролю, использованию и охране памятников истории и культуры, задания на проведение указанных работ, разрешения на проведение указанных работ, проектной документации на проведение работ по сохранению объекта культурного наследия. Данное металлическое ограждение демонтировано в период с 22 часов 30 минут 16 апреля 2019 года до 00 часов 50 минут 17 апреля 2019 года сотрудниками Санкт-Петербургского бюджетного учреждения «Мостотрест».
В судебном заседании представитель Санкт-Петербургского бюджетного учреждения «Мостотрест» не оспаривала обстоятельства, изложенные выше, однако полагала, что учреждение не должно нести административную ответственность по настоящему делу в силу ч. 5 ст. 4.1 КоАП РФ, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению согласно пункту 7 части 1 ст. 24.5 КоАП РФ, поскольку учреждение уже привлечено к административной ответственности постановлением ГАТИ.
Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей.

Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Владимира Кусова, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159 УК РФ (3 эпизода) и п.б ч.3 ст.174.1 УК РФ.
Суд установил: в период с 17 марта по 1 ноября 2016 г., являясь генеральным директором ООО «НВА+» (ИНН 7825428181), и имея полномочия осуществлять хозяйственную и финансово-экономическую деятельность ООО «НВА+» на свой страх и риск, являясь распорядителем денежных средств на расчетных счетах, то есть выполняя организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, используя свое служебное положение при исполнении договоров, заключенных с АО «Адмиралтейские верфи» (ИНН 7839395419), выступавшим заказчиком, в соответствии с которыми предусмотрена выплата заказчиком исполнителю компенсации проезда и проживания привлеченных к выполнению работ иногородних специалистов, будучи осведомленным о том, что со стороны уполномоченных лиц АО «Адмиралтейские верфи» проверки достоверности предоставленных им сведений не производится, умышленно, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим для него имуществом, денежными средствами заказчика, путем предоставления заведомо подложных документов о понесенных расходах по оплате проживания нанятых исполнителем для производства работ работников в жилых помещениях ООО «Метпром».
С этой целью Кусов изготовил первичные учетные документы, используя реквизиты ООО «Метпром», с ложными сведениями о проживании в общежитии работников ООО «НВА+», после чего предоставил заказчику подложные документы для возмещения якобы понесенных расходов.
За период с 17 марта по 1 ноября 2016 г. Кусов совершил хищение 347 971 рубля 60 копеек. За период с 8 апреля по 13 октября 2016 г. - 140 640 рублей. За период с 28 июля 2016 г. по 1 марта 2017 г. - 247 360 рублей 20 копеек.
В целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению денежными средствами в размере 69 313 рублей 20 копеек, перевел их по подложному договору с расчетного счета ООО «НВА+» на свой личный.
Кусов согласился с обвинением в совершении этих преступлений при изложенных обстоятельствах.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 6 месяцев.

Санкт-Петербургский гарнизонный военный суд огласил приговор в отношении Глеба Исаева, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ.
Суд установил: с декабря 2014 года по февраль 2017 года подсудимый в офицерском звании проходил военную службу в должности начальника продовольственной и вещевой службы тыла части, а сержант К. – с ноября 2015 года по настоящее время там же в должности заместителя командира взвода батальона радиационной, химической и биологической защиты. В августе 2016 года подсудимый, действуя из корыстных побуждений, решил похитить у К. деньги. Реализуя задуманное, Исаев в том же месяце на территории в/ч 12086, используя свое служебное положение должностного лица, действуя путем обмана, сообщил К., что может оказать ему содействие в убытии в длительную заграничную командировку за денежное вознаграждение в размере 80 000 рублей, с чем К., будучи введенным подсудимым в заблуждение, согласился. При этом Исаев знал, что, в силу занимаемой должности, не может помочь К. в этом, и последний уже рассматривается для направления в заграничную командировку, в связи с чем каких-либо действий для решения данного вопроса предпринимать не намеревался. В соответствии с приказами командира части с 20 января по 2 мая 2017 года К. был направлен для выполнения специальных задач в войсковую часть 23944-2, и по возвращении оттуда он, действуя согласно достигнутой с Исаевым договоренности, 28 мая 2017 года со своего расчётного счёта банковской карты ПАО «Сбербанк» перечислил на расчётный счёт банковской карты того же банка Исаеву 80 000 рублей. Похищенными таким способом у К. денежными средствами подсудимый распорядился по своему усмотрению.
Исаев виновным себя в содеянном признал полностью.
Военный суд назначил наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей.

Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление о привлечении к административной ответственности Санкт-Петербургское государственное бюджетное учреждение «Центр физической культуры, спорта и здоровья Петроградского района Санкт-Петербурга» за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.13 КоАП РФ.
18.06.2019 КГИОП в ходе проведения внеплановой выездной проверки объекта установлено следующее. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 10.07.2001 № 527 «О перечне объектов исторического и культурного наследия федерального (общероссийского) значения, находящихся в Санкт-Петербурге» здание, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, Каменноостровский пр., дом 26-28, литера А, является объектом культурного наследия федерального значения «Дом, где в 1926-1934 гг. в квартире 20 жил секретарь Ленинградского губкома ВКП (б) Киров С.М.». Согласно договору безвозмездного пользования объектом нежилого фонда от 15.03.2016 № 15-Б007291 помещение 42-Н, расположенное в здании находится в пользовании Санкт-Петербургского государственного бюджетного учреждения «Центр физической культуры, спорта и здоровья Петроградского района Санкт-Петербурга». В помещении 42-Н выполнены работы по ремонту всех помещений (укладка плитки на полах и стенах, устройство подвесных потолков, штукатурка и окраска стен). Выполнены работы по приспособлению для современного использования в части устройства новых трасс и оборудования инженерных систем. Разрешение на данные работы КГИОП не выдавал. Выполнены работы по устройству ИТП в цокольном этаже (новые трассы и оборудование инженерных систем). Данные работы выполнены в отсутствии письменного задания, согласованной с КГИОП проектной документацией и письменного разрешения. Со стороны фасада объекта выполнена зашивка листами сайдинга. Данные работы также выполнены в отсутствие задания, письменного разрешения и согласованной проектной документации.
Защитник Санкт-Петербургского государственного бюджетного учреждения «Центр физической культуры, спорта и здоровья Петроградского района Санкт-Петербурга» пояснил, что вину в совершении административного правонарушения Центр признает полностью, в содеянном раскаивается. Сообщил суду также, что Центр не располагает достаточным количеством денежных средств для выплаты штрафа.
Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей.

Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга зарегистрировал уголовное дело в отношении Сергея Щербинина, Эмиля Сейфулина, Сергея Соболева и Максима Ефимова, обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п.б ч.2 ст.172 УК РФ и ч.1 ст.174.1 УК РФ.
Как полагает обвинение, фигуранты вступили в преступный сговор на осуществление незаконной банковской деятельности и создали преступную структуру, характеризующуюся устойчивостью преступных связей, выстроенной вертикалью подчиненности, четким разделением функций. Соучастники предоставляли клиентам незаконные услуги по расчетно-кассовому обслуживанию, с целью предоставления последним, за денежное вознаграждение, услуг по выводу из-под налогового учета и обналичиванию денежных средств, взимая за оказанные услуги комиссию в размере не менее 10% от сумм, поступивших на расчетные счета подконтрольных преступной группе организаций. Таким образом, в период с 01.09.2017 по 11.12.2018, были получены от клиентов-заказчиков безналичные денежные средства на общую сумму 562 457 149 рублей 82 копейки. Далее совершалась незаконная банковская операция и передача указанных денежных средств клиентам в наличной форме. Преступный доход составил 10 523 521 рубль 36 копеек.
Дело поступило в суде с ходатайством о рассмотрении в особом порядке в связи с заключением фигурантами досудебных соглашений о сотрудничестве.
К производству уголовное дело пока не принято.

Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел административное исковое заявление Константина Авдиенко к Комитету по развитию транспортной инфраструктуры Санкт-Петербурга, СПб ГКУ "Дирекция по организации дорожного движения Санкт-Петербурга", УГИБДД ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области о признании незаконными действия/бездействия по организации парковки "елочкой" ТС в местах уширений дорог в различных районах СПб.
Суд в удовлетворении требований истца отказал.

Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел 36 материалов по делам об административных правонарушениях в отношении граждан Таджикистана, задержанных 18.10.2019 в районе д. 4а по Московскому пр. в СПб. Им вменялась ч.3 и ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ.
16 материалов возвращено.
Производство по 3 прекращено.
2 лицам назначены штрафы в 5 000 рублей.
15 лицам - штрафы в 5 000 рублей с адм. выдворением за пределы РФ.

Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел административное исковое заявление Сергея Самасадкина к УИК 585 об отмене решения об итогах голосования.
Административный истец первоначально обратился в суд с административным исковым заявлением об отмене итогов голосования на выборах депутатов муниципального совета внутригородского муниципального образования муниципальный округ «Нарвский округ» по УИК 585 и обязать УИК 585 в присутствии лиц, зарегистрированных в списке, присутствующих на участке на момент времени 20 ч.00 мин. 08.09.2019, провести повторный перерасчет итогов голосования.
10.10.2019 административный истец уточнил заявленные требования, где в просительной части иска указал, что просит отменить решение УИК 585 об итогах голосования на выборах депутатов муниципального совета внутригородского образования муниципального округа Нарвский округ шестого созыва и обязать УИК 585 составить новый протокол об итогах голосования с отметкой «Повторный»: 1. Путем внесения изменений в протокол, а именно кандидату Ковешникову Н.С. вместо 185 голосов записать 67, кандидату Самасадкину С.В. вместо 122 голосов записать 124. ИКМО Нарвский округ внести соответствующие изменения в общую таблицу ИКМО Нарвский округ о результатах выборов и (или) сводную таблицу по многомандатному избирательному округу №2; или 2. Путем повторного пересчета итогов голосования УИК 585 в присутствии лиц, зарегистрированных в списке присутствующих лиц, зарегистрированных в списке присутствующих на участке на момент 20 ч.00 мин. 08.09.2019.
В соответствии с п. 2 ст. 240 КАС РФ административное исковое заявление об отмене решения избирательной комиссии, комиссии референдума об итогах голосования может быть подано в суд в течение десяти дней со дня принятия решения об итогах голосования.
Согласно п. 7 ст. 240 КАС РФ указанный срок не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска. Так судом установлено, что первично Самасадкин обратился с административным искам в суд 18.09.2019.
10.10.2019 административный истец, как зарегистрированный кандидат, не набравший необходимое количество голосов, в уточненном иске в отношении административного ответчика УИК 585 изменил основание иска. Таким образом, уточненный административный иск подан административным истцом за пределами процессуального срока.
Соответственно, суд в удовлетворении требований отказал.

Дзержинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Бориса Афанасьева и Константина Соколова, признанных виновными в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.213 УК РФ и п.а ч.2 ст.115 УК РФ.
Суд установил: 05.04.2018 Афанасьев, находясь в вагоне электропоезда на перегоне между станциями "Площадь Ленина" и "Чернышевская", при подъезде к станции "Чернышевская", грубо нарушая общественный порядок, находясь в состоянии алкогольного опьянения, используя физическую силу, умышленно разжал руками закрытые двери поезда, при этом выкрикнув в тоннель "слова неясного содержания". В продолжение своих хулиганских действий, вступив в сговор с Соколовым, когда пассажир С. сделал им замечание, вытолкали С. из вагона. Еще одному пассажиру, сделавшему им замечание, Соколов сломал нос.
Фигуранты вину признали.
Суд назначил наказание:
Афанасьеву в виде лишения свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком 1 год.
Соколову в виде лишения свободы сроком на 2 года 5 месяцев. По совокупности с приговором Калининского районного суда - 2.5 года в ИК общего режима.