Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга принял к производству исковое заявление ООО “Студия анимационного кино “Мельница” к Ирине Мейстер о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав.
Как указывает истец, он является обладателем исключительных прав на персонаж “Лунтик” из анимационного сериала “Лунтик и его друзья”. 19 июля 2018 г. на интернет-сайте с доменным именем праздник-химки.рф был обнаружен факт неправомерного использования объекта интеллектуальной собственности посредством размещения услуг с использованием персонажей и предложения их к использованию.
Никаких лицензионных договоров о передаче исключительных авторских прав на использование персонажей из аудиовизуального произведения “Лунтик и его друзья” с ответчиком не заключалось.
Истец вправе требовать компенсации в размере от 10 000 до 5 000 000 рублей. Указанная мера применяется по выбору обладателя авторских прав вместо возмещения убытков.
Истец счел возможным оценить размер компенсации за нарушение исключительных авторских прав в общем размере 10 000 рублей. Действия ответчика он считает недобросовестной конкуренцией.
Судебное заседание назначено на 27.11.2019 г.

Сестрорецкий районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Натальи Арефьевой, признанной виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.
Суд установил: не позднее сентября 2017 года иное лицо (уголовное дело рассматривается судом), с целью незаконного обогащения посредством систематического получения прибыли от хищения чужого имущества - объектов недвижимости, принадлежащих государству, расположенных на территории Курортного района СПб, решила создать ОПГ основным направлением деятельности которой определила совершение мошеннических действий в сфере предоставления услуг по продаже объектов недвижимости (квартиры, жилые дома, земельные участки), принадлежащих государству. В ОПГ добровольно вошли 7 человек, которые путем злоупотребления доверием, подделывая документы, регистрируя их в установленном законом порядке, придавали объектам недвижимости статус, дающий возможность их продажи. В дальнейшем соучастники подыскивали клиентов и оформляли договоры купли-продажи. Общий ущерб от деятельности ОПГ составил 57 593 062 рубля 94 копейки. Арефьева являлась активным участников ОПГ. С ее помощью, в период с сентября 2017 года по 10.03.2018, соучастники приобрели право собственности на жилой многоквартирный дом и участок по адресу Федотовская дорожка, 19А, причинив ущерб бюджету СПб на 13 663 243 рубля 24 копейки.
Арефьева вину признала. Дела в отношении других фигурантов находятся на рассмотрении в суде.
Все участники полностью признали свою вину и возместили причиненный ущерб. Иски по делам не заявлены.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком 2 года.

Дзержинский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление о привлечении к административной ответственности ООО «23 сантиметра» за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.6 КоАП РФ.
08.08.2019 года в 22 часа 00 минут в ходе проведения внеплановой выездной проверки по обращению гражданина от 24.06.2019 г. на ухудшение условий проживания от деятельности предприятия общественного питания ООО «23 сантиметра» по адресу: г. Санкт-Петербург, улица Большая Конюшенная, д. 2, лит. А, пом. 98-Н, связанное с проникновением в жилые помещения шума от эксплуатации вентиляционного оборудования предприятия, запахов от приготовления пищи. Система канализации предприятия объединена с общедомовой. Погрузо-разгрузочные работы осуществляются со стороны двора жилого дома, где расположены окна и входы в квартиры. Предприятие складирует пищевые отходы в общедомовые мусорные контейнеры. Для приготовления блюд предприятие использует дровяную печь.
Правонарушитель сообщил, что в настоящее время в РФ отсутствуют внятная разрешительная или регламентирующая документация относительно возможности либо невозможности использования дровяных печей. В этой связи, бизнес самостоятельно разрабатывает и согласовывает в установленном порядке внутренние документы. Кроме того, Общество обратило внимание на тот факт, что за все время функционирования пиццерии и как следствие печи – со стороны проверяющих сотрудников от МЧС к Обществу не было предъявлено претензий/требований в части нарушений требований пожарной безопасности.
Суд назначил наказание в виде административного приостановления деятельности на срок 60 суток.

Московский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Александра Мешкова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.а ч.3 ст.126 УК РФ.
Мешкова обвиняют в том, что он являлся организатором похищения Горбунова. Мешков, считает следствие, привлек лиц, в отношении которых Санкт-Петербургским городским судом был вынесен приговор.
Мешков заключен под стражу на 2 месяца с момента его фактического задержания в пределах срока производства предварительного следствия. Мера избрана заочно. Мешков в международном розыске. Адвокаты обвиняемого просили в удовлетворении ходатайства отказать.

Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес решение по административному исковому заявлению прокурора, действующего в защиту неопределенного круга лиц, о признании информации, распространяемой на Интернет-сайте по сетевому ресурсу запрещенной.
Материалами дела подтверждено, что был проведен мониторинг сети Интернет на предмет нарушений законодательства Российской Федерации в области размещения информации, запрещенной к распространению на территории РФ.
В ходе проверки проведен осмотр Интернет-сайта https://autovary.ru/avtoaksessuary/kupit__nanoplenka-na-nomera_v-sankt-peterburge.html и установлено, что на нем размещены информационные материалы о реализации дистанционным способом светоотражающей антирадарной пленки (нанопленки), скрывающей государственный регистрационный знак транспортного средства от фиксации скоростемерами, используемыми сотрудниками ГИБДД для контроля соблюдения установленного скоростного режима. Указана стоимость продукции.
Вход на сайт является свободным, регистрация пользователей для доступа к использованию ресурса сайта не требуется.
Суд требования истца удовлетворил.

Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Сергея Павлова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.290 УК РФ.
Суд установил, что Павлов, являясь старшим инспектором (ДПС) взвода №1 ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Выборгскому району СПб, 03.05.2019, осуществляя патрулирование территории совместно с Ивановым и Никифоровым, установив, что Малмыгина, управляя ТС "Инфинити FX 35", совершила административные правонарушения, предусмотренные ст.ст.12.7, 12.8, 12.25 КоАП РФ, предложил Дацику, действовавшему в интересах Малмыгиной, передать ему взятку в размере 30 000 рублей за совершение незаконного бездействия - непривлечения Малмыгиной к ответственности. Дацик согласился. Павлов проследовал за Дациком к ПАО "Сбербанк". Дацик снял с карты 30 000 рублей, после чего передал их Павлову лично в служебном автомобиле. Павлов отпустил Малмыгину без составления протокола. Денежными средствами распорядился по своему усмотрению.
Павлов вину признал. Пояснил суду, что совсем не знал Дацика до 03.05.2019.
При поступлении дела в суд Павлову также вменялась ч.1 ст.286 УК РФ. В судебном заседании прокурор отказался от обвинения по данной статье.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года в ИК общего режима со штрафом в 150 000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью по охране правопорядка и охранной деятельностью сроком на 3 года.
Павлов взят под стражу в зале суда немедленно.

Санкт-Петербургский городской суд огласил приговор в отношении Никиты Литвинова.
Обвинение настаивало, что Литвинов совершил деяния, предусмотренные ч.3 ст.30-пп.а,е ч.2 ст.105 УК РФ и п.е ч.2 ст.105 УК РФ.
Защита утверждала, что Литвинов нарушил ПДД и совершил ДТП по неосторожности.
Суд же, исследовав материалы дела, выслушав свидетелей, установил, что Литвинов совершил: убийство, т.е. умышленное причинение смерти С., совершенное общеопасным способом; умышленное причинение легкого вреда здоровью К., вызвавшего кратковременное расстройство здоровья.
В период с 00 часов 26 минут по 00 часов 36 минут 15 октября 2017 года Литвинов, на почве личных неприязненных отношений, возникших после произошедшего конфликта с ранее неизвестными ему Голубевым, Сафоновым, Чебаном, К. и Мошниковым, находясь в состоянии алкогольного опьянения за рулем, и, управляя источником повышенной опасности - технически исправным автомобилем «BMW 520D» на проезжей части дворовой территории д. 25 корп. 2 по ул. Замшина, с целью причинения вреда жизни и здоровью группы людей, находившихся на близком расстоянии друг от друга на проезжей части вышеуказанной дворовой территории, среди которых, помимо Голубева, Сафонова, Чебана, К., Мошникова, Сопченко, были также иные лица, не принимавшие участие в ранее произошедшем конфликте, а именно С., Кабаков, Клокова, Долиненко и Данилин, разогнал данный автомобиль, умышленно направив его на указанную группу людей, осознавая при этом, что действуя таким образом создает опасность для жизни и здоровья лиц, находящихся на проезжей части, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и относясь к ним безразлично, то есть действуя общеопасным способом, совершил наезд на С. В 04 часа 50 минут 15 октября 2017 года в СПб ГБУЗ «Городская больница № 3 им. Святой преподобномученицы Елизаветы» наступила смерть С.; на К., причинив его здоровью легкий вред. После совершения наезда на указанных лиц Литвинов, продолжив движение на автомобиле, не сбавляя скорости, скрылся с места происшествия.
Литвинов вину признал частично. Утверждал, что перепутал педали газа и тормоза, а позже, что ехал друга спасать. Потерпевшая сообщила суду о возмещении ей вреда, причиненного преступлением.
До оглашения приговора, слушатели рассказывали, что Литвинов, по природе своей, вообще, миротворец.
Гражданских исков по делу заявлено не было.
Суд, исходя из фактических последствий содеянного, признал Литвинова виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.е ч.2 ст.105 УК РФ и ч.1 ст.115 УК РФ, и назначил ему наказание в виде лишения свободы сроком на 11 лет в ИК строгого режима со штрафом в размере 15 000 рублей.
Автомобиль марки «BMW 520D» обращен судом в собственность государства.

Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста, отказав следствию в страже, в отношении Юрия Зайвия, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.
Как полагает следствие, Зайвий и иные лица, не позднее 23.03.2018 вступили в преступный сговор, направленный на хищение денежных средств закрытого паевого инвестиционного фонда "Залоговый" (под управлением ООО "Гарант ФинКом"). Соучастники приискали подложные паспорта собственников нежилых помещений на Невском проспекте и поддельные свидетельства о праве собственности. Данные документы представлялись в "Гарант ФинКом" для заключения договора займа денежных средств в размере 100 000 000 рублей под залог имущества, принадлежавшего тем лицам, на имя которых изготовливались подложные паспорта. Денежными средствами фигуранты распорядились по своему усмотрению.
Срок меры - 03.11.2019 г.

Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об отказе в удовлетворении ходатайства дознания об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Кирилла Мулладжанова, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п.а ч.1 ст.213 УК РФ.
Дознание полагает, что Мулладжанов 10.10.2019, находясь у д.5 по Орловскому переулку, грубо нарушил общественный порядок, а именно, используя предмет, похожий на травматический пистолет, произвел какое-то количество выстрелов в К., причинив ему физическую боль.

Уважаемые коллеги!
Д.С. Лебедева в отпуске с 14.10.2019 по 18.10.2019.

Мировой судья судебного участка №132 г. Санкт-Петербурга вынес постановление о привлечении к административной ответственности Эрика Файзуллина за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Суд установил, что Файзуллин, управляющий автомобилем с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов), 20 сентября 2019 года в 11 часов 55 минут, по адресу: Санкт-Петербург, ул. Ивановская, дом 32, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ.
Файзуллин свою вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что действительно отказался от прохождения медицинского освидетельствования, от дальнейших пояснений отказался.
Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением Файзуллина права управления транспортными средствами сроком на 1.5 года.

Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Артема Прохорова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ.
При назначении наказания суд учел, что Прохоров находился в состоянии алкогольного опьянения, а также, что он является многодетным отцом, полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся.
Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

Антонов был приговорен к штрафу в 15 000 рублей, Первачук к 1 году в колонии-поселении. Осужденным Первачуком и его защитником на приговор суда первой инстанции подана апелляционная жалоба.

Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Романа Мишенина, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.291.1 УК РФ.
При поступлении дела в суд Мишенину вменялась ч.2 ст.291 УК РФ.
Суд установил: 08.12.2017 Мишенин, состоящий в должности оперуполномоченного отдела ЭБ и ПК УМВД России по Приморскому району, будучи осведомленным о том, что в производстве следственного отдела по г. Всеволожск СУ СК РФ по ЛО находится уголовное дело в ходе расследования которого по подозрению в совершении преступления в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ задержаны граждане Республики Азербайджан Новрузов и Керимли, в ходе разговора по мобильному телефону посредством мессенджера «WhatsApp», действуя в пользу последних, договорился о личной встрече со старшим следователем А., включенным в состав следственной группы по указанному уголовному делу, для решения вопроса об освобождении из-под стражи и избрания Новрузову и Керимли меры пресечения, не связанной с лишением свободы. А. о намерении Мишенина встретиться и, возможно, дать взятку уведомил руководство, в результате чего было принято решение о проведении УФСБ России по СПб и ЛО ОРМ, направленных на документирование возможных противоправных действий со стороны Мишенина. 08.12.2017 с 21 часа 34 минут по 21 час 58 минут в ходе личной встречи в кафе «Beer House» Мишенин, действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий в пользу Новрузова и Керимли, и, представляя их интересы, осознавая, что А. является старшим следователем СО по г. Всеволожск СУ СК РФ по ЛО, то есть должностным лицом, осуществляющим производство по указанному уголовному делу, попросил А. о способствовании в освобождении из-под стражи и избрании вышеуказанным лицам меры пресечения, не связанной с лишением свободы. А., действуя в рамках ОРМ «Оперативный эксперимент», согласился на предложение. 08.12.2017 с 23 часов 13 минут по 23 часа 40 минут в ходе личной встречи на территории АЗС «Киришиавтосервис» Мишенин передал А. взятку в виде денег в сумме 100 000 рублей.
Мишенин вину не признал. Суду показал, что во время исследуемых событий он работал оперуполномоченным ОЭБ и ПК УМВД РФ по Приморскому району Санкт-Петербурга. В декабре 2017 года стояла задача по усилению работы по противодействию производству контрафактной алкогольной продукции. В рамках секретного делопроизводства им была получена оперативная информация, в ходе проверки которой понадобилось уточнение деталей задержания двух иностранных граждан, занимавшихся производством контрафактной алкогольной продукции на территории Приморского района. Оперативная информация, в рамках которой он работал, была в форме сообщения, оно было зарегистрировано в секретном журнале, все это было до первого звонка А. Данная информация была получена накануне, а эти сведения органы следствия не проверили. Также об этой информации он докладывал руководству. Информация частично подтвердилась, но какая именно была информация – это государственная тайна. С задержанными иностранными гражданами он не знаком, никогда их не видел.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 2 года со штрафом в 400 000 рублей.

Московский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Александра Суханова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.264 УК РФ.
Суд установил: 20 февраля 2019 года около 12 часов 05 минут Суханов, управляя на основании путевого листа маршрутным автобусом «МАЗ 203085», принадлежащим СПб ГУП «ПАССАЖИРАВТОТРАНС», следовал по маршруту № 187 по проезжей части Московского пр. от ул. Типанова в сторону ул. Гастелло в Московском районе г. Санкт-Петербурга, в условиях естественного освещения, неограниченной видимости, мокрого дорожного покрытия, в правой полосе. Будучи обязанным знать и соблюдать относящиеся к нему требования ПДД РФ, проявил преступное легкомыслие и невнимательность к дорожной обстановке и ее изменениям, выразившиеся в том, что на регулируемом светофорными постами «Т-образном» перекрестке, образованном примыканием Авиационной улицы к Московскому проспекту, при выполнении маневра правого поворота на Авиационную ул. в сторону Демонстрационного проезда, не убедился в безопасности маневра и в том, что не создаст помех другим участникам движения, двигаясь по зеленому сигналу светофора, избрал скорость около 20 км/ч, которая не обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, при наличии пешеходов Д1. и Д2., пересекавших проезжую часть Авиационной ул., на которую он поворачивал, по регулируемому пешеходному переходу на зеленый сигнал светофора, справа налево относительно направления движения автобуса, не уступил им дорогу, своевременно возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства не принял, выехал на вышеуказанный указанный пешеходный переход, и на расстоянии около 5 м от правого края проезжей части Авиационной ул. и 5.4 м от угла д. 208 по Московскому пр. (по ходу движения автобуса) в Московском районе г. Санкт-Петербурга совершил на пешеходов наезд.
Пешеходы скончались в больнице.
При назначении наказания суд учел, что Суханов полностью признал вину, раскаялся, оказывал помощь потерпевшим, находящимся в больнице, путем приобретения необходимых медицинских принадлежностей, захоронил потерпевшую за свой счет.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком 3 года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга зарегистрировал апелляционную жалобу на решение суда по исковому заявлению Андрея Разина к акционерному обществу «Футбольный клуб Зенит» о защите чести, достоинства и деловой репутации.
Напомним, суд первой инстанции Разину отказал.
В апелляционной жалобе Разин просит Санкт-Петербургский городской суд решение Петроградского районного суда отменить, а его требования удовлетворить, утверждая, что речевые обороты и сравнения, изложенные в неприличной форме Сергеем Шнуровым в своем интервью, явно свидетельствуют о неуважении Шнурова к нашему обществу, государству и Конституции РФ.

Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Андрея Кузнецова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.160 УК РФ.
Суд установил: лицо 1, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, являясь акционером и председателем совета директоров ЗАО Банк «Советский», действуя совместно и согласованно с акционером, членом совета директоров и кредитного комитета, председателем правления Банка лицом 2, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, не позднее 17.12.2013, находясь на территории г. Санкт-Петербурга, с целью незаконного обогащения, из корыстных побуждений, создали организованную группу, объединенную общим преступным умыслом, направленным на систематическое продолжаемое хищение принадлежащих Банку денежных средств, а затем руководили данной организованной группой, разработали план и создали условия для совершения преступления, координировали преступные действия, непосредственно участвовали в совершаемом преступлении и осуществляли разделение преступного дохода. Не позднее 17.12.2013, подыскали участников организованной группы для совершения действий, направленных на незаконное завладение имуществом Банка и изготовление документов, устраняющих препятствия для совершения преступления, распределили между ними преступные роли и выстроили систему соподчинения.
Начальник кредитного управления Банка Кузнецов, который также являлся секретарем кредитного комитета Банка, обладал сведениями о финансовом состоянии Банка, вносил на рассмотрение кредитного комитета Банка вопрос о возможности предоставления кредитов заемщикам, с соответствующими заключениями кредитного управления и других подразделений Банка, необходимых при рассмотрении данного вопроса.
Мотивами для участия Кузнецова в составе ОПГ послужили корыстные побуждения и личная корыстная заинтересованность, выразившаяся в незаконном получении похищенных денежных средств, а также в сохранении за собой высокой заработной платы, источников иного материального вознаграждения и занимаемой должности, в возможном карьерном росте. Для лиц в отношении которых уголовные дела выделены в отдельное производство и для не установленных следствием лиц из числа сотрудников ООО «УК Новафинанс» личная корыстная заинтересованность выразилась в получении денежных средств в размере 6% от суммы кредитов, выданных Банком фиктивным заемщикам.
В результате соучастники присвоили денежные средства в общей сумме 1 783 663 191 рубль 07 копеек, чем причинили имущественный ущерб Банку в особо крупном размере, распределив похищенные денежные средства между собой.
Кузнецов с предъявленным ему обвинением согласился.
С уголовным делом в отношении Кузнецова поступило представление заместителя Генерального прокурора РФ Гриня В.Я. о проведении судебного заседания в особом порядке при заключенном в ходе предварительного расследования досудебном соглашении о сотрудничестве.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года условно с испытательным сроком 4 года со штрафом в 500 000 рублей.

Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление о привлечении к административной ответственности СПб БУ «Мостотрест» за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.14 КоАП РФ.
Судом установлено, что 16.04.2019 в период с 05 часов 00 минут до 12 часов 00 минут Санкт-Петербургским бюджетным учреждением «Мостотрест» в г. Санкт-Петербурге на наб. кан. Грибоедова от дома № 131 до Могилевского моста умышленно в нарушение ст. ст. 40, 45 Федерального закона РФ от 25.06.2002 № 73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации» было установлено металлическое ограждение в отсутствие разрешения от Комитета по государственному контролю, использованию и охране памятников истории и культуры, задания на проведение указанных работ, разрешения на проведение указанных работ, проектной документации на проведение работ по сохранению объекта культурного наследия. Данное металлическое ограждение демонтировано в период с 22 часов 30 минут 16 апреля 2019 года до 00 часов 50 минут 17 апреля 2019 года сотрудниками Санкт-Петербургского бюджетного учреждения «Мостотрест».
В судебном заседании представитель Санкт-Петербургского бюджетного учреждения «Мостотрест» не оспаривала обстоятельства, изложенные выше, однако полагала, что учреждение не должно нести административную ответственность по настоящему делу в силу ч. 5 ст. 4.1 КоАП РФ, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению согласно пункту 7 части 1 ст. 24.5 КоАП РФ, поскольку учреждение уже привлечено к административной ответственности постановлением ГАТИ.
Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей.

Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Владимира Кусова, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159 УК РФ (3 эпизода) и п.б ч.3 ст.174.1 УК РФ.
Суд установил: в период с 17 марта по 1 ноября 2016 г., являясь генеральным директором ООО «НВА+» (ИНН 7825428181), и имея полномочия осуществлять хозяйственную и финансово-экономическую деятельность ООО «НВА+» на свой страх и риск, являясь распорядителем денежных средств на расчетных счетах, то есть выполняя организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, используя свое служебное положение при исполнении договоров, заключенных с АО «Адмиралтейские верфи» (ИНН 7839395419), выступавшим заказчиком, в соответствии с которыми предусмотрена выплата заказчиком исполнителю компенсации проезда и проживания привлеченных к выполнению работ иногородних специалистов, будучи осведомленным о том, что со стороны уполномоченных лиц АО «Адмиралтейские верфи» проверки достоверности предоставленных им сведений не производится, умышленно, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим для него имуществом, денежными средствами заказчика, путем предоставления заведомо подложных документов о понесенных расходах по оплате проживания нанятых исполнителем для производства работ работников в жилых помещениях ООО «Метпром».
С этой целью Кусов изготовил первичные учетные документы, используя реквизиты ООО «Метпром», с ложными сведениями о проживании в общежитии работников ООО «НВА+», после чего предоставил заказчику подложные документы для возмещения якобы понесенных расходов.
За период с 17 марта по 1 ноября 2016 г. Кусов совершил хищение 347 971 рубля 60 копеек. За период с 8 апреля по 13 октября 2016 г. - 140 640 рублей. За период с 28 июля 2016 г. по 1 марта 2017 г. - 247 360 рублей 20 копеек.
В целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению денежными средствами в размере 69 313 рублей 20 копеек, перевел их по подложному договору с расчетного счета ООО «НВА+» на свой личный.
Кусов согласился с обвинением в совершении этих преступлений при изложенных обстоятельствах.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 6 месяцев.