Невский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Альберта Бахлина и Владимира Бахлина, признанных виновными в совершении преступления, предусмотренного пп.г,з ч.2 ст.112 УК РФ, и Андрея Белова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33- п.г ч.2 ст.112 УК РФ.
Фигуранты вину признали. Планировали примириться с потерпевшим. Суд отказал.
Дело назначалось к слушанию в особом порядке. Несколько позже, потерпевший передумал и, так как ему не возместили ущерб, попросил суд изменить квалификацию деяния на ч.3 ст.30-ч.2 ст.105 УК РФ. Дело слушалось в общем порядке.
Суд назначил наказание:
А. Бахлину в виде лишения свободы сроком на 3 года 2 месяца в ИК общего режима.
В. Бахлину в виде лишения свободы сроком на 3 года в ИК строгого режима.
Белову в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным 3 года.
Иск удовлетворен на 1 700 000 рублей.

Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел исковое заявление КГИОП СПб к ФГУП "Почта России" об обязании совершить определенные действия.
В соответствии с решением суда ответчик обязан в течение 24 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу выполнить работы по ремонту и реставрации фасадов объекта культурного наследия "Усадьба Ломоносова М.В.", расположенного на ул. Большая Морская, д. 61А, а также демонтировать с фасадов кондиционеры, камеры наблюдения, оконные решетки, металлический козырек и вентиляционные трубы.
В случае неисполнения с ФГУП "Почта России" подлежит взысканию 50 000 рублей. И далее по 100 000 рублей ежемесячно до фактического исполнения.

Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес определение об оставлении без движения искового заявления о защите чести, достоинства, деловой репутации и компансации морального вреда якобы причиненного Ирине Баханович Эдуардом Ильиным.
Баханович, подавая исковое заявление, оплатила госпошлину в размере 300 рублей. В соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ от 24.02.2005 г.N3 требование о компенсации морального вреда является самостоятельным, таким образом, Баханович необходимо доплатить еще госпошлину в размере 300 рублей. Срок для исправления недостатков - 15.10.2019 г.
В заявлении истец просит суд признать несоответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию сведения, размещенные ответчиком в социальной сети Instagram по определенному адресу. Удалить указанный пост, опубликовать опровержение текста. Свои моральные страдания истец оценил в 00 рублей 01 копейку.

Определение суда может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд. Для подачи частной жалобы на определение госпошлину платить не надо.

Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор Ивану Анфилатову, признанному виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.111 УК РФ и пп.а,в ч.3 ст.286 УК РФ.
Анфилатов вину не признал.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет в ИК строгого режима с лишением права занимать должности на гос.службе в органах МВД, связанные с осуществлением функции представителя власти на 2 года.
Гражданский иск удовлетворен на 1 143 000 рублей.

Пушкинский районный суд г. Санкт-Петербурга вернул прокурору уголовное дело в отношении Марины Долгошеевой.
Судом установлено, что органы следствия не конкретизировали в чем заключалась реальная опасность оказанной услуги для жизни и здоровья потерпевшей, не определили характер опасности услуги оказанной потерпевшей, в деле отсутствует соответствующее заключение эксперта, то есть, фактически не сформулировано надлежащим образом существо обвинения, что лишает возможности суд установить наличие или отсутствие состава, и данный недостаток не может быть восполнен в судебном заседании.
Таким образом, в обвинительном заключении обвинение изложено весьма противоречиво.
Суд, согласившись также с позицией адвоката, ссылавшегося, в том числе, на Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 г. № 18 "О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьей 238 Уголовного кодекса Российской Федерации", дело возвратил прокурору Пушкинского района Санкт-Петербурга для устранения препятствий его рассмотрения судом в порядке ст.237 УПК РФ.

Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербурга продлил срок задержания на 72 часа Павлу Иванкину, подозреваемому в совершении преступления, предусмотренного п.а ч.2 ст.244 УК РФ.
Отдел дознания обратился в суд с ходатайством об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.
Дознание полагает, что в достоверно неустановленное время, но не позднее 19.09.2019 года около 18 часов 49 минут, Иванкин совместно с неустановленными лицами, находясь на территории "Лютеранского кладбища", разместил на надгробиях могил изображения с фотографиями лиц, занимающих государственные посты в РФ и в СПб, а также других широко известных лиц, с траурными ленточками, имитируя, что данные могилы принадлежат тем лицам, изображения которых размещены. Таким образом, Иванкин, используя могилы усопших при совершении хулиганской выходки, осквернил их.
Дознание полагает, что избрание более мягкой меры невозможно, так как, в том числе, Иванкин является активным участником протестного движения "Агит Россия" и может продолжить совершать аналогичные преступления и административные правонарушения.
Суд удовлетворил ходатайство прокурора. Время дано для предоставления доказательств обоснованности подозрения.

Пушкинский районный суд г. Санкт-Петербурга зарегистрировал уголовное дело в отношении Павла Лапаева, действующего адвоката, заведующего Санкт-Петербургским филиалом “Международная адвокатская коллегия Почуев, Зельгин и партнеры”, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33-ч.1 ст.327 УК РФ.
По версии следствия, 12.12.2018 Лапаев, являясь защитником бывшего ректора Аграрного университета Ефимова, вступил в преступный сговор с неустановленным лицом (дело которого выделено в отдельное производство) на пособничество в подделке официального документа для неправомерного ознакомления с уголовным делом № 1-179/2018, находящимся в архиве Пушкинского районного суда, материалы которого послужили основанием для привлечения Ефимова к уголовной ответственности.
Вечером 12.12.2018 г. Лапаев посредством мессенджера Telegram позвонил адвокату Борисову и предложил путем изготовления и использования заведомо поддельных официальных документов - договора об оказании юридической помощи и ордера адвоката, ознакомиться с материалами вышеуказанного дела.
Лапаев должен был предоставить Борисову сведения о лице, от имени которого необходимо было заключить договор об оказании юридической помощи, а также оплатить Борисову услуги по ознакомлению с материалами дела в суде.
Борисов с целью подделки договора об оказании юридической помощи и ордера адвоката, получив от Лапаева данные доверителя, не имеющего отношения к уголовному делу №1-179/2018, находясь в помещении Пушкинского районного суда г. Санкт-Петербурга, действуя умышленно, из корыстных побуждений, лично с использованием ноутбука составил договор об оказании юридической помощи, а также лично подписал договор от имени доверителя, после этого на основании вышеуказанного поддельного договора заполнил ордер А1486236 от 14.12.2018.
Получив уведомление из отдела по обеспечению судопроизводства по уголовным делам о возможности ознакомиться с материалами уголовного дела №1-179/2018, 26.12.2018 Борисов приступил к ознакомлению, однако полностью ознакомиться с указанным уголовным делом не смог, поскольку был задержан сотрудниками УФСБ России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области.
Уголовное дело в отношении Лапаева поступило с ходатайством следствия о прекращении дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Уголовное дело Борисова было рассмотрено ранее.

Дзержинский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об изменении меры пресечения с заключения под стражу на подписку о невыезде Николаю Баланцеву, Ивану Локтеву, Павлу Бартошу, и освободил их немедленно в зале суда.
Баланцев, Бартош, Локтев обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ. Согласно предъявленному подсудимым обвинению, они совершили преступление в рамках своих полномочий по управлению ЗАО “Трансинжиниринг” - похитили денежные средства ГУП “Дальспецстрой России” при строительстве пожарного депо на космодроме “Восточный”.
Уголовное дело назначено к слушанию 17.06.2017 г., подсудимые находились под стражей, мера пресечения последовательно им продлевалась. В настоящее время суд пришел к выводу, что основания к продлению сроков содержания под стражей изменились. В частности, доказательства стороны обвинения исследованы судом, продолжается исследование доказательств стороны защиты, в связи с чем подсудимые не могут оказать давление на свидетелей с целью склонения их к изменению показаний.
Обвинение возражало против изменения меры пресечения.
Локтеву подписка о невыезде избрана по адресу в Санкт-Петербурге, Баланцеву - в городе Красногорск Московской области, Бартошу - в Москве.

Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел ходатайство дознания об избрании меры пресечения Павлу Иванкину, подозреваемому в совершении преступления, предусмотренного п.а ч.2 ст.244 УК РФ.
Отдел дознания обратился в суд с ходатайством об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.
Дознание полагало, что в достоверно неустановленное время, но не позднее 19.09.2019 года около 18 часов 49 минут, Иванкин совместно с неустановленными лицами, находясь на территории "Лютеранского кладбища", разместил на надгробиях могил изображения с фотографиями лиц, занимающих государственные посты в РФ и в СПб, а также других широко известных лиц, с траурными ленточками, имитируя, что данные могилы принадлежат тем лицам, изображения которых размещены. Таким образом, Иванкин, используя могилы усопших при совершении хулиганской выходки, осквернил их.
Дознание считало, что избрание более мягкой меры невозможно, так как, в том числе, Иванкин является активным участником протестного движения "Агит Россия" и может продолжить совершать аналогичные преступления и административные правонарушения.
Прокуратура поддержала дознание.
Суд дознанию и прокуратуре отказал.

В г. Сочи завершился 23 Форум современной журналистики "Вся Россия - 2019", проводимый Союзом журналистов России.
В рамках закрытия Форума были подведены итоги конкурсов.
В номинации "Взаимодействие пресс-службы и СМИ в условиях современных информационных технологий" диплом победителя получила руководитель Объединенной пресс-службы судов Санкт-Петербурга Дарья Лебедева.

Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановления о привлечении к административной ответственности Виктора Виноградова, Сергея Пушкина, Александра Перова и Алексея Ширкова за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.3 ст.20.31 КоАП РФ.
Судом установлено, что вышеуказанные граждане 21 сентября 2019 года, находясь в месте проведения официального спортивного соревнования на трибуне сектора №D-107 стадиона «Газпром-Арена», являясь зрителями футбольного матча между командами «Зенит» - «Рубин», скрывая свои лица футболками для затруднения установления их личностей, осуществили действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни, здоровью, а также безопасности, жизни, здоровью иных лиц, находящихся в месте проведения официального спортивного соревнования, путем использования пиротехнических изделий – файеров.
Все фигуранты вину признали, в содеянном раскаялись.
Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 11 000 рублей с наложением административного запрета на посещение мест проведения официальных спортивных соревнований в дни их проведения на срок 1 год каждому.

Калининский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Даниила Разуваева (НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИЙ), признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного пп.б,д ч.2 ст.111 УК РФ.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2.5 года в воспитательной колонии.
Кроме того, суд удовлетворил иск гражданского истца в счет возмещения морального вреда на 2 000 000 рублей.
Дело слушалось в закрытом режиме. В соответствии с ч.7 ст.241 УПК РФ суд оглашал только вводную и резолютивную части приговора.

Московский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление о привлечении к административной ответственности Ольги Гарбуновой за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
Суд установил, что 16 сентября 2019 года Горбунова, находясь на выходе на посадку А-04 а/п "Пулково", оказывала неповиновение законному требованию сотрудников полиции, исполняющих свои обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности в а/п "Пулково", а именно отказывалась пройти в дежурную часть для составления административного материала по ст. 20.21 КоАП РФ (появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность), оказывала физическое сопротивление, размахивала руками, упиралась ногами, всячески препятствовала доставлению в дежурную часть. На требования сотрудников полиции никак не реагировала. После чего в отношении нее была применена физическая сила и специальные средства. В помещении дежурной части Горбунова продолжила противоправные действия, препятствовала проведению досмотра вещей, на неоднократные замечания сотрудников полиции не реагировала, не выполняя законные требования прекратить противоправные деяния, оказывала сопротивление.
Вина Горбуновой подтверждается и объяснениями сотрудника а/к "Россия" С., из которых следует, что 16 сентября 2019 года С. находилась в зоне вылета международных рейсов, где осуществляла контроль посадки рейса на Энфиду. Около 10 часов 40 минут один из пассажиров подвел ранее неизвестную Горбунову, находившуюся в состоянии сильного алкогольного опьянения, при этом женщина даже не могла передвигаться самостоятельно. В связи с поведением Горбуновой были вызваны сотрудники полиции. Горбунова продолжала пытаться прорваться на борт воздушного судна, на требования прекратить не реагировала.
Горбунова в судебное заседание явилась, вину в совершении инкриминируемого правонарушения признала.
Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Также, суд оштрафовал на 500 рублей Станиславса Патракковса.
20 сентября 2019 года в 22.58 Петракковс, находясь на предполетном досмотре внутренних воздушных линий ЦПТ "Пулково", оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, исполняющих свои обязанности по охране общественного порядка и обеспечению безопасности в а/п Пулково, в частности отказался предъявить документы, удостоверяющие личность, после чего было принято решение о его доставлении в дежурную часть, проследовать в которую он отказался. При попытке сопроводить Петракковса в дежурную часть он сопротивлялся, хватал за форменное обмундирование сотрудников полиции, размахивал руками, упирался ногами, на законные требования прекратить противоправное поведение не реагировал.
Инспектор по досмотру ООО "ВВСС" пояснила, что 20 сентября 2019 года она находилась у аппарата РТИ предполетного досмотра. Петракковс находился в состоянии алкогольного опьянения, при этом в его сумке была бутылка с алкоголем. Ему было разъяснено о недопустимости провоза жидкости, на что Петракковс сообщил, что допьет указанный алкоголь, отошел к скамейкам, где уснул. Были вызваны сотрудники полиции, которым он отказался предъявить документы, а равно проследовать в дежурную часть, оказав активное физическое сопротивление.
Правонарушитель вину признал, раскаялся.

Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербурга зарегистрировал уголовное дело в отношении Михаила Арустамяна, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.201 УК РФ и ч.4 ст.159 УК РФ.
Как полагает обвинение, Арустамян, являясь исполнительным директором ЗАО "Изготовление, внедрение, сервис" (ИНН 7801315358), имея умысел на хищение совместно с неустановленными лицами из числа руководителей ТОО "Корпорация Казахмыс" (БИН 05014000656) и ТОО "Казахмыс Смэлтинг" (БИН 110440001807) чужого имущества, принадлежащего СП ЗАО "ИВС", в период с 4 сентября 2017 года по 20 февраля 2018 года, действуя без согласия общего собрания акционеров ЗАО на совершение крупной сделки, подписал с вышеуказанными компаниями Казахстана дополнительные соглашения к действовавшим договорам поставки, предусмотрев в предмете соглашений заведомо невыполнимые и убыточные для ЗАО условия. На основании указанных дополнительных соглашений организации Республики Казахстан обратились в Специализированный межрайонный экономический суд Карагандинской области с исками, взыскав с ЗАО "ИВС" убытки на общую сумму не менее 1 339 730 634 рублей 51 копейки.
Кроме того, обвиняемый расторг договоры поставки товара, приобретаемого для целей недропользования, ранее заключенные между ЗАО "ИВС" и ТОО "Корпорация Казахмыс", подписав договоры с подконтрольной ему ООО "МЭК-Майнинг".
К производству уголовное дело пока не приятно.

Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление о прекращении уголовного дела в отношении Юрия Сычева и Елены Сычевой, которые обвинялись в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.109 УК РФ и ст.125 УК РФ, в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.
Ходатайство о прекращении было заявлено стороной защиты. Подсудимые и государственный обвинитель не возражали.
Дело слушалось в закрытом режиме.

Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Дениса Первачука, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ.
Суд установил: 03.08.2019 Первачук находился на территории стадиона "Газпром-Арена", где также находился заместитель командира батальона 3 оперативного батальона ОМОН ГУ ФСВНГ по СПб и ЛО М., являющийся представителем власти. В ответ на законные требования М. прекратить совершать правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, действуя умышленно, с целью воспрепятствования законной деятельности М., Первачук применил в отношении М. насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно нанес ему не менее одного удара рукой в левую область лица.
Первачук вину признал.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год в колонии-поселении.

Санкт-Петербургский городской суд огласил приговор в отношении Резиуана Бешкурова, Теймураза Биева, Анзора Бгажнокова и Азамата Сакиева, признанных виновными в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 и ч.2 ст.209, п.а ч.4 ст.162, пп.а,б ч.4 ст.162, ч.1 ст.30-п.а ч.4 ст.162 УК РФ.
Суд установил: 03.07.2016 Бешкуров создал и возглавил в Санкт-Петербурге организованную группу для совершения ее участниками под его руководством на территории Санкт-Петербурга особо тяжких преступлений насильственного характера и корыстной направленности. Бешкуров определил в качестве объектов преступных посягательств офисы ПАО «Росгосстрах Банк», где могли находиться значительные суммы денежных средств. Данный выбор также был обусловлен возможностью проведения там участниками банды, под видом клиентов, разведки обстановки перед планируемыми нападениями, относительной легкостью совершения самих нападений на данные офисы, ввиду свободного в них доступа, слабой укрепленности, отсутствия охраны, малочисленности работавших там офисных сотрудников, являющихся женщинами, низкой посещаемости клиентами, небольших размеров помещений. Бешкуров обеспечил банду оружием, автомобилем «Пежо Партнер», совместно с соучастниками разработал меры конспирации – применение при нападениях средств, затрудняющих идентификацию личности (матерчатые перчатки, шарфы, головные уборы, скрывающие лица, одежду с капюшонами, которые соучастники должны были надевать непосредственно перед совершением нападений). Устойчивая вооруженная группа действовала вплоть до задержания Бешкурова и части ее участников сотрудниками правоохранительных органов 25.02.2017. Участники банды применяли огнестрельное оружие и предмет, используемый в качестве оружия (сигнальный пистолет), направляя и приставляя их к потерпевшим, угрожая последним применением насилия, опасного для жизни и здоровья, а также распыляли газ из имевшегося в их распоряжении газового баллончика.
В составе банды Бешкуров организовал четыре вооруженных нападения, а также одно приготовление к разбойному нападению, которые были совершены в разных групповых сочетаниях участниками:
- 28.08.2016 в офисе ПАО «Росгосстрах Банк», расположенном по Дунайскому пр., д. 34/16, пом. 57Н, лит. А.
- 18.09.2016 в офисе ПАО «Росгосстрах Банк», расположенном по ул. Седова, д. 82, лит. А, пом. 12Н.
- 27.11.2016 в офисе ПАО CК «Росгосстрах», расположенном по пр. Энгельса, д. 51, лит. А, пом. 10Н.
- 18.01.2017 в офисе ПАО на бр. Новаторов.
- 21.01.2017 в офисе ПАО «Росгосстрах Банк», расположенном по пр. Славы, д. 52, корп. 1, лит. А, пом. 11Н.
- приготовление к нападению 25.02.2017 в офисе ПАО «Росгосстрах Банк», расположенном по пр. Славы, д. 52, корп. 1, лит. А, пом. 11Н.
Всего было похищено 1 973 647 рублей 27 копеек.
В ходе судебного разбирательства Бешкуров, Бгажноков и Биев вину в совершении преступлений признали частично, Сакиев вину не признал.
Суд назначил наказание:
Бешкурову – 17 лет в ИК строгого режима.
Биеву – 14 лет в ИК строгого режима.
Бгажнокову – 12 лет в ИК строгого режима.
Сакиеву – 11 лет в ИК строгого режима.

Колпинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Александра Самниева, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.321 УК РФ.
Суд установил, что Самниев, являясь следственно-арестованным в отношении которого избрана мера пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1, 27.03.2018, находясь в галерее 4-го луча на 4 этаже 12 отделения 2 режимного корпуса, осознавая, что совершает посягательство на нормальную деятельность учреждения, желая этого, не подчинился законным требованиям инспектора К. о прекращении нарушения режима содержания, выразившегося в нарушении правил передвижения по территории изолятора, и применил в отношении К. насилие, а именно: нанес не менее 2 ударов рукой в область головы, от которых К. упал на пол, ударившись головой о дверь камеры.
Самниев вину признал, пояснил, что по окончании ежедневной прогулки, поднимаясь на этаж, он отклонился от маршрута движения, дождался на лестничном пролете лиц, содержащихся в соседней с ним камере, и стал следовать за ними. На замечание инспектора ответил, в том числе, грубой нецензурной бранью. В содеянном раскаивается.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца в ИК строгого режима.
Гражданский иск потерпевшего удовлетворен на сумму 30 000 рублей.