Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел административное исковое заявление Ларисы Умновой к ИКМО №78 и Наталье Грязневич о признании незаконным и отмене решения ИКМО о регистрации кандидатом в депутаты Грязневич.
Суд в удовлетворении требований истца отказал в полном объеме.
В иске Умнова указывала, что Грязневич были не в полном объеме представлены данные об имуществе, вкладах в банках, ценных бумагах и источниках дохода, однако в ходе судебного заседания истица отказалась от доводов об оспаривании указанных сведений. Кроме того были оспорены подписи в подписных листах. Суд установил, что указанные подписи достоверны.

Невский районный суд г. Санкт-Петербурга зарегистрировал уголовные дела в отношении Константина Попова и Кирилла Соловьева, обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ.
Как полагает следствие, Соловьев, назначенный на должность заместителя главы МА МО МО "Народный", и Попов, являющийся генеральным директором ООО "Чистерра" (ИНН 7811239995), действуя группой лиц по предварительному сговору, в период времени с 01.12.2017 по 28.01.2018, имея умысел на совершение мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, а именно: денежных средств, полученных ООО в рамках заключенного 28.01.2018 муниципального контракта с МА МО МО "Народный" на выполнение работ по уборке и содержанию территорий муниципального образования на сумму 9 475 510 рублей 08 копеек, способствовали выигрышу в конкурсе и последующему заключению указанного контракта. Далее, в период с 28.02.2018 по 19.11.2018, после перечисления МА МО МО "Народный" денежных средств в сумме 7 791 354 рублей 07 копеек на счет ООО "Чистерра", с целью создания видимости исполнения принятых на себя обязательств, внесли заведомо недостоверные сведения об оказании услуг в документы, подтверждающие факт выполнения работ, при этом работы осуществлялись не в полном объеме и ненадлежащего качества. Далее, фигурантами денежные средства в размере 1 792 011 рублей 42 копеек были переведены на банковские счета различных юридических лиц и выведены в наличный оборот.
Кроме того, фигурантами были похищены денежные средства в размере 1 000 050 рублей в период с 10.01.2017 по 31.12.2017 по договору субподряда на выполнение работ по содержанию и обеспечению чистоты зеленых насаждений внутриквартального озеленения МО "Народный", заключенному между ООО "Чистерра" и ООО "Мосстрой". В необходимости заключения указанного договора ООО "Мосстрой" именно с ООО "Чистерра" представителя ООО "Мосстрой" убедили фигуранты.
К производству уголовные дела пока не приняты. Оба фигуранта находятся на подписке о невыезде.

Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Беслана Шигалугова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.330 УК РФ.
Суд установил, что 20.05.2019 Шигалугов, имея умысел на совершение самоуправства, и с этой целью, находясь в квартире дома по ул. Планерной, на почве ревности, самовольно, вопреки установленному законом порядку, полагая, что имеет право на ознакомление с информацией о телефонных переговорах и перепиской девушки М. с незнакомыми ему лицами, содержащейся в принадлежащем последней мобильном телефоне, и, не имея на это разрешения потерпевшей, пытаясь завладеть принадлежащим ей мобильным телефоном, повалил последнюю на кровать, навалившись не нее сверху своим телом, чем причинил ей физическую боль и моральные страдания, после чего вырвал из рук М., мобильный телефон стоимостью 20 000 рублей, затем, пресекая попытки потерпевшей вернуть мобильный телефон, схватил вазу, которую бросил в М., при этом ваза разбилась и осколки повредили ногу М. Завладев мобильным телефоном потерпевшей, с места преступления скрылся, причинив своими действиями М. существенный вред в виде: физической боли, моральных страданий, вызванных обращением, унижающим человеческое достоинство, нарушения ее прав на достоинство личности и личную неприкосновенность, на тайну переписки, телефонных переговоров и иных сообщений, охраняемых Конституцией РФ, а также причинил ей имущественный вред в сумме 20 000 рублей.
Подсудимый в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком 1 год.

Сестрорецкий районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Виктора Сокульского, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 и ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.327 УК РФ.
Суд установил: 17.02.2018, не являясь пациентом больницы, Сокульский, с целью тайного хищения имущества, имея корыстные намерения, прошел на территорию ФГБУ «РНЦРХТ», поднялся на четвертый этаж, воспользовавшись незапертой дверью, проник в палату №403 «5Б», откуда тайно умышленно похитил денежные средства в сумме 5 000 рублей, принадлежащие М. После чего незаконно проник в палату № 403 «5А», откуда тайно похитил денежные средства в сумме 3 500 рублей, принадлежащие Ш. Далее, он незаконно проник в палату № 407 «ЗБ» откуда похитил 7 000 рублей, принадлежащие Б. С места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению.
15.03.2018 Сокульский вновь прошел на территорию ФГБУ «РНЦРХТ», проник в кабинет №619, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Ж.: сумку стоимостью 25 000 рублей, в которой находились денежные средства в сумме 23 000 рублей, документы на имя последней, ключи от автомобиля, ключи от квартиры. В продолжении своего преступного намерения, с банковской карты Ж. снял денежные средства на общую сумму 110 000 рублей. Пин-код карты нашел в украденной сумке.
29.01.2019 Сокульский был остановлен старшим участковым уполномоченным 50 о/п ОМВД по Курортному району для проверки документов. Сокульский, действуя умышленно, использовал заведомо подложный документ, удостоверяющий личность гражданина Российской Федерации, хотя является гражданином Украины, а именно: паспорт гражданина РФ, в котором имелись переклейки фотографии.
11.09.2018 Сокульский прошел на территорию ГБУЗ «СПб КНПЦСВМП», незаконно проник палату № 15 отделения биотерапии, откуда тайно умышленно похитил 5 000 рублей.
Подсудимый с предъявленным ему обвинением согласился, вину свою полностью признал, раскаялся.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы на срок 1 год в ИК общего режима.

Московский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел два административных исковых заявления об отмене решений ИКМО о регистрации кандидатов в депутаты Екатерины Ильиной и Никиты Пятаева.
Суд в удовлетворении административных исковых требований Всеволоду Прохорцу отказал.

Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление о привлечении к административной ответственности ООО «РестоБар» (ИНН 7810348913) за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.6 КоАП РФ.
Суд установил: кальянная ООО «РестоБар» по адресу: Санкт-Петербург, ул. Таврическая, д. 5, лит. А, пом. 13Н, эксплуатируется в помещении с одним входом со стороны двора жилого дома, где расположены окна и входы в квартиры, с музыкальным сопровождением при отсутствии ограничителя выходной мощности; визуально наружная вытяжная шахта выведена выше конька крыши здания, однако на дворовой территории жилого дома ощущаются запахи кальянных смесей; отметка выброса удаляемого воздуха документально не подтверждена; отсутствует проектная документация по оборудованию предприятия. Установленные нарушения санитарных правил и норм ухудшают условия проживания.
Законный представитель ООО «РестоБар» в судебное заседание не явился.
Суд назначил наказание в виде административного приостановления деятельности юридического лица на срок 90 суток.

На 18.00 16.07.2019 районными судами Санкт-Петербурга зарегистрировано 46 административных исковых заявлений к ИКМО.
31 заявление об оспаривании зарегистрированными кандидатами регистраций других кандидатов.
15 заявлений об отказе в регистрации кандидатов.

И 19 административных исковых заявлений зарегистрировано к ТИК №23 об оспаривании зарегистрированными кандидатами регистраций других кандидатов.

Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Андрея Чарыкова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного п.б ч.4 ст.158 УК РФ.
Суд установил, что не позднее 21.02.2016 года Чарыков, преследуя корыстную заинтересованность, с целью своего незаконного материального обогащения, имея умысел на совершение тайного хищения денежных средств, принадлежащих АО «Газмпромбанк», вступил в преступный сговор с неустановленным лицом, заранее объединившись с последним в преступную группу для совершения тяжкого преступления.
На стадии подготовки к совершению преступления, неустановленным лицом, было приискано изготовленное управляемое дистанционное устройство, являющееся дублером компьютера банкомата, с единственной функцией - выдачи наличных денежных средств, которое участники преступной группы планировали использовать. Согласно разработанному плану, после определения места и времени совершения преступления, неустановленное лицо должно было поместить указанное устройство внутрь заранее определенного соучастниками банкомата, и присоединить его к внутреннему питанию и основному компьютеру банкомата. После этого, дождавшись перезагрузки банкомата, в заранее согласованное время, неустановленное лицо, используя мобильный телефон, должно было посредством «Интернет» подать дистанционный сигнал о выдаче денежных средств с конкретного диспенсера банкомата на ранее установленное в банкомат устройство, с которого, в свою очередь данная команда передавалась на компьютер самого банкомата, после чего с заданного переданной командой диспенсера происходила выдача денежных средств через устройство выдачи банкнот. Перед подачей такого сигнала к банкомату должен был прибыть Чарыков, который после поступления соответствующего сигнала на устройство, дождавшись, пока банкомат начинал выдавать находившиеся в нем денежные средства, должен был собирать выдаваемые банкоматом денежные средства в сумку, до того времени, пока банкомат не прекращал выдачу купюр, после чего с похищенными денежными средствами должен был покинуть место совершения преступления. Таким образом 21.02.2016 года соучастники украли денежные средства из банкомата в гипермаркете «Лента», расположенном по адресу: Санкт- Петербург, ул. Хасанская, д. 17, к. 1, в сумме 3 142 000 рублей.
В судебном заседании подсудимый заявил о согласии с предъявленным ему обвинением.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года условно с испытательным сроком 5 лет.
Кроме того, суд взыскал с Чарыкова в счет возмещения материального ущерба в пользу АО «Газпромбанк» 3 138 000 рублей.

Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление о привлечении к административной ответственности ООО «Бастион» за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.6 КоАП РФ.
Суд установил, что на предприятии общественного питания «Столовая» ООО «Бастион» по адресу: Санкт-Петербург, Невский проспект, д. 158, выявлены нарушения санитарно-эпидемиологических требований к организации питания населения, а именно: в обеденном зале № 1 с линией раздачи, в обеденном зале № 2 воздуховод проложен открыто в подпотолочном пространстве с вентиляционными решетками, не оборудованными мелкоячеистой сеткой, определить принадлежность к приточно-вытяжной системе вентиляции не представляется возможным (тяга отсутствует); две односекционные моечные ванны в производственном помещении, 2-х секционная моечная ванна в помещении моечной столовой посуды подсоединены к канализационной сети без воздушного разрыва, в производственном помещении и в помещении моечной столовой посуды отсутствуют сливные трапы, в санитарном узле для персонала отсутствует кран для забора воды и сливной трап, визуально канализационные стояки в обеденных залах, производственном помещении, кладовой не обнаружены. Имеет место нарушения поточности технологических процессов: встречные потоки сырья и готовой продукции, использованной и чистой посуды, осуществляется изготовление блюд из сырья (мясо, рыба, сезонные овощи, корнеплоды) при отсутствии условий для их обработки (отсутствуют цеха), нарушается режим мытья столовой (осуществляется в 2-х секционной моечной ванне, при необходимых 5-ти), кухонной посуды (обработка в производственной ванне совместно с сырьем), отсутствуют условия для обработки яиц, отсутствует бактерицидная лампа на участке приготовления холодных блюд, разделочный инвентарь не имеет специальной маркировки, неупорядоченное хранение личных вещей в бытовом помещении, не выделен отдельный стол, производственный и разделочный инвентарь для птицы, овощи (корнеплоды) хранятся в производственном коридоре на полу, мусорные бачки без крышек, отсутствует охлаждаемая камера для временного хранения пищевых отходов, не качественно проведена текущая уборка производственных помещений.
Установленные нарушения санитарных правил и норм создают угрозу здоровью людей.
Законный представитель ООО «Бастион» в судебное заседание не явился.
Суд назначил наказание в виде административного приостановления деятельности юридического лица на срок 90 суток.

Московский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Владимира Портнова, Ильи Везовских и Руслана Сидоренко, признанных виновными в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ.
Суд установил: не позднее 20.10.2014 года на территории Санкт-Петербурга Портнов и Ботов (осужденный Московским районным судом города Санкт-Петербурга 23.01.2019 года) разработали преступный план по хищению путем обмана автотранспортных средств, посредством заключения и неисполнения договоров лизинга. Осознавая, что успешная реализация преступного плана возможна только при условии создания организованной группы, Портнов совместно с Ботовым привлекли Везовских и Сидоренко.
ОПГ характеризовалась устойчивостью, сплоченностью участников, наличием единого умысла на хищение имущества в особо крупном размере, продолжительностью существования, четким распределением ролей, наличием организаторов, разработкой детальных планов, тщательной подготовкой и постоянством способов совершения преступлений, распределением денежных средств, получаемых от преступной деятельности, как среди участников группы, так и на нужды группы. Особенностью данной группы являлось то, что хищение автотранспортных средств осуществлялось путем заключения соучастниками на основании подложных документов от имени подконтрольных юридических лиц договоров лизинга, исполнить условия которых соучастники не имели намерения и возможности.
Везовских принимал участие в составлении актов приема – передачи ТС, актов приема – передачи паспортов ТС, договоров купли-продажи.
Сидоренко выступал в качестве учредителя и генерального директора подконтрольной Портнову и Ботову ООО «Веста» (ИНН 7801438649) при заключении договоров лизинга, осуществлял технический контроль за автотранспортными средствами, по Ботова указанию перегонял полученные по договорам лизинга автотранспортные средства к местам их продажи. Сидоренко, кроме того, с целью невозможности обнаружения полученных по договорам лизинга автотранспортных средств, для последующего их использования и реализации в интересах участников группы, осуществлял демонтаж, установленных на полученных автотранспортных средств GPS маяков слежения.
В период с 20.10.2014 года по 22.12.2014 года соучастниками, между ООО «Абсолют-Транс» (ИНН 7805420635), ЗАО «Сбербанк Лизинг» (ИНН 7707009586), ЗАО «ТДВ-Авто» (ИНН 7806009788), ЗАО «ИАТ Парнас» (ИНН 7816137700), ООО «ИАТ Парнас» (ИНН 7814486706) были заключены следующие договоры:
8 договоров лизинга на автотранспортные средства марки «Ford Focus 3» стоимостью 800 000 рублей 00 копеек каждое;
договор лизинга на автотранспортное «Ford Mondeo», стоимостью 995 000 рублей;
2 договора лизинга на «Ford Kuga», стоимостью 1 460 000 рублей 00 копеек каждый;
5 договоров лизинга на «Toyota Corolla», стоимостью 800 000 рублей 00 копеек каждая;
15 договоров на «Ford Focus», стоимостью 860 000 рублей 00 копеек;
В период с 30.10.2014 года по 25.12.2014 года, соучастники, заведомо не намереваясь исполнять принятые обязательства по заключенным договорам лизинга, получили во временное владение и пользование 30 автотранспортных средств, за которые в дальнейшем в полном объеме лизинговые платежи не выплатили, указанные транспортные средства собственнику не возвратили, а распорядились ими по своему усмотрению, то есть похитили путем обмана.
Аналогичным образом, в период с 15.05.2015 года по 19.08.2015 года, фигуранты получили в свое владение и пользование автотранспортные средства: марки «Volkswagen Jetta», в количестве 2 шт., марки «Volkswagen Polo» в количестве 9 шт., марки «Volkswagen Tiguan», в количестве 2 шт., причинив своими действиями ЗАО «Сбербанк Лизинг» ущерб в сумме в 15 006 275 рублей 00 копеек.
Фигуранты вину признали.
Суд назначил наказание:
Портнову в виде лишения свободы на срок 7 лет в ИК общего режима.
Везовских в виде лишения свободы на срок 4.5 года в ИК общего режима.
Сидоренко в виде лишения свободы на срок 5 лет в ИК общего режима.
Гражданский иск представителя потерпевшего ЗАО «Сбербанк-Лизинг» признан по праву, оставлен на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Санкт-Петербургский городской суд вынес постановление о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Константина Калниньша, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.160 УК РФ и ч.6 ст.290 УК РФ, сроком по 20.10.2019 г.
Обвиняемый и адвокат возражали против удовлетворения ходатайства следователя, указывая, что основанием для привлечения Калниньша к ответственности послужил оговор, а сам Калниньш всегда действовал только в интересах государства и все его действия носили правомерный характер.

Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербург вынес постановление о назначении предварительного слушания по уголовному делу в отношении Марата Оганесяна, Василия и Кирилла Сливкиных и пр.
Кроме того, суд продлил стражу Оганесяну и Василию Сливкину по 10.01.2020, Янчику дом.арест на тот же срок. Оганесян просил дом.арест, Сливкин - залог.
Предварительное судебное заседание назначено по ходатайству подсудимых.

Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Александра Бойкова, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного пп.а,б,в ч.5 ст.290 УК РФ.
По мнению следствия, сотрудник отдела вневедомственной охраны по Красногвардейскому району г. Санкт-Петербурга Бойков, действуя по предварительному сговору с сослуживцем Никитой Лаврентьевым, создали видимость изъятия у А. наркотических средств и привлечения его к уголовной ответственности, потребовали передать им денежные средства в виде взятки в 300 000 рублей.
А., находясь в условиях, при которых он был вынужден согласиться на требования Бойкова и Лаврентьева, с целью предотвращения незаконного привлечения к уголовной ответственности за хранение наркотических средств, в период времени с 16 часов 00 минут по 21 час 00 минут 16.07.2019 г. передал подозреваемым 140 000 рублей в виде части взятки.
Срок меры - по 15.09.2019.

Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга избрал меру пресечения в виде заключения под стражу Рушану Насибулину, подозреваемому в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.
Как полагает следствие, Насибулин по предварительному сговору с исполнительным директором ООО “Инмед” Александром Внучкиным и иными неустановленными лицами в период времени с 14.11.2016 по 27.12.2016 г. с целью хищения бюджетных средств в рамках исполнения государственной программы РФ “Развитие промышленности и повышение конкурентоспособности” 09.12.2016 г. заключили от имени ООО с министерством промышленности и торговли договор о предоставлении субсидии из федерального бюджета на компенсацию части затрат на проведение научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ (НИОКР) по приоритетным направления гражданской промышленности в рамках реализации комплексного инвестиционного проекта “Разработка технологии ламинирования текстильных мембранных материалов для верхней одежды”, а затем с использованием фиктивных документов с заведомо ложными сведениями о завышенной стоимости, научной и практической значимости научно-исследовательских работ получили с лицевого счета Минпромторга не менее 20 000 000 рублей, которые были похищены.
Следствие настаивало на заключении Насибулина под стражу, в частности, из опасения потерять подозреваемого. В день проведения следственных действий 16.07.2019 г. двое предполагаемых соучастников выехали за пределы России. По мнению следователя, Насибулин мог последовать их примеру.
Насибулин просил дом.арест.
Срок меры - по 27.08.2019 г.