Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Андрея Колесниченко, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.291 УК РФ.
Суд установил: Колесниченко, являясь единственным учредителем и генеральным директором ООО "БалтМонолитСтрой", осуществляющего предпринимательскую деятельность по монтажу, техническому обслуживанию и ремонту средств обеспечения безопасности зданий и сооружений, давал взятки должностным лицам за попустительство по службе, а также за совершение заведомо незаконного бездействия, выражающегося в неприменении мер ответственности в случае выявления нарушений при проверке требований нормативных актов при производстве работ по монтажу, ремонту и обслуживанию средств обеспечения пожарной безопасности, совершенных ООО "БалтМонолитСтрой" при производстве работ и оказании услуг в рамках договоров с различными юридическими лицами. Колесниченко предлагал должностным лицам получать от него 10-20% от стоимости услуг по договорам, заключенным ООО "БалтМонолитСтрой" с юр.лицами, являющимися поднадзорными объектами, закрепленными за должностными лицами. Колесниченко признал вину в даче взяток Дмитрию Червякову и еще 3 должностным лицам, уголовные дела в отношении которых рассматриваются районными судами Санкт-Петербурга, заключил досудебное соглашение о сотрудничестве.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года условно с испытательным сроком 4 года со штрафом в 3 500 000 рублей.

Калининский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес решение по административному исковому заявлению Дианы Деминой и Алексея Ильина об оспаривании бездействия Комитета по благоустройству Правительства Санкт-Петербурга, администраций Выборгского и Калининского районов Санкт-Петербурга.
Оспариваемое бездействие выражалось в ненадлежащем, по мнению лиц подавших заявление, исполнении обязанностей по содержанию в зимний период автомобильных дорог общего пользования.
В ходе заседаний истец перестал поддерживать требования к администрации Выборгского района.
Суд в удовлетворении требований отказал.

Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Николая Баринова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного п.г ч.4 ст.290 УК РФ.
Баринов вину признал, заключил досудебное соглашение о сотрудничестве.
По делу проводились выездные судебные заседания в больнице Гааза.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3.5 года в ИК строгого режима со штрафом в 950 000 рублей.

В прениях прокурор просил назначить наказание в виде 2.5 лет лишения свободы со штрафом в 1 000 000 рублей. Защита - освободить по отбытию.

Санкт-Петербургский городской суд изменил решение Фрунзенского районного суда г. Санкт-Петербурга по иску прокуратуры к Богдану Литвину и Денису Михайлову.
Апелляционная инстанция снизила сумму государственной пошлины до 44 700 рублей.
В остальном, решение оставлено без изменений.

В Невском районном суде г. Санкт-Петербурга огласили вердикт по уголовному делу в отношении Расулбека Ибрагимова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ.
Ибрагимов обвинялся в том, что 16.04.2018, находясь в квартире дома по ул. Латышских Стрелков, достоверно зная, что квартира находится на 16 этаже, на почве ревности, руководствуясь внезапно возникшими личными неприязненными отношениями к А., нанес ей не менее двух ударов ладонью по лицу, не менее двух ударов ногами по ее ногам, не менее двух ударов в шею. После того, как А. потеряла сознание, Ибрагимов перенес ее к окну и перебросил через подоконник. А. упала с высоты 16 этажа. Смерть А. наступила не позднее 04 часов 18 минут 16.04.2018 на месте происшествия.
Ибрагимов вину не признал. В суде пояснил, что потерпевшую "пальцем не трогал", она просто покончила с собой.
Присяжные, ответив на 4 вопроса, признали подсудимого виновным голосами 5 к 1. Кроме того, Ибрагимов единодушно признан заслуживающим снисхождения.

Дзержинский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление о привлечении к административной ответственности Елизаветы Дудиной, признанной виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.8 КоАП РФ.
Суд установил: 17 апреля 2019 года по пути следования от д. 22 по ул. Большой Конюшенной до Невского пр., д. 73-75, следуя по четной стороне Б. Конюшенной, допустив разворот у д. 8А, проследовав по нечетной стороне ул. Б. Конюшенной и совершив поворот налево на Невский пр., Дудина совершила нарушение п. 2.7 ПДД РФ, а именно, являясь лицом, у кого в пользовании находилось транспортное средство «Фольксваген Поло», передала управление гр. Хлыстову, который 17 апреля 2019 года в 23 часа 30 минут по адресу г. Санкт - Петербург, пр. Невский, д. 73-75 совершил ДТП. Хлыстов, согласно акта освидетельствования, находился в состоянии алкогольного опьянения (0,277 мг/л).
Дудина свою вину признала, сообщив о том, что 17.04.2019 года она находилась в поездке в Санкт-Петербурге. Хлыстов предложил ей арендовать автомобиль в каршеринге «Яндекс. Драйв», но так как у него не было аккаунта, Хлыстов попросил ее об услуге. Хлыстов вместе с ней, с ее телефона, заказал автомобиль. Никаких признаков алкогольного опьянения она у него не заметила, Хлыстов сам пояснил, что находится в трезвом состоянии. Они дошли до автомобиля, Хлыстов сел за руль и они направились на Невский пр. Хлыстов совершил ДТП со встречным автомобилем. После ДТП ее доставили в больницу. О том, что условия договора «Яндекс. Драйв» запрещают передачу автомобиля третьим лицам, она забыла.
Суд назначил наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1.5 года.

Московский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Олега Звягинцева, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.216 УК РФ.
Преступление совершено в Санкт-Петербурге при следующих обстоятельствах: Звягинцев, занимающий должность мастера строительно-монтажных работ ООО «СК ТИТАН», неудовлетворительно организовал производство строительных работ, выразившееся в отсутствии надежного крепления конструкции опалубки стены; отсутствии в местах прохода людей в пределах опасных зон защитных ограждений; отсутствии контроля со стороны должностных лиц за безопасным ведением работ. При обнаружении нарушений требований охраны труда, не принял меры к их устранению собственными силами, а в случае невозможности - не прекратил работы и не принял мер по устранению опасности. В результате допущения Звягинцевым вышеуказанных нарушений, 21.12.2018 на строительном объекте, расположенном по адресу: Санкт-Петербург, пр. 1-й Предпортовый, д. 11, лит. А, корп. 1, секция 1.5, по неосторожности, в результате производимых по указанию Звягинцева строительных работ по демонтажу и монтажу опалубки стен на 9-ом этаже, произошло обрушение щитов стеновой опалубки с находящимися между ними бетоном и арматурой, на расположенные у основания вышеуказанного здания биотуалеты с находящимися в них Ш., Х. и Н.
Ш. умер на месте происшествия. Х. умер на месте происшествия. Здоровью Н. был причинен тяжкий вред.
Подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1.5 года условно с испытательным сроком 2 года с лишением права занимать руководящие должности при осуществлении ремонтно-строительных работ на срок 1 год.

Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес решение по исковому заявлению КГИОП СПб к ООО "ЖКС №2 Петроградского района" о понуждении произвести определенные работы.
Суд установил, что здание по адресу Малый пр. П.С., дом 1/3, лит. А является многоквартирным домом и находится в управлении ООО "ЖКС №2 Петроградского района". Кроме того, указанное здание относится к числу исторических зданий (построено до 1917 года). В ноябре 2018 года КГИОП установлено, что на лицевом фасаде здания проводится монтаж декоративных элементов исторического архитектурного решения фасада здания, а именно лепного декора в виде венков. Проектная документация на рассмотрение в КГИОП не поступала.
Суд обязал ООО "ЖКС №2 Петроградского района" в течение 6 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу произвести работы по восстановлению утраченных элементов исторического архитектурного решения фасада здания в установленном законом порядке.

Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга зарегистрировал уголовное дело в отношении Максима Корнеева, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159, ч.4 ст.159, ч.4 ст.33-ч.1 ст.285 УК РФ и Вячеслава Карасева, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.285 УК РФ.
Как полагает следствие, в период с октября 2015 по март 2016, действуя на территории Санкт-Петербурга, с корыстной целью распоряжения похищенными денежными средствами как своими собственными, Корнеев совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества (денежных средств ФГБУ "Северо-Западная дирекция по строительству, реконструкции и реставрации" в рамках реализции ФЦП "Культура России" (2012-2018 годы) из средств федерального бюджета и перечисленных в последствие на счет ЗАО "Театрально-декорационные мастерские", а затем на счет ООО "Стройсоюз СВ") путем обмана и злоупотребления доверием, на общую сумму 45 538 000 рублей. Кроме того, Корнеев обвиняется в хищении 209 830 000 рублей в период с февраля 2016 по апрель 2016 при поставке технологического оборудования для технического оснащения объекта ФГБУК "Московский Художественный академический театр имени А. П. Чехова" и строительстве здания филиала МХАТ по адресу: Москва, ЮАО, пересечение пр. Андропова с Нагатинской ул. Также, как полагает следствие, Корнеев склонил Карасева, занимающего должность заместителя директора по экономике и финансам ФГБУ "Северо-Западная Дирекция по строительству, реконструкции и реставрации", использовать свои полномочия вопреки интересам службы и в интересах Корнеева.
К производству уголовное дело пока не принято.

Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление о привлечении к административной ответственности ПАО «Кировский завод» за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.7.13 КоАП РФ.
ПАО, являясь собственником выявленного объекта культурного наследия «Дворец Культуры им. И.И. Газа», расположенного по адресу: Санкт-Петербург, пр. Стачек, д. 72, лит. А нарушило требования Федерального закона от 25.06.2002 № 73-ФЗ, а именно, нарушило требования сохранения, использования и охраны указанного выявленного объекта культурного наследия: допустило затопление подвального помещения, наличие вокруг здания со стороны двора мусора и грунта, наличие в помещении на стенах и плафонах трещин различной ширины раскрытия, наличие трещин в мозаичном покрытии полов первого этажа; допустило установление со стороны южного фасада оборудования для обеспечения доступа маломобильных групп населения без разрешительных документов, согласованных с КГИОП, что было выявлено в 16 часов 30 минут 25.02.2019 года.
Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей.

Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Константина Путенкова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ.
Суд установил: подсудимый, 09.07.2018 г., находясь в состоянии наркотического опьянения, управляя на основании путевого листа технически исправным автомобилем «КИА РИО», двигался по проезжей части Коломяжского пр. в направлении от пр. Королева в сторону пр. Испытателей в условиях естественного освещения, неограниченной видимости, сухого дорожного покрытия, в левой полосе движения. Будучи обязанным знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения РФ, проявил преступное легкомыслие и невнимательность к дорожной обстановке и ее изменениям, выразившиеся в том, что приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному у д. 2 по аллее Поликарпова, избрал скорость около 30 км/ч, не обеспечивающую ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, при наличии попутного автомобиля «Ауди А6», остановившегося в средней полосе, чтобы пропустить пешехода Н., пересекавшего проезжую часть Коломяжского пр. по пешеходному переходу, в силу наркотического опьянения, не воспринял данную ситуацию как опасную, своевременно возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки не принял, выехал на указанный пешеходный переход и совершил наезд на Н.
В результате данного дорожно-транспортного происшествия здоровью пешехода был причинен тяжкий вред.
Подсудимый в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1.5 года условно с испытательным сроком 2 года с лишением права заниматься определённой деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года.

Санкт-Петербургский городской суд рассмотрел административное исковое заявление ИКМО муниципального округа "Сампсониевское" к Санкт-Петербургской избирательной комиссии о признании незаконными п. 2 решения, принятого ответчиком 22.06.2019 № 103-14 и пп. 2, 3, 4, 5 решения, принятого ответчиком 25.06.20219 № 104-39.
Представители административного истца, опоздав в процесс на 15 минут и уточнив у слушателей, как обращаться к суду, указали, что СПб избирательная комиссия не является вышестоящей к ИКМО и, соответственно, ее решения не могут содержать требования, обязательные для исполнения. СПб ИК приняла решения, не относящиеся к ее компетенции, так как она не является комиссией, которая проводит выборы в органы местного самоуправления. Кроме того, представитель пояснил суду, что выборы в этом году очень ажиотированы, все дерутся, ругаются, ходят с экшн-камерами и рюкзаками, а то и двумя. На вопрос суда, почему нельзя организовать свою работу грамотно, а не по два часа в день, чтобы не было жалоб и ажиотажа, чтобы у граждан имелась возможность реализовать свои права, ответа не последовало. В прениях представители административного истца пояснили, что все, кто хотел свои права реализовать, все-таки, их реализовали.
Заинтересованные лица с этим тезисом не согласились.
Представитель ответчика иск не признал, пояснил, что принятые решения, в том числе, были реакцией на жалобы граждан на работу ИКМО, они (решения) были необходимы и целесообразны с учетом фактических обстоятельств. Принятые решения действующему законодательству не противоречат.
Суд в удовлетворении требований административного истца отказал.

Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Виктора Соловьева, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.
Суд установил, что Соловьев, являлся председателем совета директоров ОАО "СПб Мясомолмаш" и фактическим руководителем организации, а также фактическим руководителем подконтрольной ему ООО "Три".
ООО "Три" продало земельный участок на ул. Красуцкого, д. 3 ЗАО "ЮИТ Санкт-Петербург" за что получило в период с 29.04.2011 по 26.04.2012 296 002 260 рублей. Соловьев решил распорядиться указанными денежными средствами в собственных интересах. С целью реализации своего умысла организовал подписание от имени ООО "Три" мнимых договоров займа с различными юридическими лицами. После поступления платежей по указанным договорам на счета фирм, денежные средства были обналичены подконтрольным Соловьеву лицом и переданы фигуранту.
Кроме того, Соловьев организовал перевод денег ООО "Три" в размере 150 000 000 рублей в качестве оплаты векселей ОАО "Ханты-Мансийский банк". Векселя, в дальнейшем, Соловьев обратил в свою пользу.
Таким образом, в период с 10.11.2011 по 29.06.2012, действуя умышленно, вводя в заблуждение генерального директора ООО "Три" совершил хищение 188 900 000 рублей, чем причинил вред ООО "Три" и учредителю ОАО "СПб Мясомолмаш".
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 5.5 лет в ИК общего режима.
При поступлении дела в суд Соловьеву вменялся еще один эпизод мошенничества в отношении гражданина Хмарина. По данному эпизоду дело было прекращено за истечением сроков давности.

Невский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес решение по исковому заявлению прокурора к СПб ГУП "Продовольственный фонд" и КИО СПб об обязании совершить определенные действия.
Заинтересованным лицом был привлечен КГИОП СПб.
Суд установил, что КИО СПБ Предприятию на праве хозяйственного ведения переданы объекты нежилого фонда по адресам: СПб, пр. Обуховской Обороны, д. 7 (лит. Е, Н, М, К, Л, Р, Ж пом. 1-Н, 2-Н, 3-Н, 4-Н, 5-Н, 6-Н, 7-Н); Глухоозерское ш., д. 1/3 (лит. Ц, Ч, Ш, С). Помещения по адресу пр. Обуховской Обороны, д. 7, лит. Ж, пом. 1-Н, 2-Н, 3-Н, 4-Н, 5-Н, 6-Н, 7-Н являются объектом культурного наследия регионального значения "Элеватор мукомольного завода им. В. И. Ленина". Собственником объекта является КИО СПб.
В 2017 году КГИОП на объект было утверждено охранное обязательство.
В ходе проведенной проверки были выявлены факты выкрашивания бетона, трещины, локальные утраты штукатурного слоя до кирпичной кладки (в уровне первого этажа), загрязнение штукатурного и окрасночного слоя, фрагментарные утраты карниза, трещины по фасадам здания.
В соответствии с требованиями действующего законодательства, правообладатели объекта обязаны выполнять требования по его сохранности.
Суд признал незаконным бездействие СПб ГУП "Продовольственный фонд", КИО СПб по сохранению объекта культурного наследия регионального значения "Элеватор мукомольного завода им. В. И. Ленина"; обязал провести работы по устранению нарушений в течение 180 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Петра Андрейковеца, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ.
Суд установил: 23.11.2017 Андрейковец, управляя технически исправным грузовым тягачом седельным «SCANIA 124L 420», следовал по второй от правого края полосе движения проезжей части пр. Маршала Жукова в направлении от Дороги на Турухтанные острова в сторону ул. Кронштадтской, в условиях светлого времени суток, естественного освещения, неограниченной видимости и сухого асфальтового покрытия проезжей части.
Приближаясь к дому 3 по пр. Маршала Жукова, проявил преступное легкомыслие, выразившееся в том, что, следуя со скоростью 50-60 км/ч, которая не обеспечивала возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ и изменениями в дорожной обстановке, приступил к выполнению маневра перестроения в правую полосу, не убедившись в безопасности данного маневра и в том, что не создаст помехи другим участникам дорожного движения, не уступил дорогу попутному автомобилю «ОПЕЛЬ ASTRA» и совершил с ним столкновение. В результате столкновения автомобиль «ОПЕЛЬ ASTRA» изменил траекторию движения и выехал на сторону дороги, предназначенную для движения во встречном направлении, где совершил столкновение со встречным автомобилем «МИЦУБИСИ OUTLANDER 2.0».
В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля «ОПЕЛЬ ASTRA» причинены телесные повреждения, повлекшие смерть.
Подсудимый свою вину признал и показал, что не заметил ОПЕЛЬ.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 1.5 года.
Кроме того, суд взыскал материальный ущерб в размере 59 825 рублей и моральный в размере 500 000 рублей.

Санкт-Петербургский городской суд рассмотрел административное исковое заявление ИК внутригородского МО СПб МО "Сергиевское" к Санкт-Петербургской избирательной комиссии.
Административный истец просил отменить решение СПб ИК от 27.06.2019 № 105-50 "О жалобе Багрова Ю.Д."
Процесс начался с того, что суд отказал двум представителям ИКМО в праве представлять интересы административного истца, так как, как пояснили пришедшие, они "к сожалению, забыли документы о высшем юридическом образовании". У третьего представителя - адвокатское удостоверение. Представитель пояснил суду, что решение СПб ИК основано на домыслах жалобы гражданина. При рассмотрении жалобы СПб избирательная комиссия информации у ИКМО никакой не запрашивала, о рассмотрении не уведомляла. На вопрос суда, какие нормы закона были в данном случае нарушены, адвокат ответить не смог, сообщив суду, что он "как бы не готов и не обладает информацией", пояснил, что действует только в рамках имеющегося административного искового заявления и полностью поддерживает требования доверителя. Адвокат жаловался на напряженность обстановки, сообщил, что "люди работают уже 40 дней, 2/3 ИКМО находится на больничном".
Представитель ответчика сообщил суду, что режим работы ИКМО не позволял гражданам в полном объеме реализовать свои права, председатель ИКМО на комиссии по рассмотрению жалобы Багрова присутствовала и даже выступала. Кроме того, представитель СПб ИК пояснил, что, на текущий момент, МО "Сергиевское" единственное, в котором продолжают нарушаться права граждан и это, возможно, будет основанием для отмены результатов выборов в судебном порядке в сентябре.
Суд в удовлетворении требований административного истца отказал.

Московский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Виталия Клепикова, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.116 УК РФ и п.а ч.1 ст.213 УК РФ.
Суд установил: 03.11.2018 Клепиков, находясь в состоянии алкогольного и наркотического опьянения у д. 195 по Московскому пр., действуя умышленно, из хулиганских побуждений, подбежал со спины к ранее незнакомому ему Ж., схватил его обеими руками за шею, после чего схватил одной рукой за рукав куртки и приставил к груди пневматический пистолет, когда же потерпевшему удалось освободиться от захвата и выкрутить пистолет из руки Клепикова и закинуть его на крышу кафе «Макдоналдс», продолжая хулиганские действия, Клепиков нанес Ж. один удар кулаком левой руки в скуловую область лица справа, своими действиями причинив потерпевшему физическую боль и ушиб мягких тканей, расценивающийся как повреждение, не причинившее вред здоровью, после чего подбежал к ранее незнакомому ему Ц. и нанес ему один удар кулаком руки по лицу справа, от удара Ц. потерял равновесие и упал на асфальт на левый бок, подставив левую руку, однако Клепиков не успокоился и, продолжая хулиганские действия, нанес лежащему на асфальте Ц. удар ногой по голове, своими действиями умышленно причинив потерпевшему повреждения, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.
Подсудимый полностью признал свою вину.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1.5 года условно с испытательным сроком 2 года.
Кроме того, суд возложил на Клепикова обязанность встать на учет в наркологический диспансер по месту жительства и пройти курс лечения от алкоголизма.
Гражданский иск Ц. в размере 40 500 рублей в счет возмещения морального вреда, причиненного преступлением, суд полностью удовлетворил.
Гражданский иск Ж. в размере 65 000 рублей в счет возмещения морального вреда, причиненного преступлением, суд полностью удовлетворил.

Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Владимира Виноградова, который обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30-ч.5 ст.228.1 УК РФ.
Как полагало обвинение, Виноградов, имея намерение реализовать психотропное вещество, без соответствующего разрешения, через тайник-закладку, находящийся в кустах под дорожным знаком, расположенным на проезжей части, прилегающей к дому по улице Морской Пехоты, в период времени с 00 часов 45 минут до 00 часов 50 минут 24 июля 2018 года, получил смесь, содержащую психотропное вещество амфетамин, расфасованную в два пакета из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарными застежками, упакованных в пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой, обмотанный полимерной лентой черного цвета с липким слоем, массами, соответственно: № 1 – 247,7 грамм и № 2 – 247,3 грамма, а общей массой – 495,0 грамм, которые, с целью дальнейшей реализации, без соответствующего разрешения, хранил при себе, однако в 00 часов 50 минут 24 июля 2018 года, на проезжей части у дома по улице Морской Пехоты был задержан сотрудниками полиции, а вышеуказанное психотропное вещество было обнаружено и изъято в ходе его личного досмотра, проведенного в период времени с 05 часов 00 минут до 05 часов 20 минут 24 июля 2018 года в помещении 64 отдела полиции УМВД России по Кировскому району.
Вердиктом коллегии присяжных заседателей Виноградов единодушно признан невиновным в связи с неустановлением события преступления.
Суд Виноградова оправдал, освободив из-под стражи в зале суда немедленно.

Апелляционная коллегия Санкт-Петербургского городского суда оставила без изменений решение Выборгского районного суда г. Санкт-Петербурга по иску Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга к Дубко Оксане Владимировне и Слабиковой Елене Григорьевне о расторжении договора аренды земельного участка, выселении, взыскании задолженности по арендной плате, пени, штрафа и по встречному иску Дубко Оксаны Владимировны к Комитету имущественных отношений Санкт-Петербурга о признании недействительным уведомления, взыскании денежных средств.
КИО СПб обратился в суд с иском к ответчикам Дубко О.В., Слабиковой Е.Г.:
- о взыскании в равных долях задолженности по оплате арендной платы в размере 17 511 775 рублей 04 копеек за период с 01.07.2014 года по 30.06.2017 года,
- пени за просрочку платежа в размере 10 738 449 рублей 68 копеек,
- штрафа в размере 1 612 107 рублей 30 копеек,
- расторжении договора аренды земельного участка №02/ЗД-07929 от 25.07.2011 года,
- выселении с земельного участка, расположенного по адресу: СПб, ул. Большая Озерная, дом 59, литер А.
Дубко предъявила встречные исковые требования о признании недействительной односторонней сделки - уведомления ответчика об изменении арендной платы за земельный участок, просила взыскать с КИО 2 088 960 рублей 27 копеек излишне уплаченной арендной платы.
Суд в удовлетворении требований КИО СПб к Дубко, Слабиковой отказал. Признал недействительным уведомление КИО в части установления величины арендной платы за земельный участок. Взыскал с Комитета в пользу Дубко 2 088 960 рублей 27 копеек и судебные расходы 300 рублей.
Ознакомиться с решением по делу №2-2/2019 можно на сайте Выборгского районного суда г. Санкт-Петербурга.

Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Стефана Андрейченко, Николая Горбатова и Михаила Цыганова, признанных виновными в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.35-ч.1 ст.286 УК РФ и п.а ч.2 ст.161 УК РФ.
Суд установил: Андрейченко, являясь инспектором мобильного взвода №2 отдельного батальона ППСП УМВД России по Приморскому району, полицейский взвода (моторизованного) №2 отдельного батальона ППС Цыганов и полицейский взвода (моторизованного) №1 отдельного батальона ППС Горбатов вступили между собой в преступный сговор на совершение действий, явно выходящих за пределы их полномочий, которые могут повлечь существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства, совершенные с применением насилия. Андрейченко, находясь в форменном обмундировании сотрудника полиции со знаками отличия у станции метро «Черная Речка» 21.03.2015 совместно с Горбатовым и Цыгановым под предлогом проверки документов остановили около входа в станцию метро граждан республики Узбекистан Хакимова и Хожимуродова, а также гражданина республики Таджикистан Хасанова, у которых при себе не имелось документов удостоверяющих их личность. Далее, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, Андрейченко и Горбатов схватили потерпевших Хакимова и Хожимуродова за руки, после чего подталкивая последних в спину, совместно с Цыгановым переместили потерпевших за здание станции метро. Далее, установив факт отсутствия документов, удостоверяющих личность, в нарушении своих должностных регламентов не приняли должных мер по пресечению административного правонарушения и не доставили вышеуказанных граждан для составления протокола в территориальный отдел полиции, а, повернув их лицом к стене здания станции метро «Черная Речка», без участия понятых провели незаконные личные досмотры указанных граждан, в ходе которых, не составляя каких-либо процессуальных документов, Андрейченко обыскал Хожимуродова, проникая своими руками в карманы его верхней одежды, Горбатов обыскал Хакимова, запуская свои руки в карманы куртки потерпевшего, также Андрейченко и Горбатов провели незаконный досмотр Хасанова и досмотр его личных вещей, в то время, как Цыганов, находясь в непосредственной близости, также высказывал угрозы выдворения потерпевших за пределы РФ и всеми своими действиями создавал в глазах потерпевших видимость законности действий Андрейченко и Горбатова. После проведения вышеуказанных незаконных личных досмотров потерпевших, продолжая свои противоправные действия, воспользовавшись своими служебными полномочиями, наличием форменного обмундирования сотрудника полиции и табельного оружия, словесно угрожая потерпевшим неблагоприятными для них последствиями, сопровождая свои угрозы оскорбительными словами, унижающими честь и достоинство человека, открыто похитили денежные средства Хакимова в размере 5 000 рублей, денежные средства Хожимуродова в размере 3 000 рублей, а также мобильный телефон марки «Fly» Хасанова, стоимостью 1300 рублей.
Андрейченко свою вину в совершении данных преступлений признал.
Горбатов и Цыганов свою вину в совершении данных преступлений не признали.
Суд назначил наказание:
Андрейченко в виде лишения свободы сроком на 3 года в ИК общего режима. Освобожден от исполнения наказания в связи с фактическим отбытием.
Горбатову и Цыганову в виде лишения свободы сроком на 2.5 года в ИК общего режима.

Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Дениса Амелина, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.264 УК РФ.
Суд установил: 11.02.2018 Амелин, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя исправным автомобилем "Мерседес Бенц С 180", следовал по левой полосе 9 линии ВО в направлении от Среднего пр. в сторону Большого. Приближаясь к дому 23 по 8 линии ВО, проявил преступное легкомыслие и в силу алкогольного опьянения избрал скорость 80 км/ч, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного направления движения, не выдержал боковой интервал до автомобиля "Шкода Рапид" и совершил с ним столкновение. В результате ДТП автомобиль "Шкода" совершил наезд на два припаркованных автомобиля "Лада Гранта". Водитель "Шкоды" погиб. Здоровью пассажира "Шкоды" причинен тяжкий вред, как и здоровью пассажира "Мерседеса".
Амелин вину признал. Полностью возместил имущественный ущерб и моральный вред.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 1 год с лишением права управления ТС на 1.5 года.