Санкт-Петербургский городской суд оставил без изменений постановление Дзержинского районного суда г. Санкт-Петербурга об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Александра Калинина, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.6 ст.290 УК РФ, сроком по 17.06.2019 г.
Калинин просил избрать домашний арест "с любыми ограничениями".
Первое ходатайство адвоката было об участии Калинина в процессе вне "металлической клетки". Калинин находится в СИЗО, в процессе участвовал по ВКС. Суд отказал. Далее, адвокат ходатайствовал о проведении судебного заседания в закрытом режиме. Суд отказал. После, адвокат пожелал участвовать в процессе, находясь рядом с Калининым. Суду предлагалось объявить перерыв, чтобы адвокат доехал до СИЗО и присоединился к обвиняемому. Суд отказал. В сегодняшнем заседании суду апелляционной инстанции были представлены обращения (2 тома) от различных лиц с просьбой изменить фигуранту меру пресечения. Суд все обозрел. В соответствии с п.1 ст.10 Закона РФ "О статусе судей в РФ" и Приказом СД при ВС РФ от 11.12.2013 №241 данные обращения являются внепроцессуальными и будут размещены на сайте Санкт-Петербургского городского суда в открытом доступе без деперсонификации.
В прениях Калинин сообщил суду, что на допросе у следователя признал фактические обстоятельства дела, заявил о готовности возместить ущерб, так как чувствует "некоторое внутреннее раскаяние".

Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел исковое заявление КГИОП к ФГБНУ "Федеральный исследовательский центр Всероссийский институт генетических ресурсов растений имени Н.И. Вавилова" об обязании выполнить комплекс противоаварийных работ, взыскании неустойки.
Здание, находящееся по адресу Большая Морская, 42А, является объектом культурного наследия федерального значения "Министерство государственных имуществ". Объект находится в оперативном управлении ФГБНУ. В соответствии с охранным обязательством пользователю необходимо было в течение 6 месяцев со дня заключения (08.07.2016) выполнить комплекс противоаварийных работ на фасадах по Исаакиевской пл. и Б.Морской улице, а также предметов декоративно-прикладного искусства на основании письменного разрешения и задания КГИОП.
До настоящего времени часть требований не выполнены, документация по выполнению работ в КГИОП не поступала. В ходе проведения мероприятий по систематическому наблюдению выявлено, что лицевые фасады со стороны Б.Морской ул., Исаакиевской пл. и наб.р. Мойки находятся в крайне неудовлетворительном состоянии: наблюдается деструкция штукатурного и окрасночного слоя, частично - до кирпичной кладки, трещины, частичная утрата архитектурных элементов карниза, имеются сильные загрязнения на фасаде в уровне 1 этажа.
Суд требования удовлетворил частично: обязал ФГБНУ в течение 6 месяцев (истец просил в течение 3 месяцев) с даты вступления решения суда в законную силу выполнить комплекс противоаварийных работ на объекте культурного наследия "Министерство государственных имуществ"; взыскать с ФГБНУ в случае неисполнения решения суда в установленный срок неустойку в 25 000 рублей (истец просил 50 000 рублей), и в случае дальнейшего нарушения по 10 000 рублей (истец просил 25 000 рублей) ежемесячно вплоть до фактического исполнения.

Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Алексея Попова, Софии Никоновой и Елены Лашиной, признанных виновными в совершении преступлений, предусмотренных п.а ч.5 ст.290 УК РФ и пп.а,в ч.5 ст.290 УК РФ.
Суд установил:  Никонова, состоящая в должности главного врача клиники профпатологии ФБУН «Северо-Западный научный центр гигиены и общественного здоровья», Попов, состоящий в должности врача-хирурга и врача-профпатолога отделения медицинской профилактики и экспертиз ФБУН «Северо-Западный научный центр гигиены и общественного здоровья», а также Лашина, состоящая в должности заместителя главного врача клиники по медицинской части и клинико-экспертной работе ФБУН «Северо-Западный научный центр гигиены и общественного здоровья», являясь должностными лицами, будучи обязанными честно выполнять свой врачебный долг, не позднее 10.10.2014, находясь в помещении ФБУН, имея умысел на получение ими как должностными лицами взяток от неопределенного круга лиц - пациентов ФБУН за совершение незаконных действий, связанных с выявлением у пациентов заболеваний и установлением их связи с профессией последних, вступили между собой в предварительный преступный сговор на совершение указанных преступлений, распределив между собой роли в их совершении. Никонова приискивала из числа пациентов ФБУН, лечащим врачом которых являлся Попов, и обратившихся в указанное учреждение в целях установления заболеваний и их связи с профессией, состояние здоровья которых не позволяло однозначно высказаться о наличии заболевания и его связи с профессией лица либо, когда при наличии такой связи, имелась возможность искусственно препятствовать ее своевременному установлению, сообщала о них Попову и Лашиной как о лицах, от которых необходимо будет получить денежные средства в качестве взятки, а также распределять денежные средства между соучастниками преступления. Попов предлагал указанным лицам передать взятку в виде денег за выявление заболеваний и установление их связи с профессией последних, после чего, подтвердить факт выявления у пациентов заболеваний и их связи с профессиями на заседании врачебной комиссии, изготовить протоколы врачебных комиссий и извещения об установлении заключительного диагноза. При этом, Лашина, являясь председателем врачебной комиссии по установлению связи заболеваний с профессией, должна была проводить вышеуказанную врачебную комиссию таким образом, чтобы обеспечить принятие членами врачебной комиссии решений об установлении у вышеуказанных лиц связи заболеваний с профессией, а также подписать лично и организовать подписание членами врачебной комиссии документов, содержащих сведения о, якобы, выявленных заболеваниях и их причинно-следственной связи с профессией лица.
Так, от Б. за установление по результатам врачебной комиссии заболевания - «Хронический миофиброз разгибательно-супинаторной группы мышц предплечий профессионального генеза II ст.» и установление связи указанного заболевания с профессией Б., получили 50 000 рублей. Указанным заболеванием Б. в действительности не страдала. От Д. за «Хронический правосторонний плече-лопаточный периартроз профессионального генеза ФНС II ст.» также получили 50 000 рублей. От И., участвующего в ОРМ, фигуранты получили 160 000 рублей, за «Хроническую пояснично-крестцовую радикулопатия L5-S1 смешанной этиологии (профессиональная+вертеброгенная)».
Суд назначил наказание:
Лашиной в виде лишения свободы сроком на 4 года условно с испытательным сроком 2 года.
Попову в виде лишения свободы сроком на 4 года условно с испытательным сроком 2 года.
Никоновой в виде штрафа в размере 1 200 000 рублей.

Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Владислава Александрова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.
Суд установил: Александров, обладая информацией о государственной программе "7 нозологий", с 01.04.2010 по 05.11.2014 являлся представителем фармацевтической компании ЗАО "Рош-Москва", которая на территории РФ осуществляла реализацию медицинских препаратов, направленных, в том числе, и на лечение заболеваний, входящих в данную программу. Действуя с корыстным умыслом, вступил в сговор на хищение лекарственного средства "Ритуксимаб", закупаемого по данной программе Министерством здравоохранения РФ, с иным лицом. В соответствии с преступным планом Александров ввел в заблуждение сотрудников онкологического отделения №11 СПб ГБУЗ "Городской клинический онкологический диспансер" и гематологического отделения СПб ГБУЗ "Городская больница №15", получал от них консультативные заключения с завышенными объемами медицинского препарата "Ритуксимаб" (в виде препаратов "Мабтера" и "Ацеллбия"), которые предоставлял врачам-гематологам ФГБУ "РосНИИГТ ФМБА России", последние выдавали подсудимому подложные рецепты, которые он предоставлял в аптеку №5 АО "Петербургские Аптеки" и получал препарат.
Таким образом, в период с 15.03.2012 по 03.12.2015, Александров с иным лицом похитили препарат объемом 529 485.25 мг на сумму 63 680 692 рубля 78 копеек, распорядившись им по своему усмотрению.
Александровым было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 2 года.
Гражданский иск признан судом по праву.

Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановления о привлечении к административной ответственности ООО «Юридическая фирма «Старший партнер» и ООО «Казанская 2» за совершение правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.7.13 КоАП РФ.
В ходе проведения 11 февраля 2019 года внеплановой выездной проверки установлено, что ООО допустили проведение работ и использование пристройки на выявленном объекте культурного наследия «Дом Общества для морского, речного, сухопутного страхования и страхования от огня «Волна», по адресу: Санкт-Петербург, ул. Казанская, д. 2, лит. А, в отсутствие письменного задания, разрешения КГИОП и согласования с КГИОП проектной документации.
ООО вины не признали.
Суд, ознакомившись с материалами дела, в том числе копией обращения депутату Государственной Думы ФС РФ М.В.Романову от Иванова, которое содержит сведения об установке временной пристройки, с проведением временной электрической проводки, установкой электрических обогревателей, которая прикреплена к фасаду здания, наносит визуальный ущерб Петербургу и архитектурному ансамблю Казанского Кафедрального Собора, мешает проходить по тротуару инвалидам, пешеходам с детьми и колясками; копией акта мероприятия по контролю за состоянием объектов культурного наследия от 4 февраля 2019 года, согласно которому по результатам осмотра установлено: в границах помещения 4Н (расположенного в уровне 1-го этажа) размещена пристройка (веранда), вплотную примыкающая к фасаду со стороны лицевого фасада объекта на Казанской площади. Веранда с металлопластиковыми окнами и деревянными ставнями, каркас пристройки облицован доской; кровля металлическая с водосточной системой; на пристройке размещено осветительное оборудование; заполнения оконных и дверных проемов лицевых фасадов металлопластиковые в границах помещения 4Н, что противоречит распоряжению КГИОП от 10 июля 2014 года № 10-380 «Об определении предмета охраны выявленного объекта культурного наследия «Дом Общества для морского, речного, сухопутного страхования и страхования огня «Волна», согласно которому предметом охраны является: исторические заполнения оконных и дверных проемов – конфигурация, исторический рисунок, материал (дерево) и цвет. Кроме того, на остеклении двери со стороны Казанской улицы наклеена прозрачная рекламная пленка; со стороны дворового фасада из помещения 11Н (расположенного в уровне подавала) выведены: воздуховод прямоугольного сечения (высотой до первого этажа); воздуховод круглого сечения (размещен на всю высоту фасада); со стороны дворового фасада через отверстие в окне выведена система кондиционирования, под ризалитом лестницы установлены три наружных блока кондиционирования (два крупногабаритных, один стандартный), назначил наказание в виде штрафа в размере по 100 000 рублей каждому ООО.

Санкт-Петербургский городской суд огласил приговор по уголовному делу в отношении Дмитрия Лосева, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.167, ч.3 ст.30-пп.а,б ч.2 ст.105, ст.317 УК РФ.
Как полагало следствие, 28.02.2018, находясь на участке местности - дороге, ограниченной домами 66, 68, 68 к.2 на Октябрьской набережной, будучи в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что перед ним находится сотрудник правоохранительных органов, с целью убийства, произвел на уровне тела сотрудника не менее 2 выстрелов из самозарядного охотничьего ружья 12 калибра. Однако довести свой преступный умысел до конца не смог, так как сотрудником было оказано активное сопротивление. Кроме того, Лосев, находясь там же, имея умысел на убийство К. и А., действуя на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе конфликта из-за ДТП, произвел по 1 выстрелу в К. и А. Умысел не довел до конца, так как потерпевшим была вовремя оказана медицинская помощь. Также, Лосев произвел не менее 6 выстрелов по автомобилю К.
Дело слушалось с участием присяжных. Коллегия, ответив на 12 вопросов, единодушно признала Лосева виновным по ч.1 ст.167 УК РФ и ч.3 ст.30-пп.а,б ч.2 ст.105 УК РФ. По ст.317 УК РФ коллегия признала фигуранта виновным в том, что он совершил выстрел в сторону сотрудника полиции, однако посчитала недоказанным умысел на убийство. По данному преступлению Лосев признан заслуживающим снисхождения.
В процессе Лосев признал вину в порче ТС и пояснил, что, как стрелял, он не помнит, и убивать никого не хотел.
Суд признал Лосева виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.167 УК РФ, ч.3 ст.30-пп.а,б ч.2 ст.105 УК РФ, ч.1 ст.318 УК РФ, и назначил ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет в ИК строгого режима.
Гражданские иски судом удовлетворены на сумму 400 000 рублей.

Дзержинский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление о привлечении к административной ответственности Владимира Балашова за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.13 КоАП РФ.
В соответствии с Законом Санкт-Петербурга от 24.12.2008 № 820-7 здание по адресу: Санкт-Петербург, улица Маяковского, дом 50, литера Б, расположено в границах единой зоны регулирования застройки и хозяйственной деятельности объектов культурного наследия, расположенных в исторически сложившихся центральных районах Санкт-Петербурга (участок 003(31)).
Здание по вышеуказанному адресу относится к числу исторических зданий (построено до 1917 года), расположено внутриквартально. Согласно п. 6.1.4 приложения 2 к Закону № 820-7 на территории ООЗ запрещается изменение внешнего облика исторических зданий, а также восстановленных объектов исторической застройки, в том числе формирующих внутриквартальную застройку, за исключением случаев, предусмотренных вышеуказанным пунктом. В отношении исторических зданий, а также восстановленных объектов исторической застройки может выполняться изменение дворовых фасадов после получения положительного заключения государственного органа охраны объектов культурного наследия.
На основании задания КГИОП от 26.12.2018 в отношении объекта проведены мероприятия по систематическому наблюдению за исполнением обязательных требований. Актом мероприятия зафиксировано, что на момент проведения осмотра строительные работы не ведутся. С юго-восточной стороны здания зафиксирована неоштукатуренная кладка из силикатного кирпича в уровне второго этажа с установкой в плоскости стены новых оконных заполнений. С северо-восточной стороны здания зафиксирована неоштукатуренная кладка из силикатного кирпича в уровне мансарды (над вторым этажом). Проектная документация в КГИОП на рассмотрение не поступала.
Правообладателем здания на праве собственности является Балашов, который своей вины не признал, сообщив судье о своей неосведомленности в части незаконности его действий.
Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей.

224 гарнизонный военный суд огласил приговор в отношении Михаила Пономарева, признанного виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ.
Военный суд установил: 15 декабря 2014 года Пономарев, действуя по доверенности от имени ООО «Агростандарт», подал на имя председателя Комитета, расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Смольного, д. 3, заявление о предоставлении ООО «Агростандарт» субсидии для возмещения части затрат, связанных с приобретением оборудования в целях создания и (или) модернизации производства товаров, а также копии документов, якобы подтверждающих приобретение и установку такого оборудования у ООО «ИнтерТоргСпб» в соответствии с договором № 43 от 31 октября 2014 года, по которому в действительности заявленное оборудование ООО «Агростандарт» не приобретало.
22 декабря 2014 года Пономарев выступил перед членами конкурсной комиссии Комитета с докладом, в ходе которого убедил членов комиссии в том, что на основании представленных им ранее документов ООО «Агростандарт» в действительности приобрело у ООО «ИнтерТоргСПб» оборудование для откорма свиней на общую сумму 14 050 260 рублей, которое было в последующем установлено, в связи с чем обосновал необходимость получения ООО «Агростандарт» субсидии в целях модернизации производства. Будучи обманутыми Пономаревым, члены конкурсной комиссии Комитета признали победителем конкурса ООО «Агростандарт», предоставив указанной организации субсидию из средств областного бюджета в размере 5 945 167 рублей.
Он же (Пономарев) 02 июня 2015 года подал заявление о предоставлении ООО «Агростандарт» субсидии, а также копии документов, якобы подтверждающих приобретение и установку оборудования для откорма свиней на общую сумму 10 022 518 рублей у ООО «ХозДвор», получив субсидию в размере 5 011 259 рублей.
Денежными средствами фигурант распорядился по своему усмотрению.
Подсудимый виновным себя не признал.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком 3.5 года в ИК общего режима с лишением воинского звания «капитан 2 ранга запаса».
Гражданский иск Комитета по развитию малого, среднего бизнеса и потребительского рынка ЛО на сумму 10 956 426 рублей судом полностью удовлетворен.

Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Евгения Косолапова и Алексея Полникова, обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных пп.а,в ч.5 ст.290, ч.1 ст.285 УК РФ.
Как полагало обвинение, Косолапов с 28.05.2008 являлся должностным лицом – государственным таможенным инспектором отдела контроля таможенной стоимости Санкт-Петербургской таможни. Полников с 17.03.2010 являлся должностным лицом – начальником ОКТС Санкт-Петербургской таможни. В период с 17.03.2010 по 21.05.2012, Полников и Косолапов, используя свое должностное положение, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения вступили в преступный сговор, направленный на получения взяток от представителей участников внешне-экономической деятельности в виде незаконного денежного вознаграждения за осуществление в интересах указанных лиц общего покровительства и попустительства по службе, связанного с оформлением товара в регионе деятельности Санкт-Петербургской таможни. В соответствии с разработанным планом Косолапов должен был вести непосредственное общение с представителями участников ВЭД как лично, так и посредством переписки в сети Интернет, в ходе которой консультировать по вопросам таможенной стоимости товара, планируемого к ввозу на территорию РФ через таможенные посты Санкт-Петербургской таможни, а именно: чтобы заявляемая в дальнейшем стоимость при проведении таможенного контроля с учетом системы управления рисками не влекла проведение дополнительных проверок и применение дополнительных форм таможенного контроля, и впоследствии таможенным органом принималось решение о принятии заявленной таможенной стоимости товаров, а также консультирование по иным возникающим вопросам, связанным с оформлением и ввозом товара на территорию РФ, тем самым оказывая покровительство по службе. Также Косолапов должен был получать от представителей участников ВЭД взятки в виде денежных средств и предметов за оказание указанных действий. Полников должен был контролировать сотрудников ОКТС Санкт-Петербургской таможни, чтобы они не разрабатывали проекты срочных профилей рисков в рамках СУР при проведении таможенного контроля, и не инициировали проведение дополнительных проверок после выпуска товара в отношении компаний, чьи интересы будут представлять участники ВЭД, которые будут осуществлять передачи Косолапову взяток в виде денег и предметов, осуществляя тем самым покровительство по службе.
Таким образом, фигуранты получили взятки в виде денег на сумму не менее 452 069 рублей 23 копейки и иного имущества - предметов на сумму 458 894 рубля 23 копейки за общее покровительство и попустительство по службе в интересах представителя ООО «Аккорд», ООО «Вектор», ООО «Мир спортивной пневматики».
Фигуранты вину не признали.
Суд:
признал Косолапова виновным в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.5 ст.290 УК РФ, и назначил ему наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет условно с испытательным сроком 5 лет с лишением права занимать должности на государственной службе сроком на 5 лет. По ч.1 ст.285 УК РФ Косолапов оправдан в связи с отсутствием в деянии состава преступления.
Полников полностью оправдан. По ч.1 ст.285 УК РФ в связи с отсутствием в деянии состава преступления. По ст.290 УК РФ за непричастностью.

Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Вячеслава Павловского, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.205.6 УК РФ.
Суд установил: Павловский в период времени с 01.03.2018 по 21.04.2018, находясь в квартире дома по Нейшлотскому переулку, в ходе личной беседы с Мироновым, Свистаком, Бабахановым и Рамазановым получил сведения о том, что последние являются приверженцами радикальных идей ислама, пропагандируют идеи "мирового джихада" и планируют отправиться на территорию Республики Дагестан для совершения терактов с целью посеять страх среди жителей, разжечь недоверие к правоохранительным органам, то есть о том, что данные лица готовят совершение преступления, предусмотренного ст.205 УК РФ.
После чего, действуя умышленно, осознавая достоверность полученных им сведений, имея реальную возможность сообщить о данном факте в соответствующие органы и предотвратить тем самым готовящееся тяжкое преступление, не сообщил в органы власти, вплоть до 21.04.2018, когда в ходе проведения ОРМ Миронов, Свистак, Бабаханов и Рамазанов, находясь в доме по ул. Сиреневая г. Дербент, произведя из незаконно приобретенного оружия выстрелы в сотрудников правоохранительных органов, были ликвидированы на месте ответным огнем.
Павловский вину признал, дело слушалось в особом порядке.
Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление о привлечении к административной ответственности ООО «ФУД-СЕРВИС» за совершение правонарушения, предусмотренного ст.6.6 КоАП РФ.
18.03.2019 года при проведении проверки в отношении ООО «ФУД-СЕРВИС», по адресу: Санкт-Петербург, ул. Зайцева, д. 28, лит. А, было установлено, что при изготовлении готовой кулинарной продукции, предназначенной для вывоза в образовательные учреждения города, общество допустило нарушение требований СП 2.3.6.1079-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям общественного питания, изготовлению и оборотоспособности в них пищевых продуктов и продовольственного сырья» и ст. 17 Федерального закона от 30.03.1999 N 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», а именно: площадь помещений не позволяет осуществлять технологические процессы по переработке овощей, мяса, рыбы - отсутствуют овощной цех, не оборудовано помещение для комплектования блюд предназначенных для вывоза, помещение для организации мойки оборотной тары; участок холодного цеха, участок формирования готовых блюд для вывоза не оборудованы бактерицидными лампами; отсутствуют термоса для транспортирования кулинарной продукции, готовая продукция перевозится в пластиковых ведрах и металлических поддонах для мармита, маркировочные ярлыки на отгружаемую продукцию не представлены; на пищеблоке отсутствует документация на готовые блюда и другие изделия, вырабатываемые организацией для реализации в буфет-раздаточных; в помещениях столовой не соблюдается поточность технологических процессов, исключающих встречные потоки сырой и готовой продукции, чистой и грязной посуды.
Вина ООО «ФУД-СЕРВИС» подтверждена также договором на оказание услуг по организации социального питания в СПб ГБПОУ «МК№1»; договором на оказание услуг с ИП Баракат Н.М., предметом которого является поставка продуктов питания наивысшей степени готовности из пункта, расположенного по адресу: Санкт-Петербургу, ул. Зайцева, дом 28, в пункт № 1, расположенный по адресу: СПб, ул. Савушкина д. 5, в пункт № 2, расположенный по адресу: СПб, Литейный пр., 56 Ж.
Суд назначил наказание в виде административного приостановления деятельности по изготовлению на пищеблоке по адресу: СПб, ул. Зайцева, д. 28, готовой кулинарной продукции, предназначенной для вывоза в образовательные учреждения, на срок до 60 суток.
В случае устранения нарушений ООО вправе обратиться в суд с ходатайством о прекращении исполнения наказания.

Московский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Кирилла Глазова, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.264 УК РФ и ст.264.1 УК РФ.
Суд установил: 29.10.2018 Глазов, будучи лишенным права управления ТС, находясь в состоянии наркотического опьянения, управляя технически исправным автомобилем такси «ХЕНДЭ SOLARIS», следовал по выделенной полосе для общественного транспорта проезжей части дороги в аэропорт Пулково в направлении от Пулковского шоссе в сторону аэропорта Пулково в Московском районе Санкт-Петербурга, в условиях ясной погоды, светлого времени суток, неограниченной видимости, мокрого дорожного покрытия. Будучи обязанным знать и соблюдать относящиеся к нему требования ПДД и действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, проявил преступное легкомыслие и невнимательность к дорожной обстановке и ее изменениям, выразившиеся в том, что в силу своего наркотического опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения и лишавшего его возможности правильно и адекватно воспринимать дорожную обстановку, избрал скорость порядка 70 км/ч, которая не обеспечивала ему возможности постоянного контроля за движением транспортного средства, при наличии автомобиля марки «ПСС 131.18Э», остановившегося на выделенной полосе для общественного транспорта у правого края проезжей части, который по условиям видимости он мог заблаговременно обнаружить, своевременно мер к объезду указанного автомобиля не принял, не выдержал необходимый боковой интервал до указанного автомобиля, и в 408 м от угла дома № 37 по Пулковскому шоссе совершил наезд на заднюю часть вышеуказанного автомобиля и на пешехода Ч., находившегося у левого борта указанного автомобиля.
В результате ДТП Ч. скончался.
Глазов вину признал.
Суд назначил ранее судимому Глазову наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года в ИК строгого режима с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 2.5 года.
Гражданские иски потерпевших признаны судом по праву.

Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Дмитрия Захарова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.а ч.2 ст.238.1 УК РФ, сроком по 11.07.2019 г.
Как полагает следствие, Захаров, являющийся генеральным директором ООО "Торговый дом БалтМедБизнес", а также Луговая, являющаяся ИП, вступили в преступный сговор с целью обращения фальсифицированных и незарегистрированных медицинских изделий, после чего осуществили на территории СПб и других субъектов РФ, сбыт игл прямого доступа в количестве не менее 250 штук на сумму 175 000 рублей.
Захаров просил суд избрать домашний арест, залог или запрет определенных действий.

Районные суды г. Санкт-Петербурга регистрируют и рассматривают материалы по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ч.3 ст.18.8 КоАП РФ и ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ, в отношении уроженцев Таджикистана и Узбекистана, задержанных 29.05.2019 и 30.05.2019.

На текущий момент:
Калининский суд рассматривает 1 материал;
Колпинский суд - 7 материалов, 23 возвращены для устранения нарушений;
Красногвардейский суд - 3 материала, 2 возвращены;
Ленинский суд - 13 материалов;
Невский суд - 80 материалов, все возвращены;
Петроградский суд - 2 материала;
Смольнинский суд - 35 материалов;
Фрунзенский - 54 материала.

О поступлении и результатах рассмотрения мы сообщим.

Колпинский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Владислава Бабийчука, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, сроком на 3 месяца, по 04.09.2019 г.
Мера пресечения Бабийчуку избиралась Никулинским районным судом г. Москвы.
Необходимость продления меры пресечения обусловлена тем, что преступление совершено в условиях неочевидности, на территории Ямало-Ненецкого автономного округа; местонахождение похищенных денежных средств в общей сумме более 70 000 000 рублей не устновлено; Бабийчук знает свидетелей - сотрудников холдинга ПАО "Новатэк", в состав которого также входит ЗАО "Тернефтегаз".
Бабийчук просил суд изменить меру на залог в 5 000 000 рублей (на прошлом заседании по продлению меры был 1 000 000 рублей) или домашний арест.

Санкт-Петербургский городской суд отказал в удовлетворении ходатайства следователя о продлении срока домашнего ареста Руслану Ванчугову, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ (2 преступления), ч.4 ст.160 УК РФ (5 преступлений), п.б ч.2 ст.173.1 УК РФ.
Максиму Ванчугову продлен домашний арест на срок по 02.09.2019 г.

Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление о привлечении к административной ответственности ООО "Невский Пассаж" за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.13 КоАП РФ.
30.05.2018 КГИОП произведено мероприятие по систематическому наблюдению за соблюдением обязательных требований, актом которого установлено, что в помещении юго-восточной вентиляционной камеры, расположенной над кровлей восточного флигеля объекта, произошло возгорание внутри помещения венткамеры. В результате пожара пострадала внутренняя отделка венткамер из сэндвич-панелей, деревянная стропильная система, кровельное покрытие из листовой стали, отделка фасадов венткамеры (наблюдается копоть на фасадах).
Доказательств принятия ООО "Невский Пассаж" всех зависящих от него мер по соблюдению требований сохранения объекта культурного наследия при использовании не представлено.
Таким образом, ООО "Невский Пассаж" содержало объект в ненадлежащем техническом, санитарном и противопожарном состоянии.
Суд назначил наказание в виде штрафа в 100 000 рублей.

По рассмотрению материалов по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ч.3 ст.18.8 КоАП РФ и ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ, в отношении уроженцев Таджикистана и Узбекистана, задержанных 29.05.2019 и 30.05.2019, статистика следующая:

1. Калининский суд рассмотрел 1 материал, наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей с принудительным выдворением за пределы РФ;
2. Колпинский суд - 7 материалов рассмотрено, 7 лицам назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей с самостоятельным выдворением за пределы РФ.
3. Красногвардейский суд - 13 материалов; 8 лицам назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей; 3 - принудительное выдворение и штраф 5 000 рублей; 2 - самостоятельное выдворение и штраф 5 000 рублей.
4. Ленинский суд - 13 материалов рассмотрено, все возвращены для устранения нарушений.
5. Невский суд - 80 материалов, все возвращены.
6. Октябрьский суд зарегистрировал 5 материалов.
7. Петроградский суд - 2 материала рассмотрено, обоим принудительное выдворение и штраф 5 000 рублей.
8. Приморский суд зарегистрировал 8 материалов.
9. Смольнинский суд - 34 материала; 21 возвращен, 1 прекращен, 9 - принудительное выдворение и штраф 5 000 рублей, 3 - самостоятельное выдворение и штраф 5 000 рублей. Все лица из хостела на Суворовском, 55.
10. Фрунзенский суд - всего 56 материалов; 47 возвращено, 4 - штраф 5 000 рублей с принудительным выдворением; 3 - штраф 5 000 рублей; 2 - прекращено.

На сегодня, работа судов с данными материалами закончена.

Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Дианы Садовниковой, 1998 года рождения, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п.в ч.2 ст.105 УК РФ, сроком по 21.07.2019 г.

Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Евгения Бонда, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159.4 УК РФ (2 эпизода).
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года в колонии-поселении.
Иски удовлетворены судом частично.
Бонд должен быть взят под стражу немедленно после задержания.

По рассмотрению материалов по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ч.3 ст.18.8 КоАП РФ, ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ и ст.19.27 КоАП РФ, в отношении уроженцев Таджикистана и Узбекистана, задержанных 29.05.2019 и 30.05.2019, статистика следующая:

1. Колпинский суд - 4 материала рассмотрено, 4 лицам назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей с самостоятельным выдворением за пределы РФ.
2. Октябрьский суд рассмотрел 6 материалов, все возвращены.
3. Приморский суд рассмотрел 8 материалов, 8 лицам назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей с принудительным выдворением за пределы РФ.
4. Смольнинский суд - 8 материалов; 4 возвращено, 2 - принудительное выдворение и штраф 5 000 рублей, 1 - самостоятельное выдворение и штраф 5 000 рублей, 1 - штраф 5 000 рублей.
5. Фрунзенский суд - всего 33 материала; 22 возвращено, 5 - штраф 5 000 рублей с принудительным выдворением; 1 - штраф 5 000 рублей; 5 - прекращено.

Более материалов не поступало. На сегодня, работа судов с данными материалами закончена.