Колпинский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Николая Дутчака, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.111 УК РФ и ч.1 ст.245 УК РФ, сроком по 17.06.2019 г.
Как полагает следствие, Дутчак 09.05.2019, находясь на кухне квартиры дома 67 по пр.Ленина, выбросил собаку породы "Метис" 5 месяцев по кличке Юта в окно кухни. Животное получило увечья, упав с высоты 4 этажа.
Кроме того, следствие полагает, что 22.09.2018 Дутчак причинил телесные повреждения Ш., повлекшие тяжкий вред здоровью потерпевшего.
Дутчак возражал против избрания стражи. Вину он признает.

Дзержинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор по уголовному делу в отношении Михаила Цакунова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ.
Суд назначил наказание в виде штрафа в 100 000 рублей. От отбытия освобожден в связи с содержанием под стражей.

Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении гражданина Л., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.2 ст.158 УК РФ.
Как полагало обвинение, 05.11.2017 Л., находясь на рабочей смене в качестве охранника в вагоне №3 электропоезда "Ласточка" №7004, находившегося на Московском вокзале СПб, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает, а Ф. забыла принадлежащее ей имущество общей стоимостью 7 000 рублей, тайно похитил пакет с вещами, после чего скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
Л. скончался в марте 2018 г. Родственники умершего отказались от прекращения производства по делу по нереабилитирующим обстоятельствам. Уголовное дело поступило в суд 31.07.2018.
В судебном заседании были оглашены показания подсудимого, из которых следует, что вину он не признал, пояснил, что вещи были забыты, владельца вещей рядом не было, вернуть их немедленно возможным не представилось, в связи с чем он забрал их для обеспечения сохранности и возврата законному владельцу, что и было им сделано, вещи были возвращены в том же объеме и упаковке, с чеками и бирками, которые были в пакете на момент его нахождения. О возрате вещей имеется расписка.
Суд признал Л. невиновным и оправдал его в связи с отсутствием в деянии состава преступления, признав за оправданным право на реабилитацию и возмещение морального вреда за счет казны РФ.

Фрунзенский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес решение по гражданскому делу по иску природоохранного прокурора в защиту интересов СПб к Станиславу Баландину о взыскании ущерба, причиненного окружающей среде.
Приговором Пушкинского районного суда г. Санкт-Петербурга Баландин признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.247 УК РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей.
Суд посчитал доказанным, что Баландин в период с 22.03.2016 по 25.03.2016 года, с целью незаконной организации приема отходов потребления и производства на земельном участке неразграниченной государственной собственности, общей площадью около 1 Га, не защищенного от воздействия атмосферных осадков, расположенного у дома 117, корп. 3 по ул. Софийской в пос. Шушары Пушкинского района г. Санкт-Петербурга, и не внесенный в государственный реестр объектов размещения, хранения и обращения экологически опасных веществ и отходов, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде загрязнения окружающей среды, а именно такого ее компонента как почва, не желая, но сознательно допуская наступление таких последствий, и, тем самым, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, незаконно, с нарушением установленных правил, лично подыскал вышеуказанный земельный участок, после чего, продолжая реализацию своего преступного умысла, организовал прием и размещение на вышеуказанном земельном участке экологически опасных веществ и отходов производства и потребления 1-го класса опасности - чрезвычайно опасная (СанПин 2.1.7.1287-03 «Санитарно-эпидемиологические требования к качеству почвы»), что повлекло загрязнение окружающей среды. Несанкционированная свалка представляет собой отходы производства и потребления в виде грунта, боя кирпича, автомобильных покрышек, боя бетона и других отходов. Превышение предельно допустимых концентраций загрязняющих веществ достигает 195.5 раз по бенз(а)пирену.
В соответствии с ФЗ "Об охране окружающей среды" лица, причинившие вред окружающей среде, обязаны возместить ущерб в полном объеме.
Суд взыскал с Баландина 26 000 000 рублей в доход бюджета СПб.

Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Владислава Копосова, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.264.1, ст.319 и ч.1 ст.318 УК РФ.
Суд установил, что Копосов, будучи подвергнутым административному наказанию за управление ТС в состоянии опьянения, 09.02.2019, находясь в состоянии алкогольного опьянения, осуществлял управление автомобилем "Лада Гранта" и был остановлен сотрудниками ГИБДД у дома 9 по пр. Косыгина. От медицинского освидетельствования Копосов отказался. Фигурант был доставлен в дежурную часть, где нанес один удар рукой в голову участкового, а также оскорбительно высказался в его адрес.
Подсудимый вину признал.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком 2 года.
Кроме того, на Копосова возложена обязанность обратиться к врачу наркологу и, при необходимости, пройти лечение от алкогольной зависимости.

Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга зарегистрировал уголовное дело в отношении Андрея Пономарева, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.291.1 УК РФ, и Олега Чепрасова, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 и ч.3 ст. 33-ч.1 ст.327 УК РФ.
По версии обвинения, Пономарев в период с сентября 2015 по 03.12.2015 г. узнал от участника ООО "Реформа" (после переименования - ООО "Прогресс") С. о признании незаконным разрешения на строительство многоквартирного дома по адресу: Шпалерная улица, 51 лит.Б, и намерении С. обжаловать принятые судами г.Санкт-Петербурга решения в Верховном Суде РФ. Пономарев предложил свое содействие в получении положительного для С. решения путем передачи взятки компетентным должностным лицам Верховного Суда РФ. С. согласился.
Не позднее 03.12.2015 г. Пономарев сообщил взяткодателю С. сумму требуемой взятки в размере 2 000 000 долларов США и условия ее передачи: часть в виде наличных денег 1 250 000 долларов, оставшуюся сумму в размере 750 000 долларов - в виде имущественных прав на помещения после строительства ООО "Реформа" жилого дома на Шпалерной.
В период с 16.12.2015 по 20.12.2015 г. Пономарев перевез часть взятки в сумме 625 000 долларов в жилище Чепрасова в деревню Мякинино Одинцовского района Московской области для последующей передачи должностным лицам Верховного Суда. 19.04.2016 г. Пономарев доставил в Москву еще деньги в евро в размере эквивалентом 100 000 долларов.
Таким образом, Пономарев, считает обвинение, совершил посредничество во взяточничестве, то есть непосредственную передачу взятки в виде денег на сумму, эквивалентную 1 250 000 долларов, и в виде имущественных прав на 750 000 долларов, а всего на общую сумму 133 480 263 рубля 75 копеек.
Чепрасов обвиняется в том, что, получив предложение Пономарева оказать содействие С. в получении положительного судебного решения путем дачи взятки должностным лицам Верховного Суда РФ, реализовал умысел на хищение денежных средств С. Он устанавливал сумму взятки, сообщал заведомо ложные сведения о якобы имевшихся возможностях, при этом не имел намерений на совершение каких-либо действий в интересах С. В период с сентября 2015 по 19.04.2016 г. Чепрасов совершил мошенничество, то есть хищение денежных средств в размере эквивалентом 725 000 долларов.
Он же, по версии обвинения, организовал подделку удостоверения. В период с 11.02.2018 г. по 24.04.2018 г. приискал неустановленное лицо, предоставил ему необходимые данные, получил обратно заведомо поддельное служебное удостоверение МВД на имя полковника Чипрасова Олега Всеволодовича, состоящего в должности заместителя начальника УУР Главного управления МВД России по Москве. Удостоверение изъято в ходе обыска у Чепрасова в Мякинино 24.04.2018 г.
Фигуранты находятся под стражей, к производству уголовное дело пока не принято.

Петродворцовый районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление о привлечении к административной ответственности ОАО "РЖД" за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.13 КоАП РФ.
07.02.2019 КГИОП произведено мероприятие по систематическому наблюдению за соблюдением обязательных требований, установленных в отношении объекта культурного наследия "Вокзал железнодорожный станции "Новый Петергоф", актом которого установлено следующее: на южном и восточном фасадах южного корпуса на отдельных участках наблюдается деструкция окрасочного и штукатурного слоя; деревянные заполнения со стороны платформы имеют дефекты дерева, утраты красочного слоя, утраты стекол. Помещения по своему назначению не эксплуатируются, в них складированы строительные материалы; на отдельных участках со стороны платформы наблюдаются биопоражения, деструкции и утраты штукатурного слоя карнизов, стен, декоративных элементов; каменные платформы имеют значительные дефекты (сколы, утраты камня и шовного раствора); металлическое покрытие дебаркадера, расположенного над путями и платформами между северным и южным корпусами вокзала, для осмотра недоступно, на отдельных участках наблюдается коррозия металла; стены со стороны платформы окрашены фрагментарно.
В соответствии с охранным обязательством собственник обязан был в срок до 16.01.2019 выполнить работы по реставрации и ремонту Памятника. В ходе проведения мероприятия установлено, что проектная документация на согласование не представлена. Работы по реставрации не выполнены. Кроме того, со стороны северного фасада над цокольным этажом расположена вывеска "НАПИТКИ-ПРОДУКТЫ СИГАРЕТЫ-ПИВО", над входной дверью кафе расположена вывеска "КАФЕ", не согласованные с КГИОП.
Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 200 000 рублей.

Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Мурада Каграман оглы Касымова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.6 ст.264 УК РФ, сроком по 23.06.2019 г.
Касымов не возражал, оставил решение на усмотрение суда.

Ленинский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел исковое заявление прокурора Адмиралтейского района к СПб ГБУК "Музей "Разночинный Петербург" об устранении нарушений требований противопожарной безопасности.
Суд установил, что в адрес музея ОНД Адмиралтейского района УНД ГУ МЧС России по СПб было выдано предписание по факту выявленных нарушений требований пожарной безопасности в здании, расположенном по адресу пер. Большой Казачий, д.7, лит.А, пом.5Н. Предписание исполнено не было. Повторное предписание также было проигнорировано.
Истец утверждал, что нарушение ответчиком правил пожарной безопасности создает угрозу возникновения пожара и безопасности людей.
Ответчик иск не признал, считал его преждевременным, просил суд предоставить время для устранения недостатков.
Суд обязал музей устранить нарушения закона и правил пожарной безопасности в помещениях, расположенных по вышеуказанному адресу в течение 60 дней с момента вступления решения в законную силу, а именно: устранить входы и эвакуационные выходы, не изолированные от жилой части здания в помещение общественного назначения (помещения музея, находящиеся в цокольном и третьем этаже многоквартирного жилого дома, пом. 3Н и 5Н).

Санкт-Петербургский городской суд оставил без изменений постановление Василеостровского районного суда г. Санкт-Петербурга о прекращении уголовного дела в отношении Вячеслава Ананских.
Постановление районного суда было обжаловано прокурором и потерпевшим.

Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Сергея Гречневкина, который обвинялся в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30-ч.1 ст.105 УК РФ и ч.1 ст.222 УК РФ.
Суд установил: Гречневкин, 22.09.2018, находясь на парковке ресторана "Юность", произвел в Югая не менее 2 выстрелов. Кроме того, Гречневкин хранил в своем автомобиле и носил при себе неустановленное огнестрельное оружие и боеприпасы (патрон калибра 9*18 Макаров).
Гречневкин, в период следствия утверждал, что убивать Югая "ни в коем случае не хотел, целился в ноги, стрелял на отмашь, попадать не планировал".
После произведенных выстрелов Гречневкин самостоятельно доставил потерпевшего в больницу, а в машине перед ним извинился. Пистолет позже выкинул в озеро пос.Шапки ЛО.
Потерпевший сообщил суду, что претензий к подсудимому не имеет, просил строго Гречневкина не наказывать.
Суд признал Гречневкина виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.з ч.2 ст.111 УК РФ, ч.1 ст.222 УК РФ, и назначил ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6.5 лет в ИК особого режима.

Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление о привлечении к административной ответственности Евгения Лаптева за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.31 КоАП РФ.
23.03.2019 в 19 часов 05 минут, находясь на трибуне сектора D 106 стадиона «Газпром Арена», являясь зрителем официального спортивного соревнования – футбольного матча между командами «Зенит» - «Аустрия», оскорблял руководителя интернет канала «Z+» Порошина, путем использования баннера размером 40*1.5 метра с нецензурными высказываниями, порочащими честь и достоинство.
Лаптев вину полностью признал, раскаялся, пояснив, что не намеревался нарушать правила поведения зрителей на стадионе, избрал неверный способ протеста против канала «Z+» и его руководителя, который допускал на канале во время репортажей с известными людьми нецензурную оскорбительную лексику. В качестве протеста использовал аналогичную лексику на баннере, чтобы донести недопустимость использования брани на канале «Z+» до руководства клуба. Позже понял, что это было тоже неправильно.
Суд назначил наказание в виде штрафа в 3 000 рублей.

Пушкинский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление о привлечении к административной ответственности Санкт-Петербургское государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Городская больница № 38 им. Н.А. Семашко» за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.13 КоАП РФ.
По адресу Санкт-Петербург, г. Пушкин, ул. Госпитальная, д. 7/2, лит. А, расположен объект культурного наследия регионального значения «Главное здание с церковью и амбулаторией», входящий в состав объекта культурного наследия регионального значения «Дворцовый госпиталь».
10.09.2018 в ходе проверки было установлено следующее.
В помещениях, расположенных на 1 этаже хирургического корпуса зафиксировано выполнение самовольных работ по ремонту помещений, а именно: с поверхности стен отбита штукатурка, выполнены работы по устройству железобетонных полов, выполнены работы по монтажу системы водоснабжения и отопления в подпольном канале. Во внутреннем дворе больницы складируются строительные материалы. По вышеуказанным работам, какие-либо задания и разрешения на производство работ КГИОП не выдавал, проектная документация в КГИОП не поступала.
Согласно охранному обязательству № 1469 от 10.12.1984 пользователь обязан содержать в благоустроенном состоянии территорию участка охранной зоны вокруг памятника, не допускать использования этой охранной зоны под новое строительство и другие хозяйственные нужды, а также не производить никаких пристроек к используемому зданию памятника архитектуры и переделок памятника как снаружи, так и внутри без специального письменного разрешения КГИОП.
Представитель СПб ГБУЗ вину признала частично.
Суд назначил наказание в виде штрафа в 100 000 рублей.

Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга принял к производству исковое заявление Владимира Воронцова к ООО "ВКонтакте" и УМВД РФ по Белгородской области.
Истец Воронцов - общественный деятель, гражданский активист, бывший сотрудник правоохранительных органов, в исковом заявлении просит суд взыскать с ответчиков солидарно 100 000 рублей за причиненный моральный вред, выразившийся в незаконных действиях по распространению, сбору и использованию персональных данных, а также сведений, составляющих тайну связи.
Номер дела 2-3303/2019.

Санкт-Петербургский городской суд оставил без изменений постановление Дзержинского районного суда г. Санкт-Петербурга об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Александра Калинина, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.6 ст.290 УК РФ, сроком по 17.06.2019 г.
Калинин просил избрать домашний арест "с любыми ограничениями".
Первое ходатайство адвоката было об участии Калинина в процессе вне "металлической клетки". Калинин находится в СИЗО, в процессе участвовал по ВКС. Суд отказал. Далее, адвокат ходатайствовал о проведении судебного заседания в закрытом режиме. Суд отказал. После, адвокат пожелал участвовать в процессе, находясь рядом с Калининым. Суду предлагалось объявить перерыв, чтобы адвокат доехал до СИЗО и присоединился к обвиняемому. Суд отказал. В сегодняшнем заседании суду апелляционной инстанции были представлены обращения (2 тома) от различных лиц с просьбой изменить фигуранту меру пресечения. Суд все обозрел. В соответствии с п.1 ст.10 Закона РФ "О статусе судей в РФ" и Приказом СД при ВС РФ от 11.12.2013 №241 данные обращения являются внепроцессуальными и будут размещены на сайте Санкт-Петербургского городского суда в открытом доступе без деперсонификации.
В прениях Калинин сообщил суду, что на допросе у следователя признал фактические обстоятельства дела, заявил о готовности возместить ущерб, так как чувствует "некоторое внутреннее раскаяние".

Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел исковое заявление КГИОП к ФГБНУ "Федеральный исследовательский центр Всероссийский институт генетических ресурсов растений имени Н.И. Вавилова" об обязании выполнить комплекс противоаварийных работ, взыскании неустойки.
Здание, находящееся по адресу Большая Морская, 42А, является объектом культурного наследия федерального значения "Министерство государственных имуществ". Объект находится в оперативном управлении ФГБНУ. В соответствии с охранным обязательством пользователю необходимо было в течение 6 месяцев со дня заключения (08.07.2016) выполнить комплекс противоаварийных работ на фасадах по Исаакиевской пл. и Б.Морской улице, а также предметов декоративно-прикладного искусства на основании письменного разрешения и задания КГИОП.
До настоящего времени часть требований не выполнены, документация по выполнению работ в КГИОП не поступала. В ходе проведения мероприятий по систематическому наблюдению выявлено, что лицевые фасады со стороны Б.Морской ул., Исаакиевской пл. и наб.р. Мойки находятся в крайне неудовлетворительном состоянии: наблюдается деструкция штукатурного и окрасночного слоя, частично - до кирпичной кладки, трещины, частичная утрата архитектурных элементов карниза, имеются сильные загрязнения на фасаде в уровне 1 этажа.
Суд требования удовлетворил частично: обязал ФГБНУ в течение 6 месяцев (истец просил в течение 3 месяцев) с даты вступления решения суда в законную силу выполнить комплекс противоаварийных работ на объекте культурного наследия "Министерство государственных имуществ"; взыскать с ФГБНУ в случае неисполнения решения суда в установленный срок неустойку в 25 000 рублей (истец просил 50 000 рублей), и в случае дальнейшего нарушения по 10 000 рублей (истец просил 25 000 рублей) ежемесячно вплоть до фактического исполнения.

Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Алексея Попова, Софии Никоновой и Елены Лашиной, признанных виновными в совершении преступлений, предусмотренных п.а ч.5 ст.290 УК РФ и пп.а,в ч.5 ст.290 УК РФ.
Суд установил:  Никонова, состоящая в должности главного врача клиники профпатологии ФБУН «Северо-Западный научный центр гигиены и общественного здоровья», Попов, состоящий в должности врача-хирурга и врача-профпатолога отделения медицинской профилактики и экспертиз ФБУН «Северо-Западный научный центр гигиены и общественного здоровья», а также Лашина, состоящая в должности заместителя главного врача клиники по медицинской части и клинико-экспертной работе ФБУН «Северо-Западный научный центр гигиены и общественного здоровья», являясь должностными лицами, будучи обязанными честно выполнять свой врачебный долг, не позднее 10.10.2014, находясь в помещении ФБУН, имея умысел на получение ими как должностными лицами взяток от неопределенного круга лиц - пациентов ФБУН за совершение незаконных действий, связанных с выявлением у пациентов заболеваний и установлением их связи с профессией последних, вступили между собой в предварительный преступный сговор на совершение указанных преступлений, распределив между собой роли в их совершении. Никонова приискивала из числа пациентов ФБУН, лечащим врачом которых являлся Попов, и обратившихся в указанное учреждение в целях установления заболеваний и их связи с профессией, состояние здоровья которых не позволяло однозначно высказаться о наличии заболевания и его связи с профессией лица либо, когда при наличии такой связи, имелась возможность искусственно препятствовать ее своевременному установлению, сообщала о них Попову и Лашиной как о лицах, от которых необходимо будет получить денежные средства в качестве взятки, а также распределять денежные средства между соучастниками преступления. Попов предлагал указанным лицам передать взятку в виде денег за выявление заболеваний и установление их связи с профессией последних, после чего, подтвердить факт выявления у пациентов заболеваний и их связи с профессиями на заседании врачебной комиссии, изготовить протоколы врачебных комиссий и извещения об установлении заключительного диагноза. При этом, Лашина, являясь председателем врачебной комиссии по установлению связи заболеваний с профессией, должна была проводить вышеуказанную врачебную комиссию таким образом, чтобы обеспечить принятие членами врачебной комиссии решений об установлении у вышеуказанных лиц связи заболеваний с профессией, а также подписать лично и организовать подписание членами врачебной комиссии документов, содержащих сведения о, якобы, выявленных заболеваниях и их причинно-следственной связи с профессией лица.
Так, от Б. за установление по результатам врачебной комиссии заболевания - «Хронический миофиброз разгибательно-супинаторной группы мышц предплечий профессионального генеза II ст.» и установление связи указанного заболевания с профессией Б., получили 50 000 рублей. Указанным заболеванием Б. в действительности не страдала. От Д. за «Хронический правосторонний плече-лопаточный периартроз профессионального генеза ФНС II ст.» также получили 50 000 рублей. От И., участвующего в ОРМ, фигуранты получили 160 000 рублей, за «Хроническую пояснично-крестцовую радикулопатия L5-S1 смешанной этиологии (профессиональная+вертеброгенная)».
Суд назначил наказание:
Лашиной в виде лишения свободы сроком на 4 года условно с испытательным сроком 2 года.
Попову в виде лишения свободы сроком на 4 года условно с испытательным сроком 2 года.
Никоновой в виде штрафа в размере 1 200 000 рублей.

Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Владислава Александрова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.
Суд установил: Александров, обладая информацией о государственной программе "7 нозологий", с 01.04.2010 по 05.11.2014 являлся представителем фармацевтической компании ЗАО "Рош-Москва", которая на территории РФ осуществляла реализацию медицинских препаратов, направленных, в том числе, и на лечение заболеваний, входящих в данную программу. Действуя с корыстным умыслом, вступил в сговор на хищение лекарственного средства "Ритуксимаб", закупаемого по данной программе Министерством здравоохранения РФ, с иным лицом. В соответствии с преступным планом Александров ввел в заблуждение сотрудников онкологического отделения №11 СПб ГБУЗ "Городской клинический онкологический диспансер" и гематологического отделения СПб ГБУЗ "Городская больница №15", получал от них консультативные заключения с завышенными объемами медицинского препарата "Ритуксимаб" (в виде препаратов "Мабтера" и "Ацеллбия"), которые предоставлял врачам-гематологам ФГБУ "РосНИИГТ ФМБА России", последние выдавали подсудимому подложные рецепты, которые он предоставлял в аптеку №5 АО "Петербургские Аптеки" и получал препарат.
Таким образом, в период с 15.03.2012 по 03.12.2015, Александров с иным лицом похитили препарат объемом 529 485.25 мг на сумму 63 680 692 рубля 78 копеек, распорядившись им по своему усмотрению.
Александровым было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 2 года.
Гражданский иск признан судом по праву.

Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановления о привлечении к административной ответственности ООО «Юридическая фирма «Старший партнер» и ООО «Казанская 2» за совершение правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.7.13 КоАП РФ.
В ходе проведения 11 февраля 2019 года внеплановой выездной проверки установлено, что ООО допустили проведение работ и использование пристройки на выявленном объекте культурного наследия «Дом Общества для морского, речного, сухопутного страхования и страхования от огня «Волна», по адресу: Санкт-Петербург, ул. Казанская, д. 2, лит. А, в отсутствие письменного задания, разрешения КГИОП и согласования с КГИОП проектной документации.
ООО вины не признали.
Суд, ознакомившись с материалами дела, в том числе копией обращения депутату Государственной Думы ФС РФ М.В.Романову от Иванова, которое содержит сведения об установке временной пристройки, с проведением временной электрической проводки, установкой электрических обогревателей, которая прикреплена к фасаду здания, наносит визуальный ущерб Петербургу и архитектурному ансамблю Казанского Кафедрального Собора, мешает проходить по тротуару инвалидам, пешеходам с детьми и колясками; копией акта мероприятия по контролю за состоянием объектов культурного наследия от 4 февраля 2019 года, согласно которому по результатам осмотра установлено: в границах помещения 4Н (расположенного в уровне 1-го этажа) размещена пристройка (веранда), вплотную примыкающая к фасаду со стороны лицевого фасада объекта на Казанской площади. Веранда с металлопластиковыми окнами и деревянными ставнями, каркас пристройки облицован доской; кровля металлическая с водосточной системой; на пристройке размещено осветительное оборудование; заполнения оконных и дверных проемов лицевых фасадов металлопластиковые в границах помещения 4Н, что противоречит распоряжению КГИОП от 10 июля 2014 года № 10-380 «Об определении предмета охраны выявленного объекта культурного наследия «Дом Общества для морского, речного, сухопутного страхования и страхования огня «Волна», согласно которому предметом охраны является: исторические заполнения оконных и дверных проемов – конфигурация, исторический рисунок, материал (дерево) и цвет. Кроме того, на остеклении двери со стороны Казанской улицы наклеена прозрачная рекламная пленка; со стороны дворового фасада из помещения 11Н (расположенного в уровне подавала) выведены: воздуховод прямоугольного сечения (высотой до первого этажа); воздуховод круглого сечения (размещен на всю высоту фасада); со стороны дворового фасада через отверстие в окне выведена система кондиционирования, под ризалитом лестницы установлены три наружных блока кондиционирования (два крупногабаритных, один стандартный), назначил наказание в виде штрафа в размере по 100 000 рублей каждому ООО.

Санкт-Петербургский городской суд огласил приговор по уголовному делу в отношении Дмитрия Лосева, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.167, ч.3 ст.30-пп.а,б ч.2 ст.105, ст.317 УК РФ.
Как полагало следствие, 28.02.2018, находясь на участке местности - дороге, ограниченной домами 66, 68, 68 к.2 на Октябрьской набережной, будучи в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что перед ним находится сотрудник правоохранительных органов, с целью убийства, произвел на уровне тела сотрудника не менее 2 выстрелов из самозарядного охотничьего ружья 12 калибра. Однако довести свой преступный умысел до конца не смог, так как сотрудником было оказано активное сопротивление. Кроме того, Лосев, находясь там же, имея умысел на убийство К. и А., действуя на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе конфликта из-за ДТП, произвел по 1 выстрелу в К. и А. Умысел не довел до конца, так как потерпевшим была вовремя оказана медицинская помощь. Также, Лосев произвел не менее 6 выстрелов по автомобилю К.
Дело слушалось с участием присяжных. Коллегия, ответив на 12 вопросов, единодушно признала Лосева виновным по ч.1 ст.167 УК РФ и ч.3 ст.30-пп.а,б ч.2 ст.105 УК РФ. По ст.317 УК РФ коллегия признала фигуранта виновным в том, что он совершил выстрел в сторону сотрудника полиции, однако посчитала недоказанным умысел на убийство. По данному преступлению Лосев признан заслуживающим снисхождения.
В процессе Лосев признал вину в порче ТС и пояснил, что, как стрелял, он не помнит, и убивать никого не хотел.
Суд признал Лосева виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.167 УК РФ, ч.3 ст.30-пп.а,б ч.2 ст.105 УК РФ, ч.1 ст.318 УК РФ, и назначил ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет в ИК строгого режима.
Гражданские иски судом удовлетворены на сумму 400 000 рублей.

Дзержинский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление о привлечении к административной ответственности Владимира Балашова за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.13 КоАП РФ.
В соответствии с Законом Санкт-Петербурга от 24.12.2008 № 820-7 здание по адресу: Санкт-Петербург, улица Маяковского, дом 50, литера Б, расположено в границах единой зоны регулирования застройки и хозяйственной деятельности объектов культурного наследия, расположенных в исторически сложившихся центральных районах Санкт-Петербурга (участок 003(31)).
Здание по вышеуказанному адресу относится к числу исторических зданий (построено до 1917 года), расположено внутриквартально. Согласно п. 6.1.4 приложения 2 к Закону № 820-7 на территории ООЗ запрещается изменение внешнего облика исторических зданий, а также восстановленных объектов исторической застройки, в том числе формирующих внутриквартальную застройку, за исключением случаев, предусмотренных вышеуказанным пунктом. В отношении исторических зданий, а также восстановленных объектов исторической застройки может выполняться изменение дворовых фасадов после получения положительного заключения государственного органа охраны объектов культурного наследия.
На основании задания КГИОП от 26.12.2018 в отношении объекта проведены мероприятия по систематическому наблюдению за исполнением обязательных требований. Актом мероприятия зафиксировано, что на момент проведения осмотра строительные работы не ведутся. С юго-восточной стороны здания зафиксирована неоштукатуренная кладка из силикатного кирпича в уровне второго этажа с установкой в плоскости стены новых оконных заполнений. С северо-восточной стороны здания зафиксирована неоштукатуренная кладка из силикатного кирпича в уровне мансарды (над вторым этажом). Проектная документация в КГИОП на рассмотрение не поступала.
Правообладателем здания на праве собственности является Балашов, который своей вины не признал, сообщив судье о своей неосведомленности в части незаконности его действий.
Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей.