Василеостровский суд возвращается к работе. Никаких опасных предметов не обнаружено.
Ленинский и Зеленогорский возвращаются к работе.
Сестрорецкий проверили и суд возвращается к работе.
В связи с поступающими вопросами.
Не эвакуировали Октябрьский районный суд и военные суды.
Не эвакуировали Октябрьский районный суд и военные суды.
Санкт-Петербургский городской суд возвращается к работе.
Красногвардейский суд возвращается к работе.
Приморский суд, Красносельский суд и Петродворцовый суд вернулись к работе.
Кронштадтский суд возвращается к работе.
Пока не вернулись к работе суды Центрального района Санкт-Петербурга.
И суды Центрального района Санкт-Петербурга вернутся к работе завтра.
Ни в одном суде опасных предметов найдено не было.
Ни в одном суде опасных предметов найдено не было.
Пушкинский районный суд г.Санкт-Петербурга вынес постановление о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Виктора Ефимова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.160 УК РФ, сроком по 13.06.2019 г.
Как полагает следствие, Ефимов, занимая должность ректора государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Санкт-Петербургский государственный аграрный университет», дал указание проректору подписать государственный контракт от 25.11.2011 г. на проведение научно-исследовательских работ в целях повышения качества подготовки специалистов агропромышленного сектора с автономной некоммерческой организацией «Северо-Западное агентство развития и привлечения инвестиций» на сумму 36 000 000 рублей, достоверно зная, что условия контракта выполняться не будут. С расчетного счета ВУЗа на счет АНО были перечислены денежные средства в полном объеме. Таким образом, по версии следствия, Ефимов похитил путем растраты вверенные ему денежные средства в сумме 36 000 000 рублей, похищенным распорядился по своему усмотрению.
Следователь мотивировал ходатайство, в том числе, сложностью дела. В суде уточнил, что особая сложность дела обусловлена назначением и проведением комплексной криминалистической экспертизы по научно-исследовательским работам, проведение которой поручено ФГБУ «Российская академия наук» с представлением материалов дела в 15 томах. Назначить экспертизу ранее не представлялось возможным, поскольку до недавнего времени подобные экспертизы не проводились, в декабре 2018 года Правительством РФ было поручено проведение таких экспертиз ФГБУ РАН. Кроме того, из материалов данного уголовного дела выделено уголовное дело в отношении одного из защитников обвиняемого.
Ефимов и адвокаты просили суд учесть, в том числе, общественное мнение, и изменить меру на домашний арест или залог на сумму от 1 000 000 рублей.
Как полагает следствие, Ефимов, занимая должность ректора государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Санкт-Петербургский государственный аграрный университет», дал указание проректору подписать государственный контракт от 25.11.2011 г. на проведение научно-исследовательских работ в целях повышения качества подготовки специалистов агропромышленного сектора с автономной некоммерческой организацией «Северо-Западное агентство развития и привлечения инвестиций» на сумму 36 000 000 рублей, достоверно зная, что условия контракта выполняться не будут. С расчетного счета ВУЗа на счет АНО были перечислены денежные средства в полном объеме. Таким образом, по версии следствия, Ефимов похитил путем растраты вверенные ему денежные средства в сумме 36 000 000 рублей, похищенным распорядился по своему усмотрению.
Следователь мотивировал ходатайство, в том числе, сложностью дела. В суде уточнил, что особая сложность дела обусловлена назначением и проведением комплексной криминалистической экспертизы по научно-исследовательским работам, проведение которой поручено ФГБУ «Российская академия наук» с представлением материалов дела в 15 томах. Назначить экспертизу ранее не представлялось возможным, поскольку до недавнего времени подобные экспертизы не проводились, в декабре 2018 года Правительством РФ было поручено проведение таких экспертиз ФГБУ РАН. Кроме того, из материалов данного уголовного дела выделено уголовное дело в отношении одного из защитников обвиняемого.
Ефимов и адвокаты просили суд учесть, в том числе, общественное мнение, и изменить меру на домашний арест или залог на сумму от 1 000 000 рублей.
Невский районный суд г. Санкт-Петербурга принял к производству уголовное дело в отношении Александра Крючкова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.6 ст.290 УК РФ.
Как полагает обвинение, не позднее 01.02.2018 у Крючкова, состоящего в должности главного специалиста – государственного жилищного инспектора Санкт-Петербурга отдела контроля и надзора Калининского, Невского районов Государственной жилищной инспекции Санкт-Петербурга, возник преступный умысел, направленный на получение лично на систематической основе взяток в виде денег, за совершение действий в пользу взяткодателя, а именно за не выявление нарушений в ходе проверок, проводимых Государственной жилищной инспекцией Санкт-Петербурга, в домах находящихся на обслуживании в управляющих организациях, входящих в холдинг ПАО «ГИТ», а именно ООО «УК «Евротракт», ООО «Доверие», ООО «Универсальный Страж», ООО «УО «Профсервис» и ООО «УО «Невская 40» и последующее не составление протоколов об административных правонарушениях, которые служат основанием для привлечения юридических лиц к административной ответственности и назначению крупных денежных штрафов.
Далее Крючков, в ходе встречи с представителем ПАО «ГИТ», высказал требование о передаче ему на систематической основе взяток в сумме не менее 30 000 рублей за одну проводимую проверку. Получив согласие, в период времени с 01.02.2018 по 19.07.2018, в неустановленных местах на территории Санкт-Петербурга, получил денежные средства в общей сумме 3 455 000 рублей.
Как полагает обвинение, не позднее 01.02.2018 у Крючкова, состоящего в должности главного специалиста – государственного жилищного инспектора Санкт-Петербурга отдела контроля и надзора Калининского, Невского районов Государственной жилищной инспекции Санкт-Петербурга, возник преступный умысел, направленный на получение лично на систематической основе взяток в виде денег, за совершение действий в пользу взяткодателя, а именно за не выявление нарушений в ходе проверок, проводимых Государственной жилищной инспекцией Санкт-Петербурга, в домах находящихся на обслуживании в управляющих организациях, входящих в холдинг ПАО «ГИТ», а именно ООО «УК «Евротракт», ООО «Доверие», ООО «Универсальный Страж», ООО «УО «Профсервис» и ООО «УО «Невская 40» и последующее не составление протоколов об административных правонарушениях, которые служат основанием для привлечения юридических лиц к административной ответственности и назначению крупных денежных штрафов.
Далее Крючков, в ходе встречи с представителем ПАО «ГИТ», высказал требование о передаче ему на систематической основе взяток в сумме не менее 30 000 рублей за одну проводимую проверку. Получив согласие, в период времени с 01.02.2018 по 19.07.2018, в неустановленных местах на территории Санкт-Петербурга, получил денежные средства в общей сумме 3 455 000 рублей.
Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Андрея Пономарева, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.291.1 УК РФ.
В обоснование своего ходатайства следователь указывал, что по делу необходимо завершить ознакомление обвиняемых, защитников с материалами уголовного дела, вещественными доказательствами, дополнительными материалами, приложениями к протоколам следственных действий, что расследование уголовного дела представляет особую сложность, обусловленную давностью и завуалированностью совершенного преступления, выполнением следственных действий на территории двух субъектов Российской Федерации. В ходе расследования выявлен новый соучастник преступления – Ш., который объявлен в розыск.
Пономарев возражал относительно удовлетворения ходатайства следователя. Указал, что не совершал вменяемого ему преступления. Кроме того, указал на длительность ознакомления с материалами дела, затягиванием ознакомления по вине следствия. Пояснил, что не намерен скрываться от следствия, просил изменить меру пресечения на иную – в частности на домашний арест.
Также, суд продлил меру Олегу Чепрасову, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ, ч.3 ст.33-ч.1 ст.327 (по факту организации Чепрасовым подделки удостоверения сотрудника МВД РФ) УК РФ. Следователь указал, что имеются достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, Чепрасов может продолжить заниматься преступной деятельностью, поскольку в 2000 году он уже привлекался к уголовной ответственности за совершение умышленного преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ. Обвиняемый возражал, указал, что не совершал указанных преступлений, просил избрать домашний арест.
Срок меры – 23.04.2019 г.
В обоснование своего ходатайства следователь указывал, что по делу необходимо завершить ознакомление обвиняемых, защитников с материалами уголовного дела, вещественными доказательствами, дополнительными материалами, приложениями к протоколам следственных действий, что расследование уголовного дела представляет особую сложность, обусловленную давностью и завуалированностью совершенного преступления, выполнением следственных действий на территории двух субъектов Российской Федерации. В ходе расследования выявлен новый соучастник преступления – Ш., который объявлен в розыск.
Пономарев возражал относительно удовлетворения ходатайства следователя. Указал, что не совершал вменяемого ему преступления. Кроме того, указал на длительность ознакомления с материалами дела, затягиванием ознакомления по вине следствия. Пояснил, что не намерен скрываться от следствия, просил изменить меру пресечения на иную – в частности на домашний арест.
Также, суд продлил меру Олегу Чепрасову, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ, ч.3 ст.33-ч.1 ст.327 (по факту организации Чепрасовым подделки удостоверения сотрудника МВД РФ) УК РФ. Следователь указал, что имеются достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, Чепрасов может продолжить заниматься преступной деятельностью, поскольку в 2000 году он уже привлекался к уголовной ответственности за совершение умышленного преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ. Обвиняемый возражал, указал, что не совершал указанных преступлений, просил избрать домашний арест.
Срок меры – 23.04.2019 г.