Невский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Баира Базаржапова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.293 УК РФ.
Суд установил: Базаржапов, занимая должность старшего участкового уполномоченного полиции группы участковых уполномоченных полиции 10 отдела полиции УМВД России по Невскому району г.Санкт-Петербурга, заступил на суточное дежурство 07.01.2017.
08.01.2017 посредством телефонной связи от оперативного дежурного получил сообщение о преступлении, а именно о том, что по адресу: г.Санкт-Петербург, ул.Ольги Берггольц, д.9, мужчина (Б.), вооруженный ножом, в состоянии алкогольного опьянения нападает на присутствующих в квартире и угрожает их жизни и здоровью. Подсудимый, легкомысленно отнесясь к полученному сообщению о преступлении и, в нарушение своих должностных обязанностей, не придав должного значения поступившему сообщению о преступлении, преступно бездействуя, не обеспечил всестороннее и своевременное рассмотрение обращения гражданина, не прибыл и не предпринял мер к незамедлительному прибытию на место совершения преступления, пресечению противоправных деяний, устранению угрозы безопасности граждан.
В результате чего, в этот же день, Б., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в вышеуказанной квартире, возымел реальную и беспрепятственную возможность исполнения своего преступного умысла, направленного на убийство, вследствие чего нанес Ч. не менее 4 ударов ножом в область расположения жизненно-важных органов. Смерть Ч. наступила на месте происшествия.
Подсудимый вину не признал.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев условно с испытательным сроком 3 года с лишением права занимать должности в правоохранительных органах сроком на 2 года.

Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес решение по исковому заявлению Службы государственного строительного надзора и экспертизы СПб к Лилии Чупраковой и Анне Назаренко об обязании привести объект в состояние, предшествующее самовольной реконструкции, в соответствии с параметрами, установленными в паспорте на многоквартирный дом по состоянию на 31.03.2005, путем демонтажа надстроенного четвертого этажа.
Как сообщил истец, из информации, поступившей в адрес Службы следует, что на земельном участке по адресу Черняховского, 39А произведена реконструкция объекта без разрешения на строительство. В соответствии с выпиской из ЕГРН, а также согласно документам технического учета этажность объекта составляет 3 этажа. Факт самовольного строительства установлен в ходе выездного осмотра. Разрешение на строительство (реконструкцию) объекта Служба не выдавала.
Суд требования истца удовлетворил.

Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Кирилла Кузнецова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.
Суд установил: Кузнецов, не позднее 16.07.2014, имея преступный умысел на хищение чужого имущества, с корыстной целью, разработал преступный план, направленный на хищение путем обмана и злоупотребления доверием денежных средств, принадлежащих С., К., и Р. Следуя плану, чтобы войти в доверие к указанным гражданам и ввести их в заблуждение относительно своих истинных намерений, не имея намерений и возможностей выполнять взятые на себя обязательства, представлялся последним сотрудником МВД России Павловым И.Н., являющимся родственником высокопоставленного сотрудника антикоррупционного комитета ГУ МВД России по г. Москве, который имеет полномочия по реализации конфискованного в пользу государства имущества, после чего предложил вышеуказанным лицам свои услуги по продаже им по низкой цене конфискованного имущества: иностранных автомобилей с пробегом и объектов недвижимости, то есть действовал путем обмана и злоупотребления доверием.
Реализуя свой преступный умысел, 16.07.2014, находясь с С. в офисе банка «ВТБ 24», получил от последнего денежные средства в сумме 600 000 рублей в качестве аванса за автомобиль «Тойота Лэнд Крузер Прадо», 2009 года выпуска, и заключил с С. договор займа о получении указанной суммы денежных средств до 16.09.2014, заведомо не имея намерений выполнить взятые на себя обязательства по приобретению и предоставлению вышеуказанного автомобиля в течение 1 месяца с момента получения денежных средств. Завладев денежными средствами, свои обязательства перед потерпевшим по приобретению и предоставлению автомобиля не выполнил, денежные средства не вернул. Аналогичным образом «продал» С. «Киа Рио», 2012 года выпуска за 240 000 рублей; К. - «Форд Мондео», 2012 года выпуска за 505 000 рублей; Р. – квартиру за 1 200 000 и т.д.
Таким образом Кузнецов в период с 16.07.2014 по 07.07.2015 похитил денежные средства потерпевших на общую сумму 36 550 000 рублей, которыми распорядился по собственному усмотрению.
Кузнецов вину признал.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 8 месяцев условно с испытательным сроком 4.5 года.
Гражданских исков по делу не заявлено.

Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Виктора Карпеки и Михаила Бутмана, признанных виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.
Суд установил: Карпека, являясь участником ООО «Балтстрой» (ИНН 7838363083), и владея на праве собственности 50% долей уставного капитала Общества, действуя умышленно, вступил в преступный сговор с Бутманом, который до 11.04.2008 являлся одним из участников Общества и его генеральным директором, на хищение денежных средств федерального бюджета РФ путем мошенничества. Карпека совместно и согласованно с Бутманом, фактически осуществляя руководство хозяйственной деятельностью ООО «Балтстрой», дали указания Х., являвшемуся генеральным директором, и не осведомленному о преступном умысле фигурантов, на подписание документов, необходимых для оформления и заключения договора подряда на выполнение работ между ООО «Балтстрой» и ФГАОУ ВПО НИУ «Высшая школа экономики» (ИНН 7714030726) на проведение капитального ремонта федерального имущества, согласно которому ООО «Балтстрой» было обязано выполнить работы по капитальному ремонту части здания с приспособлением под учебно-административный корпус по адресу: г. Санкт-Петербург, Кантемировская ул., д. 3, корп. 1, лит. А, помещения 7Н, 8Н, 9Н, 10Н, 11Н на условиях Договора, в срок до 04.09.2014 на общую сумму 390 489 000 рублей, а с учетом дополнительных соглашений на общую сумму 432 076 703 рубля 52 копейки. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, не выполнили полностью и частично виды и объемы работ, хотя имели возможность и средства для их выполнения, из числа указанных в актах по форме КС-2, например: «Воссоздание крыш башен» (фактически конструктив башен не соответствует проектным решениям и выполнен из металла); «Наружные сети канализации» (люки чугунные тяжелые, количество 6 шт. – не установлено 2 шт.; укладка безнапорных трубопроводов из полиэтиленовых труб диаметром 250 мм, количество 45 м – не проложено 28 м.); «Электромонтажные работы» (кабель, количество 2489 м – не проложено 2489 м.) и пр., тем самым не выполнили работ полностью и частично на общую сумму 23 806 690 рублей 49 копеек. Затем, Бутман и Карпека дали указания Х. на подписание актов, содержащих недостоверные сведения о полном выполнении требуемых по договору видов и объемов работ, и предоставления их сотрудникам Санкт-Петербургского филиала ФГВОУ ВПО НИУ «Высшая школа экономики», тем самым обеспечили основания к последующему перечислению части денежных средств на счета Общества.
Также, Карпека и Бутман не обеспечили в полном объеме установку на вышеуказанный объект светового оборудования, а именно светильников светодиодных общей стоимостью 6 112 105 рублей 74 копейки.
В период с 09.10.2013 по 30.12.2015 фигуранты противоправно завладели денежными средствами на общую сумму не менее 29 918 796 рублей 23 копеек, причинив ущерб РФ.
Подсудимые вину признали.
Суд назначил наказание:
Карпеке в виде лишения свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком 3 года.
Бутману в виде лишения свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком 3 года.
Гражданский иск судом удовлетворен.

Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга зарегистрировал исковое заявление Андрея Бояршинова, Эльвиры Дмитриевой, Алексея Боярова и Михаила Тихонова к ООО "ВКонтакте" о взыскании компенсации за причиненный моральный вред.
Истцы требуют по 100 000 рублей за передачу без их согласия своих персональных данных Центру по противодействию экстремизму МВД Татарстана.
К производству заявление пока не принято. Номер М-1842/2019.

Невский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление о прекращении уголовного дела в отношении Людмилы Рошковской, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.285 УК РФ (6 эпизодов) и ч.1 ст.286 УК РФ на основании ст.25.1 УПК РФ и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 40 000 рублей.
Уголовное дело поступило в суд ходатайством следователя о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении штрафа. Рассмотрение дела по существу, в данном случае, не предусмотрено, в принципе.
По обстоятельствам дела, Рошковская, являясь заместителем главного врача по неврологии отдела хозрасчетной деятельности СПб ГБУЗ «Городская Александровская больница» дала указания подчиненным о внесении в медицинские карты стационарных больных недостоверных сведений об их, якобы, нахождении в палатах реанимации и получения медицинских услуг, в результате чего на счёт больницы из территориального фонда обязательного медицинского страхования необоснованно были переведены 998 751 рубль 65 копеек. Кроме того, Рошковская, зная о намерении некоторых лиц пройти медицинское обследование, госпитализировала их в отделение медицинской реабилитации, сообщив о необходимости оплаты обследования и полученных медицинских услуг. После этого получила от них денежные средства на общую сумму 225 600 рублей, которыми распорядилась по своему усмотрению.

Дзержинский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление о привлечении к административной ответственности ООО «Рест-Арт» за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.13 КоАП РФ.
Суд установил: в отдел государственного контроля и надзора Управления поступила служебная записка консультанта отдела охраны объектов культурного наследия, составленная на имя руководителя Управления Министерства культуры Российской Федерации по Северо-Западному федеральному округу о рассмотрении представленной отчетной документации ООО «Рест-Арт» о выполненных работах по сохранению объекта культурного наследия федерального значения: «Большой (Старый) Эрмитаж», входящего в состав объекта культурного наследия федерального значения «Зимний дворец и Эрмитаж». Согласно указанной служебной записке при рассмотрении отчетной документации было выявлено выполнение ООО «Рест-Арт» работ без разрешения на проведение работ по сохранению Объекта (выполнение работ по реставрации дверных заполнений в залах второго этажа), выраженное в следующем. Установлено, что разрешение №19 на проведение работ по сохранению Объекта выдано ООО «Рест-Арт» 05.05.2017, в отчетной же документации указана дата начала работ - 15.04.2017.
14 апреля 2017 года ООО было выдано разрешение №16, однако это разрешение выдано на установку двери №499 (в том числе), а в журнале авторского надзора указаны работы в части дверных полотен 499.2.
Таким образом, нарушены требования Федерального закона от 25.06.2002 №73-Ф3, устанавливающие определенный порядок проведения работ по сохранению объекта культурного наследия.
Защитник ООО "Рест-Арт" полагала, что с учетом разрешения №16, в действиях юридического лица отсутствует состав правонарушения.
Объективная сторона правонарушения состоит в невыполнении или нарушении требований законодательства РФ о запрещении проведения работ, могущих причинить ущерб памятникам, без разрешения государственного органа охраны объектов культурного наследия.
Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 500 000 рублей.

Петродворцовый районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Юрия Лебедева, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.229.1 УК РФ и ч.3 ст.30-п.г ч.4 ст.228.1 УК РФ.
Суд установил: подсудимый, имея умысел, направленный на осуществление незаконного перемещения через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС смеси, содержащей психотропное вещество – гаммабутиролактон, 12 декабря 2016 года посредством перевода денежных средств с валютного текущего счета, перевел неустановленному корреспонденту денежные средства в сумме 664 долларов США, что согласно курса ЦБ РФ по состоянию на 12 декабря 2016 года составляет 42 033 рубля 10 копеек, с целью приобретения и дальнейшего сбыта психотропного вещества в крупном размере, которое 19 декабря 2016 года было отправлено неустановленным лицом из Литовской Республики в РФ в международном почтовом отправлении в отделение почтовой связи, где указанная смесь массой 5489,3 грамма была обнаружена и изъята. Аналогичным образом Лебедеву были направлены посылки массой 5408,7 грамма за 34 418 рублей 80 копеек; 5438,5 грамма за 39 418 рублей 50 копеек. Сбыть вышеуказанное психотропное вещество Лебедев не смог, так как был задержан.
Фигурант вину признал.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 6.5 лет в ИК строгого режима.

Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление о привлечении к административной ответственности Георгия Хоршева, признанного виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.
Суд установил: 29 августа 2018 Хоршев, управляя автомобилем «Шевроле Лачетти», двигаясь по Малоохтинскому пр. в направлении от Заневского пр. в сторону Таллинской ул. в Санкт-Петербурге, совершил нарушение требований ПДД РФ, выбрал скорость не обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, при возникновении опасности для движения не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, вследствие чего совершил наезд на остановившиеся перед перекрёстком ул. Таллинская - Малоохтинский пр., на запрещающий (красный) сигнал светофора, автомобили: «Фольксваген Поло», «Хундай Солярис», «Фольксваген Поло», «Мицубиси ASX» и «Киа Рио». В результате столкновения данных транспортных средств, водитель и пассажир одного из автомобилей получили телесные повреждения, которые повлекли за собой лёгкий вред здоровью.
Хоршев вину признал, пояснил суду, что уснул за рулем, раскаивается, вопрос о наказании оставил на усмотрение суда.
Суд назначил наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

Московский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Евгении Ковальчук, признанной виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.272 УК РФ.
Суд установил: Ковальчук совершила неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, повлекший модификацию компьютерной информации, из корыстной заинтересованности, с использованием своего служебного положения. Она 04.08.2018 года, находясь в офисе G796 АО «Русская телефонная компания», являющегося коммерческим представителем ПАО «МТС», расположенном в зале «Прибытие» на первом этаже Централизованного пассажирского терминала Пулково, исполняя свои служебные обязанности по должности специалиста, действуя из корыстной заинтересованности, по предварительной договоренности с неустановленным лицом на условиях получения ею денежного вознаграждения в сумме 7 000 рублей, имея умысел на неправомерный доступ к компьютерной информации, охраняемой Федеральным Законом РФ №152-ФЗ от 27.07.2006 года «О персональных данных», посредством интернет-соединения, предоставляемого провайдером услуг связи - ПАО «МТС», используя свой персональный сертификат безопасности, не имея соответствующего, личного обращения собственника абонентского номера, используя служебный компьютер, осуществила вход в информационную систему, нашла личную карточку абонента с абонентским номером 7911*******, зарегистрированном на ООО «Интербир», то есть совершила неправомерный доступ к компьютерной информации. После этого осуществила модификацию компьютерной информации, оформив в вышеуказанной системе замену действующей сим-карты на имеющуюся у нее сим-карту, тем самым, получив возможность пользоваться функциями мобильной связи по указанному абонентскому номеру, заблокировав компьютерную информацию, хранящуюся на сим-карте абонента.
В тот же день получила от неустановленного лица 7 000 рублей, причинив своими действиями вред деловой репутации АО «Русская Телефонная Компания» и ПАО «Мобильные Теле Системы».
Подсудимая с предъявленным обвинением согласилась в полном объеме, вину признала и в содеянном раскаялась.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком 1 год.

Санкт-Петербургский городской суд изменил постановление Куйбышевского районного суда г. Санкт-Петербурга о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Елены Жокун, обвиняемой в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.6 ст.290 УК.
Жокун избрана мера в виде домашнего ареста сроком по 10.04.2019 г.
Отметим, что в суд апелляционной инстанции были представлены сведения о том, что Жокун уволена с занимаемой должности.

Санкт-Петербургский городской суд отменил постановление Кировского районного суда г. Санкт-Петербурга, которым уголовное дело в отношении Валентина Михайлова, обвиняемого в в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.309 УК РФ (3 эпизода) и ч.1 ст.318 УК РФ; Вячеслава Прикащикова, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.309 УК РФ; Михаила Никитина, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.309 УК РФ, возвращено Генеральному прокурору РФ для устранения препятствий его рассмотрения судом.
Уголовное дело направлено на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе со стадии судебного разбирательства.
Меры пресечения фигурантам в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлены без изменения.
Суд апелляционной инстанции установил, что имеющееся у одного из обвиняемых психическое расстройство не исключает вменяемости, и согласно ч.2 ст.22 УК РФ учитывается при назначении наказания, а также может служить основанием для назначения принудительных мер медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях по месту отбытия наказания, конечно же, в случае признания фигуранта виновным.

Невский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление о возврате Генеральному прокурору РФ уголовного дела в отношении Александра Брыкова, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.242.1 УК РФ и п.д ч.2 ст.132 УК РФ, в порядке п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ, для устранения препятствий его рассмотрения.

Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга зарегистрировал уголовное дело в отношении Екатерины Заборских, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.
Как полагает следствие, Заборских, являясь председателем правления потребительских обществ «Олимп» и «Вилла Валлей» и ЖСК «Суздальский дворик» и «Троицкая гора», самостоятельно или через доверенных лиц, не осведомленных о ее преступных намерениях, находясь в помещениях офисов, заключила 4 договора о предоставлении жилья и об участии в хозяйственной деятельности ПО на общую сумму 3 483 635 рублей. У представляемых Заборских юридических лиц отсутствовали разрешения на строительство и права собственности на земельные участки. Полученные денежные средства Заборских похищала и распоряжалась ими по своему усмотрению, не предпринимая меры к выполнению взятых на себя обязательств. Суммы заключенных договоров варьировались от 500 000 рублей до 1 245 635 рублей.
К производству третье уголовное дело в отношении Заборских пока не принято.

Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Сергея Степутенко, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.в ч.5 ст.290 УК РФ и ч.6 ст.290 УК РФ.
Суд установил: у Степутенко, состоящего в должности начальника административного департамента Комитета по природным ресурсам Ленинградской области, возник умысел на получение лично взятки в виде денег в крупном размере от генерального директора ООО «ЮСТА» Д., представляющей интересы ООО «АЗОВС».
Степутенко в период с 23.10.2015 и до 29.12.2015, реализуя свой преступный умысел на получение взятки в размере 850 000 рублей, разработал преступный план, согласно которому Д. должна была обратиться в Комитет с заявлением от ООО «АЗОВС» с просьбой заключить без проведения аукциона договор аренды лесного участка, расположенного по адресу: Ленинградская область, Всеволожский район, Всеволожское лесничество, Кавголовское участковое лесничество, квартал 59, при рассмотрении которого Степутенко, используя свои служебные полномочия даст указание подчиненным дать ответ заявителю (ООО «АЗОВС»), в котором будут содержаться основания для обжалования ответа Комитета в Арбитражном суде г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области, и в дальнейшем Степутенко, представляя интересы Комитета в Арбитражном суде г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области, подготовит и направит в суд ходатайство о правомерности и обоснованности доводов истца (ООО «АЗОВС»), а также обеспечит неявку представителя Комитета в Арбитражный суд (№А56-96690/2015), то есть создаст необходимые условия для удовлетворения вышеуказанного требования ООО «АЗОВС» в судебном порядке.
08.04.2016 подсудимый получил от Д. 400 000 рублей, а также банковскую карту для последующего снятия остальных денежных средств в размере 450 000 рублей.
Действуя по аналогичной схеме, Степутенко получил в период с 11.02.2016 по 13.04.2016 от Д. 1 100 000 рублей по заключению между ООО «ВЕКТОР» и Комитетом договора аренды лесного участка, расположенного по адресу: Ленинградская область, МО «Выборгский район», Рощинское лесничество, Черкасовское участковое лесничество, квартал №50; квартал №62, арбитражное дело № А56-88127/2015. И 1 750 000 рублей за договор безвозмездного пользования лесным участком, расположенным по адресу: Ленинградская область, Всеволожский район, Приозерское лесничество, Кавголовское участковое лесничество, квартал 138, часть выдела 16, 19, принадлежащим Ленинградской области с Б., обещав скрыть факт наличия на спорном лесном участке объекта недвижимости без определённого правового статуса, а также наличие вступившего в законную силу решения Всеволожского городского суда от 10.09.2015 по делу № 2-812/15 об обязании Б. освободить земельный участок от незаконно возведённых построек.
Степутенко вину не признал.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 8.5 лет в ИК строгого режима со штрафом в 10 000 000 рублей с лишением права занимать гос.должности сроком на 3 года.

Фрунзенский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста, отказав следствию в страже, в отношении Ивана Кичигина (НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИЙ), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ, сроком по 20.05.2019 г.
Ходатайство в отношении еще одного фигуранта было следователем отозвано.
Артуру Сташевскому (НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИЙ) суд избрал меру в виде запрета определенных действий, также отказав в страже.
Как полагает следствие, фигуранты 22.03.2019, находясь в помещении ООО "Рос Деньги", действуя группой лиц, используя в качестве оружия предмет, похожий на пистолет, совершили нападение, похитив 2 900 рублей.

Президиум Санкт-Петербургского городского суда рассмотрел кассационную жалобу адвоката Приходченко А.А., действующего в защиту интересов осужденной Ирины Бонд, о пересмотре апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 17 мая 2018 года.
Приговором Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга Ирина Бонд осуждена по ч.4 ст.159 УК РФ к лишению свободы на срок 6 лет с отбыванием наказания в ИК общего режима. В соответствии с ч.1 ст.82 УК РФ Бонд отсрочено реальное отбытие наказания до достижения ее сыном четырнадцатилетнего возраста, то есть до 28 апреля 2026 года. Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда приговор Куйбышевского районного суда изменен. Из резолютивной части приговора исключено указание на применение положений ч.1 ст.82 УК РФ. Мера пресечения Бонд изменена на заключение под стражу.
Проверив доводы кассационной жалобы судья установил: отсрочка отбывания наказания является самостоятельной мерой уголовно-правового характера, применяемой к определенному законом кругу лиц. Основанием предоставления отсрочки отбывания наказания является убеждение суда в правомерном поведении осужденного в период отсрочки и в возможности его становления на путь исправления без изоляции от общества, в условиях занятости воспитанием ребенка. К такому убеждению суд приходит на основании учета категории совершенного преступления, срока назначенного наказания в виде лишения свободы, условий жизни осужденного на свободе, анализа данных о виновном, его поведении после содеянного, в период отбывания наказания, его желания заниматься воспитанием ребенка. Вместе с тем, в обоснование необходимости отмены отсрочки, судебная коллегия сослалась на недостаточность учета судом первой инстанции степени общественной опасности преступления, обстоятельств совершенного преступления, влияния назначенного наказания на исправление осужденной, а также на отсутствие доказательств факта единоличного воспитания и содержания осужденной детей. Инкриминируемое Бонд преступление было совершено в период с 08 апреля 2012 года по 10 сентября 2014 года, то есть в период действия ст.159.4 УК РФ, предусматривающей ответственность за мошенничество, сопряженное с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, которая действовала с учетом Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2014 года №32-П до 12 июня 2015 года. При этом для квалификации содеянного по ст.159.4 УК РФ не имеет значения, кто является пострадавшей стороной договора - коммерческая организация, предприниматель или физическое лицо. По смыслу правовой позиции, выраженной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 20 апреля 2006 года №4-П, исходя из конституционного принципа недопустимости придания обратной силы закону, устанавливающему или отягчающему ответственность, не может быть придана обратная сила и решению Конституционного Суда Российской Федерации, которым специальная норма уголовного закона, смягчающая ответственность по сравнению с общей нормой, признана не соответствующей Конституции РФ.
Исходя из вышеизложенного, президиум Санкт-Петербургского городского суда изменил квалификацию на ст.159.4 УК РФ, назначил наказание в 3 года в колонии-поселении и применил ч.1 ст.82 УК РФ. Бонд выпущена из-под стражи.

Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Александра Свиридова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.216 УК РФ.
Суд назначил наказание в виде 2 лет ограничения свободы с запретом на 2 года заниматься деятельностью в сфере строительства и ремонта зданий, сооружений.
Гражданский иск СПб ГКУ "Жилищное агентство Петроградского района СПб" удовлетворен частично на сумму 56 065 889 рублей 70 копеек.
Гражданские иски потерпевших признаны по праву.
Арест на имущество Свиридова сохранен.

Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Александра Королева, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30-ч.4 ст.159 УК РФ.
Суд установил: Королев в период с 18 июля 2018 года по 28 июля 2018 года, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств К., путем обмана, выражающегося в сообщении ложных сведений и обязательств при заведомом отсутствии у него намерения их выполнить, используя мобильный телефон, сообщил К. о необходимости передачи взятки в виде денежных средств на общую сумму эквивалентную 1 500 000 долларов США должностному лицу, имеющему право выдвижения кандидатов для избрания генерального директора ПАО «Государственная транспортная лизинговая компания» и возможность способствовать назначению К. генеральным директором ПАО.
В продолжение преступного умысла Королев 01 августа 2018 года, находясь в помещении ресторана «Таверна Гролле», получил лично от К. в качестве первой части взятки денежные средства в общей сумме 500 000 долларов США. Однако, Королев не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку факт совершения указанного преступления был выявлен и пресечен сотрудниками ОЭБ и ПК УМВД РФ по Василеостровскому району Санкт-Петербурга, в ходе оперативно-розыскного мероприятия – «Оперативный эксперимент», в связи с чем Королев не получил реальную возможность воспользоваться и распорядиться полученными денежными средствами по своему усмотрению.
В судебном заседании подсудимый вину признал полностью.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 2 года.

Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга оставил без изменений постановление мирового судьи СУ №90 Санкт-Петербурга от 23.01.2019 г. в соответствии с которым Общероссийская общественная организация "Объединение перевозчиков России" признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст.19.7.5-2 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере 100 000 рублей.
Вина организации установлена в том, что включенная в реестр некоммерческих организация, выполняющих функции иностранного агента, не представила в Министерство юстиции РФ отчет о своей деятельности за 3 квартал 2018 года; отчет о целях расходования денежных средств и иного имущества, в том числе полученных от иностранных источников за 3 квартал 2018 года, чем нарушила требования ФЗ от 12.01.1996 №70 ФЗ.

Московский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Игоря Угольникова, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.б ч.4 ст.132 УК РФ, сроком на 2 месяца, по 25.05.2019 г.