Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес решение по исковому заявлению Максима Резника к ВрИО Губернатора СПб Александру Беглову, Правительству СПб о защите чести и достоинства.
В удовлетворении исковых требований отказано.
В удовлетворении исковых требований отказано.
Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес решение по административному исковому заявлению Нины Александровой, Николая Лаврентьева, Елены Малышевой, Марии Сапожниковой, Веры Цветковой к Службе Государственного строительного надзора и экспертизы Санкт-Петербурга.
Суд признал незаконным разрешение на строительство №78-003-03 от 08.12.2016, выданное ООО "Корпорация ЛЭК ИСТЕЙТ" в отношении земельного участка по адресу Светлановский пр., д.15, и обязал Службу отменить указанное разрешение.
Кроме того, суд принял меры предварительной защиты по данному административному делу в виде приостановления действия указанного разрешения до вступления в законную силу решения суда.
Суд признал незаконным разрешение на строительство №78-003-03 от 08.12.2016, выданное ООО "Корпорация ЛЭК ИСТЕЙТ" в отношении земельного участка по адресу Светлановский пр., д.15, и обязал Службу отменить указанное разрешение.
Кроме того, суд принял меры предварительной защиты по данному административному делу в виде приостановления действия указанного разрешения до вступления в законную силу решения суда.
Калининский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Владимира Казаченко, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.135 УК РФ, сроком по 18.04.2019 г.
Калининский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Вадима Тишкина, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.135 УК РФ, сроком по 18.04.2019 г.
Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел исковое заявление Тельмана Исмаилова к ЗАО "ИА "Росбалт", редакции и главному редактору СМИ "ИА "Росбалт" о защите чести, достоинства, деловой репутации и взыскании морального вреда в размере 1 000 000 рублей.
В удовлетворении требований отказано в полном объеме.
В удовлетворении требований отказано в полном объеме.
Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Алишера Джураева, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.205.2 УК РФ.
Как полагает следствие, Джураев 03.04.2017 в период времени с 16 часов 48 минут по 17 часов 12 минут в сетевом приложении “Zello” на канале “Путеводитель в исламское государство” разместил два аудиофайла, содержащих оправдание террористического акта в Петербургском метрополитене.
Джураев в качестве подозреваемого задержан 19.02.2019 г.
Решение вопроса об удовлетворении ходатайства он оставил на усмотрение суда.
Мера пресечения избрана по 18.04.2019 г.
Как полагает следствие, Джураев 03.04.2017 в период времени с 16 часов 48 минут по 17 часов 12 минут в сетевом приложении “Zello” на канале “Путеводитель в исламское государство” разместил два аудиофайла, содержащих оправдание террористического акта в Петербургском метрополитене.
Джураев в качестве подозреваемого задержан 19.02.2019 г.
Решение вопроса об удовлетворении ходатайства он оставил на усмотрение суда.
Мера пресечения избрана по 18.04.2019 г.
Невский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Владимира Иванютенко, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ.
По мнению дознания, Иванютенко 18.02.2019 г. в магазине “Пятерочка” на улице Дыбенко незаконно хранил и передал для изготовления взрывного устройства лицу, которое участвовало в оперативном эксперименте, отрезок огнепроводного шнура, содержащего метательное взрывчатое вещество “дымный порох”, два электродетонатора, содержащих заряд бризантного взрывчатого вещества гексоген или ТЭН, массой около 1 г. Иванютенко задержан 20.02.2019 г.
Дознаватель УМВД Невского района обратилась в суд с ходатайством о заключении подозреваемого под стражу и в обоснование указала, что Иванютенко придерживается националистических взглядов, осуществляет действия, направленные на призывы к экстремистским действиям, в том числе с использованием силовых методов, является активным участником националистической организации “Антивоенный комитет”, не имеет регистрации в России.
Подозреваемый возражал против удовлетворения ходатайства. Сообщил о малозначительности своих действий, которые совершил по глупости, считает возбуждение уголовного дела провокацией правоохранительных органов. Ни в каких общественных организациях не состоит и экстремистской деятельностью не занимается.
Мера пресечения избрана на 30 суток, по 22.03.2019 г.
По мнению дознания, Иванютенко 18.02.2019 г. в магазине “Пятерочка” на улице Дыбенко незаконно хранил и передал для изготовления взрывного устройства лицу, которое участвовало в оперативном эксперименте, отрезок огнепроводного шнура, содержащего метательное взрывчатое вещество “дымный порох”, два электродетонатора, содержащих заряд бризантного взрывчатого вещества гексоген или ТЭН, массой около 1 г. Иванютенко задержан 20.02.2019 г.
Дознаватель УМВД Невского района обратилась в суд с ходатайством о заключении подозреваемого под стражу и в обоснование указала, что Иванютенко придерживается националистических взглядов, осуществляет действия, направленные на призывы к экстремистским действиям, в том числе с использованием силовых методов, является активным участником националистической организации “Антивоенный комитет”, не имеет регистрации в России.
Подозреваемый возражал против удовлетворения ходатайства. Сообщил о малозначительности своих действий, которые совершил по глупости, считает возбуждение уголовного дела провокацией правоохранительных органов. Ни в каких общественных организациях не состоит и экстремистской деятельностью не занимается.
Мера пресечения избрана на 30 суток, по 22.03.2019 г.
Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Сергея Владимировича Караваева, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, сроком по 25.03.2019 г.
Как полагает следствие, С.В. Караваев, являясь учредителем ООО "АС" (ИНН 4703110195), в период с 29.11.2011 по 27.10.2014 вступил в преступный сговор с Сергеем Сергеевичем Караваевым, являющимся депутатом совета депутатов МО "Муринское сельское поселение", а также иными неустановленными лицами, направленный на хищение земельного участка стоимостью 63 150 500 рублей, площадью 350 000 кв.м., находящегося в аренде у ООО "АС", путем выкупа у МО по льготной цене в размере 15% от кадастровой стоимости, не имея на то законных оснований. В результате преступных действий, участок был куплен за 9 472 575 рублей. Право собственности зарегистрировано 27.10.2014.
С.В. Караваев вину не признает.
Как полагает следствие, С.В. Караваев, являясь учредителем ООО "АС" (ИНН 4703110195), в период с 29.11.2011 по 27.10.2014 вступил в преступный сговор с Сергеем Сергеевичем Караваевым, являющимся депутатом совета депутатов МО "Муринское сельское поселение", а также иными неустановленными лицами, направленный на хищение земельного участка стоимостью 63 150 500 рублей, площадью 350 000 кв.м., находящегося в аренде у ООО "АС", путем выкупа у МО по льготной цене в размере 15% от кадастровой стоимости, не имея на то законных оснований. В результате преступных действий, участок был куплен за 9 472 575 рублей. Право собственности зарегистрировано 27.10.2014.
С.В. Караваев вину не признает.
Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Сергея Сергеевича Караваева, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, сроком по 25.03.2019 г.
Как полагает следствие, С.В. Караваев, являясь учредителем ООО "АС" (ИНН 4703110195), в период с 29.11.2011 по 27.10.2014 вступил в преступный сговор с Сергеем Сергеевичем Караваевым, являющимся депутатом совета депутатов МО "Муринское сельское поселение", а также иными неустановленными лицами, направленный на хищение земельного участка стоимостью 63 150 500 рублей, площадью 350 000 кв.м., находящегося в аренде у ООО "АС", путем выкупа у МО по льготной цене в размере 15% от кадастровой стоимости, не имея на то законных оснований. В результате преступных действий, участок был куплен за 9 472 575 рублей. Право собственности зарегистрировано 27.10.2014.
С.С. Караваев вину не признает.
Как полагает следствие, С.В. Караваев, являясь учредителем ООО "АС" (ИНН 4703110195), в период с 29.11.2011 по 27.10.2014 вступил в преступный сговор с Сергеем Сергеевичем Караваевым, являющимся депутатом совета депутатов МО "Муринское сельское поселение", а также иными неустановленными лицами, направленный на хищение земельного участка стоимостью 63 150 500 рублей, площадью 350 000 кв.м., находящегося в аренде у ООО "АС", путем выкупа у МО по льготной цене в размере 15% от кадастровой стоимости, не имея на то законных оснований. В результате преступных действий, участок был куплен за 9 472 575 рублей. Право собственности зарегистрировано 27.10.2014.
С.С. Караваев вину не признает.
Калининский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении Антона Дужика, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.г ч.4 ст.228.1 УК РФ и ч.5 ст.33-ч.1 ст.286 УК РФ, сроком по 20.04.2019 г.
Как полагает следствие, Афанасьев, Юрашев и Истомин, являясь должностными лицами органов внутренних дел, явно выходя за пределы своих полномочий, желая повысить количественные и качественные показатели своей работы по линии борьбы с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ, находясь на ж/д станции "Пискаревка", организовали совместное употребление Дужиком и Даниловым наркотических средств, после чего, используя сформировавшиеся доверительные отношения между указанными лицами, посредством личного участия Дужика, осуществили сбыт амфетамина и МДМА Данилову, тем самым создали условия и спровоцировали его на совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.
Рассмотрение материалов в отношении Афанасьева, Юрашева и Истомина продолжаются.
Как полагает следствие, Афанасьев, Юрашев и Истомин, являясь должностными лицами органов внутренних дел, явно выходя за пределы своих полномочий, желая повысить количественные и качественные показатели своей работы по линии борьбы с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ, находясь на ж/д станции "Пискаревка", организовали совместное употребление Дужиком и Даниловым наркотических средств, после чего, используя сформировавшиеся доверительные отношения между указанными лицами, посредством личного участия Дужика, осуществили сбыт амфетамина и МДМА Данилову, тем самым создали условия и спровоцировали его на совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.
Рассмотрение материалов в отношении Афанасьева, Юрашева и Истомина продолжаются.
Калининский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении Владимира Юрашева, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пп.б,г ч.4 ст.228.1 УК РФ и ч.1 ст.286 УК РФ, сроком по 20.04.2019 г.
Как полагает следствие, Афанасьев, Юрашев и Истомин, являясь должностными лицами органов внутренних дел, явно выходя за пределы своих полномочий, желая повысить количественные и качественные показатели своей работы по линии борьбы с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ, находясь на ж/д станции "Пискаревка", организовали совместное употребление Дужиком и Даниловым наркотических средств, после чего, используя сформировавшиеся доверительные отношения между указанными лицами, посредством личного участия Дужика, осуществили сбыт амфетамина и МДМА Данилову, тем самым создали условия и спровоцировали его на совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.
Рассмотрение материалов в отношении Афанасьева и Истомина продолжаются.
Как полагает следствие, Афанасьев, Юрашев и Истомин, являясь должностными лицами органов внутренних дел, явно выходя за пределы своих полномочий, желая повысить количественные и качественные показатели своей работы по линии борьбы с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ, находясь на ж/д станции "Пискаревка", организовали совместное употребление Дужиком и Даниловым наркотических средств, после чего, используя сформировавшиеся доверительные отношения между указанными лицами, посредством личного участия Дужика, осуществили сбыт амфетамина и МДМА Данилову, тем самым создали условия и спровоцировали его на совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.
Рассмотрение материалов в отношении Афанасьева и Истомина продолжаются.
Калининский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Алексея Истомина, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пп.б,г ч.4 ст.228.1 УК РФ и ч.1 ст.286 УК РФ, сроком по 20.04.2019 г.
Как полагает следствие, Афанасьев, Юрашев и Истомин, являясь должностными лицами органов внутренних дел, явно выходя за пределы своих полномочий, желая повысить количественные и качественные показатели своей работы по линии борьбы с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ, находясь на ж/д станции "Пискаревка", организовали совместное употребление Дужиком и Даниловым наркотических средств, после чего, используя сформировавшиеся доверительные отношения между указанными лицами, посредством личного участия Дужика, осуществили сбыт амфетамина и МДМА Данилову, тем самым создали условия и спровоцировали его на совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.
Рассмотрение материалов в отношении Афанасьева продолжается.
Как полагает следствие, Афанасьев, Юрашев и Истомин, являясь должностными лицами органов внутренних дел, явно выходя за пределы своих полномочий, желая повысить количественные и качественные показатели своей работы по линии борьбы с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ, находясь на ж/д станции "Пискаревка", организовали совместное употребление Дужиком и Даниловым наркотических средств, после чего, используя сформировавшиеся доверительные отношения между указанными лицами, посредством личного участия Дужика, осуществили сбыт амфетамина и МДМА Данилову, тем самым создали условия и спровоцировали его на совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.
Рассмотрение материалов в отношении Афанасьева продолжается.
Калининский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Юрия Афанасьева, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пп.б,г ч.4 ст.228.1 УК РФ и ч.1 ст.286 УК РФ, сроком по 20.04.2019 г.
Как полагает следствие, Афанасьев, Юрашев и Истомин, являясь должностными лицами органов внутренних дел, явно выходя за пределы своих полномочий, желая повысить количественные и качественные показатели своей работы по линии борьбы с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ, находясь на ж/д станции "Пискаревка", организовали совместное употребление Дужиком и Даниловым наркотических средств, после чего, используя сформировавшиеся доверительные отношения между указанными лицами, посредством личного участия Дужика, осуществили сбыт амфетамина и МДМА Данилову, тем самым создали условия и спровоцировали его на совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.
Как полагает следствие, Афанасьев, Юрашев и Истомин, являясь должностными лицами органов внутренних дел, явно выходя за пределы своих полномочий, желая повысить количественные и качественные показатели своей работы по линии борьбы с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ, находясь на ж/д станции "Пискаревка", организовали совместное употребление Дужиком и Даниловым наркотических средств, после чего, используя сформировавшиеся доверительные отношения между указанными лицами, посредством личного участия Дужика, осуществили сбыт амфетамина и МДМА Данилову, тем самым создали условия и спровоцировали его на совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.
Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел административное исковое заявление Дмитрия Сергеева к Администрации Центрального района Санкт-Петербурга о признании незаконным отказа Администрации в согласовании публичного мероприятия в форме пикетирования (с количеством участников до 12 человек) 25 февраля 2019 года по адресу: СПб, набережная реки Фонтанки напротив здания 6, и обязании согласовать публичное мероприятие.
Суд в удовлетворении требований отказал.
Суд в удовлетворении требований отказал.
Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Сергея Кабанова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.303 УК РФ.
Суд установил: Кабанов не позднее 13.09.2017 приобрел у неустановленного следствием лица заведомо подложную копию решения Приозерского городского суда Ленинградской области по гражданскому делу, содержащую заведомо ложные сведения об установлении факта нахождения несовершеннолетней П. на иждивении у Кабанова с ноября 2002 года. Далее, с целью оспаривания в Санкт-Петербургском гарнизонном военном суде принятого ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечении» Министерства обороны Российской Федерации решения о принятии на учет нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма, имея умысел на фальсификацию доказательств в суде, являющийся лицом, участвующим в деле, передал для составления искового заявления Черному, действующему в интересах Кабанова на основании нотариальной доверенности изготовленную неустановленным следствием способом копию сфальсифицированного решения Приозерского городского суда Ленинградской области, заведомо зная о том, что судебного решения о нахождении у него на иждивении П. судом никогда не принималось.
17.10.2017 Черный, реализуя преступный умысел Кабанова, предоставил в Санкт-Петербургский гарнизонный военный суд подписанное Кабановым исковое заявление, приложив к нему копию сфальсифицированного решения.
Санкт-Петербургским гарнизонным военным судом по административному делу № 2а-482/2017 14.11.2017 принято решение об отказе в удовлетворении административных исковых требований Кабанова к ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечении» Министерства обороны Российской Федерации.
Кабанов вину признал.
Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей.
Суд установил: Кабанов не позднее 13.09.2017 приобрел у неустановленного следствием лица заведомо подложную копию решения Приозерского городского суда Ленинградской области по гражданскому делу, содержащую заведомо ложные сведения об установлении факта нахождения несовершеннолетней П. на иждивении у Кабанова с ноября 2002 года. Далее, с целью оспаривания в Санкт-Петербургском гарнизонном военном суде принятого ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечении» Министерства обороны Российской Федерации решения о принятии на учет нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма, имея умысел на фальсификацию доказательств в суде, являющийся лицом, участвующим в деле, передал для составления искового заявления Черному, действующему в интересах Кабанова на основании нотариальной доверенности изготовленную неустановленным следствием способом копию сфальсифицированного решения Приозерского городского суда Ленинградской области, заведомо зная о том, что судебного решения о нахождении у него на иждивении П. судом никогда не принималось.
17.10.2017 Черный, реализуя преступный умысел Кабанова, предоставил в Санкт-Петербургский гарнизонный военный суд подписанное Кабановым исковое заявление, приложив к нему копию сфальсифицированного решения.
Санкт-Петербургским гарнизонным военным судом по административному делу № 2а-482/2017 14.11.2017 принято решение об отказе в удовлетворении административных исковых требований Кабанова к ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечении» Министерства обороны Российской Федерации.
Кабанов вину признал.
Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей.
Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Владислава Сошнина, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30-ч.1 ст.105 УК РФ, ч.1 ст.105 УК РФ.
Суд установил: 01.02.2018, находясь у парадной №5 дома 34/12 по пр.Художников, на почве внезапно возникшего конфликта с ранее незнакомым ему Ч., действуя умышленно и желая причинить смерть Ч., напал на последнего, нанеся имевшимся при себе кухонным ножом 4 удара в область груди, головы и шеи. Однако, довести свой преступный умысел до конца не смог, поскольку его действия были пресечены очевидцем. 25.03.2018, находясь в квартире дома 34/12 по пр.Художников в помещении кухни, действуя из личных неприязненных отношений, возникших в ходе распития спиртных напитков с Б., имея умысел на причинение смерти, нанес Б. не менее 10 ударов, поочередно, имевшимися в квартире двумя хозяйственными ножами, в грудь, спину и голову. Смерть Б. наступила на месте происшествия.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 12 лет в ИК строгого режима.
Суд установил: 01.02.2018, находясь у парадной №5 дома 34/12 по пр.Художников, на почве внезапно возникшего конфликта с ранее незнакомым ему Ч., действуя умышленно и желая причинить смерть Ч., напал на последнего, нанеся имевшимся при себе кухонным ножом 4 удара в область груди, головы и шеи. Однако, довести свой преступный умысел до конца не смог, поскольку его действия были пресечены очевидцем. 25.03.2018, находясь в квартире дома 34/12 по пр.Художников в помещении кухни, действуя из личных неприязненных отношений, возникших в ходе распития спиртных напитков с Б., имея умысел на причинение смерти, нанес Б. не менее 10 ударов, поочередно, имевшимися в квартире двумя хозяйственными ножами, в грудь, спину и голову. Смерть Б. наступила на месте происшествия.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 12 лет в ИК строгого режима.
Санкт-Петербургский городской суд вынес определение об отказе в принятии искового заявления Елены Хусяйновой к Министерству юстиции США о защите чести, достоинства, деловой репутации, взыскании денежной компенсации морального вреда в связи с нарушением прав субъекта персональных данных.
Из представленных истцом документов усматривается, что окружным Судом США Восточного округа Виржинии 28 сентября 2018 года зарегистрировано обвинение в совершении преступления (дело №1:18-MJ-464) в отношении Хусяйновой. Из обвинения следует, что приблизительно с 2014 года до настоящего времени в городе Александрия в Восточном округе Виржинии ответчик нарушил раздел 371 статьи 18 Кодекса США; описание правонарушения: сговор с целью обмана Соединённых Штатов. К обвинению приложен аффидавит. Как следует из аффидавита в поддержку обвинения в совершении преступления, раздел 371 статьи 18 Кодекса Соединённых Штатов предусматривает нарушение федерального уголовного законодательства, если «два или более лиц сговариваются… для обмана Соединённых Штатов или любого учреждения Соединенных Штатов любым способом и с любой целью, и одно или несколько таких лиц совершают действия, связанные с достижением цели сговора» (пункт 4); как минимум с 2014 года, известные и неизвестные лица, действующие в рамках мировой российской кампании, известной как «Проект Лахта», были вовлечены в политическое вмешательство и вмешательство в выборы, нацеленное на население внутри Российской Федерации и в различных других странах, включая, но не ограничиваясь, Соединёнными Штатами, членами Европейского Союза и Украиной. Как минимум с 2014 года, установленная цель «Проекта Лахта» заключалась в распространении недоверия к политическим кандидатам и политической системе в целом (пункт 8); ответчица Елена Алексеевна Хусяйнова является жительницей города Санкт-Петербург, Россия. Как минимум с 2014 года ответчица была трудоустроена различными организациями внутри проекта «Лахта», включая АИИ, «ГлавСеть», и «Федеральное агентство новостей». Приблизительно с апреля 2014 года она исполняла обязанности главного бухгалтера в финансовом отделе проекта «Лахта». Как сказано ниже в данном документе, Хусяйнова контролировала все финансовые аспекты деятельности проекта «Лахта».
Основания заявленных требований, изложенных в тексте искового заявления, сводятся к неправомерным, по мнению истца, действиям по распространению ответчиком информации о факте возможного совершения преступления и взыскании на этой основе в свою пользу денежной компенсации морального вреда. То есть, фактически истец выражает несогласие с действиями должностных лиц и органов уголовного преследования США по реализации норм уголовно-процессуального законодательства в связи с установлением в действиях истца состава преступления и информационным опубликованием результатов таких действий.
Таким образом, требования искового заявления вытекают из обстоятельств уголовного преследования, изложенных в тексте обвинения в совершении преступления и приложения к нему (аффидавита в поддержку обвинения в совершении преступления), что не может быть предметом рассмотрения в рамках гражданского судопроизводства.
Поскольку поданное исковое заявление не основано на праве гражданском, защита которого подлежит осуществлению способами и в сроки, которые установлены гражданским законодательством, и в процедуре, установленной гражданским процессуальным законом для разрешения споров о гражданских правах и обязанностях, оснований для принятия к производству суда настоящего искового заявления не имеется.
Из представленных истцом документов усматривается, что окружным Судом США Восточного округа Виржинии 28 сентября 2018 года зарегистрировано обвинение в совершении преступления (дело №1:18-MJ-464) в отношении Хусяйновой. Из обвинения следует, что приблизительно с 2014 года до настоящего времени в городе Александрия в Восточном округе Виржинии ответчик нарушил раздел 371 статьи 18 Кодекса США; описание правонарушения: сговор с целью обмана Соединённых Штатов. К обвинению приложен аффидавит. Как следует из аффидавита в поддержку обвинения в совершении преступления, раздел 371 статьи 18 Кодекса Соединённых Штатов предусматривает нарушение федерального уголовного законодательства, если «два или более лиц сговариваются… для обмана Соединённых Штатов или любого учреждения Соединенных Штатов любым способом и с любой целью, и одно или несколько таких лиц совершают действия, связанные с достижением цели сговора» (пункт 4); как минимум с 2014 года, известные и неизвестные лица, действующие в рамках мировой российской кампании, известной как «Проект Лахта», были вовлечены в политическое вмешательство и вмешательство в выборы, нацеленное на население внутри Российской Федерации и в различных других странах, включая, но не ограничиваясь, Соединёнными Штатами, членами Европейского Союза и Украиной. Как минимум с 2014 года, установленная цель «Проекта Лахта» заключалась в распространении недоверия к политическим кандидатам и политической системе в целом (пункт 8); ответчица Елена Алексеевна Хусяйнова является жительницей города Санкт-Петербург, Россия. Как минимум с 2014 года ответчица была трудоустроена различными организациями внутри проекта «Лахта», включая АИИ, «ГлавСеть», и «Федеральное агентство новостей». Приблизительно с апреля 2014 года она исполняла обязанности главного бухгалтера в финансовом отделе проекта «Лахта». Как сказано ниже в данном документе, Хусяйнова контролировала все финансовые аспекты деятельности проекта «Лахта».
Основания заявленных требований, изложенных в тексте искового заявления, сводятся к неправомерным, по мнению истца, действиям по распространению ответчиком информации о факте возможного совершения преступления и взыскании на этой основе в свою пользу денежной компенсации морального вреда. То есть, фактически истец выражает несогласие с действиями должностных лиц и органов уголовного преследования США по реализации норм уголовно-процессуального законодательства в связи с установлением в действиях истца состава преступления и информационным опубликованием результатов таких действий.
Таким образом, требования искового заявления вытекают из обстоятельств уголовного преследования, изложенных в тексте обвинения в совершении преступления и приложения к нему (аффидавита в поддержку обвинения в совершении преступления), что не может быть предметом рассмотрения в рамках гражданского судопроизводства.
Поскольку поданное исковое заявление не основано на праве гражданском, защита которого подлежит осуществлению способами и в сроки, которые установлены гражданским законодательством, и в процедуре, установленной гражданским процессуальным законом для разрешения споров о гражданских правах и обязанностях, оснований для принятия к производству суда настоящего искового заявления не имеется.
Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Мурада Каграман оглы Касымова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.6 ст.264 УК РФ, сроком на 2 месяца, по 23.04.2019 г.
Санкт-Петербургский городской суд изменил приговор Василеостровского районного суда г. Санкт-Петербурга в отношении Вячеслава Дацика, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.139, п.а ч.2 ст.116, п.а ч.1 ст.213 УК РФ.
Судом первой инстанции Дацику было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3.5 года в ИК строгого режима.
"Слава революции",- кричал Дацик перед удалением суда в совещательную комнату.
Суд апелляционной инстанции прекратил уголовное преследование Дацика по ст.139 и 116 за истечением сроков давности. Дацик подлежит освобождению из-под стражи в связи с отбытием наказания.
Судом первой инстанции Дацику было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3.5 года в ИК строгого режима.
"Слава революции",- кричал Дацик перед удалением суда в совещательную комнату.
Суд апелляционной инстанции прекратил уголовное преследование Дацика по ст.139 и 116 за истечением сроков давности. Дацик подлежит освобождению из-под стражи в связи с отбытием наказания.
Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Романа Апакова, признанного виновным в совершении 22 преступлений, предусмотренных ч.1 ст.292 УК РФ.
Суд установил: Апаков, являясь государственным инспектором отдела пограничного ветеринарного контроля на государственной границе РФ и транспорте Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по СПб и ЛО, в период с 06.06.2016 по 15.05.2017, не производя фактического осмотра товара и, несмотря на отсутствие ветеринарного сертификата Бразилии, составил и подписал 22 официальных документа - ветеринарных сертификата таможенного союза, в которые внес заведомо ложные сведения о том, что мясная продукция, выработанная бразильскими предприятиями, была подвергнута ветеринарно-санитарной экспертизе в полном объеме и признана годной для свободной реализации на территории таможенного союза.
Апаков вину признал, ранее не судим, имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории РФ, работает смотрителем в храме.
При избрании меры пресечения Апакову вменялось 102 эпизода.
Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей.
Суд установил: Апаков, являясь государственным инспектором отдела пограничного ветеринарного контроля на государственной границе РФ и транспорте Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по СПб и ЛО, в период с 06.06.2016 по 15.05.2017, не производя фактического осмотра товара и, несмотря на отсутствие ветеринарного сертификата Бразилии, составил и подписал 22 официальных документа - ветеринарных сертификата таможенного союза, в которые внес заведомо ложные сведения о том, что мясная продукция, выработанная бразильскими предприятиями, была подвергнута ветеринарно-санитарной экспертизе в полном объеме и признана годной для свободной реализации на территории таможенного союза.
Апаков вину признал, ранее не судим, имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории РФ, работает смотрителем в храме.
При избрании меры пресечения Апакову вменялось 102 эпизода.
Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей.
Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление о привлечении к административной ответственности ООО "ИнтаймФинанс" за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.57 КоАП РФ.
Суд установил: в нарушение ФЗ от 03.07.2016 №230-ФЗ ООО "ИнтаймФинанс" (ИНН 7325126979), являясь кредитором, осуществляло взаимодействие с должником Ш., используя почтовое отправление, вводившее должника в заблуждение относительно передачи вопроса возврата просроченной задолженности на рассмотрение суда, последствий неисполнения обязательства для должника и иных лиц, возможности применения мер административного и уголовно-процессуального воздействия и уголовного преследования. Потерпевшая Ш. пояснила суду, что 07.07.2015 она взяла кредит в размере 15 000 рублей. Сумму кредита возвратила, отказавшись платить проценты, о чем сообщила менеджеру. Через месяц ей начали звонить по телефону и вымогать деньги. Два года звонков не поступало, приходили только письма. В декабре 2017 снова начались звонки на ее мобильный телефон и ее знакомых с требованиями погасить задолженность. При этом требования высказывались с применением нецензурной брани, были оскорбительного характера, содержали угрозы причинения вреда ее здоровью и применении к ней насилия. В июне-июле 2018 звонки участились, а также пришло письмо в котором было сказано, что в ее адрес запланирован выход с целью составления акта описи и ареста имущества.
Представитель ООО вину не признал, пояснив, что протокол составлен в отношении ООО "РосДеньги". Вместе с тем, ООО "РосДеньги" ранее являлось ООО "Фаст Финанс", сейчас ООО "ИнтаймФинанс".
Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей.
Суд установил: в нарушение ФЗ от 03.07.2016 №230-ФЗ ООО "ИнтаймФинанс" (ИНН 7325126979), являясь кредитором, осуществляло взаимодействие с должником Ш., используя почтовое отправление, вводившее должника в заблуждение относительно передачи вопроса возврата просроченной задолженности на рассмотрение суда, последствий неисполнения обязательства для должника и иных лиц, возможности применения мер административного и уголовно-процессуального воздействия и уголовного преследования. Потерпевшая Ш. пояснила суду, что 07.07.2015 она взяла кредит в размере 15 000 рублей. Сумму кредита возвратила, отказавшись платить проценты, о чем сообщила менеджеру. Через месяц ей начали звонить по телефону и вымогать деньги. Два года звонков не поступало, приходили только письма. В декабре 2017 снова начались звонки на ее мобильный телефон и ее знакомых с требованиями погасить задолженность. При этом требования высказывались с применением нецензурной брани, были оскорбительного характера, содержали угрозы причинения вреда ее здоровью и применении к ней насилия. В июне-июле 2018 звонки участились, а также пришло письмо в котором было сказано, что в ее адрес запланирован выход с целью составления акта описи и ареста имущества.
Представитель ООО вину не признал, пояснив, что протокол составлен в отношении ООО "РосДеньги". Вместе с тем, ООО "РосДеньги" ранее являлось ООО "Фаст Финанс", сейчас ООО "ИнтаймФинанс".
Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей.