224 гарнизонный военный суд огласил приговор в отношении Андрея Смурова, признанного виновным в совершении 4 преступлений, предусмотренных ч.2 ст.290 УК РФ.
Суд установил: в декабре 2015 года Смуров, являясь начальником научно-исследовательского отдела (обитаемости кораблей и медицинского обеспечения личного состава ВМФ) НИИ ВУНЦ и наблюдающим по вопросам обитаемости, повседневной и боевой медицинской помощи при осуществлении военно-научного сопровождения составной части опытно-конструкторской работы по теме: «Разработка судовой мебели, блока «Мини-купе» и каютных выгородок из современных негорючих и технологичных материалов» (шифр «Келья»), то есть должностным лицом, обладающим полномочиями по контролю качества выполняемых работ, оценке выполнения требований ВМФ к разрабатываемым изделиям, предложил обратившемуся к нему начальнику 73 отдела АО «Научно-исследовательское проектно-технологическое бюро «Онега» Х. за согласование документов, разрабатываемых в процессе выполнения СЧ ОКР «Келья», передать ему денежные среда в размере 50 000 рублей, которые оформить в качестве оплаты по фиктивному договору на выполнение работ. Согласившись с таким предложением, Х. оформил фиктивный договор между АО «Онега» и супругой Смурова, на выполнение последней работ, на основании которого с расчетного счета АО «Онега» на счет, открытый на имя Смуровой были перечислены денежные средства в размере 42 630 рублей. В феврале 2016 года Смуров предложил обратившемуся к нему представителю АО «Слотекс» Р. за ускорение подготовки заключения о возможности и области применения на кораблях ВМФ пластика декоративного бумажно-слоистого СЛОТЕКС, производимого АО «Слотекс», передать ему денежные средства в размере 50 000 рублей, которые оформить в качестве оплаты по фиктивному договору на выполнение работ. Р. согласился. В конце 2016 года Смуров предложил обратившемуся к нему директору по развитию АО «БалтПроект» за согласование программы и методики предварительных и межведомственных испытаний опытного образца судовой мебели, разработанного ООО «Аэро Стайл», передать ему денежные средства в размере 30 000 рублей. Директор согласился. Кроме того, Смуров за оказание общего покровительства по службе ООО «Завод слоистых пластиков», получил от генерального директора в период с 28 апреля по 31 мая 2016 года ноутбук Apple MacBook Air, стоимостью 94 000 рублей, а в период с 31 марта по 16 июля 2017 года туристические путевки для него и его супруги на остров Валаам, расположенный на территории Республики Карелии, общей стоимостью 32 032 рулей.
В судебном заседании подсудимый Смуров виновным себя в совершении инкриминируемых ему деяний признал частично.
Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 800 000 рублей с лишением права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных полномочий, сроком на 3 года.
Кроме того, у Смурова конфискованы денежные средства в сумме 122 655 рублей.
Суд установил: в декабре 2015 года Смуров, являясь начальником научно-исследовательского отдела (обитаемости кораблей и медицинского обеспечения личного состава ВМФ) НИИ ВУНЦ и наблюдающим по вопросам обитаемости, повседневной и боевой медицинской помощи при осуществлении военно-научного сопровождения составной части опытно-конструкторской работы по теме: «Разработка судовой мебели, блока «Мини-купе» и каютных выгородок из современных негорючих и технологичных материалов» (шифр «Келья»), то есть должностным лицом, обладающим полномочиями по контролю качества выполняемых работ, оценке выполнения требований ВМФ к разрабатываемым изделиям, предложил обратившемуся к нему начальнику 73 отдела АО «Научно-исследовательское проектно-технологическое бюро «Онега» Х. за согласование документов, разрабатываемых в процессе выполнения СЧ ОКР «Келья», передать ему денежные среда в размере 50 000 рублей, которые оформить в качестве оплаты по фиктивному договору на выполнение работ. Согласившись с таким предложением, Х. оформил фиктивный договор между АО «Онега» и супругой Смурова, на выполнение последней работ, на основании которого с расчетного счета АО «Онега» на счет, открытый на имя Смуровой были перечислены денежные средства в размере 42 630 рублей. В феврале 2016 года Смуров предложил обратившемуся к нему представителю АО «Слотекс» Р. за ускорение подготовки заключения о возможности и области применения на кораблях ВМФ пластика декоративного бумажно-слоистого СЛОТЕКС, производимого АО «Слотекс», передать ему денежные средства в размере 50 000 рублей, которые оформить в качестве оплаты по фиктивному договору на выполнение работ. Р. согласился. В конце 2016 года Смуров предложил обратившемуся к нему директору по развитию АО «БалтПроект» за согласование программы и методики предварительных и межведомственных испытаний опытного образца судовой мебели, разработанного ООО «Аэро Стайл», передать ему денежные средства в размере 30 000 рублей. Директор согласился. Кроме того, Смуров за оказание общего покровительства по службе ООО «Завод слоистых пластиков», получил от генерального директора в период с 28 апреля по 31 мая 2016 года ноутбук Apple MacBook Air, стоимостью 94 000 рублей, а в период с 31 марта по 16 июля 2017 года туристические путевки для него и его супруги на остров Валаам, расположенный на территории Республики Карелии, общей стоимостью 32 032 рулей.
В судебном заседании подсудимый Смуров виновным себя в совершении инкриминируемых ему деяний признал частично.
Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 800 000 рублей с лишением права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных полномочий, сроком на 3 года.
Кроме того, у Смурова конфискованы денежные средства в сумме 122 655 рублей.
Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес решение по иску УМВД Центрального района СПб к Андрею Пивоварову и ООО "Газета "Новые известия".
В удовлетворении исковых требований отказано.
В удовлетворении исковых требований отказано.
Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Кирилла Мирзояна и Сергея Каковского, признанных виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.
Суд установил: Каковский, являясь в период с 12.01.2016 по 20.12.2016 генеральным директором ООО "Нормарус", вступил в преступный сговор с генеральным директором Некоммерческого партнерства "Футбольный клуб "Политех" Мирзояном. Фигуранты совместно разработали план основой которого послужила возможность возмещения за счет субсидий, предоставляемых Комитетом по физической культуре и спорту Администрации СПб, денежных средств, якобы потраченных НП "ФК "Политех" в течение 2016 года на приобретение спортивной экипировки, спортивного инвентаря и оборудования. Комитету были предоставлены документы, якобы подтверждающие покупку ФК "Политех" у ООО "Нормарус" вышеуказанных товаров, в результате чего на счет клуба Комитетом были перечислены денежные средства в размере 6 725 215 рублей 50 копеек. Затем, указанные денежные средства были переведены на счет ООО "Нормарус". Фигуранты распорядились ими по своему усмотрению.
Подсудимые вину признали. Дело слушалось в особом порядке.
Суд назначил наказание:
Мирзояну в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 2 года.
Каковскому в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 2 года.
Суд установил: Каковский, являясь в период с 12.01.2016 по 20.12.2016 генеральным директором ООО "Нормарус", вступил в преступный сговор с генеральным директором Некоммерческого партнерства "Футбольный клуб "Политех" Мирзояном. Фигуранты совместно разработали план основой которого послужила возможность возмещения за счет субсидий, предоставляемых Комитетом по физической культуре и спорту Администрации СПб, денежных средств, якобы потраченных НП "ФК "Политех" в течение 2016 года на приобретение спортивной экипировки, спортивного инвентаря и оборудования. Комитету были предоставлены документы, якобы подтверждающие покупку ФК "Политех" у ООО "Нормарус" вышеуказанных товаров, в результате чего на счет клуба Комитетом были перечислены денежные средства в размере 6 725 215 рублей 50 копеек. Затем, указанные денежные средства были переведены на счет ООО "Нормарус". Фигуранты распорядились ими по своему усмотрению.
Подсудимые вину признали. Дело слушалось в особом порядке.
Суд назначил наказание:
Мирзояну в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 2 года.
Каковскому в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 2 года.
Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес решение по исковому заявлению Максима Резника к ВрИО Губернатора СПб Александру Беглову, Правительству СПб о защите чести и достоинства.
В удовлетворении исковых требований отказано.
В удовлетворении исковых требований отказано.
Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес решение по административному исковому заявлению Нины Александровой, Николая Лаврентьева, Елены Малышевой, Марии Сапожниковой, Веры Цветковой к Службе Государственного строительного надзора и экспертизы Санкт-Петербурга.
Суд признал незаконным разрешение на строительство №78-003-03 от 08.12.2016, выданное ООО "Корпорация ЛЭК ИСТЕЙТ" в отношении земельного участка по адресу Светлановский пр., д.15, и обязал Службу отменить указанное разрешение.
Кроме того, суд принял меры предварительной защиты по данному административному делу в виде приостановления действия указанного разрешения до вступления в законную силу решения суда.
Суд признал незаконным разрешение на строительство №78-003-03 от 08.12.2016, выданное ООО "Корпорация ЛЭК ИСТЕЙТ" в отношении земельного участка по адресу Светлановский пр., д.15, и обязал Службу отменить указанное разрешение.
Кроме того, суд принял меры предварительной защиты по данному административному делу в виде приостановления действия указанного разрешения до вступления в законную силу решения суда.
Калининский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Владимира Казаченко, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.135 УК РФ, сроком по 18.04.2019 г.
Калининский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Вадима Тишкина, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.135 УК РФ, сроком по 18.04.2019 г.
Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел исковое заявление Тельмана Исмаилова к ЗАО "ИА "Росбалт", редакции и главному редактору СМИ "ИА "Росбалт" о защите чести, достоинства, деловой репутации и взыскании морального вреда в размере 1 000 000 рублей.
В удовлетворении требований отказано в полном объеме.
В удовлетворении требований отказано в полном объеме.
Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Алишера Джураева, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.205.2 УК РФ.
Как полагает следствие, Джураев 03.04.2017 в период времени с 16 часов 48 минут по 17 часов 12 минут в сетевом приложении “Zello” на канале “Путеводитель в исламское государство” разместил два аудиофайла, содержащих оправдание террористического акта в Петербургском метрополитене.
Джураев в качестве подозреваемого задержан 19.02.2019 г.
Решение вопроса об удовлетворении ходатайства он оставил на усмотрение суда.
Мера пресечения избрана по 18.04.2019 г.
Как полагает следствие, Джураев 03.04.2017 в период времени с 16 часов 48 минут по 17 часов 12 минут в сетевом приложении “Zello” на канале “Путеводитель в исламское государство” разместил два аудиофайла, содержащих оправдание террористического акта в Петербургском метрополитене.
Джураев в качестве подозреваемого задержан 19.02.2019 г.
Решение вопроса об удовлетворении ходатайства он оставил на усмотрение суда.
Мера пресечения избрана по 18.04.2019 г.
Невский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Владимира Иванютенко, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ.
По мнению дознания, Иванютенко 18.02.2019 г. в магазине “Пятерочка” на улице Дыбенко незаконно хранил и передал для изготовления взрывного устройства лицу, которое участвовало в оперативном эксперименте, отрезок огнепроводного шнура, содержащего метательное взрывчатое вещество “дымный порох”, два электродетонатора, содержащих заряд бризантного взрывчатого вещества гексоген или ТЭН, массой около 1 г. Иванютенко задержан 20.02.2019 г.
Дознаватель УМВД Невского района обратилась в суд с ходатайством о заключении подозреваемого под стражу и в обоснование указала, что Иванютенко придерживается националистических взглядов, осуществляет действия, направленные на призывы к экстремистским действиям, в том числе с использованием силовых методов, является активным участником националистической организации “Антивоенный комитет”, не имеет регистрации в России.
Подозреваемый возражал против удовлетворения ходатайства. Сообщил о малозначительности своих действий, которые совершил по глупости, считает возбуждение уголовного дела провокацией правоохранительных органов. Ни в каких общественных организациях не состоит и экстремистской деятельностью не занимается.
Мера пресечения избрана на 30 суток, по 22.03.2019 г.
По мнению дознания, Иванютенко 18.02.2019 г. в магазине “Пятерочка” на улице Дыбенко незаконно хранил и передал для изготовления взрывного устройства лицу, которое участвовало в оперативном эксперименте, отрезок огнепроводного шнура, содержащего метательное взрывчатое вещество “дымный порох”, два электродетонатора, содержащих заряд бризантного взрывчатого вещества гексоген или ТЭН, массой около 1 г. Иванютенко задержан 20.02.2019 г.
Дознаватель УМВД Невского района обратилась в суд с ходатайством о заключении подозреваемого под стражу и в обоснование указала, что Иванютенко придерживается националистических взглядов, осуществляет действия, направленные на призывы к экстремистским действиям, в том числе с использованием силовых методов, является активным участником националистической организации “Антивоенный комитет”, не имеет регистрации в России.
Подозреваемый возражал против удовлетворения ходатайства. Сообщил о малозначительности своих действий, которые совершил по глупости, считает возбуждение уголовного дела провокацией правоохранительных органов. Ни в каких общественных организациях не состоит и экстремистской деятельностью не занимается.
Мера пресечения избрана на 30 суток, по 22.03.2019 г.
Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Сергея Владимировича Караваева, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, сроком по 25.03.2019 г.
Как полагает следствие, С.В. Караваев, являясь учредителем ООО "АС" (ИНН 4703110195), в период с 29.11.2011 по 27.10.2014 вступил в преступный сговор с Сергеем Сергеевичем Караваевым, являющимся депутатом совета депутатов МО "Муринское сельское поселение", а также иными неустановленными лицами, направленный на хищение земельного участка стоимостью 63 150 500 рублей, площадью 350 000 кв.м., находящегося в аренде у ООО "АС", путем выкупа у МО по льготной цене в размере 15% от кадастровой стоимости, не имея на то законных оснований. В результате преступных действий, участок был куплен за 9 472 575 рублей. Право собственности зарегистрировано 27.10.2014.
С.В. Караваев вину не признает.
Как полагает следствие, С.В. Караваев, являясь учредителем ООО "АС" (ИНН 4703110195), в период с 29.11.2011 по 27.10.2014 вступил в преступный сговор с Сергеем Сергеевичем Караваевым, являющимся депутатом совета депутатов МО "Муринское сельское поселение", а также иными неустановленными лицами, направленный на хищение земельного участка стоимостью 63 150 500 рублей, площадью 350 000 кв.м., находящегося в аренде у ООО "АС", путем выкупа у МО по льготной цене в размере 15% от кадастровой стоимости, не имея на то законных оснований. В результате преступных действий, участок был куплен за 9 472 575 рублей. Право собственности зарегистрировано 27.10.2014.
С.В. Караваев вину не признает.
Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Сергея Сергеевича Караваева, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, сроком по 25.03.2019 г.
Как полагает следствие, С.В. Караваев, являясь учредителем ООО "АС" (ИНН 4703110195), в период с 29.11.2011 по 27.10.2014 вступил в преступный сговор с Сергеем Сергеевичем Караваевым, являющимся депутатом совета депутатов МО "Муринское сельское поселение", а также иными неустановленными лицами, направленный на хищение земельного участка стоимостью 63 150 500 рублей, площадью 350 000 кв.м., находящегося в аренде у ООО "АС", путем выкупа у МО по льготной цене в размере 15% от кадастровой стоимости, не имея на то законных оснований. В результате преступных действий, участок был куплен за 9 472 575 рублей. Право собственности зарегистрировано 27.10.2014.
С.С. Караваев вину не признает.
Как полагает следствие, С.В. Караваев, являясь учредителем ООО "АС" (ИНН 4703110195), в период с 29.11.2011 по 27.10.2014 вступил в преступный сговор с Сергеем Сергеевичем Караваевым, являющимся депутатом совета депутатов МО "Муринское сельское поселение", а также иными неустановленными лицами, направленный на хищение земельного участка стоимостью 63 150 500 рублей, площадью 350 000 кв.м., находящегося в аренде у ООО "АС", путем выкупа у МО по льготной цене в размере 15% от кадастровой стоимости, не имея на то законных оснований. В результате преступных действий, участок был куплен за 9 472 575 рублей. Право собственности зарегистрировано 27.10.2014.
С.С. Караваев вину не признает.
Калининский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении Антона Дужика, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.г ч.4 ст.228.1 УК РФ и ч.5 ст.33-ч.1 ст.286 УК РФ, сроком по 20.04.2019 г.
Как полагает следствие, Афанасьев, Юрашев и Истомин, являясь должностными лицами органов внутренних дел, явно выходя за пределы своих полномочий, желая повысить количественные и качественные показатели своей работы по линии борьбы с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ, находясь на ж/д станции "Пискаревка", организовали совместное употребление Дужиком и Даниловым наркотических средств, после чего, используя сформировавшиеся доверительные отношения между указанными лицами, посредством личного участия Дужика, осуществили сбыт амфетамина и МДМА Данилову, тем самым создали условия и спровоцировали его на совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.
Рассмотрение материалов в отношении Афанасьева, Юрашева и Истомина продолжаются.
Как полагает следствие, Афанасьев, Юрашев и Истомин, являясь должностными лицами органов внутренних дел, явно выходя за пределы своих полномочий, желая повысить количественные и качественные показатели своей работы по линии борьбы с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ, находясь на ж/д станции "Пискаревка", организовали совместное употребление Дужиком и Даниловым наркотических средств, после чего, используя сформировавшиеся доверительные отношения между указанными лицами, посредством личного участия Дужика, осуществили сбыт амфетамина и МДМА Данилову, тем самым создали условия и спровоцировали его на совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.
Рассмотрение материалов в отношении Афанасьева, Юрашева и Истомина продолжаются.
Калининский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении Владимира Юрашева, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пп.б,г ч.4 ст.228.1 УК РФ и ч.1 ст.286 УК РФ, сроком по 20.04.2019 г.
Как полагает следствие, Афанасьев, Юрашев и Истомин, являясь должностными лицами органов внутренних дел, явно выходя за пределы своих полномочий, желая повысить количественные и качественные показатели своей работы по линии борьбы с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ, находясь на ж/д станции "Пискаревка", организовали совместное употребление Дужиком и Даниловым наркотических средств, после чего, используя сформировавшиеся доверительные отношения между указанными лицами, посредством личного участия Дужика, осуществили сбыт амфетамина и МДМА Данилову, тем самым создали условия и спровоцировали его на совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.
Рассмотрение материалов в отношении Афанасьева и Истомина продолжаются.
Как полагает следствие, Афанасьев, Юрашев и Истомин, являясь должностными лицами органов внутренних дел, явно выходя за пределы своих полномочий, желая повысить количественные и качественные показатели своей работы по линии борьбы с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ, находясь на ж/д станции "Пискаревка", организовали совместное употребление Дужиком и Даниловым наркотических средств, после чего, используя сформировавшиеся доверительные отношения между указанными лицами, посредством личного участия Дужика, осуществили сбыт амфетамина и МДМА Данилову, тем самым создали условия и спровоцировали его на совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.
Рассмотрение материалов в отношении Афанасьева и Истомина продолжаются.
Калининский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Алексея Истомина, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пп.б,г ч.4 ст.228.1 УК РФ и ч.1 ст.286 УК РФ, сроком по 20.04.2019 г.
Как полагает следствие, Афанасьев, Юрашев и Истомин, являясь должностными лицами органов внутренних дел, явно выходя за пределы своих полномочий, желая повысить количественные и качественные показатели своей работы по линии борьбы с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ, находясь на ж/д станции "Пискаревка", организовали совместное употребление Дужиком и Даниловым наркотических средств, после чего, используя сформировавшиеся доверительные отношения между указанными лицами, посредством личного участия Дужика, осуществили сбыт амфетамина и МДМА Данилову, тем самым создали условия и спровоцировали его на совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.
Рассмотрение материалов в отношении Афанасьева продолжается.
Как полагает следствие, Афанасьев, Юрашев и Истомин, являясь должностными лицами органов внутренних дел, явно выходя за пределы своих полномочий, желая повысить количественные и качественные показатели своей работы по линии борьбы с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ, находясь на ж/д станции "Пискаревка", организовали совместное употребление Дужиком и Даниловым наркотических средств, после чего, используя сформировавшиеся доверительные отношения между указанными лицами, посредством личного участия Дужика, осуществили сбыт амфетамина и МДМА Данилову, тем самым создали условия и спровоцировали его на совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.
Рассмотрение материалов в отношении Афанасьева продолжается.
Калининский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Юрия Афанасьева, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пп.б,г ч.4 ст.228.1 УК РФ и ч.1 ст.286 УК РФ, сроком по 20.04.2019 г.
Как полагает следствие, Афанасьев, Юрашев и Истомин, являясь должностными лицами органов внутренних дел, явно выходя за пределы своих полномочий, желая повысить количественные и качественные показатели своей работы по линии борьбы с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ, находясь на ж/д станции "Пискаревка", организовали совместное употребление Дужиком и Даниловым наркотических средств, после чего, используя сформировавшиеся доверительные отношения между указанными лицами, посредством личного участия Дужика, осуществили сбыт амфетамина и МДМА Данилову, тем самым создали условия и спровоцировали его на совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.
Как полагает следствие, Афанасьев, Юрашев и Истомин, являясь должностными лицами органов внутренних дел, явно выходя за пределы своих полномочий, желая повысить количественные и качественные показатели своей работы по линии борьбы с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ, находясь на ж/д станции "Пискаревка", организовали совместное употребление Дужиком и Даниловым наркотических средств, после чего, используя сформировавшиеся доверительные отношения между указанными лицами, посредством личного участия Дужика, осуществили сбыт амфетамина и МДМА Данилову, тем самым создали условия и спровоцировали его на совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.
Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел административное исковое заявление Дмитрия Сергеева к Администрации Центрального района Санкт-Петербурга о признании незаконным отказа Администрации в согласовании публичного мероприятия в форме пикетирования (с количеством участников до 12 человек) 25 февраля 2019 года по адресу: СПб, набережная реки Фонтанки напротив здания 6, и обязании согласовать публичное мероприятие.
Суд в удовлетворении требований отказал.
Суд в удовлетворении требований отказал.
Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Сергея Кабанова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.303 УК РФ.
Суд установил: Кабанов не позднее 13.09.2017 приобрел у неустановленного следствием лица заведомо подложную копию решения Приозерского городского суда Ленинградской области по гражданскому делу, содержащую заведомо ложные сведения об установлении факта нахождения несовершеннолетней П. на иждивении у Кабанова с ноября 2002 года. Далее, с целью оспаривания в Санкт-Петербургском гарнизонном военном суде принятого ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечении» Министерства обороны Российской Федерации решения о принятии на учет нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма, имея умысел на фальсификацию доказательств в суде, являющийся лицом, участвующим в деле, передал для составления искового заявления Черному, действующему в интересах Кабанова на основании нотариальной доверенности изготовленную неустановленным следствием способом копию сфальсифицированного решения Приозерского городского суда Ленинградской области, заведомо зная о том, что судебного решения о нахождении у него на иждивении П. судом никогда не принималось.
17.10.2017 Черный, реализуя преступный умысел Кабанова, предоставил в Санкт-Петербургский гарнизонный военный суд подписанное Кабановым исковое заявление, приложив к нему копию сфальсифицированного решения.
Санкт-Петербургским гарнизонным военным судом по административному делу № 2а-482/2017 14.11.2017 принято решение об отказе в удовлетворении административных исковых требований Кабанова к ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечении» Министерства обороны Российской Федерации.
Кабанов вину признал.
Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей.
Суд установил: Кабанов не позднее 13.09.2017 приобрел у неустановленного следствием лица заведомо подложную копию решения Приозерского городского суда Ленинградской области по гражданскому делу, содержащую заведомо ложные сведения об установлении факта нахождения несовершеннолетней П. на иждивении у Кабанова с ноября 2002 года. Далее, с целью оспаривания в Санкт-Петербургском гарнизонном военном суде принятого ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечении» Министерства обороны Российской Федерации решения о принятии на учет нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма, имея умысел на фальсификацию доказательств в суде, являющийся лицом, участвующим в деле, передал для составления искового заявления Черному, действующему в интересах Кабанова на основании нотариальной доверенности изготовленную неустановленным следствием способом копию сфальсифицированного решения Приозерского городского суда Ленинградской области, заведомо зная о том, что судебного решения о нахождении у него на иждивении П. судом никогда не принималось.
17.10.2017 Черный, реализуя преступный умысел Кабанова, предоставил в Санкт-Петербургский гарнизонный военный суд подписанное Кабановым исковое заявление, приложив к нему копию сфальсифицированного решения.
Санкт-Петербургским гарнизонным военным судом по административному делу № 2а-482/2017 14.11.2017 принято решение об отказе в удовлетворении административных исковых требований Кабанова к ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечении» Министерства обороны Российской Федерации.
Кабанов вину признал.
Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей.
Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Владислава Сошнина, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30-ч.1 ст.105 УК РФ, ч.1 ст.105 УК РФ.
Суд установил: 01.02.2018, находясь у парадной №5 дома 34/12 по пр.Художников, на почве внезапно возникшего конфликта с ранее незнакомым ему Ч., действуя умышленно и желая причинить смерть Ч., напал на последнего, нанеся имевшимся при себе кухонным ножом 4 удара в область груди, головы и шеи. Однако, довести свой преступный умысел до конца не смог, поскольку его действия были пресечены очевидцем. 25.03.2018, находясь в квартире дома 34/12 по пр.Художников в помещении кухни, действуя из личных неприязненных отношений, возникших в ходе распития спиртных напитков с Б., имея умысел на причинение смерти, нанес Б. не менее 10 ударов, поочередно, имевшимися в квартире двумя хозяйственными ножами, в грудь, спину и голову. Смерть Б. наступила на месте происшествия.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 12 лет в ИК строгого режима.
Суд установил: 01.02.2018, находясь у парадной №5 дома 34/12 по пр.Художников, на почве внезапно возникшего конфликта с ранее незнакомым ему Ч., действуя умышленно и желая причинить смерть Ч., напал на последнего, нанеся имевшимся при себе кухонным ножом 4 удара в область груди, головы и шеи. Однако, довести свой преступный умысел до конца не смог, поскольку его действия были пресечены очевидцем. 25.03.2018, находясь в квартире дома 34/12 по пр.Художников в помещении кухни, действуя из личных неприязненных отношений, возникших в ходе распития спиртных напитков с Б., имея умысел на причинение смерти, нанес Б. не менее 10 ударов, поочередно, имевшимися в квартире двумя хозяйственными ножами, в грудь, спину и голову. Смерть Б. наступила на месте происшествия.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 12 лет в ИК строгого режима.
Санкт-Петербургский городской суд вынес определение об отказе в принятии искового заявления Елены Хусяйновой к Министерству юстиции США о защите чести, достоинства, деловой репутации, взыскании денежной компенсации морального вреда в связи с нарушением прав субъекта персональных данных.
Из представленных истцом документов усматривается, что окружным Судом США Восточного округа Виржинии 28 сентября 2018 года зарегистрировано обвинение в совершении преступления (дело №1:18-MJ-464) в отношении Хусяйновой. Из обвинения следует, что приблизительно с 2014 года до настоящего времени в городе Александрия в Восточном округе Виржинии ответчик нарушил раздел 371 статьи 18 Кодекса США; описание правонарушения: сговор с целью обмана Соединённых Штатов. К обвинению приложен аффидавит. Как следует из аффидавита в поддержку обвинения в совершении преступления, раздел 371 статьи 18 Кодекса Соединённых Штатов предусматривает нарушение федерального уголовного законодательства, если «два или более лиц сговариваются… для обмана Соединённых Штатов или любого учреждения Соединенных Штатов любым способом и с любой целью, и одно или несколько таких лиц совершают действия, связанные с достижением цели сговора» (пункт 4); как минимум с 2014 года, известные и неизвестные лица, действующие в рамках мировой российской кампании, известной как «Проект Лахта», были вовлечены в политическое вмешательство и вмешательство в выборы, нацеленное на население внутри Российской Федерации и в различных других странах, включая, но не ограничиваясь, Соединёнными Штатами, членами Европейского Союза и Украиной. Как минимум с 2014 года, установленная цель «Проекта Лахта» заключалась в распространении недоверия к политическим кандидатам и политической системе в целом (пункт 8); ответчица Елена Алексеевна Хусяйнова является жительницей города Санкт-Петербург, Россия. Как минимум с 2014 года ответчица была трудоустроена различными организациями внутри проекта «Лахта», включая АИИ, «ГлавСеть», и «Федеральное агентство новостей». Приблизительно с апреля 2014 года она исполняла обязанности главного бухгалтера в финансовом отделе проекта «Лахта». Как сказано ниже в данном документе, Хусяйнова контролировала все финансовые аспекты деятельности проекта «Лахта».
Основания заявленных требований, изложенных в тексте искового заявления, сводятся к неправомерным, по мнению истца, действиям по распространению ответчиком информации о факте возможного совершения преступления и взыскании на этой основе в свою пользу денежной компенсации морального вреда. То есть, фактически истец выражает несогласие с действиями должностных лиц и органов уголовного преследования США по реализации норм уголовно-процессуального законодательства в связи с установлением в действиях истца состава преступления и информационным опубликованием результатов таких действий.
Таким образом, требования искового заявления вытекают из обстоятельств уголовного преследования, изложенных в тексте обвинения в совершении преступления и приложения к нему (аффидавита в поддержку обвинения в совершении преступления), что не может быть предметом рассмотрения в рамках гражданского судопроизводства.
Поскольку поданное исковое заявление не основано на праве гражданском, защита которого подлежит осуществлению способами и в сроки, которые установлены гражданским законодательством, и в процедуре, установленной гражданским процессуальным законом для разрешения споров о гражданских правах и обязанностях, оснований для принятия к производству суда настоящего искового заявления не имеется.
Из представленных истцом документов усматривается, что окружным Судом США Восточного округа Виржинии 28 сентября 2018 года зарегистрировано обвинение в совершении преступления (дело №1:18-MJ-464) в отношении Хусяйновой. Из обвинения следует, что приблизительно с 2014 года до настоящего времени в городе Александрия в Восточном округе Виржинии ответчик нарушил раздел 371 статьи 18 Кодекса США; описание правонарушения: сговор с целью обмана Соединённых Штатов. К обвинению приложен аффидавит. Как следует из аффидавита в поддержку обвинения в совершении преступления, раздел 371 статьи 18 Кодекса Соединённых Штатов предусматривает нарушение федерального уголовного законодательства, если «два или более лиц сговариваются… для обмана Соединённых Штатов или любого учреждения Соединенных Штатов любым способом и с любой целью, и одно или несколько таких лиц совершают действия, связанные с достижением цели сговора» (пункт 4); как минимум с 2014 года, известные и неизвестные лица, действующие в рамках мировой российской кампании, известной как «Проект Лахта», были вовлечены в политическое вмешательство и вмешательство в выборы, нацеленное на население внутри Российской Федерации и в различных других странах, включая, но не ограничиваясь, Соединёнными Штатами, членами Европейского Союза и Украиной. Как минимум с 2014 года, установленная цель «Проекта Лахта» заключалась в распространении недоверия к политическим кандидатам и политической системе в целом (пункт 8); ответчица Елена Алексеевна Хусяйнова является жительницей города Санкт-Петербург, Россия. Как минимум с 2014 года ответчица была трудоустроена различными организациями внутри проекта «Лахта», включая АИИ, «ГлавСеть», и «Федеральное агентство новостей». Приблизительно с апреля 2014 года она исполняла обязанности главного бухгалтера в финансовом отделе проекта «Лахта». Как сказано ниже в данном документе, Хусяйнова контролировала все финансовые аспекты деятельности проекта «Лахта».
Основания заявленных требований, изложенных в тексте искового заявления, сводятся к неправомерным, по мнению истца, действиям по распространению ответчиком информации о факте возможного совершения преступления и взыскании на этой основе в свою пользу денежной компенсации морального вреда. То есть, фактически истец выражает несогласие с действиями должностных лиц и органов уголовного преследования США по реализации норм уголовно-процессуального законодательства в связи с установлением в действиях истца состава преступления и информационным опубликованием результатов таких действий.
Таким образом, требования искового заявления вытекают из обстоятельств уголовного преследования, изложенных в тексте обвинения в совершении преступления и приложения к нему (аффидавита в поддержку обвинения в совершении преступления), что не может быть предметом рассмотрения в рамках гражданского судопроизводства.
Поскольку поданное исковое заявление не основано на праве гражданском, защита которого подлежит осуществлению способами и в сроки, которые установлены гражданским законодательством, и в процедуре, установленной гражданским процессуальным законом для разрешения споров о гражданских правах и обязанностях, оснований для принятия к производству суда настоящего искового заявления не имеется.
Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Мурада Каграман оглы Касымова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.6 ст.264 УК РФ, сроком на 2 месяца, по 23.04.2019 г.